Se confirmaron los peores pronósticos: La Corte Suprema de California ha considerado válida, por 6 votos contra 1, la enmienda constitucional que prohíbe el matrimonio entre personas del mismo sexo en dicho estado, aprobada el pasado noviembre en referéndum por un 52% de los votos frente a un 48%. Eso sí, la Corte mantiene por unanimidad la validez de los aproximadamente 18.000
California vuelve a decir NO al matrimonio del mismo sexo
3 años · Escrita desde Barcelona, España · Comparte:
Ayúdanos a hacer de Bitacoras.com un servicio mejor para todos. Lee nuestros consejos.
-
#1 Usuario eliminado
Sin información de fechaEl usuario ha eliminado su cuenta, por lo que no podemos mostrar su comentario -
#2 Santi Hernández
Ui, esa sí sería buena, Marcos... Pero entonces, ¿qué les quedaría a aquellos que viven de toda la parafernalia matrimonial-tradicional-heterosexual? O sea, Iglesia, Estado, curas, Ayuntamientos ¿dije ya Iglesia? Etc.
-
#3 José Carlos Cortizo Pérez
Parece que estuviéramos en la edad media. Luego mucha campaña de igualdad con otros asuntos (mujeres en el trabajo, etnias, etc.) pero el algunos temas seguimos anclados en estupideces provenientes de la educación religiosa de muchos.
-
#4 Usuario eliminado
Sin información de fechaEl usuario ha eliminado su cuenta, por lo que no podemos mostrar su comentario -
#5 Usuario eliminado
Sin información de fechaEl usuario ha eliminado su cuenta, por lo que no podemos mostrar su comentario -
#6 Usuario eliminado
Sin información de fechaEl usuario ha eliminado su cuenta, por lo que no podemos mostrar su comentario -
#7 Jose Carlos Recuero
Primero, la sociedad americana es fundamentalmente conservadora en cuanto a muchos temas sociales, sobre todo si tiene en cuenta un ambito religioso. Segundo, California suele ser una excepcion a esta regla, la cuestion con la proposicion 8, que iba a ser rechazada de calle, cambio de rumbo fundamentalmente por dos razones : un incremento del voto latino y afro-americano por el efecto Obama, que son colectivos mas consevador en temas religiosos, y un muy importante flujo de dinero para ayudar a la propaganda del SI del estado vecino de Utah, que en estos temas es de los mas anticuado que uno se puede encontrar en el pais. Tambien ayudo alguna que otra salida de un alcalde de San Francisco demasiado euforico.
-
#8 Silvia M.
Ir hacia atrás en lo que se refiere a derechos es siempre negativo. Yo viví unos años en California y me sorprendió positivamente el avance que tienen con respecto al respecto a los homosexuales, al menos en San Francisco, en comparación con España. Y es por ello que me parece aún más curioso que no les permitan casarse y aquí sí. Vaya contradictorios que somos los seres humanos...
-
#9 Santi Hernández
José Carlos, qué interesante esto que explicas. Qué bien va que alguien que está allí te explique las cosas. Con todo el seguimiento que algunos hemos hecho de esta historia y no sabía lo de los dineros de UTAH (mormones), claro que era de suponer... Se hablaba, eso sí, de una gran financiación de grupos religiosos diversos. ¡Pobre Gavin! (Alcalde de San Francisco), yo espero que llegue a postularse como el candidato demócrata a la gobernación, ahora que Arnold se va ¡¡Sayonara!!, aunque creo que está disputado. Aunque por lo que dices, suscita pasiones encontradas y eso no sé si es bueno...
-
#11 Bloggers Cuba (Comunidad)
Un paso adelante, tres hacia atrás... Y todo porque a los gays les gusta aquello y no lo otro.. Es el colmo del absurdo en pleno siglo XXI.
¿Quieres realizar un comentario en esta anotación?
Para realizar un comentario deberás tener una cuenta en Bitacoras.com y validarte. Puedes registrar una nueva cuenta si no dispones de una o bien validarte en el sistema. Recuerda que puedes utilizar Facebook y Twitter para registrarte y validarte

Entrar
