Ayúdanos a hacer de Bitacoras.com un servicio mejor para todos. Lee nuestros consejos.

• 

  #1 Antonio Castro Snurmacher

  Hace 7 meses · @acastro · Responder · Enviar mensaje

  Pues no pensamos igual. Yo la he visto y mi valoración es de diez. Tienes razón en algunas de las pegas que pones al guión, pero creo que exageras. No pretende ser una película 100% realista. Es ciencia ficción dura pese a todo porque se presenta como precuela de la serie original y lo consigue plenamente. En temas de física y de viajes en el tiempo tiene fallos que no estropean la historia. La materia roja es una tecnología que tiene más de magia que otra cosa, pero en este caso da igual porque es sustituible por otra cosa que tampoco sabemos como sería porque la tecnología para crear agujeros negros capaces de tragarse a un planeta aún no existe y la historia simplemente lo presenta así. Viene a ser un pegotito entre algunos pegotitos más. Creo que esos pegotitos seudocientíficos no están demasiado mal colocados. Toda tecnología suficientemente avanzada es indistinguible de la magia. Lo que caracteriza a la ciencia ficción hard no es su fidelidad ni su nivel de acierto o rigor científico, sino su intención de explicar las cosas de una forma mínimamente racional. Ser demasiado estricto conduce a competir con la ciencia y eso tampoco es necesariamente ciencia ficción. Te invito a leer Marte rojo, Marte verde y Marte azul de Kim Stanley Robinson. Será muy poco lo que encuentres de inconsistencia científica en esas novelas si es que encuentras algo, pero no hay historia y los personajes carecen de personalidad. Un éxito de ventas y yo como escritor debería morderme la lengua porque esta crítica me puede cerrar puertas en el futuro en al editorial minotauro, pero me parece que tu crítica no es acertada. Hoy en día para alcanzar el éxito basta con hacer una buena promoción, pero aquí en esta película considero que hay mucha calidad.
• 

  #2 uberum uberum

  Hace 7 meses · @uberum · Responder · Enviar mensaje

  cuidado, no critico "inventos" como la de la materia roja ( ni el warp ) pero hay detalles importantes como que una supernova se lleve por delante toda la galaxia... no me atrevo a decir que sea imposible, pero .. es raro cuando menos. Ademas, es que no habia ninguna necesidad argumental para crear semejante monstruo ni mterese en camisas de once varas con los agujeros negros. Si te vas a marcar una explicacion "cientifica", trata por todos los medios de hacer que sea lo mas verosimil posible.

  A veces , a la hora de criticar una novela o libro se hace dificil buscar un equilibrio entre que me gusta mucho o no me gusta nada, este no es ninguno de los dos casos, si bien mi sospecha es que va a pasar sin pena ni gloria.... y ojo, que no creo tampoco que se hayan esforzado mucho en promocionarla.

  Por cierto, siempre es interesante conocer a gente que escribe ciencia ficcion,,, tomo nota del "proyecto Exodo" :-)