Crear cuenta / - Bitacoras.comAgregador → Enlace permanente ¬

Jueves, 10 de diciembre de 2009
120puntos votar

Mostrar la cara no es dar la cara

Ayer ha muerto un hombre en los Sanfermines, y la imagen de su agonía en los medios nos tiene divididos. La mayoría, incluyendo a Soitu, LaRazon.es, ADN.es, elPeriodico.com y LaVanguardia.es, ha publicado el rostro en primera plana cuando aún no se conocía la identidad del fallecido. ABC.es no ha dejado de ponerla, pero ha pixelado los ojos. RTVE.es y 20minutos.es han presentado la notic... —
icuelinux

Antonio Lopez Fernandez descubrió este post al realizar el primer voto en Bitacoras.com hace aproximadamente 5 meses

Recomienda esta anotación por e-mail

Ayúdanos a hacer de Bitacoras.com un servicio mejor para todos. Lee nuestros consejos.

  • Ver perfil de silviamar

    #1 Silvia Martínez

    Hace 5 meses · @silviamar · Responder · Enviar mensaje

    Yo creo que ante todo debería tenerse en cuenta que era un ser humano y que su familia también son personas con sentimientos. Nada debería ponerse por delante de eso.

  • Ver perfil de perdomo

    #2 José Luis Perdomo

    Hace 5 meses · @perdomo · Responder · Enviar mensaje

    Totalmente de acuerdo, Marilín. Dar la cara es plantear un debate necesario como "Fiesta sí, fiesta no", cuando nos referimos a este tipo de espectáculos. La foto de Daniel era totalmente innecesaria (como lo eran las más explícitas del 11M y así lo entendieron los medios). ¿Periodismo valiente? El que se atreve a enfrentarse a una tradición absurda poniendo sobre el tapete ese debate. Publicar esa foto cuando en muchas otras ocasiones se ha omitido la crudeza en otras situaciones, es oportunista. No olvidemos que los medios cubren y fomentan estas fiestas, las narran como acontecimientos deportivos, luego aquí no cabe la argumentación de la foto-denuncia.

    Tratar de defender la labor del periodista comparando esta foto con las de Vietnan es maniqueo y ridículo; a la vez, una prueba de que no se enfoca bien la noticia. El debate no es la foto sino porqué permitimos que este tipo de fotos se sigan produciendo. Dar la cara es plantear esa pregunta, no publicar una barbarie que se patrocina.

  • Ver perfil de blumuneando

    #3 Yo Soy Blumun

    Hace 5 meses · @blumuneando · Responder · Enviar mensaje

    El morbo vende, y eso es lo que buscan los medios. Aunque nos parezca una salvajada.

  • Ver perfil de samwise

    #4 Miguel López

    Hace 5 meses · @samwise · Responder · Enviar mensaje

    Muy bueno el artículo. Por supuesto que hay que informar, con toda la crudeza y realismo que requiera la noticia, pero siempre que esa crudeza aporte algo a la noticia. ¿Qué aporta el ensangrentado rostro del fallecido a la información? ¿Poner cara al difunto antes de que lo sepa la familia es la mejor manera de hacer periodismo de información?. Se puede dar la misma noticia, con el mismo dolor y realismo utilizando otras fotografías menos dañinas para la privacidad de esa persona, ya difunta, y el respeto a sus familiares y amigos, que merecen recordarlo con alegría, como lo conocieron en vida, y no con el dolor de ver su muerte en cada portada al pasar por un kiosko...

  • Ver perfil de perse_84

    #5 Bárbara P. G.

    Hace 5 meses · @perse_84 · Responder · Enviar mensaje

    No puedo hacer otra cosa sino mostrarme totalmente de acuerdo con tu reflexión.

    Existen múltiples maneras de contar una misma cosa y son muchos los que no siempre (por no decir casi nunca) escogen la manera más adecuada.

    Lo normal sería que el dolor de una familia estuviera por delante de la venta de unos miles de titulares.

    Un saludo.