Ayúdanos a hacer de Bitacoras.com un servicio mejor para todos. Lee nuestros consejos.

• 

  #1 Alberto Real

  Hace 29 dias · @constantinocarenado · Responder · Enviar mensaje

  jajajaja ¿Ahora se van a marchar a paraísos fiscales? ¿Ahora se van a sentir incómodos? ¿Ahora se harán cargo los clubes?

  Los actos de estos hombres de éxito (no se de que éxito estamos hablando) serán los que los definan. Cuando hay que pagar por el bien común. Hay que hacerlo. Juzgar lo que el estado hace con ese dinero viene después. Nuestro estado es "socialista" antes que "capitalista". Voy a proponer lo mismo al gobierno alemán que trata a mi hermano con las mismas condiciones que a cualquier otro ciudadano alemán que esté bajo nómina.

  Buena decisión por parte del poder legislativo y, esperemos, judicial. ¿Saldrán corriendo con el balón?

  Saludos.
• 

  #2 Miguel Lopez

  Hace 29 dias · @_miki · Responder · Enviar mensaje

  Pues.. siento decir que este post es incorrecto, los jugadores ganaran lo mismo, ellos ganan en neto, serán los clubles los que dejen de ganar y por ende, tengan más gasto y en su impuesto de sociedades paguen menos impuestos al declarar más gasto... es decir.. no se aumenta para nada la recaudación, realmente se recaudará a través de la Seg. Social en vez de a través de Hacienda...
• 

  #3 Esteban Umerez

  Hace 29 dias · @zigaurre · Responder · Enviar mensaje

  No estoy de acuerdo con #2. El incremento en el tipo del IRPF sigue siendo recaudación de impuesto a través de Hacienda; la cotización a la Seguridad Social, a efectos de pensiones de jubilación, nada tiene que ver. Y para saber si hay incremento en la recaudación, pongamos un ejemplo. Un jugador extranjero quiere ganar 1.000 en neto, le da igual cuánto tiene que pagar el club por él, por impuestos. A un tipo impositivo del 24%, el club se tiene que gastar 1.315. Es decir, 315 van a Hacienda en la declaración del IRPF del jugador y 1.000 van a éste. Con un tipo impositivo del 43%, el club se tiene que gastar 1.754. 1.000 limpios siguen yendo al jugador, y 754 a Hacienda. Luego Hacienda, por IRPF, recauda 439 más (754-315). Cuando el club hace su declaración de Impuesto de Sociedades, tiene un gasto superior, y por tanto un beneficio inferior, de 439 también (1.754-1.315). Pero tributa un 30% de ese beneficio, luego Hacienda recauda 132 menos por Impuesto de Sociedades (el 30% de esos 439). En su consecuencia, Hacienda ha sacado +439 por IRPF, y -132 por IS. La recaudación es mayor, Hacienda gana 307 (439-132). Todo eso al margen de la opinión que me merecen las cifras astronómicas y la burla impositiva, cuestión que no conocía hasta ahora.
• 

  #4 Bitacoras.com

  Hace 29 dias · @bitacorascom · Responder · Enviar mensaje

  Post mencionado en nuestro resumen diario en ABC.es