Comentario eliminado por los administradores

Eso es que no conocieron a Moratinos.

Nunca oí que nadie se quejara porque le dieran el cien por cien del valor del piso. Ahora es fácil protestar.

Mas del 50% de las opiniones que aparecen ahi me parecen egoistas. Yo no tengo ese problema pero conozco a mucha gente que esta salvando los muebles por los pelos, cuando contrataron su hipoteca nadie les explico que sus 900 euros se convertirian en 1.300, a nadie se le echaba de su casa por no pagar, solo a los jetas o los mas alocados, jamas habian oido que le quitasen el piso a las familias que les avalaron si no pagaban y por supuesto jamas contaron con una crisis de estas proporciones, si en la vida te pones a valorar todas las cosas que te pueden pasar ni te comprarias casa, ni coche, ni tendrias hijos, ni se crearian empresas.

Es muy bonito a toro pasado decir yo ya lo sabia, la mayoria de esa gente que se denomina "previsora" no accedio a una hipoteca porque no cumplian los requesitos para hacerlo, yo personalmente a todos los que conozco que viven de alquiler es porque el banco les ha negado una hipoteca. Hay varios dichos que creo que vienen al caso, un vaso a la mitad esta medio lleno o medio vacio, y nada es verdad ni mentira solo del color del cristal con que se mira, lo que unos denominan previsores otros los llamarian egoistas por que no arriesgan nada, y lo que unos llaman alocados otros los llamarian emprendedores.

De todas maneras creo que como siempre nos estamos desviando del tema, el cargar unos contra otros fortalece a los que han creado el problema y el problema no lo han creado las familias que han adquirido una hipoteca, lo han creado los sistemas financieros. Es contra ellos que debemos cargar las tintas. El alquiler social es una trampa, que pasa con la deuda?, tendran que pagar el alquiler mas la deuda?. Lo que tenian que legislar es la dacion en pago y solucionado el problema. El banco con "expertos" fue el que taso la vivienda, pues que asuman su parte. Y creerme que el problema es mas grave de lo que parece, porque toda esa gente que se queda con una deuda que no va a poder pagar jamas, envargada de por vida, os habeis preguntado que camino van a tomar, pues el de vivir en la clandestinidad economica, trabajando en negro sin cotizar ni pagar impuestos,y cuando tengan 70 años?, pues ayuda social al canto.

Para finalizar dacion en pago, que los bancos asuman sus perdidas, sus especulaciones y sus errores que los millones que ganaron no los repartieron con nadie. Eso deja a mucha gente en la calle pero sin deuda, empezando de cero, pudiendo incorporarse a la sociedad, cotizar, pagar impuestos y generarse un nuevo futuro.

Por ultimo siento si e molestado a alguien, es lo que opino.

En teoría está muy bien. En la práctica, los que van en transporte público no podrán trabajar y los que encuentren piquetes tampoco.

Por una vez estoy de acuerdo con este artículo.

#1 Demuéstralo. El "y tú más" es la estrategia preferida del PP para echar balones fuera y no justificar ni responsabilizarse de sus errores.

¿Cuántos tenía Zapatero? Varios cientos.

Dadle las gracias a Zapatero. Sólo estamos recibiendo su legado.

Ya estamos con la Iglesia. Lo que hay es mucho resentimiento y poco razonamiento.

Denle las gracias a Zapatero personalmente.

No para ser un ignorante ya han tenido treinta años de leyes socialistas.

Como que hay beneficios. Ya os gastasteis todos.

Encontraron las arcas vacías y deudas para veinte años.