(Time-Lapse Video: Retreating Glacier, vía Fogonazos.)

Time-Lapse Video: Retreating Glacier — La secuencia acelerada muestra el movimiento del glaciar Columbia en Valdez, Alaska, retrocediendo 1,6 kilómetros en cinco meses, entre mayo y septiembre de 2007, que le supone al glaciar la pérdida 1,67 kilómetros cúbicos de volumen de hielo, 1,5 billones de litros de agua.

Hay grabaciones similares disponibles en el sitio web de la organización Extreme Ice Survey, cuyo objetivo es “hacer visible” el retroceso de los hielos y glaciares en distintas zonas del planeta.

Precisamente hoy NewScientist publica que el derretimiento de los glaciares podría estar liberando productos químicos atrapados entre el hielo procedentes del mar y la atmósfera y que incluiría, entre otros, restos del polémico insecticida DDT (Melting glaciers release toxic chemical cocktail).

Anotaciones relacionadas:

• El glaciar Okpilak en los últimos cien años y la Pequeña Edad de Hielo
• 400 kilómetros cuadrados de Antártida, desprendidos del continente
• ¿Por qué sube el nivel del mar?

# Enlace Permanente y Comentarios

Etiquetas: naturaleza

La historia de los Mayas sigue siendo, aún en la actualidad, un misterio indesifrable. Sucede que durante la conquista de América, los colonizadores, en busca de riquezas y poder, destruyeron gran parte del legado cultural de las civilizaciones Precolombinas y por ese motivo, quedan muy pocos documentos históricos para estudiar a éste y otros pueblos mesoamericanos. Quizás uno de los más antiguos y misteriosos de la historia fueron los Mayas. Se conoce que fueron grandes científicos, aún en sus limitaciones tecnológicas y lograron realizar cálculos matemáticos sorprendentemente exáctos, su calendario era muy preciso, con una año de 365 días y poseían un sistema de numeración vigesimal que incluía el 0 (cero), por lo que podrían haber realizado cálculos lo suficientemente complejos. Una de las cuestiones que más llama la atención a los investigadores modernos, son las siete profesías de los Mayas.

En un elaborado calendario, muchos dicen que es el más exacto de todos los tiempos, los Mayas aseguraron que la Tierra habría nacido un 13 de agosto del 3114 a.c, y que luego de exactamente 5125 años, el planeta llegará a un gran cambio de Era, un tiempo en que muchos consideran como el verdadero Apocalipsis y otros, como un cambio de conciencia colectiva de los hombres.

Las 7 Profesías Mayas.

Primera Profesía Maya:

El mundo de odio y materialismo terminará el sábado 22 de de diciembre del año 2012 y con ello el final del miedo, en este día la humanidad se tendrá que escoger entre desparecer como especie pensante que amenaza con destruir el planeta o evolucionar hacia la integración armónica con todo el universo, comprendiendo y tomando conciencia de todo esta vivo y que somos parte de ese todo y que podemos existir en una nueva era de luz.

Segunda Profesía Maya:

Esta anunció que todo el comportamiento de la humanidad cambiaría rápidamente a partir del eclipse de sol del 11 de agosto de 1999. Ese mismo día ocurría, al menos, una parte de la profesía. Un anillo de fuego se recortaba contra el cielo, fue un eclipse sin precedentes en la historia, por la alineación en cruz cósmica con centro en la tierra de casi todos los planetas del sistema solar, se posicionaron en los cuatro signos del zodíaco, que son los signos de los cuatro evangelistas, los cuatro custodios del trono que protagonizan el Apocalipsis de San Juan.

La tercera profecía Maya:

Esta profecía dice que una ola de calor aumentará la temperatura del planeta, produciendo cambios climatológicos, geológicos y sociales en una magnitud sin precedentes, y a una velocidad asombrosa; los mayas dicen que el aumento de la temperatura se dará por varios factores, uno de ellos generado por el hombre que en su falta de armonía con la naturaleza solo puede producir procesos de auto destrucción, otros serán generados por el sol que al acelerar su actividad por el aumento de vibración produce más radiación, aumentando la temperatura del planeta.

La cuarta profecía de los Mayas:

A consecuencia del aumento de la temperatura causado por la conducta antiecológica del hombre y una mayor actividad del sol, se provocará un derretimiento en los polos.

Quinta profesía de los Mayas:

Esta profecía nos dice que todos los sistemas basados en el miedo sobre lo que se fundamenta nuestra civilización se transformarán simultáneamente con el planeta y el hombre para dar paso a una nueva realidad de armonía.

La sexta profecía Maya:

En los próximos años aparecerá un cometa cuya trayectoria pondrá en peligro la existencia misma del hombre, los Mayas veían a los cometas como agentes de cambio que venían a poner en movimiento el equilibrio existente para que ciertas estructuras se transformen permitiendo la evolución de la conciencia colectiva, todas las cosas tienen un lugar que les corresponde en todas las circunstancias, aún las mas adversas son perfectas para generar comprensión sobre la vida para desarrollar conciencia sobre la creación, por esto el hombre se ha enfrentado constantemente a situaciones inesperadas que le generan sufrimiento, es un modo de lograr que reflexione sobre su relación con el mundo y con los otros, así a lo largo de muchas vidas comprenderá las leyes universales de la razón de la creación, para los Mayas, Dios es la presencia de la vida que tiene todas las formas y su presencia es infinita.

La séptima Profecía Maya:

Esta profecía Maya nos habla del momento en que el que el sistema solar, en su giro cíclico, sale de la noche para entrar en le amanecer de la galaxia. Durante los 13 años que van desde 1999 al 2012, la luz emitida desde la galaxia sincroniza a todos los seres vivos y les permite acceder voluntariamente a una transformación interna que produce nuevas realidades. Todos los seres humanos tienen la oportunidad de cambiar y romper sus limitaciones, recibiendo un nuevo sentido: La comunicación a través del pensamiento, los hombres que voluntariamente encuentren su estado de paz interior, elevando su energía vital, llevando su frecuencia de vibración interior del miedo hacia el amor, podrán captar y expresarse a través del pensamiento y con el florecerá “el nuevo sentido”.

Etiquetas: creencias, futuro, historia, misterios, mitos

Os dejo con un nuevo boletín "Científico" del Clima actual y futuro inmediato, de las mentiras que seguimos oyendo en los medios de comunicación y de las verdades que solo aquí , quizás, lees y aprendes de ellas.

ARTICULO INTEGRO de Eduardo Ferreyra.

La primera cosa que no debemos perder de vista es que el efecto calentador del dióxido de carbono es fuertemente logarítmico. De los 3º C con que el CO2 contribuye al efecto invernadero, las primeras 20 ppm tienen más efecto que las siguientes 400 ppm.

El efecto logarítmico del aumento del CO2 atmosférico

Las primeras 20 partes por millón de CO2 que se introducen en un volumen de 78% nitrógeno y 21% oxígeno, provocan un aumento de la temperatura de 1,54º C. Las segundas 20 ppm que se agregan produce un subsiguiente aumento de 0,31ºC. Así, cada 20 ppm más producen 0,19ºC; 0,12ºC; y 0,1ºC, para un total de 100 ppm de 2,25ºC. Para el momento en que llegamos a las 384 ppm, cada aumento de 100 ppm producirá solamente 0,1º C de calentamiento. Considerando que el CO2 atmosférico está aumentando a razón de 2 ppm por año, la temperatura crecerá apenas 0,1ºC cada 50 años –si primero no se produce el enfriamiento que, de acuerdo a los astrofísicos más famosos del mundo, será causado por una poderosa disminución de la actividad solar hacia mediados de la próxima década, cuando ocurra el pronosticado Doble Mínimo Solar Landscheidt (ex-Gleissberg) alrededor de los años 2020-2025.

Si todo eso es verdad, uno se pregunta ¿Cómo hace el IPCC para predecir el derretimiento de los polos por un aumento de 5º C causado por una duplicación de los niveles de CO2 hasta los 560 ppm? Una ecuación conocida como la Stefan-Boltzman, usada universalmente por los físicos, nos dice que en ausencia de realimentaciones, la duplicación del CO2 producirá un aumento de 1ºC. Los modelos usados por el IPCC suponen (¿por una expresión de deseos de los modelistas?) que la realimentación causada por esa suba será positiva, y lo explican diciendo que el calor extra hará que se evapore más agua y una vez en la atmósfera, causará que sea atrapado más calor. El sistema se realimenta a sí mismo hasta que 1ºC se convierte en 5ºC. Como lo describe el IPCC, James Hansen y Al Gore, el clima de la Tierra se hará tremendamente inestable, propenso a un desbocamiento térmico ante el menor desequilibrio. Sir David King, quien fue presidente de la Royal Society y asesor científico de Tony Blair, dice que el único sitio habitable será la Antártida.

Lo cierto es que la evidencia recogida en todas partes del mundo muestra lo contrario. A fines de 2007, el Dr. Roy Spencer, de la Universidad de Alabama publicó un estudio analizando la información del satélite Aqua [1]. Basado en la respuesta de las nubes tropicales, el Dr. Spencer demostró que la realimentación es negativa. Spencer calcula un aumento de 0,5º C para una duplicación del CO2 desde sus niveles preindustriales. El calentamiento global es real, pero también es minúsculo. La temperatura atmosférica aumentó 0,7º C durante el Siglo 20; pero también ha descendido en la misma cantidad en los últimos 18 meses. El calentamiento global que haya sido causado por el CO2 se ha perdido en el ruido del sistema climático.

Si el CO2 no causó el calentamiento del Siglo 20, ¿qué lo causó? Bien, el mejor lugar para empezar es el Sol. Durante el Siglo 20 el Sol fue más activo que en ningún otro momento en los 8.000 años previos. Pero lo que está sucediendo ahora sugiere que pronto el Sol se hará todavía mucho “más quieto”. En 1991 dos científicos daneses, Friis-Christensen y Lassen, demostraron en un extenso y bien fundamentado estudio [2], que existe una correlación entre el largo del ciclo solar y la temperatura del ciclo solar siguiente. Mientras más largo sea un ciclo, más fría será la temperatura del ciclo que le sigue y viceversa.

En 1996, Butler y Johnson [3] demostraron la misma relación en la información del observatorio Armagh, del norte de Irlanda. David Archibald, geofísico de Australia, ha extendido ese estudio hasta los 400 años del registro de temperaturas del Centro de Inglaterra (CET), a los datos de De Bilt de Holanda, y a una cantidad de registros de temperatura del nordeste de los Estado Unidos. En estos últimos registros se observa que la relación es, por cada año de aumento en la duración del ciclo solar, en el ciclo siguiente se produce una disminución de la temperatura de 0,7º C.

Los ciclos solares tienen una duración promedio de 10,5 años -pero se habla comúnmente del "ciclo de 11 años". Actualmente estamos al final del Ciclo Solar 23, que había comenzado en Mayo de 1996. La diferencia con la duración del "ciclo normal" es, hasta ahora, de 2½ años, lo que equivale a una futura disminución de la temperatura de 1,7º C para el próximo Ciclo 24. Esto ya “está en la bolsa”. La manera en que el Ciclo Solar 23 ha declinado, combinado con la muy débil o casi ausente señal de inicio del Ciclo 24 de manchas solares, indicaría que el mes del mínimo solar del ciclo sería Julio 2009. Si eso realmente sucede, la disminución sería de 2º C. Dado que existen algunos astrofísicos que predicen el mínimo recién para Enero de 2010, la disminución sería mucho más pronunciada, mayor que la vista durante el peor período de la Pequeña Edad de Hielo, entre el 1500 y 1750.

La última vez que se registró lo que está pasando ahora, fue durante un período llamado el Mínimo Dalton, desde 1796 hasta 1822. Esto fue causado por los muy débiles ciclos solares 5 y 6. Ellos fueron precedidos por el muy largo Ciclo Solar 4, que tuvo 13,6 años de duración. En ese período se registraron numerosas pérdidas de cosechas debido al extremo frío causado por el Mínimo Dalton. Es por ello que actualmente hay un enorme interés en la actividad de las manchas solares. Si un retorno de las gélidas temperaturas de aquella época causaran pérdida importante de las cosechas en el futuro próximo, el problema de la alimentación de los 6.500 millones de habitantes del mundo sería una "catástrofe verdadera", y no la de un calentamiento improbable que no ha dado muestras de seguir ocurriendo.

Los astrofísicos han calculado que por cada día de retraso a la llegada del mes en que comience el mínimo solar, hará que la segunda década del siglo 21 sea 2 milésimas de grado Celsius más fría. Eso no suena como mucho, es cierto, pero todavía nos queda, como mínimo, un año más por delante antes del inicio del ciclo 24: 365 días x 0,002ºC = 0,74º C de enfriamiento extra, que añadidos a los 1,7º C “ya están en la cuenta a pagar”, darían una disminución de la temperatura de –2,44º C.

Una consecuencia muy poco discutida de la próxima duplicación del CO2 en la atmósfera, es el efecto que tendrá sobre el crecimiento del reino vegetal. El rendimiento de las cosechas ya ha aumentado un 15% debido al aumento de 100 ppm desde los niveles preindustriales. Una duplicación del CO2 hasta las 768 ppm causará un rendimiento extra de 50% más, con un efecto similar para todas las cosechas, crecimiento de los árboles y crecimiento del fitoplacton, el más poderoso productor de oxígeno del mundo.

RESUMIENDO

• El calentamiento global es real, pero ha sido minúsculo,
• Hay un gran enfriamiento impulsado por el Sol que llegará en los próximos pocos años,
• El descenso de la temperatura será de entre 1,7ºC y 2,44ºC, si el ciclo 24 comienza mañana o si lo hace en Enero 2010.
• El aumento del CO2 es algo maravilloso para el crecimiento de las plantas y para toda la vida sobre el planeta Tierra.

Por consiguiente, de un análisis de todas las cosas que puede hacer el CO2 en la atmósfera, surge que tratar de reducir sus concentraciones, o de enterrarlo para evitar inexistentes catástrofes, es exactamente lo que la ciencia dice que sería totalmente equivocado hacer.

Etiquetas: co2, calentamiento global, enfriamiento global, cambio climatico

El National Snow and Ice Center (EEUU) ha realizado unas animaciones para graficar el retroceso de la capa de hielo del Polo Norte, y lograr que todos podamos ver en forma bien clara la gravedad del asunto.

Y para mejorar la comprensión de todos los que vean el sitio, han elaborado una animación de los cambios producidos en el último mes y medio, en los pasados 60 días, y en los últimos 90 días.

Las animaciones están disponibles en formato KML, para su inserción y visualización en Google Earth. Cuando hayas cargado alguna de estas animaciones, debes posar tu ratón sobre el borde superior para ver la barra de herramientas. Allí tendrás el botón de reproducción, y un elemento deslizador que podrás mover para cambiar la ubicación del vídeo.

La animación es bastante dramática, sobre todo en los momentos donde el derretimiento alcanza su máximo nivel, y muestra que este particular ecosistema necesita ayuda y acción urgente.

Sitio Web: National Snow and Ice Center

               Animación 30 días

               Animación 60 días

               Animación 90 días

Etiquetas: google earth, kml, polo norte

Una de las animaciones que más me ha llamado la atención es la que muestra la evolución de la temperatura media en el planeta desde 1885 a 2007. Las zonas azules indican valores por debajo de la temperatura media (hasta 2ºC por debajo) y las amarillas y rojas valores por encima de la misma (hasta 2ºC) en 1885 y 2007.

Temperatura Media en 1885

Temperatura Media en 2007

Otra imagen interesante nos muestra hasta dónde llegaría el agua de los océanos y mares en caso de que su nivel subiera desde 1 a 6 metros. En el último caso, ciudades como Miami, Nueva Orleans (si no lo está ya debido a Gustav) o Amsterdam quedarían bajo las aguas:

Imágenes: Climate Time Machine

Etiquetas: cambio climatico, ciencia

Usted cree que la mayoría de las predicciones sobre cambio climático son exageradas. ¿Por qué?

Los niveles de calentamiento global que usted ve, incluso aunque todo sea resultado de los gases con efecto invernadero, es mucho menos de lo que los modelos predecían. Estamos frente a una situación en la que la sensitividad del clima al aumento de los gases con efecto invernadero es muy pequeña.

Pero ¿usted está de acuerdo en que hay un proceso de calentamiento?

Según Lindzen, los niveles de calentamiento global son inferiores a lo que se predecía.

Por supuesto que sí, pero el clima siempre está cambiando. Cambia por muchas razones, siempre se está calentando o enfriando y si los niveles de calentamiento o enfriamiento son normales, es difícil sostener que hay motivos para estar alarmados.

¿En qué períodos de la historia de la Tierra se han producido estos cambios que usted menciona?

Históricamente hemos tenido la edad del hielo, períodos interglaciares entre las edades de hielo, que son mucho más cálidos que las edades de hielo, etc. Estos cambios ocurrieron y muchos de ellos fueron más grandes de los que vemos ahora.

Lo que vemos ahora, ni siquiera necesita una causa para justificarse. Sólo la fluctuación turbulenta normal de la atmósfera y los océanos producen cambio climático.

Hay cambio climático en casi todos los planetas que están recubiertos por algún tipo de fluido.

Usted dice que en la comunidad científica no hay consenso sobre el cambio climático. Si es así ¿por qué quienes tienen una visión semejante a la suya no dan su opinión abiertamente?

Para Lindzen no ha habido grandes cambios en las condiciones climáticas.

Es que la mayoría de los científicos no quieren ser molestados por la prensa, ellos quieren dedicarse a su trabajo. Si tú públicamente expresas tus objeciones, vas a tener que enfrentarte con los medios.

Vas a tener que resolver una serie de problemas, porque hay tanto dinero invertido en este tema, que se convierte en una batalla gigantesca que ningún individuo quiere enfrentar, porque todas las organizaciones están del lado contrario.

Entonces, según su punto de vista, ¿qué se puede hacer frente al cambio climático?

Esperar. La temperatura no ha cambiado realmente en los últimos diez años, excepto por el fenómeno del Niño en 1998 y el Niño un par de años después. Si la temperatura no cambia por un tiempo más largo o se enfría, la gente se olvidará de esto. En realidad, en los últimos años no ha pasado nada serio.

Pero lo que está pasando en el Ártico ¿no es evidencia suficiente?

No, para nada, porque el hielo del Ártico tiene un ciclo estacional. El Ártico era más cálido en los años 30 y 40. Lo que sucede es que la disminución de las capas de hielo puede ocurrir ya sea con el derretimiento en el verano, el descongelamiento de las nuevas capas de hielo o por efecto del viento. Este fue un año inusualmente despejado en el Ártico, pero ya se puede ver como los hielos han regresado. Y esta es una función del viento más que de la temperatura.

¿Entonces no hay nada que la humanidad pueda hacer para detener el calentamiento global?

Eso es otro tema. Incluso aunque crea que este problema es serio, no creo que en la actualidad haya ningún mecanismo disponible para hacer algo al respecto. Lo que ves ahora es el típico intento por ganar dinero con esto. Pero la idea de que manejar un auto híbrido o cambiar una bombilla de luz va a surtir algún efecto, es ridícula.

"Las futuras generaciones se rascarán la cabeza pensando por qué en esta era altamente tecnológica, haya personas que estén en pánico por el cambio de unas cuantas décimas de grado en el clima, especialmente ahora, que desde al menos 1999 la temperatura ni siquiera ha cambiado".

Esa es la visión de Richard Lindzen, profesor de meteorología del MIT (Massachussets Institute of Technology), que cree que los resultados del informe del IPCC son exagerados.

"No hay manera que puedan decir que, con un 90% de certeza, el cambio climático se debe a la actividad humana" agrega Lindzen, e insiste que es muy difícil "distinguir el cambio climático actual de la variabilidad normal del clima, que está cambiando todo el tiempo" añade Lindzen.

La visión de Lindzen contrasta con la de Michael MacCracken, jefe científico del Instituto Climático de Washington D.C., que opina que el informe del IPCC es conservador.

"Todos los reportes del IPCC serán necesariamente conservadores, porque solo se basan en evidencia actual y verificable, por lo tanto no pueden opinar acerca de probables escenarios futuros que pueden ser muy serios pero de los que no existe suficiente información", dice MacCracken.

Ejemplo

El científico pone como ejemplo al caso de Groenlandia.

"La última vez que Groenlandia se derritió fue hace 125 mil años. Nadie sabe lo que pueda pasar con el actual derretimiento; algunos dicen que sucederá muy pronto, otros dicen que no, por lo tanto la IPCC prefiere ser muy cauta al respecto."

Para Lindzen la variación climática es un proceso natural, aunque no descarta totalmente que exista injerencia humana en esos cambios.

"Puede que exista, pero hasta el momento no se puede detectar entre el ruido de la naturaleza el posible impacto sobre el clima".

Articulos originales de BBC MUNDO.com son estos dos:

Art Nº1 y Art Nº2.

Etiquetas: ciencia climatica, cambio climatico, mitos, fraudes, richard lindzen

Realmente para asustarse mucho la nueva herramienta que ha colocado la NASA en Internet: La maquina del tiempo del clima.

Tengo rato revisando los datos dramáticos de los cambios relacionados con la ecología del planeta y el clima. Definitivamente si no hacemos algo rápido, vamos a tener que ir despidiéndonos de la paz, el progreso y el desarrollo, para comenzar a vivir en directo una película apocalíptica de ciencia ficción muy cruda.

Los datos principales se refieren a la temperatura desde el siglo XIX hasta la fecha, las emisiones de CO2, el derretimiento del hielo en el Ártico y el nivel de las aguas del mar.

Comparte esta anotación

Etiquetas: ciencia, destacadas, mundo real, cambio climatico, clima

Etiquetas: corrientes oceanicas, edad hielo, calentamiento global, enfriamiento global, al gore

Salto de agua congelado en el aire

Café al borde de la playa en el Egeo

Playa sobre el Mar Egeo cubierta de nieve

Fila de bancos congelados frente a un lago

NOTA JAVIMA: Esta claro que si el calentamiento global sigue empeorando de esta manera, terminaremos muertos de frío…os imagináis como será un “enfriamiento global”. :-)

Etiquetas: calentamiento global, enfriamiento global, 2008 frio

en esta nueva cita de decisión popular tenemos entre las postulaciones a los siguiente sitios chilenos:

volcán ANTUCO:

del mapudungun: antu = sol y ko = agua, “agua del sol”


es un estratovolcán cónico activo, de 2.985 msnm de altitud, localizado en el Parque Nacional Laguna del Laja, VIII Región del Bío-Bío, Provincia del Biobío, en la Comuna de Antuco.


Actualmente presenta fumarolas como síntoma de actividad.


FUENTE: wikipedia

el géiser TATIO:

El Tatio (conocido también como Los Géiseres del Tatio) es un campo de géiseres ubicado en los montes andinos del norte de Chile a 4.200 metros sobre el nivel del mar. Contrario a lo que se cree, no es el campo de géiseres más alto del mundo, Puchuldiza (Chile) y otros lugares están a mayor altura que El Tatio. También, es el grupo más grande de géiseres del hemisferio sur. El area de actividad abarca 10 km² de una fosa tectónica.


FUENTE: wikipedia

monte FITZ ROY:

Cerro Chaltén (también llamado Monte Fitz Roy), montaña ubicada en el límite fronterizo entre Argentina y Chile, en la zona de la Patagonia. Esta montaña marca además el inicio de la última área fronteriza no definida entre ambos países, hasta el cerro Murallón hacia el sur.


Se encuentra además entre el Parque Nacional Bernardo O’Higgins y el Parque Nacional Los Glaciares.


El nombre Chaltén proviene del ahónikenk y significa “montaña humeante”, debido a las nubes que casi constantemente coronan su cima, esto – y la denominación ancestral – muchas veces ha hecho creer erroneamente que se trata de un volcán. La montaña es considerada sagrada para las tribus locales.


FUENTE: wikipedia

cueva del MILODON:

El Monumento Natural Cueva del Milodón consiste en un conjunto de cuevas en el sur de Chile donde fueron hallados restos de un mamífero herbívoro de grandes dimensiones que se extinguió, probablemente, a fines del Pleistoceno: el milodón.


Ubicado a 24 Km. al norte de Puerto Natales (XII Región de Magallanes, Chile) y a 3 Km. de las aguas del Fiordo Eberhard, el Monumento Natural está formado por tres cavernas y un conglomerado rocoso denominado “Silla del Diablo“.


La cueva (la mayor y más importante de las tres) se ubica a 150 msnm y mide 30 m de alto, 80 m de frente y 200 m de profundidad.


La cueva fue descubierta en 1896, y en ella piel, huesos y otros restos de un animal extinto, el Milodón (Mylodon darwini), un herbívoro de grandes dimensiones que se extinguió, probablemente, a fines del Pleistoceno. Investigadores, chilenos y extranjeros, aún investigan si este animal coexistió con los primeros seres humanos que habitaron esta zona.


FUENTE: wikipedia

VALLE DE LA LUNA:

El Valle de la Luna es un paraje desértico perteneciente a la Región de Antofagasta; se ubica a 13 kilómetros al oeste de San Pedro de Atacama. En 1982 fue declarado santuario de la naturaleza y es parte de la Reserva Nacional Los Flamencos.


Este lugar es una depresión pequeña que rodea Sierra Orbate a 2500 msnm y forma parte de la Cordillera de la sal. Fue formado a lo largo de milenios por la erosión fluvial y eólica, las que han tallado su suelo en formas tales como: crestas con puntas, hondonadas, montículos de colores grises y ocres, que le dan esa apariencia lunar tan característica.


El valle de la luna es un sitio que se caracteriza por la escasez de humedad, flora y fauna, encontrándose solo algunos ejemplares de Liolaemus, que es un tipo de lagarto.


FUENTE: wikipedia

volcán OSORNO:

El Volcán Osorno es un estratovolcán que se encuentra ubicado en la cordillera de los Andes, al borde del Lago Llanquihue, en Chile.

Tiene una altura de 2652 metros y su imponente rasgo cónico, se levanta majestuoso al lado opuesto de la ciudad de Frutillar, de la cual, sólo las transparentes aguas del Lago Llanquihue lo separan. Su inactividad volcánica se prolonga ya por más de un siglo y cuarto. En sus faldeos existen refugios que permiten en el invierno la práctica del esquí y los deportes blancos. En verano, con el derretimiento de la nieve, reaparecen las fisuras volcánicas que hacen del excursionismo un peligroso deporte, si no se toman en cuenta todas las condiciones necesarias para la práctica de esta disciplina.


Se ubica a casi 60 kilómetros al Noroeste de Puerto Varas. Su gran altura hace que pueda divisarse desde toda la provincia de Osorno, hasta incluso en algunos lugares de la Isla Grande de Chiloé, con lo cual se constituye en una postal imponente y típica del paisaje de la región. Con su clásico verde oscuro negruzco y adornado con brazos de nieves eternas, su presencia atrae a los miles de turistas que lo visitan cada año. Mirar su cumbre es algo que hipnotiza y hacia allá van las distintas excursiones que intentan ascenderlo.


Se puede acceder a él desde Puerto Kloker, Ensenada y Petrohué. Los ascensos duran aproximadamente 6 horas y en la mayoría de los casos se arman grupos a cargo de un guía local para iniciar los ascensos. Se debe llevar siempre ropas térmicas, anteojos de sol, cremas protectoras, agua y, por supuesto, calzado cómodo para poder subir, además de repelente para los tábanos.

Charles Darwin fue testigo, desde Ancud de una erupción del volcán (1835), que registró, anotó y le hizo sospechar la existencia de una relación entre la actividad simultanea de volcanes geográficamente distantes. Aunque los datos en los que se basaba eran, al menos en parte, errados, pues le reportaron una erupción en el Aconcagua, que no es volcán:

“He quedado muy sorprendido al saber más tarde que el Aconcagua, en Argentina, 480 millas más al Norte, se puso en erupción durante la misma noche, y me asombré más aún al llegar a mí noticias de que la gran erupción del Coseguina, 2700 millas al Norte del Aconcagua, erupción acompañada de un terremoto que se hizo sentir en un radio de 1000 millas, había tenido lugar seis horas después. Es difícil aventurarse incluso a conjeturar si esa coincidencia es accidental o si hay que ver en ello la prueba de alguna comunicación subterránea.”

La última erupción registrada ocurrió en 1869. Lleva el número 48 del catálogo de volcanes del CERESIS (Centro Regional de Sismología para América del Sur).


FUENTE: wikipedia

las TORRES DEL PAINE:

El Parque Nacional Torres del Paine es uno de los componentes del Sistema Nacional de Áreas Silvestres Protegidas del Estado de Chile. En 2006, ocupaba una superficie de 242.242 ha aproximadamente. Es uno de los parques más grandes del país y uno de los más importantes. Es el tercero con más visitas, de los cuales cerca del 75% corresponde a turistas extranjeros, especialmente europeos.


El Parque Nacional se ubica a 112 km al norte de Puerto Natales y a 312 de la ciudad de Punta Arenas. Es una de las once áreas protegidas existentes en la Región de Magallanes y de la Antártica Chilena (junto con otros cuatro parques nacionales, tres reservas nacionales y tres monumentos nacionales). En conjunto, las áreas silvestres protegidas abarcan un 51% de la superficie de la región (6.728.744 ha). Limita al norte con el Parque Nacional Los Glaciares, en Argentina.


El parque fue creado el 13 de mayo de 1959. La Unesco lo declaró Reserva de la Biosfera el 28 de abril de 1978.


El parque presenta una gran variedad de entornos naturales: montañas (entre las que destacan el complejo del Cerro Paine, cuya cumbre principal alcanza los 3.050 msnm, las Torres del Paine y los Cuernos del Paine), valles, ríos (como el río Paine), lagos (destacando los conocidos como Grey, Pehoé, Nordenskjöld y Sarmiento), glaciares (Grey, Pingo, Tyndall y Geikie, pertenecientes al Campo de Hielo Patagónico Sur).


Las Torres del Paine son un conjunto de enormes monolitos de granito formados por el afloramiento de un lacolito de roca ignea, que posteriormente ha sido erosionado glacial, fluvial y eólicamente. Son, además, la principal atracción turística del parque.


FUENTE: wikipedia

parque nacional RAPA NUI:

Rapa Nui, que significaría isla grande en el idioma de los antiguos habitantes de Tahiti. A pesar de ser de origen extranjero, el nombre de Rapa Nui es considerado comúnmente como la denominación dada por los nativos de la isla.


En el idioma autóctono, la isla es conocida como Te pito o te henua, que significa “El ombligo del mundo” y Mata ki te rangi, que equivale a “Ojos que miran al cielo”. La denominación de Rapa Nui se hizo posteriormente extensiva para denominar al pueblo aborigen y a su idioma, pero como una única palabra, “rapanui”.


El nombre de Isla de Pascua le fue dado por el navegante neerlandés Jacob Roggeween que la descubrió el 5 de abril de 1722, debido a que esa fecha correspondía al día de Pascua de Resurrección. Recibió el nombre de Paasers en neerlandés, que luego fue traducida al español como Pascua. Con este nombre, y sus traducciones, es conocida la isla internacionalmente. Los habitantes de la isla, independientemente de su origen étnico, utilizan el gentilicio “pascuense”.


La isla también recibió el nombre de isla de San Carlos por el navegante español Felipe González Ahedo, que la denominó así en honor al rey Carlos III de España.


La sociedad rapanui, gobernada por el ariki, con ascendencia directa de los dioses, estaba dividida en tribus y con clases muy estratificadas. Cada tribu ocupaba una zona, siempre con franja costera. La mayor parte de la población vivía hacia el interior, junto a las áreas de cultivo. En el litoral establecían centros religiosos, políticos y ceremoniales (Anakena, Akahanga) y adoraban a los ancestros casi deificados representados por los moái. Todavía no se sabe cómo se realizó la construcción y desplazamiento de aquellas esculturas, de las que existen cerca de un millar.


El 9 de septiembre de 1888, Chile consiguió la firma de un tratado con los nativos, representados por Atamu Tekena. Se redactó el documento español y otro en rapanui mezclado con tahitiano. El texto en español habla de cesión de soberanía a Chile, reservando al mismo tiempo, para los jefes que concurrieron al acuerdo, los títulos de que estaban investidos y que gozaban en ese momento, sin hacer alusión a la propiedad de la tierra. A su vez, el texto en rapanui mezclado con tahitiano no habla de cesión de tierras y usa el concepto de “mau te hoa kona” (traducido como “amigo del lugar”, que estaría relacionado con una anterior solicitud de protectorado francés) y además indica “ia i haka tika i ta ite runga, iraro ina he kainga kai ta” (traducido como “escribir sobre lo de arriba, lo de abajo no se escribe aquí”, señalando lo que se encuentra en la superficie del terreno). La tradición oral rapanui indica que el rey Atamu Tekena tomó un trozo de pasto con tierra, entregándole el pasto a los emisarios chilenos, quedándose con la tierra (la antropóloga Paloma Hucke interpreta que con ese acto se otorgaba la soberanía a Chile, pero se reservaba el derecho sobre sus tierras); asimismo, ante un ofrecimiento de Policarpo Toro de un saco con monedas, el rey lo rechazó diciendo “[...] lleva tu plata, que yo, ni ningún kanaka, hemos vendido terreno alguno [...]“. Días más tarde, al izar Pedro Pablo Toro la bandera chilena en la isla, el rey le dijo “Al levantar tu bandera no quedas dueño de la isla porque nada hemos vendido: sabemos que el señor Obispo puso a la Isla bajo el protectorado de Chile, pero no se ha vendido nada“.


La isla tiene una forma de triángulo rectángulo con lados de 16, 18 y 24 kilómetros e “hipotenusa” correspondiente a la costa oriental. En cada vértice se ubican tres volcanes inactivos. Al norte se encuentra el Maunga Terevaka que con 539 metros de altitud es el punto más alto de la isla; por el suroriente se ubica el Puakatike o Poike con 377 m y al surponiente se encuentra el cráter del Rano Kau con 324 m, en cuyo interior existen diversas lagunas. Otros cerros de importancia son el Rano Aroi y el Rano Raraku.


El resto de las isla corresponde a lomajes y laderas. La costa, en tanto, es escarpada y rocosa con una serie de islotes cercanos, como el Motu Nui, Motu Iti y Motu Kaukau en el extremo sudoeste, el islote Motu Tautara en la costa poniente y el Motu Marotiri en la costa occidental. Las únicas excepciones son la costa frente a Hanga Roa y el sector de Anakena, donde se ubica la playa del mismo nombre y la playa de Ovahe.


La Isla de Pascua, junto con su vecino más cercano, la pequeña isla de Isla Sala y Gómez 415 km hacia el Este, está reconocida por biólogos como una ecoregion única, los bosques Rapa Nui subtropicales de hoja ancha. La escasez de precipitaciones ha podido contribuir a la eventual deforestación. Los bosques tropicales y subtropicales originales (subtropical moist broadleaf forests) han desaparecido completamente el día de hoy, sin embargo estudios paleobotánicos de fósiles y polen y el descubrimiento de moldes de árboles dejados por corrientes de lava indican que la isla estaba forestada, con un amplio espectro de árboles, arbustos, helechos y hierbas. Un tipo de gran palmera (palm, Paschalococos disperta,) relacionada con la Palmera CHilena del vino (Chilean wine palm (Jubaea chilensis)), era una de las especies dominantes, junto con el árbol de toromiro ((Sophora toromiro)). La palmera se ha extinguido, sin embargo “the Royal Botanic Gardens, Kew“, y el “Göteborg Botanical Garden” están intentando reintroducir el toromiro (extinguido en la naturaleza) en la isla.


FUENTE: wikipedia

TIERRA DEL FUEGO:

La Isla Grande de Tierra del Fuego está ubicada en el extremo sur de América, continente del cual está separada por el Estrecho de Magallanes. Su extremo norte se ubica aproximadamente en el paralelo 52,5º Sur 52°27?04?S 69°32?08?O? / ?-52.45111, -69.53556 (Punta Delgada, Chile) y su extremo sur es el cabo San Pío, (Argentina) al sur del paralelo de 55º S.55°03?00?S 66°31?52?O? / ?-55.05, -66.53111 Es con creces la mayor de las islas del Gran Archipiélago Fueguino.


Está delimitada al sur por el canal Beagle, al este por el Océano Atlántico y al oeste por el Océano Pacífico. Esta gran isla es compartida por Chile y por Argentina , a quienes les corresponde la parte occidental y oriental, respectivamente. La parte argentina de la isla corresponde a la provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, cuya capital es la ciudad de