La acción decidida de Rusia respecto de Osetia del Sur fue descalabrante para Occidente, especialmente para los EEUU, quienes vieron perdidos en 48 horas 10 años de trabajo diplomático y de solapada inteligencia en el área para arrebatársela como zona de influencia a su otrora rival de Guerra Fría.  1,4 millones de barriles diarios de petróleo pasan hacia Europa por el área a través del oleoducto de BTC (Baku-Tbilisi-Ceylan), además de gas, área de ferrocarriles, hecho que, si se suma al valor geoestratégico de la región Cáucaso-Mar Negro-Mar Caspio, evidencia el ansiado interés que tenían las potencias occidentales y los EEUU de birlarle el "corredor" a los rusos, mediante la acción títere de un país como Georgia.

Tomar Osetia del Sur, y Abjasia posteriormente, constituía el sueño dorado para no sentirse presos en la garra rusa, pudiendo así acrecentar su influencia en la región (una base militar en Georgia) y disponer de espacio operativo para diversificar las rutas de suministro.  Pero como se sabe ya, el tiro se salió por la culata, y el fatuo presidente de Georgia les acaba de echar a los países europeos y a los EEUU la gran pesadilla de sacarlos del tablero.  La proclamada independencia de Osetia del Sur y Abjasia es una severa patada por el trasero para los intereses europeo-americanos, hoy más que nunca bajo la discrecionalidad rusa por el hecho de que, si se llegara ahora interrumpir el suministro de hidrocarburos a través del mencionado oleoducto, tendría que utilizarse de lleno el terreno ruso como canal de transporte.  Y ello tiene un peso de negociación política.

De forma que Rusia pasa, del más prolongado letargo en materia poder y expansión, al accionar rápido de un país potencia militar que defiende sus intereses, yendo incluso más allá, moviéndose ahora en el plano ofensivo al sitiar a Georgia, controlar sus puertos y apoyar la independencia de los nuevos dos países.  Con la acción militar asestó una derrota geopolítica a los EEUU, apertrechó su influencia en el Mar Negro, ahora con salida hacia sus costas con los nuevos territorios, asegurando también puntos de enlace con los "istanes" del Asia Central (Turkmenistán, Azerbaiyán, Armenia y Kazajstán), con quienes coopera junto a China en materia de intercambio técnico y militar (Shanghai Cooperation Organization) (1).

Se cobra Rusia, pues, la afrenta recibida de los EEUU y la Unión Europea (EU) con el capítulo de la independencia de Kosovo en Serbia, no teniendo reparos en así plantearlo el embajador de ruso ante la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), Dimitri Rogozin, quien pidió a los países adversos "reconsiderar su reconocimiento de la independencia de Kosovo” (2).   Nuevamente el mundo nace al formato bipolar o multipolar (China es un eje de peso, con América Latina ahora en proceso de cambios), y muchas son las consideraciones que se agitan en torno a ello.

La primera de ella es que EEUU se jugaba una carta de las tantas que se ha jugado para cercar a Rusia desde su descomposición soviética, léase las bases lanzadoras de misiles en Polonia y República Checa.  Esta carta tenía la intención de amenazar con acrecentar poder en la región caucásica para intercambiarlo por su recelosa determinación de atacar militarmente a Irán, a lo cual Rusia se opone (3).  Simple movimiento de piezas y de títeres para sacrificarlos al interés mayor de la potencia hegemónica:  me retiro de Georgia, Abjasia y Osetia del Sur y tu me acompaña (o callas) en la aventura de sitiar a Irán.  Lo demás, esto es, el megalómano y penoso Mijail Saakashvili, con todo y lo anglófilo que pueda resultar, podía irse a los mil diablos.

Quebrada la mesa de sopesamiento de la mercancía, ahora luce una invasión a Irán como inminente.  Para los EEUU se impone como perentorio compensar la pérdida de influencia geoestratégica, equilibrando la balanza desde otro ángulo de planeta.

La segunda es la hecatombe de credibilidad de la ONU, sucedida en estos tiempos por la OTAN como instancia de toma decisiones de alcance mundial.  En el renacido pulso de poder, como en los viejos tiempos, las fuerzas de las partes habrán de tender al equilibrio, siendo hasta lógica la denuncia de parcialización del ente de conciliación planetario.  Lo más seguro es que se plantee una refundación y, sin exagerar, que surja otro bloque de poder confederado, como la OTAN misma, no ya a santo y seña como el viejo Pacto de Varsovia, pero sí como necesaria armazón de contrapeso equilibrante en una era de mayor sutilidad política.  Novedades como China y América Latina son retos nuevos para los EEUU.

Al proponerse una de las partes recuperar el terreno de influencia perdido (como lo acaba de demostrar con el asunto de Osetia del Sur y Georgia), los más seguro es que prolifere el armamento nuclear (tercera consideración), solapadamente, en medio del enigmático pulso de los poderes que se intimidan recíprocamente.   Develaría ya Israel el secreto de su armamento estratégico nuclear, en aras del lenguaje persuasor; y surgirían naciones satélites del nuevo bloque con la declaración de interesarse por el armamento.  La relación nuclear Pakistán, India y los países europeos, más los esfuerzos tras bastidores que se hacen por armar a Taipei (Taiwán) a la pata de China, encontraría contrapeso.  Con apoyo de Rusia, de haber tiempo (antes de una invasión), se declararía abiertamente Irán como potencia atómica.

América Latina, por supuesto, no tendría que escapar al juego de luces y sombras de los espejos, menos cuanto ya en un pasado figuró en la diatriba por el poder mundial con el archiconocido evento de la Crisis de los Misiles:  URSS armando Cuba en las narices mismas de los EEUU porque estos lo hacían con Turquía en las narices mismas de los soviéticos.  Hoy no luce muy distante el cuadro, a propósito de la crisis en el Mar Caspio-Mar Negro-Cáucaso, con mayor particularidad si se hace notar que EEUU ha decaído como eje de influencia (4) y ya varios países declaran buscar nuevas alianzas, nuevos horizontes de negociación, como Venezuela, Argentina, Ecuador, Hondura, Bolivia y Brasil, este último en trance de desarrollar energía nuclear para diversificar su fuente y proteger sus costas con sus beneficios militares.  Así como el hambre tiene cara de perro y la nobleza obliga, así se dice un tanto igual de la miseria, que es lo que le ha aparejado los EEUU al continente. 

Y cobra la región actualidad cuando muy a propósito declara Rusia su intención de visitar a Venezuela con su flota, en hora en que es sabido la IV Flota de los EEUU custodia su "patio trasero"; y cuando aviones bombarderos T-95 bordean la frontera de los EEUU, a modo de indicar presencia y contrapeso.  Aunque hay que asentar que la particularidad más notoria es el hecho que los EEUU, dado su triunfo geoestratégico en Kosovo frente a Rusia, haya desplazado sus asesores en materia de los Balcanes y Medio Oriente hacia el corazón mismo de Suramérica, es decir, a Bolivia, con el no disimulado propósito de "balcanizar" la zona, esto es, trasladar la receta de guerra a una región de gran importancia ajedrecística, minada de recursos naturales y energéticos, precisamente en momentos en que sus países se revuelven por sacudirse su yugo.  Ello nos pone a pensar en lo pequeño y relativo que ahora resulta este mundo de las globalizaciones.

"Con la misma fuerza con que los EEUU sueñan con una Suramérica "balcanizada", esforzándose por aplicar recetas triunfadoras en otros contextos, del mismo modo brilla para Bolivia cuál ha de ser su arma de combate, más cuanto dicha arma pertenece al arsenal de la defensa soberana, legítima y constitucional:  el uso de fuerza."

Y en efecto, véase:  Marc Falcoff, separatista, ideólogo de la invasión a Irak e Irán, trabaja "trabaja desde el año 2.004, año del referendo, en decantar a una Bolivia dual, dividida en zonas autonómicas: la Bolivia alta para los indígenas, el altiplano de cultura cocalera, y la baja, para los habitantes de ascendencia europea"; y Philip Goldberg, el embajador estadounidense,  "versado en el trabajo separatista en Kosovo, gestor y canalizador de las ayudas financieras para la desestabilización interna procedentes de la USAID y la National Endowment for Democracy (NED), promotor del concepto de "autonomías federales", casualmente en las áreas de mayor riqueza boliviana" (5).  Para más señas, no hay más.

De manera que la consideración relativa a los hechos de Osetia del Sur, o de un Irán amenazado de invasión ahora más que nunca por los EEUU, no es una pieza que pertenezca a los lejanos confines del aislamiento del mundo; por el contrario, rezuma aplicabilidad en nuestros países, con específica propiedad en la antigua zona del Alto Perú, donde -se dirá- aborígenes y "caucásicos" figuran como las manipuladas herramientas de una división geopolítica.

Con la misma fuerza con que los EEUU sueñan con una Suramérica "balcanizada", esforzándose por aplicar recetas triunfadoras en otros contextos, del mismo modo brilla para Bolivia cuál ha de ser su arma de combate, más cuanto dicha arma pertenece al arsenal de la defensa soberana, legítima y constitucional:  el uso de fuerza.  (Así, a secas y sin dudas). Y el uso de la fuerza a despecho mismo del humanismo escrupuloso revolucionario, que lo único que ha servido es para dar tiempo y recurso de contraataque a la parte contraria.  En el país está planteada una guerra, con los EEUU tras bastidores, con la hipotética "República de Santa Cruz" como país títeres para realizar el trabajo desestabilizador.  El objetivo, como en la frustrada Georgia caucásica, es establecer una zona de influencia y una base militar, casi como una especie de protectorado que contrapese la toma de conciencia de los cambios que se dan en el continente.

EEUU le muestra el diente a la matriz revolucionaria bolivariana con la supuesta “República Camba” en fundación, del mismo modo que quiso mostrárselo a China y Rusia juntas en la geoestratégica batalla por el mundo y sus riquezas naturales con el capítulo georgiano.  La recomendación de uso de la fuerza legítima lógicamente no tendría que interpretarse como un solo y malvado empuje hacia una confrontación de carácter civil, cosa que por cierto parece un trance de difícil omisión en la república; sino como un acto de ejercicio de autoridad de Estado, disuasorio fundamentalmente, reconstructivo, visto que la parte contraria, el poder paralelo que se pretende instaurar en Bolivia, se fortalece de la inacción gubernamental y desde hace mucho rato que se considera en guerra (civil o como sea), lista para dar el golpe final.  De ello no hay dudas.  Los hechos recientes de una policía local rebasada por unos civiles, a título de provocación, es un precedente de muy mal agüero y de grandes indicadores.

En fin, cuando se plantea una división con base en una pretendida diferencia geográfica, acompañada de otra étnica, la cosa se plantea como seria.  Es el contexto de una procurada "balcanización" de Suramérica, hecho al cual la historia le acaba de poner santo remedio en su original  latitud de hecho.  Una operación Osetia gubernamental en Bolivia queda sugerida a gritos, una suerte de acto de recuperación de la dignidad y autoridad republicanas, más cuanto que los factores desestabilizadores son los mismos de la guerra en el Cáucaso (EEUU, UE, OTAN, recursos estratégicos).   Quedó demostrado por allá que a los EEUU no se le combate con discursos, sino con hechos, y hechos contundentes, cuanto más si son legítimos.   A un Mijail Saakashvili boliviano (Rubén Costa u otro) no se le puede conceder otro tiempo que no sea el necesario para que sea reducido en su condición de poder de facto contraconstitucional mediante las fuerzas legales del gobierno.  El tiempo de diálogo parece un tiempo de división, y si se quiere preguntar cuál es la Rusia amparadora para el caso, dígase entonces que es urgentísimo crear en nuestra latinoamericanidad el Consejo de Defensa Suramericano, tan obliterado por los norteamericanos.

Notas: 

(1)  Michael T. Klare:  "La nueva geopolítica de la energía" [en línea].  En Colombia.Indymedia.org. - 11 may 2.008. - [Pantalla 9]. - http://colombia.indymedia.org/news/2008/05/86487.php. - [Consulta:  28 ago 2.008].

(2)  "Occidente debería reconsiderar su aval a la independencia de Kosovo, revira Moscú" [en Aporrea.org].  En Aporrea.org. - 28 ago 2.008. - [Pantalla 2]. - http://aporrea.org/internacionales/n119637.html. - [28 ago 2.008].

(3)  Magnífico el artículo de Víctor Wilches:  "Osetia del Sur y el nuevo orden internacional" [en línea].  En Aporrea.org. - 20 ago 2.008. - [12 pantallas]. - http://aporrea.org/internacionales/a62409.html. - [Consulta:  28 ago 2.008].

(4)  Vea el artículo de David Brooks donde reporte estudio del Consejo sobre Relaciones Exteriores (Council on Foreign Relations, o CFR):  "Se acabó hegemonía de EU en América Latina:  expertos" [en línea].  En La Jornada.   15 mayo 2008.  [8 pantallas]. - http://www.jornada.unam.mx/2008/05/15/index.php?section=mundo&article=027n1mun. - (Consulta:  28 ago 2008).

(5)  Oscar J. Camero:  "Bolivia, un pedazo americano" [en línea].  En Animal político. - 9 abril de 2.008. - [Pantallas 8 y 9]. - http://zoopolitico.blogspot.com/2008/04/bolivia-un-pedazo-americano.html. - [Consulta:  28 ago 2.008].

Etiquetas: guerra petroleo, imperialismo mundial, guerra caucaso, georgia, guerra fria

Se acaba de publicar el libro: "CUENTOS SOLIDARIOS Los Gestos del Suicida". Cuenta con la colaboración de dieciséis escritores de habla hispana, los que hemos recopilado veinticuatro de nuestros relatos para dar origen a este volumen. Los beneficios serán destinados íntegramente a Amnistía Internacional.

La descarga o adquisición física del libro, para colaborar con esta obra benéfica, podrás efectuarla en:

http://www.lulu.com/content/3479890

R. S.

P.D.: el libro de referencia cuenta ya con su página Web, donde tendrás acceso a toda la información detallada, en el siguiente enlace:

http://cuentossolidarios.blogspot.com

Etiquetas: humanismo, cultura, promociones

El principio de toda manifestación absolutista está en la voluntad de un hombre que refleja su ambición en otros que lo apoyan, y en el contubernio se proponen la imposición de un deseo personalista. El poder en un solo hombre que dice representar a un sistema no es exclusivo de Occidente. Desde el Antiguo Testamento y Grecia, y en todos los continentes del mundo, se ha visto el dominio global que extiende su influencia hegemónica hasta llevarla al dominio político.


El Cristianismo en tanto doctrina exalta al individuo como centro de la existencia racional, y la voluntad humana de ser Uno e irrepetible arroja al hombre hacia lo que quiere. El objetivo puede ser noble, como ha ocurrido en la Historia con los grandes reformadores: Cristo, Bhuda, Zoroastro son ejemplos de la creación de principios espirituales absolutistas que buscan elevar la condición humana; pero también se corre el riesgo de desviarse hacia el mismo centro que impulsó a la voluntad: “…esta esperanza se hace voluntad, apasionada, frenética voluntad. Y es cuando se produce el endiosamiento”1

La idea de Dios desciende hacia los hombres y se personifica, pues resulta ser la única forma de acercarnos a él. En un texto olvidado de André Gide, el escritor francés contempla dos opuestos de la divinidad: De un lado, el cosmos y las leyes que rigen la naturaleza: materia y fuerza como elementos de la energía. Es lo que el autor llama el lado Zeus, que merece el nombre de Dios pero suprime toda significación moral. En el otro extremo vemos los esfuerzos humanos para erradicar la brutalidad y tender hacia el bien, lo bello, en un lento dominio de los impulsos animales, todo al servicio del hombre: Es el lado Prometeo y también Cristo, la ampliación del ser humano en todas sus fuerzas benefactoras. El Dios Prometeo – Cristo sólo existe en el hombre y para el hombre: se crea a través del ser humano, y no media la oración ni el ritual religioso en su acción como segunda divinidad.


Visto de esa manera, el absolutismo proclama la superioridad del hombre en el mundo. Es la criatura única como aspiración del humanismo, y sin embargo se aprecia en el fondo una contradicción, porque el hombre no puede llegar a ser Dios, en ninguna de las creencias sustentadas por el espíritu y el pensamiento.

–


En el fenómeno que conocemos con el nombre de Totalitarismo hay un elemento que constituye su fuente u origen. Como ideología política, el totalitarismo no surge de una voluntad consciente de un individuo que un día decide asumir el dominio total de un país organizado como nación - Estado. Y ocurre que después se transforma en la expresión omnímoda del querer de un solo hombre.


Su existencia en la sociedad mundial es considerada como una desviación en el orden jurídico de las naciones occidentales, constituidas en Estados como la forma política que toma el conjunto de hombres que viven en comunidad organizada. El mundo europeo era una sociedad de Estados que tenían por suporte el principio nacional. Quedaban en el siglo XIX dinastías como la monarquía de los Habsburgo, pero las colectividades apelaban como siempre al sentimiento nacional. Se pertenece a una nación concebida como comunidad de sentimientos y características homogéneas de lengua religión y cultura: lo que se conoce como el ethos que identifica un país o una comunidad. El ethos es la organización inconsciente de un grupo o una sociedad, la morada espiritual de una comunidad. Es el elemento básico de la cultura, el fondo de donde proceden las normas, los valores, todo lo que se observa inconscientemente. La nación es el conjunto social, el Estado es la personificación de la sociedad nacional.


De esta manera, podemos situar el punto de origen del totalitarismo en un hecho que a su vez proviene de la existencia de las naciones – Estado: el Imperialismo, nacido del dominio colonial sobre esos otros Estados, en acciones expansivas que se adueñan de espacios territoriales y de bienes, e imponen en ellos el sistema político y de gobierno del Estado colonizador. El movimiento de la expansión por la expansión en sí misma es el concepto más preciso del Imperialismo.


Al irrumpir el Imperialismo en tono invasor, va influyendo en el carácter compuesto por los elementos nacionales y sustituyéndolo por el del colonizador.


Hablamos aquí del Imperialismo moderno: el de Inglaterra, Rusia y Alemania, sin referirnos al de la Roma antigua ni a los imperios asiáticos. Y pudiéramos incluir aquí al Imperio Otomano, dada su presencia activa en nuestro tiempo, desde el siglo XII hasta mediados del siglo XX.

Etiquetas: Sin etiquetas

La Naturaleza, muchas veces nos sabe explicar a su manera, como debiera el ser humano comportarse. Nosotros, en vez de intentar escucharla y descifrar sus códigos de sabiduría, la destruimos, sin advertir aún, hasta qué punto nos estamos destruyendo a nosotros mismos.

Transcribo aquí, otro de los valiosos aportes de mi amiga Bet, del blog INSTANTES ETERNOS.

LA GRANDEZA DEL MAR

Sabes por qué el mar

es tan grande?

¿Tan Inmenso?

¿Tan Poderoso?

¿Y por qué tiene la humildad

de colocarse algunos

centímetros abajo de todos

los rios?

Sabiendo recibir,

se volvió grande.

Si quisiera ser el primero,

y estar unos centímetros

encima de todos los rios,

no sería mar, sino una isla.

Toda su agua iría para los

otros y estaría aislado.

La pérdida es

una parte de la vida.

La derrota es

una parte de la vida.

La muerte es

una parte de la vida.

Es imposible que

vivamos sin esto.

Precisamos aprender a perder,

a caer, a errar y a morir.

Imposible ganar sin saber perder.

Imposible andar sin saber caer.

Imposible acertar sin saber errar.

Imposible vivir sin saber vivir.

Si aprendes a perder,

a caer, a errar, nadie

mas te podrá controlar.

Porque lo máximo que te

podrá suceder es caer,

errar y/o perder.

Bien aventurados aquellos

que ya consiguieron recibir

con la misma naturalidad

el ganar o el perder…

...el acierto y el error,
el triunfo y la derrota,

la vida y la muerte.

Un Abrazo para ti

y recuerda siempre

que el Éxito es...

Ser Feliz!!!

El resto es una consecuencia...

Si deseas observar y escuchar las diapositivas originales, no tienes más que presionar sobre el enlace:

http://mail.google.com/mail/?ui=2&ik=7eec1e7c43&realattid=f_flj42mzx0&attid=0.1&disp=attd&view=att&th=11c989731135da98

Gracias, Bet, una vez más, por tus valiosos aportes.

http://eternosinstantes.blogspot.com

Etiquetas: psicologia, filosofia, humanismo, reflexiones

Hoy voy a salir de nuestra torre de marfil administrativa para mostrar mi indignación con el acuerdo de los Ministros de trabajo europeos para ampliar la semana laboral hasta las 60 horas, e incluso hasta las 65 horas en algunos casos. Peor aún, la medida dinamita los convenios colectivos al introducir el opting out británico, que supone que los trabajadores alcancen acuerdos individuales con sus empresarios sobre la duración de la jornada.

La larga lucha de la clase trabajadora por una jornada laboral de duración proporcionada se ve, de un plumazo, reducida a escombros. Y esto en Europa, que pretende liderar el humanismo en el mundo.

Habría mucho que analizar, pero no es momento de cogérsela con pinzas, sino de pasar a la acción. Es el momento de generar una gran contestación que mueva a que el Parlamento Europeo eche abajo este acuerdo.

Propongo lo siguiente: quememos banderas europeas públicamente.

El simbolismo es directo: si la Europa que vamos a construir no es una Europa social, no nos interesa. Tal vez esta acción directa despierte a nuestros adormilados líderes sindicales y a nuestros acomplejados dirigentes políticos. En España, todos menos el PP califican la medida de "retroceso histórico", pero nadie ha convocado todavía ninguna movilización que pare esto.

Salgamos nosotros a quemar banderas. No son necesarias gasolina y cerillas: es posible quemarlas de forma virtual. En mi caso, lo hago mediante este vídeo:

Os animo a que penséis formas imaginativas de quemar banderas europeas y a etiquetar vuestras creaciones como "burnEUflag".

Algunas pensaréis que la jornada de 60/65 horas no nos va a llegar nunca. Os contaré cómo va a ser:

Los primeros en ampliar jornadas serán los países más pobres de la Unión Europea, y los candidatos a entrar. De hecho, esta medida lo que hace es legalizar el dumping social. Entonces nos dirán que nuestra competitividad es inferior a la de ellos y que sólo queda la disyuntiva de cerrar empresas o ampliar jornadas.

Introducir el dumping social dentro de la Unión es terriblemente grave, y peligrosísimo a medio plazo. Pero nuestros Ministros lo han aprobado. ¿Con que representatividad? ¿A quién representan? Porque me temo que si se hiciera una votación entre los europeos esta medida no ganaría en ninguno de los países miembros. Esta medida ataca el corazón mismo de la democracia.

Después de quemar la bandera, quizá estoy demasiado caliente con este asunto. Os dejo con el irónico análisis de César Calderón, que ha sabido mantener el buen humor. Genial, César:

"Amigos, europa va en el camino correcto, tras el indiscutible avance para los derechos de los trabajadores que significa fijar la jornada laboral en 65 horas, queremos animar a los responsables europeos para dar un nuevo paso en la modernización del viejo continente y fijar un tope máximo de 168 horas semanales.

De esta manera los trabajadores podrán libremente pluriemplearse en dos trabajos diurnos y uno de vigilante nocturno nocturno además de vender perritos calientes los fines de semana.

Europa aportaría de esta forma una nueva definición al concepto de “pleno empleo”, que en lugar de referirse a la ausencia de paro en un país, pasaría ahora a referirse a que un trabajador podría trabajar las 24 horas del día, 7 días a la semana, eso si que es un empleo pleno."

Y, por cierto, YO TAMBIÉN SOY JULIO ALONSO.

Comments

Etiquetas: tag, burneuflag

El personalismo ha sido el fundamento de la civilización occidental desde el Renacimiento, pero desde mucho antes el Cristianismo, concebido como conjunto de principios de civilización y no como filosofía o religión, fue el creador de efectos perdurables en todos los sectores de la vida. Quiero decir con esto que se trata de un complejo unitario de civilización y cultura, nacido de la doctrina recogida en los evangelios por los seguidores de Jesucristo, sin considerar los aspectos religiosos que luego surgieron de sus acciones y parábolas.


Es, pues, la persona humana, el individuo el que constituye el centro de interés de todos los sistemas sociales y políticos desde la instauración del Cristianismo, y que asume carácter determinante en el Renacimiento. Se plantea así la valoración de la persona, para que sea la conciencia individual la que dicte modos de conducta conciliables con principios de razón. Aunque el idealismo ya no tenga el mismo peso, permanece como verdad que mi conciencia es el centro de la realidad. Conciencia significa que el concepto de universo nace de la percepción individual: El universo es mi universo, y a esa visión intransferible se vincula el correlato del yo: El mundo, pero no en su aparición física, mundanal, sino como mi visión inmediata en la realidad, porque si desaparezco yo, conmigo también desaparece mi mundo. Seguirá para los demás, sin duda, pero el único mío es el que me ha rodeado y en el que he existido y al que he valorizado, y el sentido de valoración está en todo el ámbito humano. Cuando el valor se quiere apreciar como elemento intrínseco de los objetos (los corpóreos y los incorpóreos: Materia y Espíritu en el dualismo filosófico), aceptamos que el mundo está valorizado: “Si por mundo entendemos la ordenación unitaria de los objetos, tenemos dos mundos: el mundo del ser y el mundo del valer”, afirmó José Ortega y Gasset. La vida es coexistencia del yo y de los objetos, ocuparse del conjunto que componen la existencia: seres humanos, forzosamente juntos, y las cosas de las que nos servimos.


Si todo lo que está fuera de mí o más allá de mí, no se manifiesta ni tiene expresión sino en mi propia vida; es decir si todas las demás entidades del mundo: seres humanos y objetos mundanales, se dan únicamente en mi realidad radical, a esa mi vida corresponde el primado en el concepto del universo. De allí que la realización de los valores sólo tiene sentido para mí, que es vida individual.


Volviendo al Cristianismo como fuente del concepto de la individualidad, anotamos los caracteres que distinguen a la civilización cristiana, tomados de estudios filosóficos: 1.- Superioridad de la persona individual sobre el grupo; 2.- Igualdad fundamental de todos los hombres; y 3.- Fraternidad. Tales principios conducen a la secularización de la vida social, puesto que en la medida en que se realicen en un individuo aquellos valores, trascenderán al mundo colectivo. La persona es la finalidad del grupo, y éste un instrumento al servicio de los individuos, para que puedan cumplirse de ese modo los valores más altos en beneficio de la totalidad.


Erasmo de Rotterdam ha sido, quizás, el ejemplo del individualismo mejor realizado. El pensador holandés concedía a todas las ideas sus derechos, y no le espantaba la diversidad del mundo ni sus contradicciones. El espíritu humanista no valora las contradicciones como elementos hostiles, y busca una unidad superior. Erasmo sabía conciliar el Cristianismo y la Antigüedad, libertad de fe y teología escolástica, Renacimiento y Reforma. Y la vía del humanismo para lograr ese acuerdo fue para él la cultura, el cosmos vivo en la sociedad, porque se requiere de orden y armonía para que pueda hablarse de cosmos. Toda limitación de la libertad espiritual, de la libertad de opinión, la inquisición que ciega el pensamiento y la acción civilizada, son obra del fanatismo enemigo de la universalidad. Y para enfrentarlo el hombre actúa en defensa de lo individual, porque sólo así puede ejercerse la libertad.


Es claro que hay mucho de optimismo en estos planteamientos, porque el hombre es la unión de la virtud y de las pasiones irracionales, y nunca en la historia ha habido tregua en estas oposiciones. Si vemos la presencia continua de la guerra, llegamos a un callejón cerrado: habrá guerra mientras exista el hombre. Hasta los cristianos de doctrina la practicaron. “Se ha llegado a tal punto, que pasa por bestial, necio y anticristiano el que se abra la boca en contra de la guerra”, admitió Erasmo, para decir luego: “Todo derecho tiene dos aspectos, todas las cosas están teñidas y descompuestas por el partidismo”.


Las religiones pregonan la paz pero muchas veces la han olvidado. Un connotado médico psiquiatra venezolano atendió una pregunta que le hizo el periodista: ¿Por qué usted que tiene una formación tan sólida y cuenta con talento y valores humanos, por qué no ha intervenido en la política?


El médico sabio dio esta respuesta: “Aprendí de mis maestros religiosos que deben promoverse las procesiones, pero no concurrir a ellas…”


Dios es Unidad, Dios es Colectividad, pero en cada hombre Dios es el de cada uno. Lo ejemplarizó don Miguel de Unamuno en estas palabras de su ensayo: DEL SENTIMIENTO TRÁGICO DE LA VIDA:


“El Dios racional es la proyección al infinito de fuera del hombre por definición, es decir, del hombre abstracto, el hombre no hombre; y el otro Dios, el Dios sentimental o volitivo, es la proyección al infinito de dentro del hombre por vida, del hombre concreto, de carne y hueso” .


No podemos comprender el mundo y el acto de existir sino desde y para el individuo libre en el mundo; el hombre vive en libertad existencial, y ella consiste en que debe elegir sus propios actos y omisiones y es responsable del ejercicio de esa libertad ontológica. Que lo haga con sentido humanista en el concepto primigenio del Cristianismo, más allá de dogmas y prácticas eclesiásticas.

ALEJO URDANETA, excelente cuentista, ensayista de primera línea, poeta, nació en Caracas en agosto de 1944. Abogado, estudió en la Universidad Central de Venezuela e hizo un post-grado en La Sorbona, en París, en Derecho Internacional y Mercantil.

 Opinión, Ideas, Colaboradores, Alejo Urdaneta, Filosofía

Etiquetas: cristianismo, ensayo, filosofia, humanismo, jose ortega

Seguro que ya sentiste algunos de los efectos de la contaminación en el aire que respiramos en cada día que pasa. (Especialmente en las grandes ciudades)

En algunas ciudades tales como México DF, Santiago, Moscú, etc., las emisoras de radio alertan:

Atención, hoy el nivel de polución es alto.

Ancianos y niños no deben salir de casa.

Los que practican deportes no deben hacerlo hoy.

Los asmáticos deben utilizar cilindros portátiles de oxígeno.

Las demás personas deben utilizar mascarillas.

Para resolver esta situación, que comienza a ser una calamidad mundial, ¡ya existió una solución!

En 1996, los primeros autos eléctricos de producción en serie, los EV1 (Electric Vehicle 1), fueron fabricados en los EUA por la General Motors, y circularon por las calles de California.

Eran autos rápidos: pasaban de 0 a 100 km/h,

¡ en menos de 9 segundos !

¡Y silenciosos !

No producían ningún tipo de polución (ni siquiera tenían tubo de escape).

Eran fácilmente recargables con energía eléctrica en el garage de la casa.

Diez años más tarde estos autos del futuro desaparecieron.

¿Cómo es esto posible?

En primer lugar, estos autos no podían ser comprados, sólo alquilados.

Los contratos de alquiler no fueron, pura y simplemente, renovados.

General Motors recuperó todos los EV1, a pesar de la oposición de sus usuarios.

(en la camiseta puede leer: Salven el EV1),

y después…

…DESTRUIDOS…

¡¡¡TODOS ESTOS AUTOS!!!

En 1997, Nissan presentó el modelo eléctrico Hypermini
en el salón de Tokyo.

El Municipio de la ciudad de

Pasadena (Califórnia - EUA) adoptó esta coche

como vehículo profesional para sus empleados.

Eran muy apreciados por su facilidad de maniobra y estacionamiento, y todavía más por su eficiencia para moverse dentro de la ciudad.

En agosto de 2006, expiró el contrato de alquiler de los autos, entre el Municipio de Pasadena y la Nissan.

El Municipio intentó comprar los autos pero Nissan se negó;

Nissan recuperó todos los autos para...

¡ DESTRUIRLOS !

En 2003, Toyota decide detener la producción del RAV4-EV.

(EV - Vehículo Eléctrico)

Este 4x4 eléctrico, un producto de alto refinamiento tecnológico, era muy apreciado por sus usuarios.

En 2005, los contratos de alquiler de los vehículos expiraron.

Toyota inmediatamente se apresuró a recuperar todos estos automóviles a fin de...

¡ DESTRUIRLOS !

Pero entonces, algunos ciudadanos estadounidenses comenzaron a organizarse:

La asociación “DontCrush” se crea para intentar salvar los RAV4‑EV.

Esta asociación ejerció presión sobre Toyota durante 3 meses.

Finalmente ¡VICTORIA! Toyota respaldó y autorizó, a quienes alquilaron estos autos, a comprarlos.

Curiosamente mientras los vehículos eléctricos son destruidos en masa, los de combustión son bien protegidos, como se puede ver en lo siguiente:

En Junio de 2001, Jeffrey Luers de 23 años, activista estadounidense por la defensa de las florestas, tuvo una triste experiencia.

Él fue condenado a 22 años y 8 meses de prisión por haber quemado 3 Hummer’s (carros americanos, iguales a los del ejército que consumen mucho combustible).

Él quiso expresar a través de este gesto la amenza que representan estos monstruos ultra contaminadores y consumidores para nuestro planeta.

Los “lobbies” de las grandes compañías petroleras no quieren que los vehículos eléctricos sobrevivan...

...¡¡¡y así van haciendo guerras en el Medio Oriente por causa del petróleo y matando personas en todo mundo con la polución de los combustibles!!!

Pero no solamente existe la tecnología del auto eléctrico…

La BMW tiene un automóvil comercial a base de hidrógeno ¡¡¡desde hace 10 años!!!

El Gobernador de California, el famoso actor Arnold Schwarzenegger conduce una ¡Hummer de hidrógeno! ¿¿¿Cómo es posible que estos autos no se estén promocionando a nivel mundial??? Estos autos deberían estar reemplazando a los de combustión interna desde hace años…

El carro de hidrógeno tiene como desecho de combustión el vapor de agua. ¡¡¡Esto significa que es totalmente libre de contaminación!!! Y utiliza como materia prima para el combustible el aire ¡ una fuente gratuita de combustible !

¿¿¿Se imaginan ustedes lo que valdría el barril de petróleo si este no fuera utilizado para mover automóviles ni camiones???
La demanda menor haría que los precios bajaran mucho…

Se enteraron ustedes de que una comisión del Congreso de EUA concluyó que el precio del petróleo estaría cerca de los $65 por barrill –menos de la mitad del precio actual-, si no fuera por los especuladores.

Entre los especuladores están los grandes fondos de inversión de los grandes capitales de EUA y Europa

¿¿¿Sabe a quién no le interesa que baje el precio del petróleo???

Las gigantes corporaciones petroleras que controlan a los legisladores de EUA y Europa mediante el poder del dinero que poseen…

A los grandes capitales familiares que controlan muchas industrias gigantescas, muchas dependientes del petróleo, tales como la familia Bush –actual presidente de EUA-, Rockefeller, Rothschild, etc…

¿¿¿Sabe que los biocombustibles lo que hacen es perpetuar el uso del petróleo???

Los aceites se mezclan con el petróleo para “bajar el consumo del mismo”… pero así lo que se hace es seguirlo teniendo como el principal proveedor de combustible para los autos y camiones… ¿¿¿inteligentes estos tipos verdad???

Además el uso de los granos y aceites para el biocombustible ha ocasionado la escalada de precios en los granos básicos que a impactado a nivel mundial… ya que los grandes capitales los compran en la bolsa de valores en “compras a futuros de commodities…”

Además el uso de los granos y aceites para el biocombustible implica que se sigan talando bosques con tal de producir más materia prima necesaria para mezclar con el petróleo…

¿Conoce el efecto « Bola de Nieve »?

Enviar a 10 amigos que a su vez reenvian a otros 10 amigos… y así esta información circulará por el mundo.

Acción - 1: Si encuentras esta información importante ¡hazla circular!

Acción - 2: El próximo automóvil que compres, exige de tu concesionario que quieres un carro eléctrico, o mejor aun, de hidrógeno

De aquí a algunos meses seremos millones de personas haciendo estas preguntas: ¿Porqué se fabrican y despues destruyen los autos eléctricos ? Porqué no se ha popularizado el auto de hidrógeno?

¿Quieres respirar aire puro? ¡Pasa a la acción! Los “Lobbies” no son imbatibles por más fuertes y enraizados que parezcan.

¡¡¡ DIVULGUE ENTRE SUS CONTACTOS !!!

¡¡¡ COMENTE CON SUS AMIGOS !!!

¡¡¡ SENSIBILIZE A OTRAS PERSONAS !!!

Sólo así podrá haber MOBILIZACIÓN contra los “lobbies” que nos quieren enfermar con la polución provocada por los combustibles que son la esencia de la opulencia.

¡¡¡ LUCHEMOS POR NUESTRA SOBREVIVENCIA !!!

Fuente: Sandra Ruderman

chani02@hotmail.com

¡Gracias, Sandra, por compartir la noticia!

Etiquetas: comentarios, humanismo, reflexiones, salud