Ayer se publicó la nueva versión de Movable Type, la 4.2 -y como viene siendo habitual, quien les escribe ha sido responsable de su traducción al español. Esta versión tiene una buena cantidad de novedades:

• Optimización. Las consultas a la base de datos se han optimizado. Como resultado, la aplicación ha mejorado mucho su velocidad.





• Publicación. También se ha optimizado la publicación, mejorando mucho los tiempos con respecto a las versiones anteriores (3.x y 4.x). Se puede publicar asíncronamente como asíncronamente.





• Reorganización de las plantillas. Para facilitar su modificación y mantenimiento, se han reorganizado las plantillas de los blogs.





• TypePad Antispam. Se incluye soporte de serie para este servicio gratuito antispam, compatible con Akismet.

Sin embargo, las novedades más interesantes son la simplificación de las licencias. Ahora Movable Type viene en tres sabores:

• Movable Type. La versión básica, que se corresponde con la versión libre, Movable Type Open Source.





• MT Pro. La versión profesional, que incluye los añadidos comerciales del antiguo Proffesional Pack (campos personalizados y la plantilla para sitios web) y Community Solution (red social).





• MT Enterprise. Para grandes empresas, con soporte de Oracle, SQL Server y LDAP.

La buena noticia es que MT Pro ahora es gratis para blogueros. El fuerte de la versión Pro es su soporte de redes sociales: perfiles para usuarios, puntuaciones, blogs comunitarios, foros, etc. Este es un terreno en el que Drupal y los derivados de PHP Nuke (como Joomla) han sido la opción más popular para comunidades. La otra ha sido el uso de aplicaciones específicas, como la combinación de WordPress y phpBB. La desventaja de combinar aplicaciones diferentes es que los usuarios han de darse de alta por separado y su gestión se complica.

A pesar de todas estas características y la liberación del núcleo de MT como GPL, no parece que Movable Type esté recuperando terreno frente a WordPress, al menos en España. Y es algo previsible. En mi opinión, el gran problema de Movable Type sigue y continuará siendo Perl. No es que sea difícil instalar MT en un servidor, pero no todos los servidores web tienen soporte de CGIs de Perl, y los que lo tienen, no suelen estar optimizados para un uso intensivo. El otro problema es que en nuestro país no es fácil encontrar desarrolladores de Perl.

Aún así, MT sigue siendo una aplicación con muchos puntos a su favor. Su arquitectura está muy bien diseñada y está pensada en la escalabilidad. Para el futuro, me gustaría que se explotarán aún más las opciones de redes sociales pero, sobre todo, se simplificara la gestión de los blogs, al estilo de TypePad.

Etiquetas: movable type, weblogs

Vaya por delante: si me dan a elegir entre código libre y código abierto, me suena mucho más atractivo lo de abierto que lo de libre. Pero confieso que, incluso después de haber estudiado un poco el tema, sigo sin tener muy clara cuál es la diferencia y cada vez que consulto listados de licencias de la Free Software Foundation y de la OSI me hago un lío más grande. Cortito que es uno, oiga.

Vaya por delante, también, que, por filosofía, tanto ‘open’ como ‘free’ me suenan mejor que ‘closed’ o ‘proprietary’, pero que tengo por casa copias legales de Windows XP, de Vista, de Microsoft Office y un buen montón de software de Adobe. De la misma manera que tengo corriendo algún Linux y copias de OpenOffice.org, The Gimp o Inkscape. A igualdad del resto de factores, me quedaré con la solución abierta/libre sobre la cerrada/propietaria. Y a falta de una cuenta corriente infinita, lo gratis suena más atractivo que lo comercial, también (aunque no, no confundo ‘free as in software’ con ‘free as in beer’).

Viene la cosa porque releo las anotaciones de Isma (Richard Stallman: Free Software and Beyond) y Julià Minguillon (Be free, my friend) sobre la charla de Richard Stallman en el FKFT (que me perdí, cosas que pasan, a pesar de currar un par de días de voluntario en la conferencia) y me vienen a la cabeza diversas cosas.

La más importante, sobre todo, por una anotación que recoge Isma de lo dicho por Stallman: que la analogía con las recetas de cocina es la mejor para comprender las cuatro libertades del software libre. Ciertamente, ¿no deberían garantizarse universalmente las cuatro libertades de las recetas de cocina?

• La libertad de elaborar una receta, para cualquiera (libertad 0).



• La libertad de estudiar una receta y adaptarla a tus necesidades (libertad 1). El acceso al ‘código’ de la receta es una precondición para esta libertad.



• La libertad de redistribuir copias de la receta para ayudar al prójimo (libertad 2).



• La libertad de mejorar la receta y publicar tus mejoras, para que toda la comunidad se beneficie (libertad 3). De nuevo, el acceso al ‘código’ es una precondición.

Hablamos de comida y no creo que nadie me discuta que la cocina es tan esencial como el software para la humanidad (habría, incluso, quien llegaría a decir que la cocina es más importante…). Tampoco discutirá nadie que es vital (nunca mejor dicho) la existencia de un corpus de recetas libres y abiertas, amplio y bien documentado.

Y sin embargo, todos (o al menos todos los que vivimos en el primer mundo y disponemos de una renta digna) hemos ido alguna vez a algún establecimiento de comidas que vulnera impunemente las cuatro libertades y, de regalo, no revelaría los secretos de sus recetas ni a punta de pistola. Corre por ahí una cierta compañía de refrescos con burbujas que, de hecho, considera su principal patrimonio el ‘código fuente’ de una de sus bebidas. Y puede que sean malvados, pero a casi nadie se le ocurriría decir que lo son por no divulgar sus recetas…

Además, la existencia de este tipo de empresas y establecimientos no atenta contra ese vital recetario libre y universal. Si hasta hay una OpenCola… Y, curiosamente, que exista un modelo de negocio basado en las recetas de código propietario y cerrado tampoco impide que el negocio alrededor de las recetas abiertas y/o libres sea boyante, incluso en tiempos de crisis. Enciéndase la tele un día de diario hacia el mediodía y podrán presenciar el trabajo de diversos ‘gurús de la receta libre’ que publican con total alegría [parte de] su propiedad intelectual y se ganan muy bien la vida con ello. Me han comentado, además, que hasta en las librerías se pueden comprar cientos de libros que publican el ‘código’ de infinidad de recetas. Muchos restaurantes viven de la explotación del ‘recetario libre’ porque disponer de la receta y convertirla en un plato no son la misma cosa: aún teniendo la receta usada por el restaurante en casa existen múltiples razones para pagar por que te la ‘ejecuten’: ahorro de tiempo y esfuerzo, que la ejecución del cocinero del restaurante es mejor que la nuestra… Existen estimaciones, de hecho, que dicen que el negocio alrededor del recetario abierto/libre es mucho mayor que el que se ha formado alrededor del modelo cerrado/propietario: parece ser que las industrias de las materias primas y los utensilios sacan mucho más del que cocina recetas abiertas y libres en casa que de los restaurantes cerrados. Hasta existen modelos mixtos: instituciones que obtienen beneficios de su ‘recetario cerrado’ y que también lo hacen de la ‘liberación’ de recetas… Finalmente, sin que nadie se rasgue las vestiduras, son multitud los que toman una receta abierta, la modifican para mejorarla… ¡y no publican el resultado!

Impresionante, ¿no?

Existen diversos factores que contribuyen al buen funcionamiento de la cosa:

• Ni el recetario libre/abierto ni el cerrado/propietario están en peligro. Nada indica que vaya a dejar de hacer restaurantes ‘propietarios’ a medio plazo. Mientras tanto, el ‘recetario libre’ goza de indudable salud (comparativamente mejor en tiempos de crisis). Y tampoco tenemos monopolios. La oferta de establecimientos de cualquier tipo de comida es, casi intrínsecamente, no-monopolizable. Incluso si hablamos de comida rápida —que en ubicuidad sería comparable a sistemas operativos y suites de ofimática— el abanico de opciones cerradas/propietarias/abiertas/libres es mareante… Desafortunadamente, que esto sea así en el caso del software es, desde luego, más que discutible: aún sin hablar de programar, prefiero no saber qué porcentaje de la ‘comunidad informatizada’ podría sobrevivir sin el binomio cerrado y propietario de Windows más Microsoft Office. Parece que el ecosistema está ganando en diversidad con la cuota de mercado creciente de otras soluciones, tanto cerradas/propietarias (léase Apple) como abiertas/libres, aún siendo (¿todavía?) brutalmente minoritarias.



• Hay múltiples garantías de calidad. A pesar del ocasional brote de legionela, podemos confiar en las recetas, tanto si tenemos acceso a ellas como si no. Cuando vamos a comer a un restaurante, independientemente del tipo de recetario que use este, existen mecanismos para asegurar la calidad y fiabilidad, tanto formales y “oficiales” (inspecciones de sanidad), como motores de recomendación ’sociales’ o “tradicionales” (los tradicionales serían, por ejemplo, las críticas de los medios de comunicación, y van con doble comilla porque qué puede ser más tradicional que las recomendaciones sociales, en este caso) y ‘reglas de sentido común’ más o menos universalizadas (si el establecimiento está sucio, no entramos; si un restaurante está lleno y el de al lado vacío, querrá decir algo). De nuevo, cosas que pasan mucho menos en el mundo del software: ¿quién garantiza la calidad del software? La espantosa (aunque comprensible) y casi universal falta de cultura y educación informática impide a la inmensa mayoría elegir con un mínimo criterio entre dos o más alternativas. Es para echarse a llorar que muy probablemente haya más gente capacitada para elegir entre el Porsche y el Ferrari que nunca se podrán permitir que entre Microsoft Office y OpenOffice.org. Lo que nos lleva a recordar que…



• Todo el mundo tiene una cierta idea de cocinar. Si hasta yo sé calentar pasta, oiga :-P. Todos sabemos interpretar el código de una receta, ejecutarlo e, incluso, adaptarlo a nuestras necesidades si falta un ingrediente o somos siete a cenar, y no cuatro. Hasta me atrevo a aventurar que son mayoría los que saben implementar sus mejoras a una receta, aún con las notables variaciones en aptitudes y formación para hacerlo (redistribuyan o no posteriormente esas mejoras). De nuevo, algo que no pasa con el código. Ni siquiera con la informática en general, como comentábamos antes.

Y todo esto me lleva a pensar que además de fomentar el desarrollo y uso de software de código libre y/o abierto, existen otras medidas tan o más importantes, a las que sería conveniente dedicar más esfuerzos que a la satanización del modelo cerrado:

• Luchar contra los monopolios. Aún limitándonos al software cerrado/propietario, no es sano que una solución tenga una cuota de mercado del 90%. Y soy de los que opina que debería hacerse todo lo posible, además, para que en cualquier campo de aplicación lo suficientemente amplio exista una opción libre/abierta. Si para ello deben usarse fondos públicos, adelante.



• Asegurar la calidad. Tantas cosas dependen del software… Una hoja de cálculo decide cuánto pagaré de hipoteca. Un par de líneas erróneas en el código de un alcoholímetro pueden resultar en una multa injusta o dar con los huesos de alguien en la cárcel (o dejar que siga circulando quien no debería). Un cambio de unidades mal hecho estrelló una sonda espacial contra Marte. Un signo cambiado en un programa de cálculo de estructuras puede matar. Un generador de números aleatorios mal ejecutado supone un problema para la seguridad de los que navegamos por la red, por no hablar del sistema financiero mundial. Ni el software abierto ni el cerrado están libres de pecado y tampoco hace falta ser alarmistas (de momento las cosas no nos van tan mal), pero hay que asegurar la calidad del software. Y eso implica procesos certificables en el desarrollo de software y, muy probablemente, en el caso del software cerrado, al menos la disponibilidad, limitada pero universal, del código fuente de prácticamente cualquier aplicación. El uso de estándares bien documentados es también uno de los hitos del camino de la calidad del software.



• Fomentar la cultura informática. ¿Hace falta que todo el mundo sepa programar de manera competente? Probablemente ni tan solo sea una meta alcanzable (cuando ningún sistema educativo garantiza, ni siquiera, que todos seamos capaces de jugar al fútbol de manera competente :P). Pero quizá sí deberíamos saber todos qué es un algoritmo y ser conscientes de la complejidad de desarrollar software. Y me parece de cajón que unas ciertas competencias informáticas/ofimáticas son imprescindibles para casi todos. Añadamos, además, que no podemos hablar de cultura informática si nos limitamos a una única solución. Sea del tipo que sea: claman muchas voces contra un sistema educativo dependiente de las soluciones cerradas de Microsoft, pero haríamos un flaco favor a aquellos a quienes enseñamos si nos limitáramos a las soluciones de Apple o erradicáramos el software propietario del currículo, si este es competitivo y la solución imperante en el mundo laboral. Por poner un ejemplo no canónico: ¿qué escuela de diseño se atrevería a trabajar solo con Inkscape y obviar la existencia de Illustrator? Y como con todo, educar en diversidad es muy difícil e implica sacrificios: el tiempo es finito y si no enseñamos una suite ofimática, sino dos, restamos del tiempo que podríamos/deberíamos dedicar a otros apartados del currículo…

Pues eso. Otro día más ;-).

Etiquetas: leido ahi, free software, open source

Tener todo lo que necesitas en la red, con la única ayuda de tu navegador, cada día es más fácil y necesitamos menos aplicaciones de escritorio.

Con OpenGoo podremos tener toda una suite ofimática al alcance de un click, y de forma totalmente gratuita. Pero no nos confundamos, OpenGoo no nos hará de hosting para almacenar nuestras herramientas ofimáticas al más puro estilo de Google Docs. Lo que nos proporcionará será un proyecto el cual nos podremos descargar, para instalarlo, configurarlo y administrarlo con total libertad en nuestro propio hospedaje, o, si queremos, en nuestra máquina local.

El proyecto, como su nombre indica, es OpenSource, así que podremos modificarlo y mejorarlo lo que nosotros queramos, y si además contribuimos compartiéndolo con la comunidad, seremos unos buenos samaritanos. El proyecto está construido por tecnologías tan conocidas como Apache+PHP+MySql, con lo que la mayoría de nosotros habrá lidiado más de una vez.

Lo que nos proporciona el proyecto en si son varias herramientas interesantes como un editor de texto, presentaciones, listas, email y contactos. Y eso por ahora, porque en siguientes versiones se irán añadiendo más mejoras, que aún tan sólo van por la versión 0.8.

En definitiva, una interesante aplicación que nos puede ayudar para tener un poco más ordenada nuestra vida digital.

Etiquetas: codigo abierto, office, gestion proyectos, solo programadores, ofimatica

Esta es la primera entrega del podcast “Explícalo“, una de las nuevas secciones de blogoff que intentaremos publicar los viernes. En ella entrevistaremos a personas con historias interesantes y curiosas que contar sobre internet y los ordenadores. Si usáis el reproductor iTunes os recomiendo nuestro post “Suscribirse y escuchar un podcast con iTunes” para hacer la escucha más fácil.

Fernando Posada es coordinador de nuevas tecnologías en el Colegio Evaristo Valle de Gijón. Después de haber trabajado un tiempo en Educastur, Fernando llegó a las aulas de este colegio para enseñar a los chavales a usar software libre, a hacer presentaciones en Power Point decentes y a manejar un blog entre otras muchas cosas. En este colegio además, las tareas se realizan no como asignatura específica de informática sino complemento a las distintas materias: matemáticas, lengua, etcétera. Con él hemos charlado de éxitos y dificultades del proyecto.

Descargar | Suscribirse | ¿Problemas con el reproductor?

En 4 o 5 sesiones los niños ya tienen capacidad de hacer una aportación al blog

Los niños se hicieron fácilmente con la dinámica de Xubuntu porque como decía el slogan “Linux es fácil”

Cuando están manejando Xubuntu, no se dan cuenta de si están manejando Windows o Linux, ellos están navegando

El hecho de que las nuevas generaciones te rebasen en conocimientos de informática es algo que hay que aceptar

Enlaces mencionados en la entrevista:

• Web del colegio Evaristo Valle



• La gaceta de Evaristo (weblog de los estudiantes)



• “Xubuntu en mi clase” (post de Andrea, de 11 años)

Etiquetas: educacion, explicalo, opensource, software

SharpDevelop, acortado a #Develop, es un IDE gratuito para C#, VB.NET y Boo projects sobre la plataforma de Microsoft .NET. Dado que se trata de un software de código abierto puedes descargarlo y examinar el código fuente, así como los ejecutables desde su sitio web.

Si eres un desarrollador o simple amante de la informática, y te gustaría saber cómo está organizado estructuralmente uno de estos entornos de desarrollo de aplicaciones de software, entonces el tener la oportunidad de examinar el código, los ejecutables y hasta constituir de ayuda apoyando proyectos de develop te pueda resultar una experiencia gratificante.

Algunas de sus características son:

• Diseñador de formularios para C#, VB.NET y Boo



• Terminación para C#, VB.NET y Boo (incluyengo soporte Ctrl+Espacio)



• Soporte NUnit plus code coverage (NCover)



• Debugger integrado



• Soporte de reparaciones



• Soporte Multi-framework (.NET 1.1 y 2.0, Mono, Compact Framework)



• Edición de XML (fuente y vista de árbol) con búsqueda XPath



• Compilador de código C#, VB.NET & Boo en el IDE externo



• Autoinserción de código (Alt+Ins)



• Previsualización de documentos Xml



• Inspector de componentes



• Opciones de proyecto enriquecidas



• Interface de usuario traducida a múltiples idiomas



• Escribe código C#, ASP.NET, ADO.NET, XML, HTML



• etc.

Puedes además estar al tanto de las últimas actualizaciones del equipo de #develop desde su lista de anuncios o participar más directamente desde el foro, también reportar bugs, etc.

Enlace: #Developers

Etiquetas: descargas, software, gratis

Creo que ésta será la última semana que utilice Windows XP como s.o. principal. Si todo va bien y no me pasa como la nefasta compra que hice (y cancelé) en El Corte Inglés, el martes o el miércoles tendré en casa el iMac 20″ 2,4Ghz 4Gb RAM.

En principio nos quedamos en casa con el portátil que todavía tiene Windows XP (por si acaso) y seguiremos usando el pc de sobremesa con Ubuntu 8.04 para descargar las cosas de internet. Así que me toca hacer de switcher y revisar los miles de blogs y foros sobre Mac para aprender todo lo que necesite sobre el tema.

Lo primero que he buscado es una lista de software imprescindible para Mac y hay muchas, algunas incluso te recomienda sólo programas libres y gratis, con lo que tengo mucho donde elegir:

• Macnn: Qué aplicación necesitas para…



• Top 10: Aplicaciones para Mac



• OpenSource para Mac



• Sofá Naranja: Software Imprescindible



• The best Mac OS Resources



• Cool Mac Apps



• Top 100 Essential Mac Applications

Y un par de blogs donde explican todo lo que tenemos que saber los switchers que recién llegamos al mundo Mac:

• My First Mac



• Switchers Mac OS X: Videotutoriales:

Antes del cambio de ordenador me he encargado de hacer copia de seguridad de todos mis datos personales, documentos, música, fotos… Que he guardado en mi disco duro externo de 500Gb y cuando ya me acostumbre al nuevo iMac iré pasando los datos que más utilice al disco interno de 250Gb.

También me alegro de utilizar la mayoría de servicios vía web, ya no tendré los viejos problemas de perder todo lo que había guardado con Outlook, seguiré usando Gmail al que puedo acceder desde cualquier dispositivo con conexión a internet.

He leído mucho sobre lo imprudente que somos los que utilizamos aplicaciones online porque están alojadas en servidores desconocidos y fácilmente accesibles por los desarrolladores de las aplicaciones.

Ésto ya va en función de cada uno, del nivel de paranoia que tenga, porque mis documentos no son ni mucho menos importantes para el resto de la sociedad, pero entiendo que para las empresas si que puede resultar “delicado” apostar por aplicaciones web sobre las que no tienen total control.

Bueno, en principio en unas 48h tendré el iMac y os iré dejando mis primeras sensaciones sobre el Mac OS que nunca he utilizado (a penas lo he probado varias veces en las tiendas Apple pero me encanta lo ágil y rápido que parece todo).

Tengo una lista enorme de cosas que necesito hacer con el iMac, empezando por instalarle los 4Gb de RAM que compré la semana pasado en eBay (75€ con gastos de envío incluídos, una pasada), y luego iré instalando las aplicaciones que más suelo utilizar: FireFox, Photoshop (aunque también quiero probar Pixelmator), FileZilla, Picasa… Con el tiempo me he acostumbrado a utilizar las versiones alternativas de software libre, así que no tendré problemas para encontrar ahora la versión que funcione también en Ma OS.

Espero que los macqueros que me visitan a diario se ofrezcan para ayudarme cuando tenga alguna duda típica de novato.

Etiquetas: actualidad, blog, mac, personal, tecnologia

Uno nunca sabe, cuando te das cuenta, ya estas twitteando en la vida real…

Vía: Open Source

Compartelo

Entradas relacionadas

• Twitter estrenará oficina (0)



• Sindrome de abstinencia a Twitter (0)



• Me quedo con Twitter (0)



• Las 10 mejores aplicaciones web (0)



• Haz que tú planta postee en Twitter (1)

Etiquetas: curiosidades, sociedad, twitter

El NetGear WGR614L es un router que puede funcionar como cualquier otro, pero que además implementa una característica que puede resultar más que interesante para los más avanzados técnicamente: incluye un procesador de 240 MHz, con 4 MB de almacenamiento y 16 MB RAM para ejecutar aplicaciones sobre el router, las cuales pueden ser creadas por el propio usuario o descargadas de páginas web especializadas.

El router como tal es compatible con el estándar 802.11g, pero no con el draft n, goza de protección WEP, WPA, WPA2-PSK y WPS además de otras medidas de seguridad, y tiene unas dimensiones de 175.3x27.94x119.4 milímetros con un peso que ronda los 250 gramos.

La gracia del router más que sus características es la idea de un OpenRouter, sobre el cual se pueden ejecutar aplicaciones de terceros (o, como ya dije anteriormente, aplicaciones programadas por nosotros mismos) que permiten, por ejemplo, crear dos SSIDs uno para nosotros y otro para invitados, o que generan estadísticas de uso de la red inalámbrica.

Su precio no es excesivamente caro, 69 dólares, y ya está disponible en algunas tiendas. La posibilidad de instalar la aplicación que quieras a un router me parece genial, sobretodo teniendo en cuenta que hay detrás una comunidad que ya tiene mucho material preparado para descargar en su página y que tiene pinta de que seguirá creando aplicaciones no sólo para este NetGear WGR614L, sino para otros routers OpenSource disponibles. Además, esta comunidad amplía las posibilidades de este router no sólo a aquellos usuarios que controlen el tema, sino también a otros muchos cuyos conocimientos quizá no sean tan extensos pero que podrán hacerlo gracias a todos los manuales, tutoriales y FAQs disponibles en la comunidad.

Vía | CrunchGear.


Más información | NetGear.

Etiquetas: router

(Clic para ampliar)

Para aquellos que no lo conozcan, ReactOS es un sistema operativo libre, compatible con Windows gracias a que aprovecha el desarrollo de Wine compartiendo buena parte de su código: una inicativa paradójica pwero curiosa y que siempre ha sido saludada con simpatía: un Windows libre y gratuito de verdad que permite prescindir del Windows cerrado y gratuito de mentira. Adiós al pirateo para aquellos que quieren usar programas y un entorno Windows. Y, quién sabe, a lo mejor más compatible con todo tipo de hardware y sobre todo más estable.

La realidad es que el proyecto evoluciona con lentitud desesperante. Lleva 12 años en marcha y todavía está en fase alpha, superando con creces las previsiones marcadas en su propio calendario, que preveía publicar la primera versión beta el año 2008.

Ha aparecido la versión 0.3.5 (todavía alpha) descargable en formato LiveCD, CD instalable, y virtualizado para Qemu y Vmware.


La noticia, en Menéame

Compártelo

Etiquetas: opensource, windows, reactos, wine

smashing apps publica una selección de 19 aplicaciones open source que deberiamos conocer. La mayoría son aplicaciones web basadas en PHP y MySQL pero hay de todo, incluido un programa para Microsoft Windows. Como la lista incluye algunos programas que no se citan habitualmente en la blogosfera hispana he decidido reproducirla:

1. WordPress ¿Qué decir del mejor CMS? Sin WP, la vida de los bloggers sería otra.

2. ModSecurity. Firewall. Aplicación web que puede embeberse o usarse como reverse proxy.

3. SteelBlue Servidor de aplicaciones web

4. Dolphin Software para la creación de comunidades y redes sociales

5. PURE Genera y renderiza tus plantillas HTML, CSS y JavaScript

6. Bugzilla Seguimiento de bugs

7. Mindquarry Gestión de grupos de trabajo

8. EPIWARE Gestión colaborativa de documentación

9. jobberBase CMS para crear bolsas de trabajo

10. Flex SDK Desarrollo de aplicaciones enriquecidas de Internet (RIA) que se ejecutan, ay, en Flash

11. Open source Ticket Request System Gestión de tickets o solicitudes de servicio

12. phpMyVisites Free Web Statistics And Analytics Medición de estadísticas de audiencia para sitios web

13. Lime Survey Gestión de sondeos y encuestas

14. dotproject Gestión de proyectos

15. Freeway Plataforma de ecomercio

16. AtMail Webmail

17. OpenOffice ¿Quién no lo conoce?

18. Open Workbench Planificación de proyectos, del estilo de Microsoft Project. Para Windows

19. SeaMonkey Suite de Internet: navegador, email & news, editor HTML, IRC y herramientas de desarrollo web.

Compártelo

Etiquetas: opensource, libre

Desde hacia varios años la guerra de los navegadores había tenido pocos contendientes y en un momento, parecía que quien se coronaría como dictador absoluto sería el navegador de Microsoft, Explorer. Sin embargo, cual juego de Risk, algunos jugadores seguían en pié de lucha, como el Opera. De pronto, Mozilla, con su excelente navegador Firefox, empezó a ganar terreno por su facilidad de uso, su sistema de navegación de pestañas (¿alguien puede vivir hoy en día sin las pestañas de su navegador?) y la posibilidad de ampliar sus capacidades a través de complementos y plugins.

Ahora Google decide subirse al ring y promete asestar un buen golpe al omnipresente (que no por ello omniusado) Explorer y a presionar al cada vez más popular Firefox para que no se duerma en sus laureles.

Hoy ha salido un comic en línea de 38 páginas dando la noticia de que para mañana saldrá Google Chrome (en versión Beta, para que Google no pierda la costumbre), el navegador de Google. Éste tendrá muchas características ya existentes en otros y otras novedosas. Algunas de ellas:

• Opensource basado en Webkit.



• Autocompletado en la barra de navegación.



• Google Gears integrado de serie en el navegador.



• Pantalla de inicio en la que aparecen en miniatura los sitios más visitados, tipo Speed Dial de Opera.



• Modo de navegación privada.



• Una remozada a la forma de presentar las pestañas.



• Un tratamiento especial a las aplicaciones de web, de tal manera que se abran como aplicaciones, sin barra de navegación y sin pestañas.



• Cada pestaña funcionará como un proceso independiente, brindando estabilidad al navegador.

El Beta sólo estará disponible para Windows para el día de mañana, las otras plataformas tendrán que esperar algunos días. Vale la pena que le den una revisada completa al comic, no está aburrido y aprendes dos o tres cosas referentes al funcionamiento de los navegadores.

Sólo nos queda esperar a mañana y comenzar a probarlo, parece que viene inspirado y con ganas de posicionarse como un contendiente fuerte.

Regresen mañana, en Bitelia estaremos ofreciendo las primeras impresiones del nuevo navegador.

Enlace comic: Blogoscoped | Vía: Google Blog

Comparte esta anotación

Etiquetas: internet, google, google gears, navegadores

O mejor: Chromium en Linux y Mac. Chromium es la versión libre y en desarrollo del navegador de Google.


Y como va para largo la publicación de versiones nativas de Chrome para Linux y Mac, existen varias propuestas para paliar tal déficit. La última y más recomendable por su sencillez nos llega de la gente de Codewears: un solo paquete (dmg, deb, rpm) instala automáticamente Chromium.


La instalación en Ubuntu que he probado resuelve todo tipo de dependencias y no presenta problemas de fuentes ni demás. Por otra parte, la ejecución consigue la misma rapidez que me había llamado la atención en la versión para Windows.

Vía Ubuntips

Compártelo

Etiquetas: opensource, chrome, chromium

Cambios espectaculares en la interfaz e integración con el motor GEGL, una biblioteca libre que posibilita imágenes de 16/32 bits por canal, CMYK o procesado in the fly con previsualización.


También pinceles dinámicos, herramienta de selección libre mejorada y otros muchos cambios (lista completa)

Compártelo

Etiquetas: opensource, gimp

Las herramientas OpenSource de diseño van creciendo y sumando adeptos, crecen y crecen cada día, cuando nos decidimos a instalar un programa este se actualiza de nuevas funciones constantemente.

Este es el caso de Inkscape, un editor de gráficos vectoriales que se encuentra en la lista de los programas que podemos instalar en Linux con el famoso “Añadir o Quitar”. Pero esta vez no toca hablar de Inkscape como aplicacion, sino de uno de sus plugins que vendrá en la version 0.47 (ya disponible para compilar en SVN).

Lo que hace este plugin es “agarrar” las curvas bezier y las suaviza, acercando lo mas posible el trazado al boceto debajo de el. Aquí les dejo un video.

Vía | javielinux


Mas informacion | aquí

Etiquetas: ubuntu, linux, software, graficador vectorial, inkscape

Hoy una noticia está revolucionando la blogosfera como una sacudida eléctrica. Y es que Google planea sacar su propio navegador, por nombre Chrome, del cual mañana estaría disponible en 100 países una versión beta para probar. Y no, no es ni una inocentada (al menos no es la fecha) ni un rumor, dado que está confirmado por Google.

Este navegador estaría basado en Webkit, dejando de lado el motor de Mozilla (algo que me resulta bastante extraño), y tiene algunas características que harían que yo personalmente me cambiara de inmediato.

Por una parte tendríamos el motor de JavaScript más poderoso hasta la fecha, llamado V8. También tendríamos, como de costumbre, tabbed browsing o navegación por pestañas, (algo completamente habitual en los navegadores de nueva generación), con la peculiaridad de que cada pestaña correría en un proceso distinto. Probablemente necesitara más recursos de sistema, pero contaría con la ventaja de que si una pestaña se cuelga y deja de funcionar (algo terriblemente habitual en Firefox o Internet Explorer, por ejemplo) no afectaría para nada al resto de pestañas.

Como características secundarias, también tendríamos una interfaz limpia y sin recargos innecesarios (como estamos acostumbrados en todos los productos de Google), y Gears integrado por defecto; una página de inicio al estilo del Speed Dial de Opera, una barra de direcciones la cual busca automáticamente tanto en el historial y favoritos como en los sitios más populares de Internet. Y un modo de navegación privado, parecido al InPrivate de IE8. Ah, y es OpenSource, algo que nunca está de más recordar.

Sin duda será un duro contrincante en la guerra de navegadores (que últimamente se ponía interesante gracias a Safari e Internet Explorer); y habrá que ver en qué medida afecta esto a la Fundación Mozilla, que recibe importantes ingresos por parte de Google. En definitiva, mañana tendremos una beta disponible, y habrá que probarla.

Actualizo: la Web que se supone albergará la beta de Chrome (www.google.com/chrome)muestra contenido aleatoriamente, es decir, a veces muestra, a veces da error 404 (se nota que están ultimando los detalles del lanzamiento). En Blogosped han tomado algunas capturas, por si queréis pasaros a verlas.

Via | Genbeta | google.dirson | MundoGeek | Denken Über | Barrapunto


Más info | Official Google Blog

Etiquetas: windows, internet, software, chrome, google

La plática de la semana es el nuevo navegador de Google, Chrome. Y por ahí en foros y blogs he leído algunas opiniones de inicio un tanto pesimistas. ( i.e. en Anieto2k )

Es común encontrar quejas en alguno de estos estilos:

• No hace nada que no haga -inserta aquí tu navegador favorito-.



• Solo ha copiado características de -inserta aquí tu navegador favorito-.



• Si, esta bonito, pero nunca superara a -inserta aquí tu navegador favorito-.



• Google es un monopolio! ¿¡Alguien quiere pensar en los niños!?

En mi humilde opinión, ningún desarrollador (obligatorio leerse el comic completo) debería debería dejar pasar por alto el enorme (si, enorme) paso que Google intenta darle al diseño de software de los navegadores web. Es incongruente que el software mas importante hoy en día a nivel mundial, haya seguido con un modelo de desarrollo uniproceso estancado en los 90’s.

La batalla de navegadores hoy en día solo se enfocaba a agregar mas y mas features. Pero aún no se le daba la importancia de una aplicación critica, un mal sitio te ralentizaba todos, y la sensación de fluidez, de aplicaciones web como aplicaciones de escritorio, que tanto promete la web 2.0 aun se siente muy lejos.

Google intenta solucionar eso, intenta hacer los navegadores una aplicación robusta (como bien compara Enrique Dans con un sistema operativo), que permita olvidarte de ellos y desarrollar mejores y mas potentes aplicaciones web. Entre otras cosas tiene estas mejoras. De entre las características mas importantes, ninguna es directamente visible para el usuario:

• Diseño multiprocesos. Cada pestaña no te afectara a las demas. Si, justo como sistemas operativos.



• Jails o Sandboxes. Cada pestaña tiene sus permisos específicos, y sin permisos no puede comprometer tu instalación. Si, justo como sistemas operativos.



• Garbage Collector. Desarrollaron uno nuevo, competente y moderno. Si, justo como sistemas operativos.



• Mejoraron el motor de Javascript, tan crítico hoy en día, y mas importante aún, lo hicieron disponible para utilizarse por cualquier navegador.



• Integra Gears por defecto, lo que significa tener contenidos disponibles aunque no estés online.

Tan solo esas mejoras me parecen tan drásticas como la adopción hace años de sistemas operativos basados en NT y el abandono del diseño tan susceptible de fallos como el de Windows 98.

No les voy a mentir, mi primera impresión fue de repulsión al poder otorgarle mas poder a una empresa que ya tiene demasiada información de nuestras vidas. Pero el hecho de que sea software libre y que hasta su buscador por defecto se pueda configurar calmo las dudas que tenia. ¿Que si Chrome va a beneficiar a Google? ¡Claro que si! Su negocio es Internet, mientras mejor sea la experiencia del usuario, y mas y mejores aplicaciones se puedan ejecutar en un navegador, mas mercado tendrán ellos a quien ofrecer sus servicios.

Es cierto que Chrome es muy joven como para haber probado nada aún. Pero señores, esto es Ingeniería de software y me encanta la idea.

Etiquetas: internet, planeta linux, software libre, google

Leo en varias paginas, que el famoso LHC (Gran Colisionador de Hadrones), usa KDE y Knotes para monitorizar los sistemas. Esta afirmación proviene de Aaron Seigo, un especialista en KDE. Las imágenes en cuestión las puedes ver a continuación, y podrás observar los Post-its que usa la aplicación Knotes.

Fuente:UnMundoLibre, MuyLinux

Comparte esta entrada

Etiquetas: curiosidades, escritorio, gnu, linux, kde

net.unix-wizards
Fecha: 27 Sept, 1983, 7:35 pm

Voy a escribir un sistema de software compatible Unix que llamaré GNU (GNU’s Not Unix: «GNU no es Unix») para ofrecerlo de forma libre a cualquiera que quiera usarlo. Cualquier contribución en forma de dinero, programas y equipamiento vendría muy bien.





Para empezar, GNU tendrá un kernel además de todas las utilidades para escribir y ejecutar programas en C: editor, shell, compilador, ensamblador y otras cosas (…)





¿Quién soy? Mi nombre es Richard Stallman, inventor del editor EMACS original tan imitado por ahí. Estoy en el Laboratorio de Inteligencia Artificial del M.I.T. (…)





Creo que la regla de oro que explica por qué tengo que escribir GNU es que si te gusta un programa debes compartirlo con otras personas a las que también les guste. No puedo en conciencia firmar un acuerdo de confidencialidad o licencia de software de ningún tipo. Así que para poder seguir usando los ordenadores sin violar mis principios he decidido juntar software suficiente como para poder usarlos sin tener que recurrir a software que no sea libre (…)

Tal día como hoy, un 27 de septiembre pero de hace 25 años, rms (Richard Stallman) enviaba este mensaje a USENET (los «foros» de la época) y marcaba el pistoletazo de salida de lo que hoy se conoce como el Sistema Operativo GNU.

Ha sido sin duda una de las iniciativas que más han cambiado la concepción de la informática, de donde surgieron también la idea del copyleft y la Licencia Pública General GNU (GPL).

Durante este tiempo, este extravagante abanderado del software libre –que no «navega» por la Web sino que «pide las páginas y le llegan por correo, en diferido» y que entre otras cosas se niega a comprar a través de Internet– ha utilizado lo que su biógrafo calificó como «retórica seductiva pero repelente» para promover sus ideas hasta hacerlas calar en gran parte de la sociedad tecnológica. Respetado hacker e ideólogo, está considerado como uno de los grandes héroes de Internet por todos los avances que han permitido sus planteamientos.

Tal y como nos adelantó Adolfo, Tecnópolis UPTV ha publicado en su blog más detalles: Richard Stallman: 25 años de Proyecto GNU, que se completan con una entrevista con Stallman que se emitirá mañana domingo 28 de septiembre a las 13.30 y a las 22.30 y que estará posteriormente disponible íntegra en Internet a través del enlace de esta imagen:

En otras noticias relacionadas,

El CENATIC anunció la reciente creción del Observatorio Nacional del Software de Fuentes Abiertas, que es

Un observatorio de ámbito estatal cuyo objetivo es el seguimiento, recogida, síntesis y sistematización de todos los datos procedentes del sector del software de fuentes abiertas en España, convertir esos datos en conocimiento, y ser el punto de encuentro y de diálogo entre los diferentes actores implicados en el tema. Su fin último es impulsar el uso del software libre, que es uno de los compromisos fundacionales de CENATIC.

y el próximo gran evento sobre el software libre que tendrá lugar en España será la Open Source World Conference que se celebrará en Málaga entre el 20 y el 22 de octubre.

{ El texto de esta anotación queda licenciado bajo GFDL }

# Enlace Permanente

Etiquetas: ordenadores

Brian Gardner acaba de anunciar que su famosa plantilla para WordPress; Revolution Theme, será Open Source, bajo licencia GPL, a partir del próximo 1 de Noviembre de 2008.

Revolution Theme, en su múltiples sabores, es una plantilla realmente popular, con funciones avanzadas y un aspecto fantástico. Ahora, han tomado esta decisión para, según comenta, alinearse con la filosofía de Wordpress, enfocando la posibilidad de negocios hacia aspectos como el soporte, personalización y otro tipo de servicios asociados.

Es una estupenda noticia, y espero que otros desarrolladores de themes premium adopten, pues en el mercado actual de themes WordPress hay muchas plantillas que ofrecen funcionalidades “premium” sin tener que pagar por la descarga, y como ha hecho Brian, ahora asociado a Jason Schuller, de WP Elements y creador del plugin Featured Content Gallery, buscar otras oportunidades de negocio, mas viables si cabe.

Etiquetas: general, themes

Etiquetas: opensource, informatica