Etiquetas: articulos cine, curiosidades, frikadas, chico mancha, serie animada

Tal y como informamos, el grupo barcelonés Suzy & Los Quattro, celebraron sus 100 actuaciones con dos conciertos este fin de semana, contando con Tim Cross a los teclados como invitado especial, el viernes en la sala Sidecar de Barcelona, y el sábado en sala Wurlitzer Ballroom de Madrid, al que asistimos Miguel Fernández, su amiga Vicky, The Watcher y un servidor.

Además de disfrutar del concierto, al que en breve dedicaremos una entrada, gracias a Jonathan (B.B. Quattro), tuvimos la oportunidad de compartir varias horas con Tim Cross, antes y después de la actuación, incluyendo una larga e interesantísima entrevista, de más de una hora de duración, que grabamos en vídeo para facilitar la transcripción y traducción, y que Miguel y The Watcher nos ofrecerán próximamente en varios posts.

De momento, y siguiendo con las dedicatorias para los lectores del blog, tras Mike Oldfield & Miriam Stockley & Dirk Hohmeyer, y la de Hayley Westenra, ahora le toca a Tim Cross, que tras informarle que había sido elegido el mejor teclista de los conciertos de Oldfield, en aquellas encuestas para elegir a un imaginario grupo ideal de Mike, nos dedicó esta simpática dedicatoria para el recuerdo.

Así pues, en las siguientes semanas, alternando con los contenidos habituales del blog, iremos adjuntado la información y el material de un día inolvidable, incluyendo la crítica del concierto, la citada entrevista, el reportaje fotográfico, una entrega de Planeta Oldfield dedicada a la ciudad de Madrid, y finalizando con una increíble sorpresa, gentileza del señor Cross, al que le agradecemos todo el tiempo que nos brindó, así como su enorme simpatía y amabilidad.

Etiquetas: administracion, 2008, blog, conciertos, entrevistas

La Biblioteca Provincial de Jaén ha acogido este pasado viernes, la presentación oficial de Meeting Blog´08, presentación que corrió a cargo de Francisca Company, Delegada provincial de la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía y Fernando R. Ortega, socio fundador de Íttakus.

El término Web 2.0 fue acuñado por Tim O’Reilly en 2004 para referirse a una segunda generación de Web basada en comunidades de usuarios y una gama especial de servicios, como las redes sociales, los blogs, los wikis o las folcsonomías, que fomentan la colaboración y el intercambio ágil de información entre los usuarios.

Por su parte un blog, o en español también una bitácora, es un sitio web periódicamente actualizado que recopila cronológicamente textos o artículos de uno o varios autores, apareciendo primero el más reciente, donde el autor conserva siempre la libertad de dejar publicado lo que crea pertinente.

El término blog proviene de las palabras web y log («log» en inglés = diario). El término bitácora, en referencia a los antiguos cuadernos de bitácora de los barcos, se utiliza preferentemente cuando el autor escribe sobre su vida propia como si fuese un diario, pero publicado on line en Internet.

Ambos conceptos, ampliamente aceptados y usados por todos aquellos usuarios que se acercan a Internet, están, de forma irremediablemente positiva, cambiando el panorama de la comunicación y sobre todo, el de la creación literaria.

Desde la celebración, en septiembre de 2007, del I Encuentro de Literatura digital, Interliteral, Jaén busca un lugar destacado entorno a la idea de la universalización del acceso a la literatura, siempre como literatura digital.

Ahora llega Meeting Blog 08, un proyecto promovido, organizado y coordinado por Íttakus, sociedad para la información que cuenta con el patrocinio de la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía, que abordará durante los meses de octubre, noviembre y diciembre de 2008, acciones formativas y divulgativas con el objetivo de acercar, analizar, debatir y practicar sobre todos los aspectos de las nuevas formas de entender la creación de la comunicación y la literatura en el Siglo XXI.

Acciones a desarrollar

1.- Jornada pública de debate

2.- Talleres formativos y de participación

3.- Curso: «Literatura digital: nuevas líneas creativas»

1.- Jornada pública de debate

24 octubre 2008

9.30 hrs hasta 14.00 hrs.

Conferencia inaugural:

Luis Collado (Google Books España)

Mesa redonda:

Luisa Miñana (Blog: La Arquitectura de tus huesos)

Juan Benítez (Cibersur.com y juanbenitez.com)

Lugar: Biblioteca pública provincial

2.- Talleres formativos y de participación

24 octubre 2008

Desde las 17 horas de la tarde se impartirán talleres formativos sobre la blogalaxia.

Niños: Biblioteca pública provincial (infantil).

Mayores: Centro de día para personas mayores Catedral.

Coordinador: David Uhlmann. Ingeniero informático.

3.- Curso: «Literatura digital: nuevas líneas creativas»

4, 6, 11,13, 18, 20, 25 y 27 noviembre

9 y 11 de diciembre

Lugar: Biblioteca pública provincial

Coordinador: Fernando R. Ortega. Escritor y blogger.

Se impartirán charlas formativas y prácticas por profesionales vinculados a la blogalaxia en todos sus aspectos: escritura, diseño, fotografía, creatividad, redes, desarrollo, etc.

Toda la información de Meeting Blog´08 en:

www.ittakus.com/mb08

Sobre Íttakus

Íttakus, sociedad para la información (www.ittakus.com), presta servicios de comunicación, diseño y edición a empresas, colectivos, instituciones, etc., usando, entre otras, la Red como la mejor herramienta para difundir las noticias, novedades, servicios e iniciativas de todos sus clientes, sean del sector que sean. Diseña y dirige acciones estratégicas en Internet, produciendo y generando contenidos para soportes informativos (revistas, boletines, webs, audiovisuales, etc.) para empresas, colectivos, instituciones, etc. Por último, en todos los sectores en los que Íttakus está interviendo, organiza y promueve presentaciones, actos, eventos, congresos, encuentros, etc. Íttakus es editora de Publicatuslibros.com, revista Comunicando y el diario digital Noticiascadadia.

Etiquetas: empresas, libros, arte, europa, españa

La Biblioteca Provincial de Jaén ha acogido este pasado viernes, la presentación oficial de Meeting Blog´08, presentación que corrió a cargo de Francisca Company, Delegada provincial de la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía y Fernando R. Ortega, socio fundador de Íttakus.

El término Web 2.0 fue acuñado por Tim O’Reilly en 2004 para referirse a una segunda generación de Web basada en comunidades de usuarios y una gama especial de servicios, como las redes sociales, los blogs, los wikis o las folcsonomías, que fomentan la colaboración y el intercambio ágil de información entre los usuarios.

Por su parte un blog, o en español también una bitácora, es un sitio web periódicamente actualizado que recopila cronológicamente textos o artículos de uno o varios autores, apareciendo primero el más reciente, donde el autor conserva siempre la libertad de dejar publicado lo que crea pertinente.

El término blog proviene de las palabras web y log («log» en inglés = diario). El término bitácora, en referencia a los antiguos cuadernos de bitácora de los barcos, se utiliza preferentemente cuando el autor escribe sobre su vida propia como si fuese un diario, pero publicado on line en Internet.

Ambos conceptos, ampliamente aceptados y usados por todos aquellos usuarios que se acercan a Internet, están, de forma irremediablemente positiva, cambiando el panorama de la comunicación y sobre todo, el de la creación literaria.

Desde la celebración, en septiembre de 2007, del I Encuentro de Literatura digital, Interliteral, Jaén busca un lugar destacado entorno a la idea de la universalización del acceso a la literatura, siempre como literatura digital.

Ahora llega Meeting Blog 08, un proyecto promovido, organizado y coordinado por Íttakus, sociedad para la información que cuenta con el patrocinio de la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía, que abordará durante los meses de octubre, noviembre y diciembre de 2008, acciones formativas y divulgativas con el objetivo de acercar, analizar, debatir y practicar sobre todos los aspectos de las nuevas formas de entender la creación de la comunicación y la literatura en el Siglo XXI.

Acciones a desarrollar

1.- Jornada pública de debate

2.- Talleres formativos y de participación

3.- Curso: «Literatura digital: nuevas líneas creativas»

1.- Jornada pública de debate

24 octubre 2008

9.30 hrs hasta 14.00 hrs.

Conferencia inaugural:

Luis Collado (Google Books España)

Mesa redonda:

Luisa Miñana (Blog: La Arquitectura de tus huesos)

Juan Benítez (Cibersur.com y juanbenitez.com)

Lugar: Biblioteca pública provincial

2.- Talleres formativos y de participación

24 octubre 2008

Desde las 17 horas de la tarde se impartirán talleres formativos sobre la blogalaxia.

Niños: Biblioteca pública provincial (infantil).

Mayores: Centro de día para personas mayores Catedral.

Coordinador: David Uhlmann. Ingeniero informático.

3.- Curso: «Literatura digital: nuevas líneas creativas»

4, 6, 11,13, 18, 20, 25 y 27 noviembre

9 y 11 de diciembre

Lugar: Biblioteca pública provincial

Coordinador: Fernando R. Ortega. Escritor y blogger.

Se impartirán charlas formativas y prácticas por profesionales vinculados a la blogalaxia en todos sus aspectos: escritura, diseño, fotografía, creatividad, redes, desarrollo, etc.

Toda la información de Meeting Blog´08 en:

www.ittakus.com/mb08

Sobre Íttakus

Íttakus, sociedad para la información (www.ittakus.com), presta servicios de comunicación, diseño y edición a empresas, colectivos, instituciones, etc., usando, entre otras, la Red como la mejor herramienta para difundir las noticias, novedades, servicios e iniciativas de todos sus clientes, sean del sector que sean. Diseña y dirige acciones estratégicas en Internet, produciendo y generando contenidos para soportes informativos (revistas, boletines, webs, audiovisuales, etc.) para empresas, colectivos, instituciones, etc. Por último, en todos los sectores en los que Íttakus está interviendo, organiza y promueve presentaciones, actos, eventos, congresos, encuentros, etc. Íttakus es editora de Publicatuslibros.com, revista Comunicando y el diario digital Noticiascadadia.

Etiquetas: empresas, libros, arte, europa, españa

Parece ser que las últimas semanas están resultando un tanto movidas en todo lo relacionado con la Blogosfera. Si, por un lado, un bloguer español está siendo juzgado por actuar como un medio de comunicación, sin serlo puesto que actúa a modo individual, mientras que el hecho punible, según el denunciante, es haber recogido un hecho noticioso, mientras que el bloguer ofrecía la posibilidad de corregir y ampliar la información al demandante, sin que ésta haya sido tomada en consideración; la Unión Europea lanza una propuesta para tratar de establecer cierto orden dentro del caos imperante dentro de la Blogosfera, queriendo establecer una regulación para los blogs.

Mientras tanto, al otro lado del charco, descubrimos con cierta estupefacción que una extraña asocación, Media Bloggers Association, se reúne con Associated Press (AP) para tratar el derecho de cita de los blogs hacia sus informaciones, puesto que AP quería cobrar a los blogs que utilizasen sus contenidos. Si nos detenemos un momento para reflexionar, parece que, de repente, todo lo referente a la Blogosfera parece haberse vuelto loca.

En su historia, han sido diverso los intentos de normalizar la Blogosfera para tratar de alejarla de la imagen de totum revolutum que la caracteriza. En un primer momento, fueron los propios bloguers los que trataron de obtener un ISSN (International Standard Serial Number / Número Internacional Normalizado de Publicaciones Seriadas), que se asigna a las revistas, sin éxito en España. Sin embargo, algunos blogs latinoamericanos sí que disponen de él y no se trata, en ningún caso, de un movimiento aislado en la comunidad hispanohablante. Como reacción a la negativa de los responsables españoles del registro del ISSN, los bloguers se dispusieron a crear su propio número identificativo único y universal para cada blog, el denominado IBSN (Internet Blog Serial Number), una iniciativa que tuvo cierto éxito en su momento, pero que actualmente es cada vez menos popular.

En otro orden de cosas, en un intento de formalizar las relaciones dentro de los blogs, dos pesos pesados de la Web 2.0, Tim O’Reilly (Acuñador del término Web 2.0) y Jimmy Wales (Cabeza visible de la Wikipedia), se lanzaron a establecer un código de conducta de la blogosfera que fue, sencillamente, criticado por la mayoría de bloguers, sino ignorado. Ya que, al fin y al cabo, cada blog establece los límites en su conducta, es decir, hay que primar la libertad de expresión y de opinión de cada cual.

El hecho de que la Unión Europea establezca la necesidad de regulación en la blogosfera dentro de un texto con título Informe sobre la concentración y el pluralismo de los medios de comunicación en la Unión Europea, debería ser contemplado más como un paso más dentro de la madurez de los blogs y del periodismo ciudadano como fuentes válidas de información más que como un ataque directo a la libertad de expresión. Obviamente, hay que tener presente que los weblogs no son medios de comunicación, pero las redes de blogs comerciales están alcanzando unas audiencias que superan o igualan a muchos medios de comunicación de importancia regional. Además, los propios medios de comunicación tratan de adaptarse al ritmo y establecer puentes con la blogosfera, incluyendo la posibilidad de contratar bloguers, pero obviamente lo que trata de establecer la Comisión Europea es la marca que separa un blog comercial de lo que no lo es. Algo terriblemente complicado y que será estudiado, debatido, analizado, rechazado, diseccionado y criticado, pero, desde mi punto de vista y aunque no comparto la posición del organismo europeo, un avance para que a la Blogosfera se la tenga muy presente en ámbitos políticos. Como dije antes, un paso muy interesante en su madurez.

¡Compártelo!

Etiquetas: blogosfera, blogs, blogs profesionales, legislacion

Según Los Angeles Time, Obama escogió a Hillary Clinton como Vicepresidente, junto con Evan Bayh, Chet Edwards, Kathleen Sebelius, Tim Kaine, y Bill Richardson, además de Joe Biden.

La información fue publicada por error y fue retirada del sitio unas horas después.

Quienes tienen la costumbre de escribir artículos destinados a ser publicados en un futuro cercano (o lejano, dependiendo del tema) en más de una ocasión habrán impactado la portada de su blog con un post que no estaba programado.

En el periodismo tradicional, es una práctica habitual tener un artículo preparado para cada escenario posible, publicando el adecuado una vez que la información ha sido confirmada. Lastimosamente para algunos, ahora que publicar textos en la web es tán fácil como hacer un click en Publish, también es sencillo publicar el artículo equivocado.

En el caso de Los Angeles Times, enviaron la noticia correcta junto con cinco variantes. Otros casos similares -pero con muchísima más repercusión- son el artículo publicado por el Chicago Daily Tribune “Dewey defeats Truman” y el anuncio del vicepresidente de John Kerry, publicado por The New York Post en 2004.

Fuente: Whoops! L.A. Times’ 2008 ‘Dewey Defeats Truman’ moment (CNet News)

---
Articulos similares en Tecnodatum:

Boobs for Barack [NSFW]
iPhone en Ecuador ¿con Movistar?
Conferencia de Nokia en Colombia

Etiquetas: internet, obama

Un agujero negro en internet es una web que recibe enlaces pero no devuelve ninguno.

El ejemplo más claro de agujero negro es la Wikipedia. Desde que decidió colocar en todos los enlaces salientes el atributo nofollow, todo el linkjuice que recibe, que es enorme, no vuelve a salir. Muere en la wikipedia. Cosa que ya he comentado anteriormente más de una vez.

Otras webs que se me ocurren que se han convertido en agujeros negros son Flickr, casi todos los periódicos grandes (New York Times a la cabeza), el propio Google (en parte), etc.

¿Qué significa ésto y qué consecuencias tiene?

Este tema no es nuevo, sin embargo parece que es ahora cuando todo el mundo le está haciendo caso, a raíz de este post y de mucho background a lo largo del tiempo.

Lo que significa es que estos agujeros negros se pueden tragar la web, así como suena. La wikipedia domina cualquier resultado en Google, y a veces es hasta desagradable, por lo que ya hay mucha gente que no enlaza a la wikipedia por principio. Yo no me opongo si es necesario, pero siempre intento encontrar otra fuente más útil para el usuario primero.

Las consecuencias de estos agujeros negros alcanzan todos los ámbitos de internet:

• No enlazar al exterior para la propia web - Si se trata de una web con prestigio, como wikipedia, NYT, etc. no enlazar fuera funciona muy bien, dominan por completo los resultados. Además no tienen ningún motivo para enlazar a otras fuentes.
  
  

  Si es una web nueva o con poco reconocimiento, no enlazar al exterior es un rotundo fracaso. Por mi propia experiencia, una web nueva ya rankea desde el principio si tiene los mejores enlaces para el tema que trata.




• No enlazar al exterior para internet en general - Estas webs enormes se tragan el resto de webs, monopolizando la web para todos los resultados. Esto deteriora considerablemente la calidad de los resultados, y por lo tanto de internet.

Efectos

Hace unos años, lo mejor para el posicionamiento era enlazar las veces que fuera necesario a las webs de referencia. Por ejemplo, si en un artículo aparecía Google 5 veces, 5 enlaces a google.com. Esto daba “credibilidad” al artículo ya que tenía enlaces de calidad.

Desde un tiempo a esta parte, la estructura de las webs y de los blogs está cambiando. La tendencia es a enlazar páginas internas de la propia web y lo mínimo al exterior. Esta estrategia puede funcionar si la web recibe muchos enlaces diarios.

Hay varias webs muy leídas que son referencia en un tema, que reciben muchos enlaces y apenas enlazan al exterior con muy buenos resultados. Pero, ¿es sostenible ese modelo?

Parece que no. Primero porque los propios usuarios se dan cuenta y lo perciben como algo negativo, pérdida de calidad de contenido y de confianza. Ésto repercute en la propia web que pierde popularidad. Algún ejemplo es TechCrunch, que ha tenido críticas de sus usuarios y han abierto algo más la ventana, ya que estaban empezando a enlazar únicamente a sus webs.

El usuario medio de internet ni le va ni le viene este tema, solo quiere encontrar lo que busca, pero los creadores de contenido estamos al tanto. Por eso, muchos ya dejan de enlazar determinadas fuentes por este motivo.

La web se vuelve injusta de una forma innecesaria y dañina. Un ejemplo es el siguiente: Yo descubro un insecto de tres patas, lo publico en mi web y alguien lo refleja en la wikipedia. La wikipedia tendrá un enlace de referencia a mi web, pero para google es como si no existiera. Resultado: la wikipedia gana.

Tim O’Reilly hablaba hace poco de este tema: ¿el futuro de la web es enlazarse a uno mismo?, si fuera así, da un par de consejos para hacerlo bien:

• La mitad (o menos) de los enlaces de una página son hacia el interior de la propia web



• Asegúrate que los enlaces a tu propia web son más valiosos para tus usuarios que otros enlaces externos.

Yo estoy a favor de enlazar al exterior, lo comento a menudo. Tiene muchas ventajas:

1. Los enlaces cuentan para Google. A mejores enlaces, más valor otorga a la página. Una página sin enlaces apenas la tiene en cuenta Google (teniendo en cuenta todo lo dicho anteriormente).



2. El factor social y de comunidad. La percepción del usuario lo es casi todo. Incluso Google cada vez tiene más en cuenta cómo tratan los usuarios a una página para asignarle el grado de relevancia.

El debate está abierto (de nuevo). La propia Wikipedia dijo en su momento (hace más de un año) que era una medida temporal. Creo que este modelo es insostenible a medio largo plazo para el propio google si no hace algo, ya que si este modelo da tan buenos resultados la gente tiende a imitarlo, con razón.

Todas estas medidas se justifican en la lucha contra el spam. Me recuerda en cierta forma a la “pérdida de libertad por seguridad” pero aplicada a la web. El spam es un importante mal, pero ¿merece la pena la “pérdida de dinamismo y frescura por reducir el spam”?

Etiquetas: internet

Antes del verano, justo cuando el Parlamento Europeo estaba a punto de irse de vacaciones, se montó una cierta polémica porque el europarlamentario británico Malcolm Harbour introducía tres enmiendas en el conocido como Paquete de Telecomunicaciones que podían ser potencialmente negativas para el futuro de la neutralidad de la Red en Europa:

• Enmienda H1, que permitiría a los gobiernos establecer restricciones para evitar el contenido ilícito en Internet, sobre todo actuando sobre la calidad del servicio, lo que permitiría a los proveedores reducir la velocidad de los paquetes de las redes P2P de acuerdo a la ley.



• Enmienda H2, que busca establecer mecanismos de cooperación entre los proveedores de Internet y los productores de contenido, lo que recuerda poderosamente a cuando en España se pretendía que la SGAE y otras entidades de gestión de derechos de autor pudieran decidir sobre qué contenidos podían estar en Internet y cuales no.



• Enmienda H3, que obligaría a los proveedores a controlar y advertir por correo electrónico a sus usuarios cuando se descarguen contenido ilícito.

Aunque según se puede leer en Estrasburgo suaviza las polémicas enmiendas de la directiva del P2P y Unas leyes no tan malvadas la cosa puede no ser tan negativa como en principio parecía, esto no ha sido óbice para que se lanzara una campaña contra estas enmiendas ahora que el Parlamento Europeo recupera su actividad, como cuentan en Púlsar, FFII, PIRATA e Informática Verde lanzan la Campaña Contra las Enmiendas Torpedo.

Para poner todo esto en contexto, es muy interesante leer la entrevista con Malcolm Harbour que Daniel Basteiro le hace en Público, "Los internautas que me atacan quieren acabar con el 'copyright'", en la que este explica sus motivos y expresa su convencimiento de que las enmiendas serán aprobadas.

En cualquier caso, como ya comentábamos en su momento, la técnica va (muy) por delante de los políticos y ya se apuntan soluciones a esta ansia de controlar todo contra las que poco o nada se podría hacer, que pasan por cifrar toda la Internet.

# Enlace Permanente

Etiquetas: mundoreal

Parece que no todo el mundo esperaba Heroes de la misma forma que lo hacíamos nosotros. ¿Por qué? Pues porque la cantidad de espectadores que tuvo el show en el estreno fue mucho menor de lo que todos esperaban.

Según informan, los primeros dos episodios de la tira tuvieron 9,98 millones de espectadores en promedio. Este número, si bien es una cantidad impresionante de gente, para un programa de televisión del estilo de Heroes no es una cifra que deje contentos ni a los directivos de la empresa ni a su creador, Tim Kring.

Esto puede haber sido, quizás, por la mala segunda temporada que el show tuvo. Pero se puede asegurar que con el increíble comienzo probablemente a medida que vayan pasando las semanas la audiencia se irá incrementando notablemente.

Enlace: Héroes estrena su tercer volúmen con una baja audiencia

Comparte esta anotación

Etiquetas: audiencias, nbc, heroes

Pandora está cerca de cerrar. Lo afirma su fundador, Tim Westergren, en una entrevista en el Washington Post, apuntando a la subida de royaltis aprobada el año pasado como la culpable de que no le salgan las cuentas. Estas comisiones aprobadas por un comité federal en Estados Unidos - único país donde se puede acceder a Pandora - supondrían llevarse el 70% de los ingresos de este año proyectados por este servicio de música online. Teniendo en cuenta que hay programadas nuevas subidas los próximos años de estos regalías, el resultado es que Pandora sería una empresa imposible de rentabilizar.

La industria discográfica es consciente de que con estas comisiones está matando la radio online, y no me refiero a la distribución por internet de emisoras tradicionales, sino de los nuevos servicios por internet alrededor de la música. Pandora, iMeem, Last Fm, Finetune son ejemplos de nuevas propuestas de negocio que plantean ingresos para las discográficas en la era del P2P, de la mal llamada "piratería" y del top manta. ¿por qué la discográficas se dedican a estrangular a quienes plantean nuevos modelos con ingresos para ellas? ¿por qué no permitirles sobrevivir con comisiones razonables en los años que están desarrollando su negocio y mantener un ecosistema con servicios de valor añadido?





Uno puede ir a Pandora (precisa que utilicemos un proxy de Estados Unidos) o a Last.fm y se encuentra no sólo con mucha música gratis, sino con sistemas de recomendación y con la posibilidad de comprar las canciones. Distribución, promoción y comercialización todo en uno, con un modelo que paga a las discográficas y cobra por servicios extras (como la radio personalizada de Last.fm). Si tanto lloran y lloran contra la "piratería" desde la industria musical, ¿no deberían apoyar estas radios? La respuesta es complicada, pero creo que algunos de los siguientes esquemas son los que pueden estar barajando:

• Pérdida de margen de beneficios: las discográficas pretenden que los nuevos modelos mantengan los márgenes de la comercialización en CD de la música. El "gratis con publicidad" puesto en manos de intermediarios digitales no se acerca a ellos y por eso mismo exigen una subida constante del royalty que cobran por canción.



• Miedo a la desintermediación: los sistemas de recomendación online como Last.fm y las nuevas plataformas tipo MySpace hurtan a las discográficas parte del mayor valor que aportan hoy día a los creadores, la promoción. Si grabar un disco con calidad cada vez es más fácil y barato, si la distribución va a ser eminentemente digital y encima la promoción depende también de agentes online... ¿quién necesita discográfica?



• Pérdida de poder: salir en las "radio fórmulas" es algo que "te consigue" la discográfica. Motores neutrales hacen que las radios online te recomienden nuevos grupos sin que la Warner de turno pueda cambiarlo (al menos en un servicio honesto).



• Miedo a la desintermediación II: cuando todo se digitaliza, hacen falta menos intermediarios. Ejemplo de ello es la propuesta de Last.fm pagando directamente al músico, un esquema por el que al artista le conviene quedarse con los derechos de explotación de su obra (y por tanto no cederlos a su discográfica). En este caso, otros intermediarios como las sociedades gestoras de derechos ven menos menoscabadas sus funciones al ser posible medir con exactitud cuando debe cobrar cada grupo sin necesidad de sus "servicios".

La industria musical se muestra en este caso insaciable. No quiere P2P, no quiere que se comparta música gratis... pero tampoco acepta nuevos modelos que se adapten a que la distribución de música no tiene costes y, por tanto, hay que dar buscar dar valor en este escenario para encontrar nuevas fórmulas de generar ingresos. El resultado de todo ello es el de un escenario en el que las discográficas se posicionan contra las nuevas radios online, hasta el punto de querer liquidarlas: si un servicio de éxito como Pandora pasa apuros, los pequeños que estén empezando tienen todas las de perder. Si al final consiguen matarlos, no conviene olvidarlo cada vez que escuchemos a una discográfica hacerse la víctima porque "internet mata su negocio a pesar de que se esfuerzan en adaptarse". Pura hipocresía.

Etiquetas: musica online, pandora

Esta es la segunda parte de esta reseña compartida de la última obra de los hermanos Nolan, El Caballero Oscuro. En esta crítica, la piedra angular será la interpretación del villano Joker por Heath Ledger.

Fuimos a verla el mismo miércoles del estreno al Balañà Bosque Multicines. Es un buen cine, a tirar de piedra desde L3 Fontana o mediante un agradable paseo desde L5 Diagonal, y las entradas numeradas nos costaron 5,50€ en el ServiCaixa (por ser de LKXA no cobran comisión, lo cual también está bien). Fila 7, al estar la pantalla bastante alta, lo considero una decisión acertada. El cine es doblado, pero cumplí mi promesa de ver esta película en versión original un par de días más tarde, así que comentaré este aspecto de la película más adelante.

Si hay algo de lo que peque esta película es que pese a sus 2 horas y media de duración, se hace corta para todo lo que nos quieren enseñar. Todos los personajes evolucionan en esta película a merced de Joker, que ha puesto en jaque a la escuadra de benefactores de Gotham: Alfred, el mayordomo; Bruce Wayne; Harvey Dent, el nuevo fiscal del distrito; Lucius, el gerente de Industrias Wayne; Rachel, la ex de Bruce y actual de Dent; incluso Falcone, el actual capo de la mafia. Es muy difícil retratar con exactitud todas estas evoluciones mientras se intenta narrar una historia con cierto sentido, pero es aquí donde los hermanos Nolan han jugado su baza y han ganado. También he echado de menos algo más de profundidad en la historia de Joker.

Lo característico de esta revisión de la franquicia es su oscuridad ambiental, la completa ausencia de colores vivos. Y testimonio viviente de ello es el primer supervillano de la nueva serie: Joker. A diferencia del resto de Jokers, tanto en película, serie, animación o cómic, éste irradia dejadez, meticulosa dejadez. Joker es el único que de principio a fin parece tener claro su siguiente movimiento y ciertamente da la impresión de que mientras los demás se mueven, él no pierde el tiempo. Posiblemente sea el personaje más sereno, más objetivo y más acertado de toda la película, el único de todos que no erra y que hace bailar su bals a los defensores de la ley. Gran parte de esto lo aportó Heath Ledger.

Tim Barton eligió hace 19 años a Jack Nicholson para este papel, un gran acierto. Lo que no previó es que Jack Nicholson ya tenía un carisma ganado durante su época más prolífica, la de los 80. Eso causó que el espectador viera a Nicholson en la pantalla y no al Joker. Ese Joker alocado, enfermizo y compulsivo nada tiene que ver con el de The Dark Knight, excepto en la inherente locura (y en este montaje de la wikipedia se aprecia claramente).


En esta ocasión, el original lastre físico de Joker, posiblemente inspirado en “El hombre que ríe” de Víctor Hugo, son las cicatrices de una “sonrisa de Glasgow”, una tortura que consiste en realizar cortes en las mejillas siguiendo la línea de los labios, como si de una sonrisa se tratara. De hecho, el Joker se ha caracterizado siempre por su sonrisa perenne, en este caso, perfilada burdamente con carmín. Precisamente la historia de esas cicatrices es un “running gag” a lo largo de toda la película, pero nunca tenemos certeza de su verdadero origen.


Heath Ledger, aunque dicen que era buen actor, yo no había tenido la suerte de ver ninguna de sus interpretaciuones, ni había oído en particular de él. No obstante, decían que estaba destinado a ser de los mejores actores de su generación, en una carrera que no hacía más que empezar hasta que una sobredosis accidental de Vicodina, Diazepam y otros ansiolíticos la truncó violentamente a principios de este año. Su último papel interpretado por completo fue el de Joker (el que quedó a medio acabar, en The Imaginarium of Doctor Parnassus, fue continuado por Johnny Depp, Colin Farrel y Jude Law). Él mismo confesó a su amigo Christian Bale (Batman) que el del Joker era el papel con el que más se había divertido y la crítica la avala al unísono como su mejor interpretación hasta el momento, que le podría dar el Oscar póstumo como actor de reparto la próxima primavera.

¿Pero qué tiene este Joker? Es un maníaco, un excéntrico, acomodado en sus vicios, sanguinario, cruel, cuidadoso con la escenografía de sus crímenes, insensible a miedo y al dolor. Y sobre todo, con una risa perturbada que resulta imposible de olvidar y que no deja de recordarnos lo bien que se lo pasa manipulando a la mafia y a los ciudadanos de forma maquiavélica. Pero sin embargo, es capaz de demostrar mayor lucidez que cualquier otro personaje, por ejemplo en el monólogo del hospital o en la escena final. Es esa meticulosidad scofieldiana, imperturbable, sorpresiva, la que consigue que en todas sus apariciones saque de quicio a Batman, Dent y Gordon y cause estragos en sus existencias. La ejecución de este papel es sencillamente magistral. Entrenó encerrado en un hotel durante 6 semanas hasta que halló la sintonía perfecta para el personaje: Los tics, los gestos, la postura, la voz.

Evidentemente, su voz en este caso es indoblable, por mucho que Cruzdecaminos me insista en que no es tan blanco ni tan negro, la versión original amenudo aporta mucho más a la actuación de lo que podemos imaginar, a expensas de dejar de poder seguir los diálogos con la misma fluidez. Afirmo esto hasta tal punto en el que basándonos en una versión doblada, pretender afirmar categóricamente que un actor hace un buen trabajo oyendo la versión doblada es una prueba de nimiedad intelectual, ¡quizás al original se le escapan gallos! ¡Y suerte que en España contamos con buenos actores de doblaje y traductores aceptables, podríamos estar mucho peor! Algún día hablaré con más calma, que no sosiego, del asunto del doblaje. En resumen, os recomiendo ver o rever esta película en versión original. Gana no sólo matices sino colores vivos prácticamente inimaginables.

Por mi parte, esto es todo. La blogocosa está llena de críticas interesantes: Distorsiones, Microsiervos… Luego está Robert Downey Jr., que dice que la película no se entiende. A ver, no digo que sea mentira que sea demasiado ágil en algunos momentos y que uno se pueda distraer fácilmente dejando de prestar atención a lo que se está diciendo, pero es que encarnar a Iron Man, la competencia de Batman, no ayuda a que te caiga bien que El caballero oscuro haya recaudado más que la más taquillera de Marvel en un sólo fin de semana (155 millones de dólares, 20 más que Spiderman 3). Ya se sabe, la envidia…

¿Y a vosotros, qué os ha parecido la película?

Etiquetas: cine, comics, batman, dos caras, harvey dent

Según nos comenta Jonathan (de Producciones Barbudas) vía e-mail, el grupo barcelonés de pop-punk Suzy & Los Quattro celebrarán su concierto número 100 con sendas actuaciones en Barcelona y Madrid los próximos días 3 y 4 de Octubre, respectivamente. A simple vista, puede parecer que ésto apenas tiene relación con el tema que tratamos en el blog, pero si a éso añadimos que contarán con la colaboración de Tim Cross como músico invitado a los teclados, el asunto empieza a cobrar sentido y a ganar interés tanto para los visitantes del blog como para los redactores del mismo.

Los conciertos tendrán lugar en las salas Sidecar Factory Club (Barcelona) y Wurlitzer Ballroom (Madrid) a las 21:30 y 22:00 de sus respectivos días, anque por el momento desconocemos el precio de la entrada y los puntos de venta en caso de que alguien esté interesado en asistir a dichos conciertos, pero tan pronto como tengamos más datos, los comentaremos aquí mismo.

Y posiblemente os preguntaréis que el motivo de esta colaboración… para ello deberíamos remontarnos al mes de Diciembre del año pasado, cuando por motivo de una entrevista a Tim Cross mencionada en el blog, el bajista de la banda, BB Quattro, dejó un comentario contándonos que había conocido a este magnífico teclista unos meses atrás debido que ambos coincidieron en Alemania, durante la gira de verano de TV Smith, ex-líder de The Adverts, en la que BB Quattro tocaba el bajo. Asimismo, también nos comentaba que en enero, el propio Cross íba a colaborar en el nuevo disco de su banda, desplazándose a Barcelona para llevar a cabo varias grabaciones.

Como se puede comprobar, ha habido buena onda entre esta banda barcelonesa y Cross (no nos olvidemos de cuáles eran los inicios e influencias principales de Cross en el mundo de la música), y además de esa colaboración en el disco, ahora se lleva también al directo, al menos en estos dos conciertos programados para el mes que viene. También es reseñable que después de tantos años en el anonimate, empecemos a tener noticias musicales de un genio como Cross, y sepamos que sigue con ese carácter reservado y poco dado a manifestaciones divescas (después de mucho tiempo de búsqueda, estoy por pensar que ni tiene página web propia…).

No sé vosotros, pero yo tengo un particular interés por asistir al menos a uno de estos conciertos por ver en directo a esta banda que promete bastante por lo poco (si, debo reconocer que hasta que entraron en contacto con nosotros, nunca había oído hablar de ellos) que he escuchado hasta el momento, y cómo no, por comprobar las evoluciones en directo (cosa que posiblemente muchos de aquí no hemos tenido oportunidad de hacer jamás en persona) del que ha sido escogido como mejor teclista de directo de Mike Oldfield por los lectores del blog en su respectiva encuesta.

¿Qué me decís?, ¿no tenéis curiosidad o interés por asistir?… Yo sí.

Etiquetas: conciertos directo, otras noticias, barcelona, madrid, pop punk

El libro, publicado en la colección Tiempos de Hoy, de la editorial Planeta, lleva muchos meses situado en la lista de los más vendidos, habiendo constituido un éxito sin precedentes en lo que a literatura económica se trata, al haber conseguido aunar la rigurosidad científica con un estilo ágil y dinámico y, sobre todo, al haber puesto el acento en situaciones comunes, de todos los días, fácilmente identificables por el lector.

Para hablar de las asimetrías de la información, un tema que reportó el Nóbel de Economía de 2001 a Akerlof, Spence y Stiglitz, el autor toma como ejemplos la venta de coches de segunda mano y los seguros médicos. Para hablar de cargas impositivas, Harford pone como ejemplo el tráfico, analiza los precios y tácticas de los supermercados a la hora de plantear sus técnicas de ventas, además de explicar, paso a paso, cómo se diseñó la que terminaría siendo la subasta más cara de la historia.

El propio Harford acaba de publicar, en la misma editorial Planeta, “La lógica oculta de la vida”, subtitulado de una forma radicalmente contundente: “Cómo la economía explica todas nuestras decisiones”. Siguiendo el mismo estilo de “El economista camuflado” y haciendo referencia a otros de los autores citados en estas líneas, Harford apela a la racionalidad del ser humano hasta en la toma de decisiones más supuestamente pasionales y emocionales, incluyendo las relaciones amorosas o la comisión de un crimen.

Así, si un refresco de cola sube de precio, las ventas de su más directo competidor subirán en adecuada proporción. Pero esta premisa, que tan lógica es desde un punto de vista financiero, también es válida para otras muchas situaciones de nuestra vida como, por ejemplo, si es mejor comprarse un televisor de plasma antes de la Eurocopa o esperarse al final de las Olimpíadas de Pekín, cuando supuestamente bajarán de precio.

En un sentido muy parecido, e igualmente con un gran sentido del humor y de la lógica, Tyler Cowen nos hace una de esas ofertas que resultan tan difíciles de rechazar: “Descubre al economista que llevas dentro”, editado por Planeta y que se basa en el concepto de los incentivos, de cara a su utilización en facetas corrientes y habituales de nuestra vida, desde el amor y las relaciones de pareja a las reuniones de trabajo e, incluso, para conseguir que el dentista no te haga daño mientras te aplica el torno a las muelas.

Cowen, cuyo blog económico http://www.marginalrevolution.com/ es uno de los más visitados y seguidos del mundo, parte de una tesis muy concreta: no todo se puede comprar con dinero. En muchas de las facetas de nuestra vida, el dinero ocupa un lugar secundario y, por tanto, para influir en las personas, es necesario utilizar estímulos e incentivos que vayan más allá de lo meramente monetario. Un libro altamente interesante repleto de referencias a películas, webs, discos, libros y blogs que hacen de “Descubre al economista que llevas dentro” uno de esos títulos globales de largo y hondo alcance.

La economía, como vemos, no tiene porque ser una disciplina árida y abstrusa y los libros económicos no tienen porque ser ajenos a la realidad que nos rodea. Rifkin, Lewitt, Cowen y Harford así lo demuestran. Libros rigurosos, serios e ilustrativos cuya lectura, sin embargo, resulta divertida, agradable y muy esclarecedora. Con libros así, aprender de economía es un auténtico placer.

Jesús Lens Espinosa de los Monteros.

Etiquetas: literatura, vivir artes, letras

Google desbancó a la competencia gracias a su calidad, sin tener necesidad de gastarse un dólar en publicidad, todo gracias al boca-boca de los internautas que simplemente lo abrazaron según lo fueron descubriendo. Puede que algunos consideren que Google dispuso de mucha suerte, aunque en realidad sus fundadores sabían lo que estaban haciendo y lo mejor es que todo les marchó sobre ruedas desde un principio.

Nos encontramos a finales de los años 90, en esa época nos hallamos ante una Web donde se exigían cada vez más recursos tecnológicos para indexar páginas web, donde la información crecía de forma exponencial y donde los spammers se encontraban a sus anchas colocando sus páginas va´cías y rebosantes de publicidad en las primeras posiciones de los buscadores existentes. Los mejores motores de búsqueda -Incluyendo al más eficiente por entonces, Altavista- se veían desbordados ante la avalancha de información junto a la basura que se generaba día tras día, mostrándose incapacitados para ofrecer lo que los internautas deseaban: Páginas relevantes frente a sus ecuaciones de búsqueda.

En el año 1998, todavía era posible mantener actualizado de una forma manual mediante editores directorios de sitios web de calidad sin casi obviar ninguna página de relevancia, como por ejemplo Yahoo!, los portales  web causaban furor, creciendo de forma exorbitada siendo concebidos como lugares donde un usuario se mantuviese atrapado disponiendo de infinidad de servicios y posibilidades. Por otro lado, las conexiones a Internet eran realmente lentas, insufribles para un internauta de la década actual, incapaces de procesar la cantidad de páginas recargadas que se diseñaban y se lanzaban sin considerar apenas las dotes de navegación de los usuarios y, algo más importante aún, su paciencia.

El motor de búsqueda Backrub desarrollado por Sergey Brin y Larry Page nació concebido para analizar la web e indexarla desde una aproximación revolucionaria, considerándola como una suerte de democracia de contenidos. Si Tim Berners-Lee diseñó un sistema de información (La World Wide Web) mediante el cual todos documentos relacionados pudiesen estar conectados mediante enlaces, Page y Brin descubrieron todo un sistema democrático dentro de él. De este modo, creyeron que las mejores páginas web sobre un tema debían encontrarse muy enlazadas por páginas de contenido similar, por lo que comenzaron a asignar pesos a los sitios web otorgándoles relevancia mediante un baremo denominado Pagerank. De este modo, iban más allá de las palabras clave incluidas en el HTML (Meta-datos) que tan fáciles habían resultado de explotar por los spammers. El salto desde la universidad de Stanford, donde Page y Brin habían realizado sus estudios, hacia el mundo empresarial se realizó mediante una cantidad inicial de 100.000$  cuyo destinatario era una compañía no constituída todavía bajo la denominación de Google Inc. El resto ya es historia.

Una visión, una imagen

Es probable que la buena imagen que dispone Google actualmente por parte de la comunidad internauta se deba a que tanto Brin y Page surgiesen del ámbito universitario y no dejasen en ningún momento el pilotaje de su nave. Bajo dos frases sencillas Organizar toda la información del mundo y No seas malo (Don’t be evil) construyeron una cultura corporativa que hasta ahora no ha sido manchada a pesar de las suspicacias levantadas y las críticas recibidas. Su manera de concebir la web, de comprender lo que quieren los internautas en todo momento mientras se lo ofrecían, y no dejar que las presiones económicas y empresariales les desviasen de los productos y servicios diseñados; constituyen un punto más a su favor en la construcción de una marca sin reproche y que tiene mucho a su favor para seguir creciendo durante los próximos diez años.

Porque Google, nacida en septiembre de 1998, no se lanzó a la carrera del capital-riesgo para salir inmediatamente en bolsa durante la Burbuja.com. Infinidad de empresas tecnológicas se abalanzaron en una carrera epara la obtención de fondos que después no pudieron devolver. Algunas de ellas simplemente estaban vacías, mientras que otras fracasaron porque se adelantaron a su tiempo. Sin embargo. Brin y Page, junto al CEO de Google Eric Schmidt, arrumbaron su proyecto confiando en él y esperando mejores oportunidades (Google no comenzó a cotizar en bolsa hasta agosto de 2004), a la vez que buscaban un modelo de negocio para lo que aparentemente no lo tenía: Sólo un buscador. Sin embargo, la adquisición de la compañía Applied Semantics y el desarrollo de una plataforma para la venta de publicidad contextual a empresas (Adwords) junto al desarrollo de una plataforma de publicidad contextual para sitios webs (Adsense) sin querer asaltar a los internautas ni ser intrusivo como se hacía con las pop-ups, le abrió las puertas para hallar un modelo de negocio viable y seguir creciendo.

Sin embargo, Page y Brin no se encantaron con las alabanzas recibidas y siguieron trabajando. Conscientes de que su mayor y mejor producto era el buscador, se centraron en su perfeccionamiento, así como la mejora de su algoritmo para evitar que los spammers mejorasen sus técnicas de posicionamiento dentro de él. Google se convertiría muy pronto en el buscador de referencia, el que (En general) no devolvía ruido ante una consulta y si no estaba en Google no se existía. Con el tiempo, Google representaría para una generación la idea abstracta de lo que es la Web, páginas interconectadas sin ningún orden, amontonadas, apiladas en una actualización y adición sin fin que podían ser ordenadas en una lista sorprendentemente útil. Hoy en día, muchas personas no sabrían moverse por la Web sin este motor de búsqueda.

Durante estos diez años, Google ha desarrollado motores de búsqueda específicos, tratando de categorizar los diversos contenidos que disponía la web. Nació de esta forma Google News para la actualización constante de medios de comunicación, Google Images, Froogle (Un intento fallido de realizar un buscador comparativo de productos en venta en la web), Google Scholar para artículos científicos o Google Blogs Search. Sin embargo, Google pronto se percató que no podía contentarse con ser un mero distribuidor de contenidos, a la vez que sacaba réditos de la publicidad contextual, pronto se dio cuenta que necesitaba controlar también los contenidos.

¡Compártelo!

Etiquetas: buscadores, google, historia, internet

• Los Cinco y el tesoro de la isla -1942
• Otra aventura de Los Cinco -1943
• Los Cinco se escapan -1944
• Los Cinco en el cerro del contrabandista -1945
• Los Cinco en la caravana -1946
• Los Cinco otra vez en la Isla de Kirrin, -1947
• Los Cinco van de camping -1948
• Los Cinco se ven en apuros -1949
• Los Cinco frente a la aventura -1950
• Un fin de semana de Los Cinco -1951
• Los Cinco lo pasan estupendo -1952
• Los Cinco junto al mar 1953
• Los Cinco en el páramo misterioso -1954
• Los Cinco se divierten 1955
• Los Cinco tras el pasadizo secreto -1956
• Los Cinco en Billycock Hill -1957
• Los Cinco en peligro -1958
• Los Cinco en la granja Finniston -1960
• Los Cinco en las Rocas del Diablo -1961
• Los Cinco han de resolver un enigma -1962
• Los Cinco juntos otra vez -1963

Etiquetas: literatura

Hace unos días concluimos la serie de encuestas para elegir quiénes serían los músicos ideales para acompañar a Mike Oldfield en directo. La idea surgió como un entretenimiento de cara al verano, pero también se convirtió, de alguna forma, en nuestro particular y modesto homenaje a todos esos músicos, algunos conocidos, otros más anónimos, con los que Oldfield ha tocado a lo largo de los años y que, en la mayoría de los casos han contribuido de forma importante a la calidad de sus directos.

Ahora que ha pasado un tiempo y hemos vuelto a la normalidad post estival, nos parece interesante exponer los resultados finales de las votaciones y comentarlas un poco, viendo cómo quedaría ese grupo perfecto según nuestras preferencias. El nivel de participación en las encuestas varió mucho, teniendo 235 votos la encuesta más votada (percusionistas) y 55 la que menos (otros instrumentos de cuerda). En general aparecen músicos de todas las épocas, pero la balanza se inclina hacia los 70 y 80 (cosa lógica si tenemos en cuenta que hay muchos más conciertos y por lo tanto más músicos).

Por categorías, la cosa quedó como sigue:

Percusión: Podía votarse a tres candidatos. En esta categoría, muy competida por el gran nivel que suelen tener los percusionistas que ha llevado Oldfield a los directos, hubo una pugna entre Pierre Moerlen y Simon Phillips por el primer puesto, pero casi desde el principio el francés estuvo en la primera posición y acabó ganando con el 27% de los votos. El trío de percusionistas lo completarían Simon Phillips en segunda posición y Morris Pert en tercera. Mike Frye y Benoit Moerlen quedaron por detrás, a cierta distancia.

Bajo: Para esta encuesta decidimos que sólo podría votarse a una de las propuestas, y la verdad es que quizá por eso se convirtió en la más competida de todas. Durante toda la semana Hansford Rowe y Carrie Melbourne estuvieron intercambiándose en la primera posición, pero a última hora Rowe pegó un acelerón y ganó por tres votos a Melbourne. Por detrás quedaron, por este orden, Pekka Pohjola, Phil Spalding y Rick Fenn.

Teclados: De nuevo podían escogerse a tres teclistas. En esta ocasión no hubo mucha historia y pronto quedó claro que Tim Cross barrería en la categoría. Acabó sacando un tercio de los votos, doblando al segundo clasificado en votos totales, que fue David Bedford. A cierta distancia quedó Mickey Simmonds, que completa el trío de teclistas al ganar por un par de votos a Yitkin Seow, cuarto clasificado. En quinto lugar quedó Robin Smith.

Guitarras: Nuevamente se podía elegir a tres guitarristas para acompañar a la guitarra solista de Oldfield. En esta encuesta hubo mucho reparto de votos (cosa lógica, porque había mucho nivel), pero al final quedó como ganador Rick Fenn, cosa curiosa si tenemos en cuenta que su instrumento principal fue el bajo, y en esa categoría quedó bastante atrás. A poca distancia se colocó Nico Ramsden, seguido muy de cerca por Phil Spalding, en un caso igual de curioso que el de Fenn. Hugh Burns y Ant Glynne quedaron prácticamente empatados, pero a cierta distancia del trío ganador.

Voz masculina: Únicamente podía votarse a uno de los tres cantantes propuestos. Otra categoría en la que no hubo emoción. Barry Palmer arrasó con un 62% de los votos, nada menos, seguido de Roger Chapman y John Miles con un 25% y 13% respectivamente.

Voz femenina: Como en la anterior, sólo podía votarse una opción. Como era de esperar, Maggie Reilly se alzó con el triunfo, aunque con menos votos de los que yo personalmente esperaba: 56%. La emoción estuvo por debajo, ya que casi hasta el final no se veía cómo iba a quedar la clasificación. Por los pelos, la joven Hayley Westenra dio la sorpresa y llegó a la segunda posición, pasando por delante de dos vocalistas consagradas, Wendy Roberts y Maddy Prior, tercera y cuarta.

Instrumentos adicionales de cuerda: Un solo voto de nuevo. En esta encuesta el más votado fue John Parricelli, ganando con cierta comodidad. En segundo lugar quedó Rosa Cedrón, y el tercero fue para Simon House.

Instrumentos adicionales de viento: Podía escogerse una opción de las cuatro que se presentaban. Para la encuesta que cerraba la serie nos encontramos de nuevo con un claro dominador desde el primer momento, Paddy Moloney, que ganó con un 61% de los votos, y que podría aportar a ese hipotético concierto ideal tanto gaita como flautas. Por detrás de él, a mucha distancia, quedaron Pete Acock y Terry Oldfield.

Y eso fue todo. Muchas gracias a todos por participar en las encuestas. Ahora como de costumbre, os toca opinar. ¿Qué os parece la composición final de la banda? ¿Quién os falta, quién os sobra? ¿Creéis que pegan entre sí? E incluso, ¿cuál creéis que debería ser el repertorio que tocaran?

Etiquetas: bajistas, balance, colaboradores, cuerda, encuestas

Para tal efecto se creó el sitio "Envía tu nombre alrededor de la Tierra" que permite que cualquiera forme parte de la misión y ponga su nombre en órbita. El sitio, con el formulario para participar, es
http://polls.nasa.gov/utilities/sendtospace/jsp/sendName.jsp

Los participantes recibirán un certificado de participación y tendrán sus nombres grabados en un microchip que formará parte de la nave. La fecha de cierre es el 1º de noviembre de 2008.

El satélite Glory (Gloria) permitirá a los científicos medir las partículas del aire con mayor precisión del espacio. El aire está lleno de diminutas partículas de polvo y gotitas flotantes conocidas como "aerosoles".

"Sin duda, los gases invernadero causan el mayor efecto climático. Pero la incertidumbre en el efecto de los aerosoles es la mayor incertidumbre en el clima en el presente", dice Michael Mishchenko, científico del proyecto en el Instituto Goddard de la NASA.


Glory llevará dos instrumentos científicos: Un sensor (Aerosol Polarimetry o APS) y un monitor (Total Irradiance Monitor, o TIM), y dos cámaras para identificación de nubes. El instrumento APS ayudará a cuantificar el rol de los aerosoles como agentes naturales y producidos por humanos de cambio climático con mayor exactitud que las herramientas de medición existentes. El instrumento TIM continuará 30 años de medición de la irradiación solar, la cantidad de energía que irradia del Sol a la Tierra, con mejorada precisión y estabilidad. Entender la energía del Sol es clave para la comprensión del cambio climático en nuestro planeta.

Glory está programado para ser lanzado en junio de 2009 desde la base aérea Vandenberg en California. Orbitará como parte de una serie de satélites de observación de la Tierra llamado Afternoon Constellation, o "A-Train". Estas naves orbitan el planeta una vez cada 100 minutos.






Fuentes y links relacionados

---

• Sitio de Glory


• Send Your Name Around The Earth On NASA's Glory Mission

Sobre las imágenes

---

Crédito:NASA

Lea las Últimas noticias del cosmos más cómodamente en su lector de feed. Suscríbase ¿Qué es RSS, lector de feed?

Astronomía en Blogalaxia Observatorios en Technorati Ciencia en Bitácoras.com

Etiquetas: observatorios

En este caso la Universidad de Valencia comienza con wordpress (como nosotros…;-)) y su nueva versión… habrá que hablar con ellos (al loro Juanfr …!!!) para ver si han solucionado los problemas de las imágenes y el de la publicación futura de los posts….;-)
De todos modos, un aviso para navegantes y no navegantes, … ya la Politécnica de Madrid y la Autónoma de Barcelona lo había hecho… pero no resuena… No basta crear el sistema, sino lo más importante…crear las condiciones para que su uso sea extenso, intenso, crítico, innovador pedagógicamente hablando, socialmente influyente… en suma: socialmente real.

Lo realmente difícil es cambiar el chip de todos los integrantes de nuestras instituciones, para entender que la extensión y visibilización social de la labor universitaria es la primera tarea en ciernes… y la más abandonaba por los universitarios y universitarias….

Para nuestro agregador, que hemos llamado blogsfera fcom hemos elegido Feevy,un desarrollo de la Sociedad de las Indias Electrónicas y que queremos modificar un poco… para adaptarlo a nuestras necesidades, pero que es un excelente punto de partida… que lleva ya mucho tiempo dando servicio a la blogosfera mundial.

Nosotros, como Facultad de Comunicación de la Universidad de Sevilla, andamos desde Febrero enredados en el tema.. ya tenéis algunos ejemplos interesantes en los que ver nuestro camino recorrido… con

1) Fcom para el usuario: Proyecto de desarrollo colectivo de la nueva web de la Facultad de Comunicación. Universidad de Sevilla o con

2) escenarte //cultura-blog enciclopedia de las artes contemporáneas… fruto del trabajo en conjunto del SMID y alumnos de la asignatura de Movimientos Artísticos Contemporáneos del profesor Antonio Molina, vicedecano de Innovación Docente de nuestra Facultad… y en la que, de momento escribimos : Juan Arcos (alumno de tercero) y Juan José Calderón (pas de la facultad).

3) Manuel Ángel Vázquez Medel: Blog sobre Estudios Culturales, Creatividad y Comunicación…de nuestro catedrático de literatura Vazquez Medel, recién retornado a nuestra Facultad, después de haber dejado su responsabilidad como Presidente del Consejo Audiovisual de Andalucía. Y profesor del Departamento de Comunicación Audiovisual, Publicidad y Literatura

4) S