Bitacoras.com: canal "alvaro+uribe"

La sala penal y sus oscuras maniobras

Alberto Costa — Mon, 07 Jul 2008 09:52:43 +0200

Por Alberto Costa en Alberto Costa el 07 de julio de 2008 a las 09:52:43

¿De dónde viene, qué es lo que motiva, la rabiosa ofensiva de la sala penal de la Corte Suprema de Justicia de Colombia contra el presidente Alvaro Uribe? Esa motivación no puede venir del campo jurídico, pues el gobierno de Uribe, legal y legítimo, no es atacado por esa sala por un acto que éste hubiere cometido. El gobierno, desde ese punto de vista, es hasta ahora intachable. Si no lo fuera ya lo sabríamos. Los dos únicos personajes que tratan de “ilegítimo” al gobierno colombiano no son ni magistrados, ni jueces: uno es un elemento de la oposición más extremista, la senadora Piedad Córdoba, muy cercana de las Farc, y el otro es el presidente de Venezuela, Hugo Chávez.

La ofensiva de la sala penal no puede venir sino de un universo político-ideológico, un terreno vedado a los magistrados, cuyas actuaciones y decisiones deben tener un referente único: el ordenamiento jurídico de la Nación. El poder judicial colombiano ha sido objeto, desde hace varias décadas, de infiltraciones extremistas. Sus efectos eran, sin embargo, más o menos controlados. Carlos Gaviria, ex presidente de la Corte Constitucional, resultó ser un militante marxista que en 2006 aceptó ser el candidato presidencial del Polo Democrático, una coalición fuertemente enfeudada al poder venezolano. Lo de ahora corresponde a una fase más avanzada de esos esfuerzos ilegales. El poder ejecutivo carece, sin embargo, de un instrumental jurídico coherente para luchar contra esa amenaza.

La sentencia de la sala penal del pasado 27 de junio es un acto injurídico pues descansa sobre errores graves. El cohecho invocado respecto de la conducta de la ex parlamentaria Yidis Medina no ha sido probado hasta hoy. Esa señora, hoy encarcelada, se autoinculpó. Ella declaró haber cambiado el contenido de su voto en la reforma constitucional, en junio de 2004, luego de haber recibido, dice ella, una promesa ilegal de retribución.

El problema es que el cohecho es un delito que no puede ser cometido por una persona. En él intervienen necesariamente dos o más actores: el que se deja corromper y el o los que corrompen. La sala penal no ha establecido quien corrompió a la ex parlamentaria.

Peor: la sala penal se negó a escuchar a todos los acusados. Yidis Medina acusa, entre otros, a dos altos funcionarios del gobierno pero la sala penal no ha demostrado la culpabilidad de esas personas. De los dos altos funcionarios sólo uno, el ex ministro del Interior y Justicia, Sabas Pretelt de la Vega, hoy embajador en Italia, fue escuchado. El otro, el actual ministro de Seguridad Social, Diego Palacio Betancourt, nunca fue escuchado. Tampoco el presidente de la República fue escuchado. Ninguno de ellos ha sido condenado por haber corrompido a la señora Medina. La sala penal tomó las suputaciones de ésta como una verdad revelada.

A pesar de esas carencias fundamentales, de esa investigación imperfecta, la sala penal se anticipó y lanzó su sentencia, mediante la cual pretende dejar sin piso jurídico el acto legislativo que dio origen a la reelección presidencial inmediata. Con ello intenta, además, deslegitimar el segundo mandato del presidente Alvaro Uribe. La sala penal quiere, en consecuencia, destruir la política de seguridad democrática de éste, la cual desmanteló el paramilitarismo de extrema derecha y está logrando derrotar el terrorismo de extrema izquierda, las Farc y el Eln.

Esa sentencia es un acto de barbarie, una provocación inaudita, un intento de desestabilización de un gobierno elegido democráticamente. La CSJ que está para defender la Constitución, parece hoy decidida a instaurar la arbitrariedad. Los ciudadanos tienen derecho de pedir explicaciones a esos magistrados y de movilizarse para defender las instituciones y la democracia. Pues las instituciones y la democracia están bajo ataque.

Con su sentencia, la sala penal pasó por encima de los principios universales de Derecho. Ella pretende darle a una sanción individual (contra la conducta chocante de Yidis Medina) un alcance universal (hundir una reforma constitucional). La sala dice que "la aprobación de la reforma constitucional fue expresión de una clara y manifiesta desviación de poder". Además de no haber logrado establecer la realidad del cohecho, ella tampoco ha llegado a probar la “desviación de poder”.

La sala penal compulsó, por otra parte, copia de su sentencia a la Corte Constitucional para que ésta revise el acto legislativo. Pero tal revisión no hace parte de las atribuciones de la Corte Constitucional. Cabe recordar, que ese acto legislativo originó en su época más de 50 demandas que fueron acumuladas en tres procesos, sobre los cuales la Corte se pronunció y declaró su constitucionalidad.

Como explicó en ministro del Interior y Justicia, Fabio Valencia Cossio, "la Corte Constitucional no tiene competencia para revisar sus propios fallos, ya que éstos hacen tránsito a cosa juzgada constitucional. No es viable ni procedente, como lo señala la CSJ que la Corte Constitucional realice una nueva revisión sobre vicios de procedimiento en la formación del acto legislativo que aprobó la reelección presidencial, cuando ya se pronunció y ejerció en forma definitiva el control constitucional". Los sabios de la sala penal parecen no conocer siquiera lo que dice la Carta fundamental colombiana.

Los exabruptos de la curiosa sala penal se acumulan. Esa sala no oculta sus simpatías con las guerrillas de extrema izquierda. A éstas les atribuye un sentido “político” a sus crímenes, pero se niega a darle ese mismo tratamiento a las guerrillas de extrema derecha. En julio de 2007, la CSJ negó a los paramilitares desmovilizados de las AUC aplicarles el delito de sedición, como sí lo aplica a los guerrilleros detenidos. Las guerrillas colombianas y los paramilitares, empero, son idénticos por sus métodos: ambos cometen atentados, asesinan civiles, masacran, secuestran y trafican con narcóticos. La diferencia es que los paramilitares aceptaron desmovilizarse a cambio de una reducción de penas y las guerrillas rechazan todo cese al fuego y toda desmovilización.

El odio tenaz de unos magistrados de la sala penal de la CSJ contra el gobierno de Alvaro Uribe elegido en 2002 y reelegido en 2006, ha llevado a la sala penal a un callejón sin salida. Su sentencia del viernes es, ni más ni menos, que un atentado contra el orden jurídico, un acto destinado no a corregir una anomalía de Derecho, sino a perturbar el clima político.

Hace unos meses, el presidente venezolano Hugo Chávez declaró que el gobierno del presidente Uribe era “ilegítimo”. Bajo presiones obscuras, que algún día la justicia deberá desentrañar y castigar, miembros de la sala penal buscan defenestrar a un presidente que desafía el modelo antiliberal que impulsa en América Latina la llamada “revolución bolivariana”.

Para lograr tal cosa los chavistas colombianos tendrán que pelear mucho más duro. Pues Alvaro Uribe, y amplios sectores de la ciudadanía, no parecen dispuestos a dejarse avasallar. Unas horas después de conocida la sentencia, el jefe de Estado colombiano propuso acudir a los electores para frenar el proceso de deslegitimación de su mandato 2006-2010. Uribe le pidió al Congreso tramitar una ley que convoque a un referendo de ratificación o no de la elección presidencial de 2006. Contrario a lo que las agencias de prensa internacional dijeron, su iniciativa no tiene nada que ver con un eventual tercer mandato.

Uribe calificó la actuación de la sala penal como un “abuso de poder” y denunció una “usurpación de competencias”. Agregó que la sala había intentado “acusar a funcionarios honestos como parte del supuesto cohecho”. Reiteró que la sala había “desestimado elementos probatorios que [le] han sido presentados” para “demostrar que el delito de cohecho no se dio, y que la persona autoincriminada [Yidis Medina] cometió otros delitos, como la periódica extorsión a funcionarios públicos”, como lo concluiría todo “observador objetivo”.

¿Quién está detrás de esas maniobras de la sala penal? ¿Los paramilitares derrotados? ¿Las guerrillas agónicas? El presidente Uribe dio a entender que ciertos círculos, furiosos por la encarcelación y ulterior extradición a los Estados Unidos de los jefes paramilitares más altos, podrían estar involucrados en esa conspiración. Recordó que uno de los jefes paramilitares, Salvatore Mancuso, había declarado que las AUC habían “infiltrado” la Corte Suprema de Justicia.

La conducta de ciertos magistrados de ese organismo es escandalosa. La prensa colombiana ha informado que en junio de 2006, 20 de los 23 jueces de la CSJ aceptaron una invitación para ir a Neiva con sus esposas para festejar una promoción de Yesid Ramírez Bastidas dentro de la CSJ. Los gastos de viaje aéreo Bogotá-Neiva-Bogotá (más de 10.000 dólares), del hotel y otras reuniones fueron pagadas por un tal Ascencio Reyes Serrano, propietario de una agencia de viajes. Ese personaje posee un edificio en copropiedad con José María Ortiz Pinilla, un extraditado a los Estados Unidos en 2007 por tráfico de drogas. Yesid Ramírez Bastidas sigue siendo miembro de la CSJ.

El diario español El Mundo estableció que Yesid Ramírez Bastidas habría recibido como regalo, también en 2006, un reloj costoso ofrecido por Giorgio Sale. Este hombre de negocios italiano fue detenido en noviembre de 2006 por tráfico de drogas y blanqueo de dinero. Giorgio Sale estaba vinculado a Salvatore Mancuso, el jefe de los paramilitares colombianos extraditado a los Estados Unidos el 15 de mayo de 2008.

¿La actuación de Yidis Medina durante la votación del acto legislativo hacía parte de una operación de quienes militaban para hundir la reelección presidencial inmediata? Ese aspecto tampoco fue investigado por la sala penal.

Otro grupo que se muestra muy interesado en la actuación de la sala penal es el Polo Democrático, que aspira a convertirse en “opción de poder” en 2010. Sus jefes respaldan la maniobra de la sala penal y piden a Uribe que renuncie. Con un índice de popularidad superior al 80%, Alvaro Uribe obtendrá sin duda un nuevo triunfo si el país es convocado a ratificar la elección de 2006. La movilización de la oposición se centra hoy contra esa opción y en los próximos días las tensiones podrían aumentar dramáticamente.

Etiquetas: hugo chavez, gees, calle1440, farc, eduardo mackenzie

Colombia: Conflictos sociales

pepitorias — Tue, 30 Sep 2008 12:14:50 +0200

Por pepitorias en pepitorias el 30 de septiembre de 2008 a las 12:14:50

EL GOBIERNO URIBE CRIMINALIZA LOS CONFLICTOS Y ABUSA DEL TERROR EN SU REPRESIÓN. EN AUMENTO LOS ASESINATOS DE SINDICALISTAS, UN MÉTODO MÁS DE 'PRESIÓN' DESDE EL PODER

Trabajadores de la caña de azúcar denuncian “terror estatal”

Los obreros que viven de cortar caña en los departamentos de Valle del Cauca y Cauca, región suroccidental de Colombia, llevan dos semanas de paro en reclamo de mejores condiciones laborales y salarios dignos. Pese a que están siendo brutalmente reprimidos, mantienen la media.

El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Industria de Alimentos (SINALTRAINAL), informa que las familias cañeras exigen a los dueños de los ingenios y gobierno nacional que se aplique la legislación laboral y la constitución.
De esa manera, piden que se hagan efectivos los derechos laborales que son violados por las patronales del azúcar, tales como: contratación directa, estabilidad laboral, salarios dignos, seguridad social, educación, salud, vivienda, recreación, entre otros.
El paro fue iniciado el 15 de septiembre y según denunciaron los trabajadores de la caña, el "amedrentamiento y terror" se inició "mucho antes" con la presencia del policial Escuadrón Móvil Antidisturbios (ESMAD) y del ejército colombiano.

Dieron a conocer además, que las patronales, junto al gobierno de Colombia, ejecutaron "ataques indiscriminados contra los obreros", dejando como consecuencia, al menos 48 heridos.
"El último atentado se produjo el pasado 25 de septiembre, cuando en la madrugada tropas del Escuadrón Móvil Antidisturbios de la Policía Nacional atacaron a los trabajadores en el ingenio Tumaco dejando varios heridos", con sus pertenencias y documentos de identidad destruidos, explica el comunicado de los cañeros.
También señala que "El Ministro de Protección Social, el Fiscal general de la Nación, bajo la dirección del presidente Uribe Vélez, arremeten a una sola voz contra los trabajadores y sus organizaciones, acusándolos de tener relaciones con la guerrilla"

Uribe y el Fiscal, criminalizan a los 'corteros'

Más de dos semanas y sin ninguna solución a la problemática completa el paro convocado por los 'corteros' de caña de azúcar en Colombia. El gobierno nacional no ha dado muestras de voluntad política para negociar. Por el contrario, frente a sus justos reclamos, los movilizados han tenido que resistir el ataque indiscriminado de la fuerza pública, que arguyendo la violación del derecho al trabajo de quienes no se encuentran en paro ha arremetido violentamente contra los manifestantes.

Igualmente el Fiscal General de la Nación, Mario Iguarán ha estigmatizado públicamente la protesta, acusando a los corteros de estar encuadrados y recibir ayuda financiera de la guerrillade las FARC y amenazando con que se abrirán procesos judiciales para investigar estos hechos.

Por su parte, el presidente Álvaro Uribe Vélez, también ha tratado de criminalizarlos al decir que los huelguistas tuvieron reuniones con las FARC y fueron coaccionados por la guerrilla para realizar la movilización, y que además, a estas reuniones asistieron representantes de un senador de la republica, de quien no dijo su nombre pero insinuó apoya el paro de los trabajadores azucareros.

En el plano económico, tanto el gobierno como los empresarios han declarado inaceptables las razones reales del paro, responsabilizando a los manifestantes de cuantiosas pérdidas financieras para el gremio azucarero y de un aumento incremento injustificado en el precio de la gasolina, cuando en realidad este obedece a medidas estatales orientadas a acrecentar los ingresos de los grupos empresariales productores de etanol. Los corteros de caña han afirmado que continuaran bloqueando la entrada a los ingenios hasta tanto su pliego de exigencias sea atendido y logre llegarse a una negociación con el gobierno nacional y los empresarios del gremio.

"Detrás del paro de los cortadores de caña no hay fuerzas oscuras, sólo el hambre y la esclavitud” dijo Piedad Córdoba

El paro de los corteros de caña encuentra su explicación en el hambre y la esclavitud a la que son sometidos más de 18 mil trabajadores en los ingenios azucareros del norte del Cauca y el Valle del Cauca, así lo aseguró la senadora Piedad Córdoba al visitar a los tres corteros en huelga de hambre en la Plaza de Bolívar de Bogotá.

En su diálogo con la legisladora, los tres delegados de los corteros aseguraron que además de jornadas de trabajo de más de 15 horas diarias, la remuneración mensual que perciben no supera los 350 mil pesos mensuales, y no cuentan con ningún tipo de seguridad social.
“Esto es una infamia, no es posible que en pleno siglo 21 se encuentren trabajadores en tales condiciones, discrepo de lo que señalan algunos funcionarios del alto gobierno. Detrás del paro de los corteros de caña no hay fuerzas oscuras, detrás de ellos está el hambre y la esclavitud que los avasalla”, dijo Piedad Córdoba.
La senadora de dijo además que no entiende como el país no abre los ojos ante las paupérrimas condiciones en que estos compatriotas tienen que ganarse el sustento y aseguró que “posiblemente el fiscal y los ministros aseguran que detrás de la protesta hay fuerzas oscuras porque todos los corteros son negros y el color de su piel los convierte en sospechosos”.

La protesta de los trabajadores azucareros del Valle del Cauca y del suroccidente del país busca la mejoría de sus condiciones laborales y salariales, toda vez que en la actualidad carecen de contrato laboral, seguridad social en salud, prestaciones sociales y padecen el desconocimiento de los más elementales derechos de los que goza un trabajador en cualquier parte del mundo.

Finalmente Piedad invitó al país a abrir el debate sobre la nueva expresión de la esclavitud, que se aprovecha de la necesidad de la gente para explotarla a través de las cooperativas de trabajo asociado.

Estudiantes rechazan criminalización de la protesta social

El Colectivo de Derechos Humanos Semillas de Libertad inicia una movilización en contra de la criminalización de protesta social y estudiantil promovida por el presidente Álvaro Uribe. Los grupos convocan los sectores sociales y populares del país y a la opinión pública internacional a cerrar filas en defensa al derecho a la oposición y al disentimiento de las políticas estatales
Según afirman, desde el pasado 9 de septiembre el gobierno colombiano ha iniciado una sistemática campaña de desprestigio del movimiento estudiantil, con el propósito evidente de deslegitimar las expresiones de oposición que de las políticas estatales se hacen desde distintos escenarios universitarios.
"El ejercicio de garantías constitucionales como la libertad de opinión, de expresión, de movilización y de participación política no pueden ser erigidas como delito por el actual gobierno, el uso de la capucha como mecanismo para preservar la vida y la libertad no puede ser criminalizado", afirman en comunicado.

El gobierno, agregan, se ha propuesto deslegitimar y descalificar las expresiones de oposición, por eso las señala temerariamente de ser apéndices de la guerrilla, contradiciendo su propio discurso, según el cual en el país no existe conflicto social y armado, y, gracias a la seguridad democrática, están viviendo "el fin del fin" del movimiento insurgente.

Ya van 41 sindicalistas asesinados en Colombia en 2008

A finales de agosto , un nuevo asesinato, de factura paramilitar, del sindicalista Alexander Blanco Rodríguez eleva a 41 el número de sindicalistas muertos en 2008 en Colombia, entre otros centenares de militantes sociales y defensores de derechos humanos asesinados, desaparecidos, represaliados o perseguidos.
La CUT (principal sindicato de Colombia) se refería así al crimen en un comunicado:

"El dirigente sindical ALEXANDER BLANCO RODRIGEZ fue asesinado el martes 26 de agosto del presente año en el municipio de Cantagallo aproximadamente a las 10:00 de la noche por sicarios, quienes se acercaron al equipo donde el compañero estaba entregando su turno de trabajo y fue asesinado frente a sus compañeros.
El compañero ALEXANDER BLANCO RODRIGUEZ era miembro activo de las organizaciones sociales del municipio de Cantagallo (Bolivar), que proveen la mano de obra a las firmas contratistas al servicio de ECOPETROL quien laboraba para la empresa de perforación de pozos petroleros.
Para la dirigencia sindical y los trabajadores, la vulnerabilidad en la que se encuentran laborando en el territorio nacional en todas las actividades de la industria petrolera, frente a la instauración como política de Estado de la contratación de reinsertados de los grupos paramilitares.
Exigimos que el Estado se responsabilice por que este crimen no quede en la impunidad ya que la Central Unitaria de Trabajadores viene aportando una alta cuota de vidas por que hasta el momento hemos perdido en el presente año 41 sindicalista entre dirigentes y afiliados a la Central Unitaria de Trabajadores.
Llamamos a la opinión Pública Nacional e Internacional y a todas las organizaciones Democráticas a rodear al movimiento sindical colombiano en la lucha por la verdad, justicia y reparación de todas las victimas del terrorismo de Estado".

Crecen los asesinatos a sindicalistas

Por Juan Carlos Hurtado Fonseca (*)

En el Gobierno de la "seguridad democrática", los derechos laborales y las garantías de vida de los trabajadores han sido los más vulnerados.

“Ni porque tienen el interés de que les aprueben el TLC con Estados Unidos, el Gobierno y los empresarios cesan la persecución para lograr el exterminio del movimiento sindical", aseguró a VOZ un dirigente de los trabajadores. Y es que las cifras sobre ejecuciones extrajudiciales; la cantidad de conflictos en empresas generados por la negativa patronal a exigencias de derechos laborales garantizados en la Constitución Política; el trabajo de los medios de comunicación que han logrado crear en el inconciente colectivo una cultura antisindical; el despido de trabajadores sindicalizados; las trabas en el Ministerio de la Protección Social para el registro sindical y el acoso laboral a quienes intentan organizarse; muestran que los empleadores saben utilizar todas las maneras posibles para negar un derecho de las sociedades democráticas y defender sus mezquinos intereses.

Algunos ejemplos

En este sentido, en el Instituto Colombiano de Desarrollo Rural, Incoder, los funcionarios cuentan con una asociación de carácter cooperativo con alrededor de cuatro mil afiliados, estos contratan con trabajadores quienes crearon Sintracorfeinco, organización en proceso de registro sindical en el Ministerio de la Protección Social. Pero las personas que están en administración de la asociación, aunque fueron sindicalistas, no recibieron bien la creación de la organización de trabajadores y procedieron a perseguirlos, como cualquier patrón. Actualmente se han despedido ocho trabajadores con fuero sindical. «Los trabajadores aseguran que esto no le interesa a la entidad porque ya cuenta con el dinero para pagar las posibles indemnizaciones a que los obliguen. Pero han interpuesto una acción de tutela solicitando el reintegro y el pago de los salarios que han dejado de recibir, con sus debidas prestaciones», asegura Alfonso Ahumada de la CUT, Bogotá.

El sindicato se constituyó hace tres meses y los funcionarios fueron despedidos hace dos. Dirigentes de la CUT han realizado algunas reuniones con las partes para hacer ver que el derecho de asociación es un derecho fundamental y los ha exhortado a solucionar todo por la vía del diálogo.

Persecución oficial

Por otra parte, desde el Ministerio de la Protección Social los trabajadores sienten actitudes contrarias al derecho de asociación, especialmente hacia los sectores orientados por la CUT. Las solicitudes de registro de constitución de los sindicatos o inscripción de junta directiva que no encuentre obstáculos por parte de funcionarios de esta entidad estatal, son pocas. En la constitución del sindicato de trabajadores de la empresa de transporte urbano Rápido Pensilvania, después de reuniones en horas de la madrugada para poder constituir la organización, los conductores pasaron la documentación al Ministerio. El funcionario aceptó el registro sindical, pero en el proceso la empresa con un sindicato de carácter patronal, interpusieron un ron aceptados y valederos para luego negar el registro.

De la misma manera, en el registro del nuevo comité ejecutivo de la CUT, subdirectiva Bogotá, se presentaron todos los documentos, aparece el oficio remisorio donde se hace la relación de todos los requerimientos, pero la respuesta es que faltan papeles que ya se habían anexado. «Creemos que el Ministerio está haciendo un papel a favor de los empresarios, además, tienen comportamientos para hacerle el favor a organizaciones que han aparecido con el propósito de crear una cuarta central en Colombia, de carácter uribista. Se le da prelación a esto porque Uribe está afanado ya que todas las centrales obreras están contra él», explica Alfonso Ahumada.

Conflictos en textileras

Desde hace cuatro meses, la textilera Maquila en Bogotá, se encuentra en huelga por parte de 30 trabajadoras cabeza de familia. La empresa, como su nombre lo indica es una maquiladora para la empresa Vesta, ambas del mismo dueño.

Ocho meses atrás, Maquila tuvo alrededor de 70 operarios, pero la empresa no respondió con las necesidades de los trabajadores, hubo violación a la convención colectiva y en el último año no ha pagado los salarios de manera cumplida, una de las causas de la huelga, pues al inicio del cese de actividades a los trabajadores se les adeudaba casi ocho salarios. La administración afirma no tener posibilidades de producir la única opción que es la liquidación, pero ésta no se ha solicitado ante la Superintendencia de Sociedades. El conflicto trae graves consecuencias para los trabajadores porque son pocos los activos representados en algunas máquinas de la fábrica. Según líderes sindicales, «La empresa no está interesada en solicitar la liquidación, para tener una retaliación contra las trabajadoras que exigieron sus derechos».

Asimismo, la empresa Unihilo en Bogotá, cuenta con alrededor de 400 trabajadores de los cuales 125 están sindicalizados, aunque resistiendo la persecución de la administración que despidió a 14 de ellos, reintegrados después por sentencia vía tutela. Los trabajadores presentaron un pliego a través de Sintratextil, con puntos relacionados a la estabilidad, el sistema de contratación, primas, subsidio de transporte e incremento de salarios, entre otros. Por su parte la empresa presentó un pacto colectivo para contrarrestar las exigencias de los trabajadores, sin llegar a un acuerdo en el tiempo estipulado legalmente. Después de seis meses se conformó el tribunal de arbitramento y el conflicto está en espera.

40 sindicalistas asesinados

La forma más violenta de perseguir a los trabajadores se impone en la actualidad. Así lo deja ver el último informe de la Escuela Nacional Sindical, ENS, que registra la ejecución extrajudicial de 40 trabajadores sindicalizados. «En lo que va corrido del año, 40 sindicalistas han perdido la vida a manos de paramilitares y agentes del Estado, uno más que toda la cifra de 2007», asegura y agrega, «Tal cifra da cuenta del preocupante incremento de este fenómeno en Colombia, toda vez que el número de sindicalistas asesinados en los ocho meses que van corridos de este año, es casi igual al registrado durante todo el año anterior, cuando se contabilizaron 39 casos en todo el país. Con un agravante: este año el porcentaje de dirigentes asesinados es mayor: 15, frente a 10 del año anterior».

En unos de sus apartes el informe reconoce, «El sindicato más golpeado es Fensuagro, Federación Sindical Nacional Unitaria Agropecuaria, filial de la CUT, que registró 5 casos de homicidio. También el Sindicato Unitario de Trabajadores de la Educación del Valle, Sutep, con cuatro homicidios. La Asociación de Educadores del Norte de Santander y el sindicato de los trabajadores del Inpec, registraron de a tres casos de asesinatos de afiliados. Llama también la atención el grado de impunidad que, hasta el momento, ha rodeado estos crímenes, pues, según la información disponible, por estos hechos sólo han sido detenidas dos personas.

Preocupante situación en Santander, por amenazas. Otra circunstancia preocupante tiene que ver con el aumento de sindicalistas amenazados de muerte, sobre todo en el departamento de Santander. Mientras en el país en lo que va del año se han denunciado 125 casos de amenazas, en Santander el reporte es de 57 casos de sindicalistas amenazados, o sea casi la mitad del total nacional en este solo departamento. Los otros departamentos más afectados por las amenazas son Antioquia, donde se han denunciado 22 casos, el Valle del Cauca con 9 casos, y Norte de Santander con siete».

(*) Artículo aparecido en el semanario "Voz", del Partido Comunista de Colombia (PCC)

(Fuentes: Agencia PÚLSAR, ACSUR-Colombia, Agencia Prensa Rural-Colombia, Adital, Rojo y Negro Digital, Voz-Colombia)

Etiquetas: criminalizacion, asesinatos, sinaltrainal, alvaro uribe, cañeros

CASO INGRI BETANCOURT: En libertad a cambio de nada. Nuevo fracaso de las FARC

Alberto Costa — Thu, 03 Jul 2008 09:11:13 +0200

Por Alberto Costa en Alberto Costa el 03 de julio de 2008 a las 09:11:13

Ingrid Betancourt: «Nuestra liberación es una señal de paz para Colombia»

A las dos y quince minutos de la tarde de ayer, las calles bogotanas se llenaron de pitidos y aplausos. «Fue liberada, fue rescatada, está sana, ¡Que viva el presidente Álvaro Uribe!», gritaban todos. Televisiones en las tiendas, radios encendidas en los coches, gente hablando por el móvil. De los cuarenta «canjeables», como se conocen los secuestrados que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) quieren cambiar por centenares de rebeldes presos, la candidata presidencial franco-colombiana, Ingrid Betancourt, se había convertido en la joya de la corona. Que resultara libre, tras más de seis años de secuestro, parecía una utopía. Era la mujer que Francia, Venezuela, Ecuador y Colombia querían rescatar. Era el símbolo del flagelo. Era la que se moría en cautiverio, la Juana de Arco, la que lo había resistido todo.

Pero ayer el Ejército colombiano, en una osada y milimétrica operación en el sur de Colombia en la que colaboró Estados Unidos, rescató a Betancourt de 46 años, a tres contratistas estadounidenses —Thomas Howes, Keith Stansell y Mark Gonsalves—, secuestrados en 2003 después de que su avioneta fuera derribada en una operación antidrogas. También quedaron libres once soldados y policías que llevaban hasta una década de secuestro.
«Debo confesar que cuando vi los helicópteros blancos sentí algo muy raro porque siempre era amenaza», dijo en sus primeras palabras Betancourt a una emisora del Ejército. «Eran personas como de las FARC, “esto es una comisión internacional”, me dijeron. Nos subían con mucha dificultad al helicóptero. Nos ataron las manos, los pies. Y nos dijeron de repente: “Ustedes están libres”. Es muy bello. Gracias, Colombia, gracias», dijo, y en medio de una voz fuerte empezó a llorar. Ingrid reveló que los militares que les rescataron «hablaban como guerrilleros y se vestían como tales», con camisetas del Che. La política colombiana consideró que esta liberación múltiple es «una señal de paz para Colombia», que la operación «fue absolutamente impecable» y dio las gracias a «Dios y a los soldados de Colombia».
«Por los que quedan»
Pero, al tiempo, se comprometió a «seguir luchando, con el presidente Sarkozy, por la libertad de los que quedaron cautivos». Y afirmó que si no se consigue por la negociación, «hay que confiar en las fuerzas militares colombianas».
Los detalles de la operación «Jaque», sin precedentes en Colombia, fueron entregados uno a uno por el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, en una rueda de prensa, en la que dijo que fue «un rescate de película». Según explicó Santos, las FARC cayeron en una trampa que le tendió la inteligencia militar. «Se logró infiltrar la primera cuadrilla de las FARC y luego el secretariado (comando compuesto por siete líderes). Como (los secuestrados) estaban divididos en tres grupos, se logró que se reunieran en un solo sitio y se trasladaran al sur del país para que pasaran a órdenes de Alfonso Cano (el hombre que reemplazó a Manuel Marulanda Vélez, alias «Tirofijo», jefe supremo, muerto de infarto en marzo)».
Santos contó que los secuestrados fueron recogidos por un helicóptero blanco ruso. «Logramos engañarlos y hacerles creer que era de una organización ficticia. Pero el helicóptero era del Ejército y recogió a los liberados en San José del Guaviare (sur de Colombia) en un paraje sobre el río Apaporis». Varios guerrilleros fueron capturados, entre ellos un jefe de las FARC conocido como «César».
«Seguiremos trabajando en la liberación de los demás secuestrados (700 personas). Hacemos un llamamiento a los cabecillas para que no se hagan matar, liberen a los (otros) secuestrados y no sacrifiquen a sus hombres», agregó Santos, quien les ofreció una paz digna. «El país y sus seres queridos no tendrán cómo agradecerles semejante operación», que llevaba un año de preparación.
Por eso, ayer, cuando Uribe se presentó en la inauguración de un hospital, todo el auditorio se puso de pie y lo aplaudió durante diez minutos. No dijo una sola palabra. Sólo que llegaba tarde por estar reunido con las Fuerzas Militares, y pidió rezar.
El ex presidente Andrés Pastrana afirmó: «Este es un golpe muy duro, sobre todo para la nueva cúpula de las FARC».

Etiquetas: secuestradores, ingrid betancourt, terroristas, delincuentes, calle1440

CASO INGRI BETANCOURT: Operación Jaque.Un grupo de coroneles entrenados en Israel y EE UU diseñó el plan de rescate

Alberto Costa — Fri, 04 Jul 2008 07:59:53 +0200

Por Alberto Costa en Alberto Costa el 04 de julio de 2008 a las 07:59:53

El golpe más duro a las FARC

La Operación Jaque empezó en enero

Miércoles 2 de julio. La ansiada llamada entra poco después del mediodía. Al otro lado de la línea, el general Freddy Padilla escucha la voz alegre del mayor: "¡Viva Colombia!". Es la consigna. Los 15 rehenes están sanos y salvos a bordo del helicóptero que los ha rescatado de las garras de las FARC. "¡Dios mío, gracias!", dice Padilla. Los 22 minutos que ha durado la operación se le han hecho eternos al jefe de las Fuerzas Armadas colombianas.

En esos momentos, a bordo del helicóptero, Ingrid Betancourt, tres estadounidenses expertos en erradicación de cultivos de coca y 11 militares, compañeros de cautividad, lloran de alegría y abrazan a sus salvadores: cuatro tripulantes y un comando de élite formado por ocho hombres y una mujer, que han afrontado la operación desarmados. En el suelo, desnudos y maniatados, el comandante César, encargado de los secuestrados más valiosos de la guerrilla, y su lugarteniente Enrique Gafas, conocido por su crueldad.

Culminaba así la Operación Jaque, uno de los rescates más extraordinarios de la historia, preparado minuciosamente durante siete meses. El objetivo: liberar a los principales secuestrados de las FARC mediante el engaño a los dirigentes guerrilleros.

¿Pero cómo es posible que alguien tan bregado como César cayera en una trampa? Después de todo, Gerardo Aguilar Ramírez, de 46 años, era uno de los mandos más curtidos del Bloque Oriental de la guerrilla, responsable del tráfico de armas y de cocaína por la frontera con Brasil. El Mono Jojoy, jefe militar de la organización, le había encargado el control de los secuestrados políticos, el tesoro más preciado de las FARC.

"Nos fuimos ganando su confianza", explica a EL PAÍS el general Padilla, vía telefónica desde Bogotá. Dos factores hacen posible la operación: los problemas de comunicación de la guerrilla, fragmentada por la ofensiva militar que la atenaza desde 2002, y la infiltración de agentes camuflados en las filas del grupo armado. "Un equipo de inteligencia se ha infiltrado desde 2007 en tres objetivos: dos, al más alto nivel del Secretariado [el órgano ejecutivo de las FARC], y uno, en la estructura de carceleros al mando de César", cuenta el jefe de las Fuerzas Armadas.

A principios de enero, un grupo de jóvenes coroneles del servicio secreto, formados en Estados Unidos e Israel, empieza a preparar un plan para rescatar a los secuestrados aprovechando las debilidades de comando y control de la guerrilla y la propia red de infiltrados. Se trata de ganarse a César, aislarlo de sus mandos y lograr que saque a los rehenes mediante una estratagema.

Al mismo tiempo, sobre el terreno, el Ejército desarrolla en estos meses "operaciones de búsqueda y localización" de los secuestrados. La fuga del policía John Frank Pinchao, en abril de 2007, había permitido centrar el área de vigilancia en las selvas del Guaviare. El pasado mes de febrero, los comandos llegan a ver a los tres estadounidenses bañándose en un río. Los rehenes estaban divididos en tres grupos. Las Fuerzas Armadas los tienen perfectamente ubicados.

Comienza entonces lo que Freddy Padilla llama "la persuasión" de César. El general se muestra parco en los detalles. "Nuestra gente sigue ahí y corre peligro". Está claro, sin embargo, que los infiltrados (no dice el número) ocupaban puestos de confianza en las comunicaciones. Así le hicieron creer a César que el jefe máximo, Alfonso Cano, le ordenaba reunir a los rehenes y trasladarse con el precioso botín a su zona de control, en el occidente del país. Para ello contarían con la ayuda de una ficticia organización internacional simpatizante de las FARC. Explotando la conocida soberbia de César, le hacen creer que Alfonso Cano quiere tenerlo a su lado, como hombre de confianza.

No corrían buenos tiempos para el responsable de los secuestrados. Su compañera, Doris Adriana, número cuatro del frente, había sido detenida en febrero y estaba en la lista de extraditables a EE UU, por narcotráfico. Además, el descabezamiento de las FARC, con la muerte, en un mes, de tres de los siete miembros del Secretariado (el jefe máximo, Tirofijo; el número dos, Raúl Reyes, y el número cuatro, Ivan Ríos) había creado "fisuras entre los cabecillas", explica el general Padilla.

César decide cumplir la orden. Para entonces, sus comunicaciones con el Mono Jojoy están bloqueadas. Estamos ya en junio. El presidente, Álvaro Uribe, es informado del plan. Da la luz verde y asume "toda la responsabilidad política". En dos semanas, se prepara la operación. Un equipo de élite se entrena para hacerse pasar por guerrilleros. El Ejército pinta de rojo y blanco dos helicópteros MI-17 rusos, el mismo modelo que el presidente venezolano, Hugo Chávez, había utilizado para recoger a dos rehenes liberadas en enero por la guerrilla. "No dimos ningún nombre a la supuesta organización ni pusimos ningún logo", dice el general.

El mediodía del 2 de julio, uno de los helicópteros aterriza en el campamento de César. Dos de los miembros del comando llevan camisetas del Che Guevara y tratan con rudeza a los rehenes, a los que suben esposados a la aeronave. César y Enrique Gafas les acompañan. Cuando el helicóptero cobra altura, el comando salta sobre los dos guerrilleros y los neutraliza. "Somos el Ejército Nacional. Están en libertad", dice uno de los agentes a los secuestrados, que asisten pasmados a los acontecimientos. Es entonces cuando Freddy Padilla, en Bogotá, recibe la llamada de éxito. Algunos escépticos no descartan que alguno de los dos detenidos haya colaborado en la operación.

Etiquetas: isrrael, operacion jaque, maite rico, calle1440, farc

El Caballo de Uribe

Jomra — Fri, 27 Jun 2008 13:58:25 +0200

Por Jomra en Una Bitácora de Jomra el 27 de junio de 2008 a las 13:58:25

Uribe quiere limpiar su elección repitiendo un hecho viciado en su origen. Quiere, por lo visto, convocar un referendo para que los colombianos, en plebiscito, aprueben repetir las elecciones bajo la misma normativa que permite la reelección, o una con más “garantías”. Uribe con esto retuerce las dudas sobre el proceso electoral y hace oídos [...]

Etiquetas: actualidad general, alvaro uribe, colombia, elecciones, referendo

Colombia: Uribe, reelección y crisis política

pepitorias — Mon, 30 Jun 2008 21:18:56 +0200

Por pepitorias en pepitorias el 30 de junio de 2008 a las 21:18:56

URIBE DIVIDE A COLOMBIA CON SU
PETICION DE COMICIOS ANTICIPADOS

-Los constitucionalistas consideran inviable la propuesta de convocar un referéndum para repetir las elecciones de 2006

Por Joaquim Ibarz (*)

Colombia está desconcertada, dividida… y en ascuas. El pueblo llano cierra filas con el presidente Álvaro Uribe y le apoya de manera incondicional; otros lo tachan poco menos que de dictador. Pero todos comporten la preocupación por el choque entre el jefe de Estado y la Corte Suprema que, según un editorial del diario “El Tiempo”, “aproxima al país al borde de una ruptura constitucional”. La prensa refleja opiniones diversas sobre esta crisis institucional entre poderes fundamentales del Estado que, según la analista María Jimena Duzán, “es la más honda y más grave, está a punto de romper con el régimen político nacional”.

“El Tiempo”, el periódico de mayor influencia del país, advierte que el enfrentamiento entre Uribe y la Corte Suprema llegó al extremo de lo que se anunciaba como choque de trenes “hoy es una colisión mayor con impredecibles consecuencias para la institucionalidad del país”.

Para salir del atolladero en que se encuentra al cuestionar la Corte la legitimidad de su mandato, Uribe echó mano de su principal aliado: la popularidad entre la población. De ahí su propuesta de un referéndum que deje atrás los sucesivos escándalos de la llamada parapolítica (nexos de dirigentes políticos con paramilitares de extrema derecha). Para Uribe, el juez de una democracia es el pueblo. Peligroso pensamiento que invalida las instituciones creadas para hacer justicia.

El referéndum propuesto por Uribe para repetir las elecciones de 2006 no parece la receta adecuada. Más bien eleva la confrontación. La comentarista Salud Hernández subraya que “llevar a las urnas una decisión judicial es una maniobra populista más digna de Fujimori que de un mandatario serio”. Las voces de alarma llegan desde todos los sectores. Dirigentes políticos y sociales piden convocar un acuerdo nacional en el que participarían partidos uribistas, oposición, jueces y el presidente, para recuperar la gobernabilidad institucional y la independencia de poderes. Sin embargo, un pacto entre Gobierno y oposición no parece factible.

Uribe confunde su popularidad de 80 % con la legitimidad que debió rodear la reforma que permitió su reelección. . Es una manipulación de la voluntad popular utilizar un referéndum para legalizar la reforma de la Constitución comprando el voto de congresistas. María Jimena Duzán, ex cónsul de Colombia en Barcelona, pone de relieve desde las páginas de la revista ”Semana” que “es la primera vez que un presidente colombiano desconoce de manera tajante y melodramática un fallo de la justicia y demuestra un desprecio por la ley de manera tan abierta y descarnada”.

Expertos en derecho constitucional consideran inviable la propuesta de Uribe de un referéndum para repetir las elecciones de 2006. Además, dicen que el trámite para su aplicación se demoraría más de un año en el Congreso y en la Corte Constitucional. Los constitucionalistas advierten que para que pudiera repetirse la votación, jurídicamente sería necesario que se declarara nula la credencial presidencial (Uribe tendría que dejar la presidencia). Mientras eso no ocurra, repetir los comicios donde nadie discute que Uribe ganó, equivaldría a su tercera reelección

Por otra parte, los contrincantes que tuvo Uribe en 2006 ya han anunciado que no participarían en una mascarada. Una segunda elección en las condiciones planteadas por Uribe sería imposible pues su principal contrincante en 2006, Carlos Gaviria, ex presidente de la Corte Constitucional y candidato del Polo Democrático, anticipó que “no participaré en comicios absurdos y espúreos”. Horacio Serpa, que en 2006 fue candidato liberal, también ha señalado que no participaría en esa votación.

Uribe está siendo cuestionado incluso por los que eran sus incondicionales; diversos comentaristas señalan que un presidente democrático y responsable no puede enfrentar a fiscales, procuradores y jueces con el pueblo con el fin de ganar sus batallas. “Eso se llama populismo barato y no respeto institucional”, afirma la analista Salud Hernández.

(*)Joaquim Ibarz, veterano y prestigioso corresponsal en Latinoamérica, con sede en México, trabaja para el diario catalán La Vanguardia, donde ha sido publicada esta crónica.

RENUNCIA O MAFIOCRACIA

Por Camilo González Posso (*)

Uno de los más cercanos amigos del Presidente Uribe, el exministro Fernando Londoño, resumió el significado del fallo de la Corte Suprema de Justicia que condenó a Yedis Medina por vender su voto para hacer posible la reelección: el hecho político está consumado, la reelección ha sido presentada ante el país como resultado de un delito de cohecho y su legitimidad está en cuestión también en la comunidad mundial. Claro que esta constatación le sirvió a Londoño (el del lio con la plata de Invercolsa) solo como preámbulo para anunciar la guerra contra la Corte que pasó a ser acusada de “narcotraficante”, agente de Mancuso y la mafia calabresa o en los términos del Presidente, “selectiva” y tolerante con el terrorismo.

La sentencia de la CSJ documenta detalladamente la forma como los ministros Sabas Prettel y Diego Palacios, con la ayuda de otros funcionarios y la intervención del propio Uribe, lograron mediante la oferta de prebendas que Yidis Medina votará a favor de la reforma que permitiría la reelección pues existía un empate en la Comisión que definía esta materia. La conclusión es coherente: debe revisarse la constitucionalidad de ese acto legislativo, pues “la iniciativa de enmienda constitucional se obtuvo a partir de acciones delictivas”.

Si la Corte Constitucional parte de la comprobación del cohecho y revisa su sentencia, lo que se invalida es la figura de la reelección y por lo tanto no cabría la convocatoria a repetir las elecciones sino la realización de nuevas elecciones sin posibilidad de reelección inmediata y por tanto sin habilitación a Uribe para ser candidato. En ese escenario, la Presidencia de la República debería asumirla transitoriamente el Congreso pues el Vicepresidente estaría igualmente impedido.

Al quedar en suspenso la legitimidad de este gobierno estamos ante una operación de impredecibles consecuencias. Desde el gabinete ministerial se dirigen las baterías para destruir la Corte Suprema y restarle credibilidad a la seriedad del fallo. Se presenta como fórmula de distracción la idea de repetir las elecciones sin reconocer la inhabilidad ética y política de Uribe Velez. Los promotores del cohecho hacen cálculos sobre los plazos para el cambio de composición de la Corte Constitucional que esta ad portas de la designación de seis magistrados por votación del Congreso y de la alianza del uribismo y la parapolítica. La estrategia de defensa de la reelección se está ejecutando por la vía de la arbitrariedad y a expensas del Estado de Derecho y de la rama judicial. Es el propio presidente quien dirige la operación para desconocer un fallo judicial con una campaña de medios y de encuestas de opinión. A la inconstitucionalidad de una reforma le oponen un referendo que intenta la legitimación de un delito.

El desenlace es predecible: no habrá renuncia de Uribe Velez. Seguirán los parapolíticos que están investigados o en la cárcel codirigiendo la coalición de gobierno y ayudando a completar la mayoría en el Congreso ahora que el gobierno hundió la reforma de la “silla vacía”. La mafiocracia seguirá definiendo las reglas del juego político y los jueces y críticos seguirán acusados de cómplices del narco terrorismo.

Por lo pronto la Corte Constitucional tiene la palabra en medio de la más grave crisis institucional de Colombia. El dilema es o recuperación moral y democrática o mutación de la mafiocracia en dictadura civil plebiscitaria.

(*) Camilo González Posso, ex ministro de Salud de Colombia, ha participado en varias negociaciones de paz desde 1984, incluyendo la coordinación de los foros para la participación ciudadana en las negociaciones con las FARC y el ELN entre 1.998 y 2.002. Es profesor universitario y presidente del Instituto de Estudios para el Desarrollo y la Paz - INDEPAZ

EL PRESIDENTE DEL POLO DEMOCRÁTICO ALTERNATIVO, CARLOS GAVIRIA, LLAMA A LOS COLOMBIANOS A DEFENDER LA DEMOCRACIA

"Es el momento de que todos los sectores (sociales y políticos) demócratas del país, salgamos a defender lo poco que queda de nuestra democracia, rodeemos a nuestras Cortes y gritemos con toda la fuerza de nuestra voz que Uribe no puede seguir gobernando al país para preservar su impunidad e imponer una dictadura populista"

Texto de la declaración de Carlos Gaviria:

La alocución del señor Presidente Uribe en la noche del 26 de junio, reviste una gravedad suma.

En un Estado de derecho y en el marco de una democracia constitucional, que es lo que establece la Carta del 91, lo que corresponde al jefe del Estado es acatar las decisiones de los distintos organismos del Estado, y en este caso específico los fallos de los jueces o impugnarlos por los medios previstos para ese efecto, pero no desconocerlos cuando no se orientan en el mismo sentido de sus intereses políticos y mucho menos desconceptuarlos o tildar a los Magistrados de la Corte Suprema de prevaricadores y conniventes con el terrorismo. Esa sola circunstancia amerita una investigación al Presidente de la República por la Comisión respectiva de la Cámara de Representantes. Como si el presidente Uribe hubiera al fin encontrado el camino adecuado para perpetuarse en el poder y no quisiera que la ocasión se le escapara, y aprovecharla para satisfacer su libido imperandi, invocando, a la inversa un episodio que más bien debería llevarlo a considerar su renuncia.

En tiempos pasados, los dictadores han apelado a las armas para afianzarse en el poder e imponer su voluntad sin límites en beneficio de los más mezquinos intereses. Uribe, para mantener al país en su condición de súbdito del mayor imperio que ha conocido la historia y al pueblo en su condición miserable, apela al propio pueblo para alcanzar sus objetivos perversos.
Como los de antes pensaban que con las armas todo podía lograrse, los de ahora instrumentalizan al pueblo para construir sobre él dictaduras oprobiosas. Es el momento de que todos los sectores (sociales y políticos) demócratas del país, salgamos a defender lo poco que queda de nuestra democracia, rodeemos a nuestras Cortes y gritemos con toda la fuerza de nuestra voz que Uribe no puede seguir gobernando al país para preservar su impunidad e imponer una dictadura populista.

Bogotá, junio 27 de 2008

Etiquetas: yidis medina, carlos gaviria, dictadura populista, sabas pretelt, corte suprema

Nueva agenda Demócrata para América Latina: Multipolarismo ¿Un regreso a las esferas de influencia?

Jorge Pareja — Thu, 15 May 2008 04:29:00 +0200

Por Jorge Pareja en ALAMBRE POLITICO el 15 de mayo de 2008 a las 04:29:00

Por: Jacob Sulzbach

Esta es la segunda parte del análisis de la agenda de política exterior estadounidense tal como fue desarrollada por el Senador de Connecticut Christopher Dodd en su discurso reciente ante la Academia Naval, el cual creo, y teniendo en cuenta que el Senador en comento ha respaldado la candidatura de Barack Obama, puede llegar a tomarse como direccionador de las nuevas perspectivas del Partido Demócrata para las relaciones de EE.UU. con América Latina.

Permítanme volver a los apartes del discurso del Senador, publicados en la parte 1, tomados del blog de Oppenheimer, para hacer énfasis en dos partes fundamentales de lo que Dodd dice:

"[...] Colombia todavía lucha con la desmovilización de los paramilitares, con la impunidad y otras violaciones de los derechos humanos. Ha tenido avances hacia la seguridad de sus ciudadanos y establecer el imperio de la ley. Colombia ha soportado 40 años de violencia enfrentando organizaciones terroristas poderosas empeñadas en destruir el Estado. [...] Millares de ciudadanos fueron asesinados y secuestrados. En un caso particularmente descarado, las guerrillas se asociaron al cártel de la droga de Medellín, asediaron al Palacio de la Justicia colombiano por 26 horas, y asesinaron once Magistrados.

A la luz de una historia violenta, y a la luz de los desafíos complejos que todavía asedian a Colombia, me parece que enfocar de manera tan estrecha la solución en los acuerdos comerciales bilaterales carece de sentido. El comercio bilateral [de Colombia] con los Estados Unidos es importante, pero es solamente un elemento.

[...] El Presidente Uribe ha centrado sus esfuerzos en reuniones con los Estados Unidos, pero él tiene que aplicar la misma energía para reunirse con sus vecinos. El Presidente Uribe tiene que pasar tantas horas en viajes a la Argentina, al Brasil y a otros vecinos igual a la intensidad con que viaja a Washington. Al hacerlo, forjará relaciones políticas, sociales y económicas más profundas.

[...] La seguridad y el futuro económico de América latina no están vinculados solamente a los acuerdos bilaterales con los Estados Unidos. El comercio regional y el compromiso político van a servir mucho mejor los intereses de todos juntos con repartos comerciales independientemente negociados e instituidos con los Estados Unidos. [...]"

Es evidente que Dodd está empujando a la integración regional, a pesar de que apenas alude a la idea en su declaración. En el caso de las relaciones de Colombia con la Argentina y el Brasil esto tiene nombre propio: Mercosur. El movimiento hacia un “mercado común meridional”, un plan para la integración regional en el que Colombia participe, a pesar de las relaciones tensas con muchos de los socios de este grupo.

Creo que debemos hacer un alto y dimensionar las implicaciones de esta decisión política:
+/- Texto completo

Dodd recomienda alejarse del libre comercio, y avanzar hacia la integración regional, dejando a Colombia gravitando en la esfera de intereses regionales definidos por Brasil y Argentina, abandonando el mantenimiento de los compromisos de Estados Unidos que se remontan a la negociación del Plan Colombia durante la presidencia de Clinton y de la continuación con su puesta en práctica durante la administración actual junto con la negociación de un Tratado de Libre Comercio.

Con respecto al Brasil y a la Argentina, hay problemas serios con las políticas que han perseguido con respecto a su ayuda, a veces sutil a veces abierta, a la “izquierda bolivariana” en América Latina. Los regímenes de ambos países están endeudados con Hugo Chávez, especialmente en el caso de Argentina que se ha beneficiado de petróleo venezolano y subsidios de gas por miles de millones de dólares. Esta propuesta política lanzaría a Colombia a los brazos de las naciones que han ayudado abiertamente o secretamente a rasgar al país en pedazos. Es además la traición a una nación amiga que necesita desesperadamente el apoyo americano para el mantenimiento de su integridad territorial y su vida democrática.

Christopher Dodd recomienda, y podemos asumir que concurre Barack Obama, que los Estados Unidos deben alejarse del compromiso de más de cincuenta años de apoyar un orden mundial basado en un sistema uniforme de seguridad colectiva que mantendría un estándar común para los valores humanos y continuaría la expansión económica del mundo. ¿Y qué lo sustituirá? Pues bien, si examinamos cuidadosamente las observaciones del Senador Dodd sobre el uso de “comercio regional”, parece que le favorece un orden que divide al mundo en lo que los euro-izquierdistas llaman “centros polares del poder regional”, que es la expresión moderna de las llamadas “Esferas de Influencia”.

El orden mundial encarnado en las Naciones Unidas posterior a la Segunda Guerra Mundial fue creado en virtud de un entendimiento común de que el sistema que consistía en sustituir había sido definido por las esferas de la influencia regionales y/o imperiales y que las normas universales en materia de seguridad, expresión humana y la vida económica tenían que ser los principios básicos de un nuevo orden mundial que preservaría la paz y el futuro de la humanidad.

La síntesis Multi-Polar se pone de lado del reconocimiento de los “centros polares de poder”, los orígenes de lo que representa un rechazo de la tradición del universalismo que ha formado la base del orden mundial desde la creación de la ONU. Esto no se trata de un cambio evolutivo en la política mundial y la sociedad, es una alteración fundamental del orden mundial, y debemos explicar por qué naciones desarrolladas y en desarrollo con excepción de los Estados Unidos impulsan su adopción.

Aunque muchos factores pueden influir en el desarrollo de un orden mundial Multi-Polar, la influencia más importante es un juego de simple economía. Muchas de las sociedades desarrolladas del mundo han aprendido que no pueden sostener el crecimiento económico en un verdadero entorno competitivo capitalista, ya que han puesto en práctica políticas sociales que los han despojado del capital productivo y que los dejan rezagados para competir en la nueva economía global. Y hay otras naciones justo a las afueras de este grupo, que incluyen a China y Rusia, que tienen marcas muy desiguales de desarrollo capitalista, pero que aún temen las consecuencias políticas de la aceptación de valores universales como un desarrollo que crearía conflictos con sus intereses nacionales percibidos.

Los orígenes verdaderos del Multi-Polarismo, especialmente en su formulación teórica, se encuentran en las naciones de Europa occidental, siendo Francia y Alemania los mejores ejemplos, donde onerosos programas sociales domésticos han levantado el coste del empleo empresarial a un punto que ha mantenido al desempleo gravitando entre el diez y el quince por ciento. Estas son cifras excesivamente elevadas que tienen el potencial de crear verdaderos conflictos internos y han llevado a estas naciones a impulsar políticas internacionales diseñadas para cambiar las reglas del juego, en lugar de hacer frente a estas dificultades dentro de sus sistemas políticos internos.

La solución a los problemas del bajo crecimiento económico entre las sociedades desarrolladas ha sido una tarea que trata de definir las esferas de interés, donde podrán disfrutar las ventajas de la falta de competencia comercial que permitirá a sus economías nacionales funcionar sin hacer frente al gasto social nacional.

Ya ha habido ejemplos visibles que muestran su efecto debilitante sobre el orden internacional. La rebatiña entre las principales naciones por el acceso preferencial al petróleo iraquí antes de la guerra de Irak, con TotalFinaElf de Francia es el mejor/peor ejemplo, donde se demostró que las preocupaciones por mantener los estándares del derecho internacional carecen de sentido cuando el interés económico nacional estaba en juego. Pero también hay otros casos que demuestran esta tendencia, como la negociación de mercados exclusivos en África para los granos “no modificados genéticamente” europeos. Se puede recordar la forma en que algunos miembros de la Unión Europea estaban dispuestos a dejar morir de hambre a los zambianos en 2002 por preservar su mercado de alimentos no alterados genéticamente.

Las normas universales que fueron encarnadas en la formulación original de la Carta de las Naciones Unidas y el orden internacional del período posterior a la Segunda Guerra Mundial serían reliquias si el Multi-Polarismo se convierte en la base aceptada para la definición de un nuevo orden mundial y contaríamos con ello si los Estados Unidos lo respalda, como el discurso de Christopher Dodd parece sugerir.

El Multi-Polarismo es el verdadero imperialismo social que cabe en la definición clásica de imperialismo de Vladimir Lenin mucho más que el modelo universal del orden posterior a la Segunda Guerra Mundial que se pretende sustituir. Se incorpora un nuevo orden, organizado para apoyar las metas gemelas de limitar la competencia económica entre las naciones desarrolladas a favor de la adquisición exclusiva de acceso al comercio, y sacrificar el nivel de crecimiento económico mundial. Pero, las sociedades en desarrollo necesitan de un sistema internacional regulado que preserve la paz social que las sociedades más avanzadas disfrutan actualmente a expensas de sus vecinos menos desarrollados.

El Multi-Polarismo también augura un futuro oscuro para la libertad y la democracia, las razones se puede ver en el caso de Colombia, una nación que lucha por preservar la democracia y la libertad humana la están echado a un lado y la obligan a cambiar su camino para acomodar los intereses de potencias regionales que han apoyado su desestabilización y el debilitamiento de su sociedad democrática libre.

Cuando se oye la llamada de Barack Obama para las conversaciones directas con Chávez y Castro, o cuando se lee los planteamientos del Senador Christopher Dodd, o cuando ambos se niegan a reconocer y discutir las amenazas a la democracia y la libertad que la “izquierda bolivariana” plantea a la región, se tiene su visión del futuro para la política exterior estadounidense si se adopta la síntesis Multi-Polarista, como los demócratas instan ahora. Es el único marco en el que serán capaces de promover una agenda social cuyos niveles de gasto nos despojará del capital productivo que ha hecho de los Estados Unidos una nación próspera desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Y lo que es peor, la preservación y apoyo a la democracia y la libertad también están en riesgo.

Etiquetas: tlc, politica, barack obama, alvaro uribe, partido democrata

Un partido aleman, apoya (ba) las FARC

enigma — Thu, 29 May 2008 05:01:37 +0200

Por enigma en Enigmatario el 29 de mayo de 2008 a las 05:01:37

Es lógico pensar que una infraestructura avalada y sobretodo, apoyada en la venta de los estupefacientes, no atrajera otras organizaciones para la causa.

Y déjenme les explico.

Resulta que se da a conocer hace unas horas que miembros del partido alemán “La Izquierda” apoyaron el trabajo de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

Esto lo informa el semanario “Der Spiegel”.

Según “Der Spiegel”, en una de las computadoras encontradas luego del ataque en territorio ecuatoriano a Raúl Reyes donde murieran algunos estudiantes (y lo eran, pero no por ser doctor en medicina uno no puede ser un criminal, ¿cierto? aquí estos estudiantes eran personas que buscaban apoyo para una guerrilla en México) mexicanos y desatara un conflicto diplomático grave no visto así en varias décadas en el continente; hay información que liga al grupo armado con el partido alemán.

Y si ustedes creen que es una acusación sin nombres o al aire; la verdad es que vienen nombres y fechas, donde el actual portavoz para Política Exterior del partido de La Izquierda, Wolfgang Gehrcke, prometió en el año 2005 al hijo del comandante guerrillero asesinado que su formación, entonces Partido del Socialismo Democrático (PDS), se emplearía a fondo para sacar a las FARC de la lista de organizaciones terroristas de la UE.

¿Cómo se pagan estos favores?

Con dinero o droga.

Ya se sabe que droga colombiana llega a Venezuela para ser distribuida en Europa, aunque se desearía llegara a Estados Unidos pero las actuales rutas están siendo atacadas constantemente y por ello mismo cada vez es mas difícil para allá embarcarla, pero de menos a Europa no hay problema.

Queda sobre la mesa ya que hay mucha mas información que iran dando cuenta estas computadoras que se encontraron en dicho campamento y cuyo contenido, ya fue avalado por Interpol como propio de la maquina aun antes del ataque y embargo por las fuerzas militares colombianas.

Technorati Profile

Compártelo

Etiquetas: america, europa, mafias, alvaro, armadas

Va Alvaro Uribe por la reeleccion en Colombia

enigma — Wed, 11 Jun 2008 13:11:32 +0200

Por enigma en Enigmatario el 11 de junio de 2008 a las 13:11:32

Aunque muchos lo duden, los mismos colombianos ya están dándose cuenta de que Álvaro Uribe, esta buscando la reelección.

Ya hay renuncias en el gobierno y congreso, hay sectores que no desean mas una re elección, parecería lo que se critica del vecino Hugo Chávez, un proyecto casi eterno, de hecho hay gente en el mismo gabinete de Uribe que no desea una continuidad tan prolongada.

Uno de ellos es el ministro de defensa, quien ya enfrió su relación con el presidente.

Y es que a través de discursos y acciones de algunos colaboradores, pareciera se esta ya trabajando para que así sea.

Es un hecho que nunca como ahora, se esta combatiendo a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, pero también es un hecho de que ya no seria correcto el que Álvaro Uribe se presentara a un tercer periodo presidencial puesto que se puede agotar la paciencia del pueblo.

Pueblo que aunque se presentara Uribe a las elecciones, tiene la ultima voz a través de su voto, sobre si desea o no re elegir a Uribe, así que… sin duda alguna Colombia estará dando de que hablar.

Technorati Profile

Compártelo

Etiquetas: america, alvaro, armadas, colombia, farc

VIDEO INTEGRO DEL RESCATE DE INGRID BETANCOURT

Alberto Costa — Sat, 05 Jul 2008 10:40:03 +0200

Por Alberto Costa en Alberto Costa el 05 de julio de 2008 a las 10:40:03

Colombia dio a conocer el viernes un vídeo de la audaz operación militar en la que rescató sana y salva a la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt, tres estadounidenses, así como a 11 efectivos de las Fuerzas Armadas y que dejó en evidencia el engaño que sufrieron las FARC.

Los militares que participaron en el rescate se presentaron ante los guerrilleros como extranjeros y periodistas, y entre ellos había una mujer que se hizo pasar por enfermera, según ha revelado el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, al presentar el vídeo de la operación.

El vídeo se conoció horas después de que una radio suiza citara a una fuente anónima diciendo que la liberación fue el resultado de un millonario pago a algunos miembros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) para que entregaran a los rehenes.

Las imágenes de la 'Operación Jaque', que recuerdan un montaje cinematográfico y fueron grabadas por un integrante de la misión, muestran a los secuestrados antes de abordar el helicóptero blanco encubierto que los sacó del cautiverio en un campo abierto rodeado de decenas de guerrilleros fuertemente armados.

Uno de los militares, que se hizo pasar como italiano y jefe de una misión internacional ficticia, incluso convence a 'César', el jefe rebelde que vigilaba a los cautivos, de que deje su arma en custodia ya que por tratarse de una gestión humanitaria no podría portarla dentro del aparato.

Alias 'César' accede, tal como lo había hecho minutos antes su compañero 'Gafas', y el vuelo se inicia tranquilamente, supuestamente con destino a un campamento en el que los secuestrados quedarían bajo las órdenes del jefe de las FARC, conocido por el alias de 'Alfonso Cano'.

Los militares que participaron en el rescate se presentaron ante los guerrilleros como extranjeros y periodistas.

"Les hicimos creer que era una comisión internacional", resaltó Santos, quien destacó los papeles de "verdaderos actores" que hicieron los miembros de la inteligencia del Ejército.

Asesoramiento psicológico
Fueron "seleccionados" y "preparados" incluso con asesoramiento psicológico "y entrenados para que cada uno desempeñara su papel", según los generales Freddy Padilla de León, comandante de las Fuerzas Militares, y Mario Montoya, jefe del Ejército.

El vídeo muestra cómo los miembros del comando del Ejército, que fueron entrenados durante tres semanas para esa misión e incluso recibieron clases de arte dramático, según los mandos militares, convencieron incluso a los propios secuestrados, que no querían subir al helicóptero.

Otro integrante de la misión ficticia, que fingió ser un cámara de un canal de televisión, se acerca a los cautivos y ante la desesperación de algunos de ellos, que querían enviar mensajes a sus familias, les dice insistentemente que no está autorizado para transmitir sus testimonios en directo.

"Tengo solamente una cosa que decir: he estado encadenado durante 10 años. Soy el subteniente (Raimundo) Malagón del glorioso Ejército Nacional de Colombia. Secuestrado", grita con rabia el oficial, según se ve en las imágenes.

Al respecto, el ministro Santos dijo que se usó la táctica del cámara porque en las entregas unilaterales de rehenes que hizo a comienzos de año la guerrilla al Gobierno venezolano se usaron equipos de televisión para grabar las liberaciones.

Los sonrientes 'César' y 'Gafas'
Antes de subir al aparato, 'César' y 'Gafas' aparecen sonrientes mientras los supuestos miembros de la "misión humanitaria" encubierta tratan de convencer a los cautivos de que se dejen atar las manos para poder emprender el viaje.

La ex candidata presidencial Ingrid Betancourt y otros cautivos se muestran renuentes, hasta que Keith Stansell, uno de los tres estadounidenses que también fueron rescatados, accede y el resto le sigue.

A los pocos minutos de haber partido, y bajo la mirada incrédula de los 15 rehenes, varios miembros de la misión ficticia -el supuesto italiano, un 'australiano', el 'periodista', el 'camarógrafo', y otras personas de la supuesta "comisión humanitaria internacional"- redujeron a 'César' y a 'Gafas'.

Una vez fueron dominados y atados los dos rebeldes, el verdadero comandante de la operación grita que los supuestos extranjeros, así como el 'periodista' y el 'cámara' son en realidad miembros del Ejército Nacional y, al dirigirse a los secuestrados les dice: "¡Ustedes quedan ahora libres!".

El vídeo muestra los gritos y la euforia de los ex rehenes, que se abrazan y expresan su alegría con lágrimas y saltos, lo que obligó a los pilotos a pedir calma para que el aparato no se desestabilizara.

Santos y los jefes militares destacaron que si bien sus tropas reciben asistencia de EEUU e Israel, la 'Operación Jaque' fue "100% colombiana".

Etiquetas: delincuentes, farc, tisberal, militares, colombia

Reunión Chávez - Uribe

admin — Mon, 14 Jul 2008 02:49:50 +0200

Por admin en Noticias ABC el 14 de julio de 2008 a las 02:49:50

Vídeo con análisis sobre la reunión de los presidentes de Colombia, Álvaro Uribe, y de Venezuela, Hugo Chávez, el 11 de julio de 2008.

Etiquetas: america latina, region andina, venezuela, video, alvaro uribe

Presidentes de Suramérica ratifican creación de UNASUR

admin — Fri, 23 May 2008 18:24:33 +0200

Por admin en Noticias ABC el 23 de mayo de 2008 a las 18:24:33

Delegados de los doce países que conforman América del Sur se reúnen el día de hoy en Brasilia para ratificar el tratado que da vida a la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR). Al menos once de los presidentes han confirmado su asistencia a la cita, para formalizar el inicio de una iniciativa que surgió en el 20054 durante una cumbre presidencial suramericana.

Etiquetas: america latina, cono sur, region andina, alvaro uribe, brasil

Álvaro Uribe en fuga

Oscar J. Camero — Tue, 13 May 2008 02:57:45 +0200

Por Oscar J. Camero en Animal politico, Venezuela el 13 de mayo de 2008 a las 02:57:45

Imagen tomada de No le creemos a Álvaro Uribe

Sorprende constatar cómo el análisis político en general llega a la misma conclusión: el presidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez, se desploma de su sitial de hombre fuerte, mismo alcanzado a través de maquinaciones y componendas nada compadecidas con el formato regular de una campaña política, esa que recoge los votos de los adeptos de una manera aceptablemente honesta, para referirnos nomás al principio de su carrera. Tal aseveración se hace en virtud de la lógica política, que hay que buscarla debajo de la alfombra de las apariencias, a contrapelo, por ejemplo, de la percepción que los medios de comunicación "siembran" entre las masas, como ocurrió recientemente con los resultados de unas mediciones que ubicaron a Uribe como el presidente más popular de América Latina (78%) , con una elevadavadísima aceptación entre sus paisanos (84%), encuestas resonadas y multiplicadas por la parafernalia comunicacional de la derecha política del continente (1).

El problema
Y es que nadie que afronte la responsabilidad de un nuevo gobierno, por más que se haya acogido al procedimiento regular de una campaña política, está exento de la posibilidad del descalabro de gestión, dependiendo el curso de los acontecimientos de la factorización política y del talento de supervivencia que tenga su protagonista. Ello no requiere gran disquisición. Pero en el caso del presidente colombiano como que el espíritu pesimista de las precauciones de Edward Murphy (el de la Ley de Morphy) se terminó por hundir en el pantano, con aquello de que "Si algo puede salir mal, saldrá mal", cupiéndole inclusive más derivaciones pesarosas de la susodicha ley, como "Si existe la posibilidad de que varias cosas vayan mal, la que cause más perjuicios será la única que vaya mal" (2). En tal sentido, Uribe y su gobierno como que se instituyeron en emblema.

No podía tener otra salida que tanta gente ganada a la contribución de un fiasco electoral, como fue la elección de Álvaro Uribe, quién por sus nexos paramilitares ha debido estar inhabilitado políticamente desde un principio, finalmente se decidiera a abrir el pico para desembuchar un filón de verdades amargas, de las que seguramente no habrá que esperar gran tiempo para verificar su efecto de sepelio político. No es posible mantener contenta y a flote (con la boca callada) una tripulación cuyo deseo no es precisamente descubrir tierra. Es realmente difícil, por la alta inteligencia del resto de los homo sapiens, que un gobierno se sostenga sobre la base de una política de compensaciones paramilitaristas, vulgares pagos político de servicios prestados en el pasado que invariablemente derivaron en el llamado formato de gobierno parapolítico o parmilistarista en que, de facto, se ha convertido el gobierno uribista.

Ello sin mencionar que la autoría intelectual, esa que se sienta tras bastidores y ejerce el poder a diestro y siniestro, está de hecho en el gobierno, como el mismo presidente Uribe, primo del capo Escobar Gaviria (otro detalle murphiano), o como el recientemente detenido, ex senador Mario Escobar Uribe, primo del presidente, entre cuyos delitos está su nexo con el paramilitarismo; o como el ex también senador Guillermo Gaviria Zapata, cuya más grande virtud fue haber obligado a votar al electorado en favor del ahora presidente, bajo amenaza de violencia paramilitarista. (3) O como cualquiera de los hoy setenta y pico congresistas cuestionados, 31 de ellos ya con condenas en firme, si no falla el recuerdo, hecho que no oblitera que el presidente estadounidense, George W. Bush, tilde de demócrata y aliada a la gestión uribista y llame "valiente" al presidente, denodado luchador mata-monstruos, acuciado por un "vecino hostil y antiestadounidense como Venezuela, donde el régimen ha forjado una alianza con Cuba y ha colaborado con los terroristas de la guerrilla, al tiempo que ha otorgado un santuario a unidades de las FARC" (4). Recuadro que inevitablemente hace pensar en Posada Carrilles y el desparpajo del gobierno de la Casa Blanca en albergarlo en su país, no importándole su demostrada condición de terrorista. En ese sentido, jugando con las palabras y adelantando un poco la conclusión de este artículo, Uribe poco a poco parece encarrilarse hacia la posada norteamericana en condición de exiliado, como ya es sospecha.

En extremo es insostenible que un gobierno configure el pulpo del poder con localizadas y estratégicas células paramilitaristas en los cargos de los cuerpos diplomáticos y agregadurías militares, con el expreso propósito de "perseguir a refugiados y opositores al régimen" (5). Carece la estructura funcional de gobierno (aunque el terror paramilitar penetre en ella) de la flexibilidad operativa y posibilidad de anonimato que pueden caracterizar a una cuadrilla paramilitarista sobre el terreno, cuando, por ejemplo, ataca a un poblado para castigarlo por su presunta relación guerrillera, o para obligarlo a votar. La ceguera de las instancias de gobierno aquí le hace el juego a la impunidad. Pero en la instancia misma de gobierno, dentro de la estructura del monstruo burocrático, no sólo resulta cuesta arriba intentar legitimar la acción vandálica, por la contradicción semántica que hay implicada en la acción, sino que, pasado cierto tiempo, empieza también a pesar el expediente del pasado. ¿Acaso no se cimenta el Estado colombiano, con todo y lo paramilitarista que pueda resultar, sobre un formato idealizado y civilizado de una estructura de gobierno? Que se pretenda aberrar es un cuento de difícil final para sus promotores, dada las encontradas nociones que se buscan conciliar en el acto: civilización y barbarie.

De manera que el sistema conceptual mismo de Estado, picado en su condición existencial, defensivamente, rechazando un uso paramilitar que se le pretende dar, mismo que lo condenaría a la desaparición, ha iniciado una reacción en cadena respecto del “fenómeno” Uribe, con toda la vehemencia de quien aspira a lavar la afrenta recibida. Es completamente ruin un Congreso parapolítico; son verdaderamente deplorables los últimos indicios descubiertos de la reciprocidad del presidente con el capo de la droga, Pablo Escobar Gaviria, su primo, a quien ayudó construir su imperio recibiendo ayuda después para llegar al poder; cínico, por no decir más, resulta que se pretenda paramilitarizar también el cuerpo diplomático, entregándosele los cargos a antiguos asesinos a sueldo. ¿No hay, por ventura, por más que prive la abyección, un corpus legal en Colombia, una jurisprudencia, construida sobre el ideal humano del progreso?

Una vez caídas las primeras cabezas ante la ley colombiana, una vez iniciado este efecto dominó contrauribista, hasta quienes otrora participaron de la felonía para llevar a un jefe pandillero al poder levantarán su mano contra el presidente, por defensa propia, por instinto de conservación, obligados por el sistema mismo, que premia la delación con rebajas de condena o concesión de beneficios. No es posible que la totalidad de la fiscalía como poder en Colombia esté tomada y chantajeada por factorías políticas interesadas; no es posible ejercer el terrorismo de Estado hasta sobre el más recóndito rincón del sistema, donde −necesariamente− habrá de intuirse un baluarte legal conceptual, poco evidente pero fundamental, como la raíz de un árbol. Salvatore Mancuso, jefe paramilitarista recluido en prisión, es una ilustración de lo anteriormente dicho: su testimonio ha generado una onda expansiva cuyas consecuencias aún no se escriben. Eso sin contar con los testimonios de los nuevos imputados.

Y eso sin contar con el hecho devastador de que el nuevo santo del poder en Colombia es el Ministro de la Defensa, Juan Manuel Santos, ahora predilecto de Washington, "por su empeño en endurecer la militarización de la política y el antichavismo" (6); ni con la desgracia política que comporta la no firma del Tratado de Libre Comercio por parte de los EEUU, a pesar de la irrestricta sumisión del gobierno de Uribe a la Casa Blanca, a pesar de prestar su territorio para bases militares y ataques a otros países hermanos, no obstante la permisividad soberana para con el Plan Colombia, la aceptación de inmunidad de la soldadesca norteamericana, no obstante la complacencia de cualquier pedimento que EEUU le haga a Colombia, como la extradición de sus nacionales o lo que sea, bajo la acusación de narcotráfico o terrorismo. No obstante que grupos económicos y políticos pagasen millonarias sumas a personalidades estadounidenses para que le hiciesen el lobby de su firma ante el Congreso, situación de la que se aprovechó hasta el ex presidente Bill Clinton, devengando 800 mil dólares por tal concepto, cosa que no agradece ni su consorte, Hillary, reacia a cualquier relación con el país de la cumbia (7).

No es difícil imaginar que, ante la frustración, los grupos económicos empiecen a pasar facturas, la rancia oligarquía del país, esa, acostumbrada a usar y desusar los más disímiles recursos con tal de mantenerse afianzada en el poder, con la mayor prosperidad y descaro posibles. De manera que no es probable que el presidente de Colombia resista el resto del mandato en el poder, dos largos años plagados de juicios y rebatimiento de confesiones de los imputados. El temor de cómo habrá de terminar la reacción en cadena que sobre el paramilitarismo se desató en Colombia, es demasiado poderoso como para andar cultivando fidelidades. Álvaro Uribe, como ejecutor "legal" de la presidencia del país, está destruido. No le valió de gran cosa que los EEUU desviaran la atención de las sobradas evidencias de su vinculación con el paramilitarismo (en nombre de convertir a Colombia en baluarte de la contraizquierda regional), para evitar la caída. Duró lo que habrá de durar su gobierno. La busca de contrapeso al proceso de izquierda bolivariano es infinita en la región por parte de los EEUU, sirviendo Uribe para lo que sirvió mientras resultó útil; hoy se apuntalan nuevos altares en este sentido, es decir, otros hombres útiles, pasándose la página. Cómo las utilitarias oligarquías criollas, los EEUU también mueven sus fichas en el interior de Colombia.

"Álvaro Uribe, como ejecutor "legal" de la presidencia del país, está destruido"

El plan B o final
Pero como dice el dicho, la fiera herida de muerte es más peligrosa. El presidente colombiano, en comprensión de su situación límite, y a modo de defensa, lo más probable es que se aferre a una medida política que parece invento del Departamento de Estado gringo cuando una gestión presidencial está en problemas: la guerra. Es un recurso de distracción de la caída propia, un modo institucionalizado de salvar el pellejo, en nada ajeno para él después del bombardeó a Ecuador y como alumno avezado de los EEUU que es. Naturalmente, el objetivo y tabla de salvación es su vecino, Hugo Chávez y Venezuela, nombres que parecen dar para todo uso desde hace una década. Esto brilla más que el sol.

A más de ser una medida desesperada de un mandatario tropical en desgracia, EEUU lo conceptúa como el utilizable cartucho último pero poderoso de una gestión agonizante. Encender América Latina en beligerancia es el sagrado propósito imperial, bajo el mandato de la vieja prédica maquiavélica de dividir para gobernar. Y nótese cómo el accionar del paisa encontraría contexto idóneo en los últimos acontecimientos suscitados en el continente: todavía los coletazos del enfrentamiento con Ecuador, el secesionismo flagrante en Bolivia, la operación "Libertad Duradera" lanzada en Centroamérica y el Caribe en el mes de abril, la moción de la IV Flota de la Armada a principios del mayo presente, el arribo y despegue de portaaviones y submarinos nucleares en la isla de Curazao, adyacente a Venezuela (8). De manera que aún el paisa, en un esfuerzo de destino, puede albergar la esperanza de redención política, para no hablar de distracción, contribuyendo a preparar el escenario bélico en la región para que EEUU logre sus propósitos, junto a los propios.

Informaciones hay que lo sitúan ya en reuniones con un gobernador venezolano, con el embajador estadounidense en Colombia, William Brownfield, y el vicepresidente de su país, Francisco Santos. Sobre la ola secesionista del espurio referendo boliviano, parece intentar encabalgar un secesionismo para el estado Zulia, de Venezuela, como primera vía para decretar el conflicto, según documentación consignada por el ex fiscal general del Ministerio Público de Venezuela, Isaías Rodríguez, en donde salta a la luz que las fuentes de inteligencia se sitúan en el mismo Departamento Administrativo de Seguridad de Colombia (DAS)(9). Hechos, en fin, que no parecen augurar horas muy estables para la región, especialmente para Venezuela. La caída de Uribe plantea horas aciagas para sus países vecinos, más cuanto su ministro de la defensa logró imponer la línea militarista de Washington y quitar la batuta a su presidente.

Como destaca Eva Golinger, es un año crítico para las revoluciones en América Latina: Venezuela y sus próximas elecciones regionales, Bolivia con su referendo revocatorio contra Evo Morales y Ecuador con su Asamblea Constituyente (10).

Cualquiera sea el rumbo que tomen los acontecimientos, sea con la caída directa de Álvaro Uribe o a través de traumáticos y lentos estertores para el continente, siempre se desatarán los hechos sobre la base de que el presidente colombiano se encuentra debatiéndose entre serios aprietos de supervivencia política. Véase como el análisis político preveía esta circunstancia en el mes marzo de este año:

… si Colombia no se afianza como protectorado estadounidense en América Latina, con férreo control interno [...], el presidente colombiano se verá en el trance de mudarse a los EEUU para evadir la tramoya hipócrita de la propia justicia de su patria, haciéndole compañía en el exilio a los cubanos mayameros y a los venezolanos golpistas que mean en la mar gringa. Demás estaría decir que, como Posada Carriles, le acarreará a EEUU un dolor de cabeza como país albergue de
terroristas confesos (11)

Y un poco más tarde, en el mes de abril:

Se avecina una crisis política sin precedentes en el vecino país con lucha armada. Uribe no aguanta dos años y según mis fuentes, el primo del difundo [sic] Pablo Escobar pudiera estar preparando su exilio en Estados Unidos (12).

El juego de la mentira
Usted, amigo lector, saque sus conclusiones sobre cuán lejos están de la realidad las apreciaciones inmediatistas de los medios de comunicación, generalmente corporaciones económicas interesadas en sostener determinada factoría política. ¡Qué lejos luce hoy Uribe, quizás un mes después, de esa situación de bonanza prestigiosa que pintaron los medios de la derecha política de América Latina!

Notas:
(1) El primer resultado lo obtuvo la encuestadora mexicana Mitofsky, durante un período de evaluación que abarca desde noviembre 2007 hasta enero 2008 [puede ver la información en Noticias 24 [en línea]. 24 ene 2008. Págs.: 3 pantallas. - http://www.noticias24.com/actualidad/?p=11501. - (Consulta: 12 mayo 2008)]; el segundo lo obtuvo la medidora Gallup en un sondeo realizado entre el 3 y 6 de marzo de este año [Diario El tiempo [en línea]. 13 mar 2008. Págs.: 5 pantallas. - http://www.eltiempo.com/politica/2008-03-13/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-4007494.html. - (Consulta: 12 mayo 2008)]. Como portales repetidores de la noticias en Venezuela al respecto, puede consultar las siguientes direcciones: la misma Noticias 24 mencionada, A través de Venezuela y la página Martha Colmenares, quienes de manera inmediata y con el respectivo carácter de "bombos y platillos", difundieron los resultados.
(2) En tono curioso, puede sopesar la pertinencia de las restantes ocho leyes: "Ley de Murphy" en Wikipedia [en línea]. 10 mayo 2008. Págs.: 7 pantallas. - http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Murphy. - (Consulta: 12 mayo 2008).
(3) Vea la nota y reflexión en: Oscar J. Camero: "El gobierno parapolítico de Colombia", en Tips políticos de Venezuela [en línea]. 28 abr 2008. Págs.: 1 pantalla. - http://politips.blogspot.com/2008/04/el-gobierno-parapoltico-de-colombia.html. - (Consulta: 12 mayo 2008).
(4) "Al final de su gobierno, Bush analiza y justifica su política hacia América Latina" en La Jornada [en línea]. 8 mayo 2008. Págs.: 8 pantallas. - http://www.jornada.unam.mx/2008/05/08/index.php?section=mundo&article=033n1mun. - (Consulta: 12 mayo 2008).
(5) Camero: "Se tambalea Uribe con su gobierno paramilitarista" en Tips... [en línea]. 22 abr 2008. Págs.: 1 pantalla. - http://politips.blogspot.com/2008/04/se-tambalea-uribe-con-su-gobierno.html. - (Consulta: 12 mayo 2008)
(6) José Vicente Rangel: "José Vicente Hoy / Los confidenciales / Intentos golpistas se mantienen" en Aporrea.org [en línea]. 11 mayo 2008. Págs.: 9 pantallas. - http://www.aporrea.org/actualidad/a56761.html. - (Consulta: 12 mayo 2008).
(7) Camero: "Los TLC no se firman, se compran" en Tips... [en línea]. 8 mayo 2008. Págs.: 1 pantalla. - http://politips.blogspot.com/2008/05/los-tlc-no-se-firman-se-compran.html. - (Consulta: 12 mayo 2008)
(8) Eva Golinger: "Maniobras imperiales" en Aporrea.org [en línea]. 11 mayo 2008. Págs.: 6 pantallas. - http://www.aporrea.org/tiburon/a56760.html. - (Consulta: 12 mayo 2008)
(9) "Uribe estaría metido en la 'ofensiva final' en Últimas Noticias. - (2008) abr 25; p. 31. Véala también reeditada, de cuerpo entero, en http://www.ojopelao.com/noticias.php?id=21865
(10) Golinger: Op. cit.
(11) Camero: "La zorra de Uribe" en Animal Político [en línea]. 27 mar 2008. Págs.: 9 pantallas. - http://zoopolitico.blogspot.com/2008/03/la-zorra-de-uribe.html. - (Consulta: 12 mayo 2008) (12) José Luis Carpio: "La Puerta de Alcalá" en Las Verdades de Miguel. - (2008) abr 25-mayo 1; p. 5.

Blogalaxia: Imperialismo estadounidense Álvaro Uribe Vélez Colombia Análisis político ~ Technorati: Imperialismo estadounidense Álvaro Uribe Vélez Colombia Análisis político ~ AgregaX: Imperialismo estadounidense Álvaro Uribe Vélez Colombia Análisis político

Etiquetas: analisis politico, colombia