Bitacoras.com: canal "barack+obama"

Barack Obama, primer candidato negro a la presidencia de USA

Maria Luz — Wed, 04 Jun 2008 09:43:34 +0200

Por Maria Luz en Blog de la Noticia el 04 de junio de 2008 a las 09:43:34

(Reuters) - Barack Obama capturó el martes la nominación presidencial demócrata, para convertirse en el primer afroamericano en representar a uno de los grandes partidos de Estados Unidos en la competencia por llegar a la Casa Blanca.

La senadora por Nueva York Hillary Clinton, la ex primera dama que hace 17 meses entró en la carrera por la nominación como la gran favorita, elogió a Obama y a sus seguidores, pero evitó reconocer la derrota diciendo que consultará a los líderes del partido para definir el futuro.

Obama logró el respaldo necesario de los delegados para obtener la nominación demócrata en la convención que su partido realizará en agosto y superar a la senadora Clinton.

Al menos 20 superdelegados, funcionarios del Partido Demócrata libres de apoyar a cualquier candidato en la convención de agosto, y 10 delegados comprometidos con el ex precandidato John Edwards anunciaron su apoyo a Obama, quien superó a Clinton.

Con los nuevos delegados y superdelegados comprometidos, Obama alcanzó los 2.118 que necesita para enfrentar al republicano John McCain en las elecciones presidenciales de noviembre en las que se definirá al sucesor del actual mandatario estadounidense, George W. Bush.

"Esta noche llegamos al final de una histórica jornada con el inicio de otra," dirá Obama en una celebración de su victoria en St. Paul, Minnesota, donde tendrá lugar la convención republicana en noviembre, de acuerdo al discurso preparado para el evento.

"Esta noche me presento frente a ustedes y digo que seré el nominado demócrata a la presidencia de Estados Unidos," agregó el discurso.

Etiquetas: democrata

La Administración de Barack Obama migrará a OpenOffice

Carlos García — Fri, 06 Jun 2008 21:04:05 +0200

Por Carlos García en Mundología el 06 de junio de 2008 a las 21:04:05

Cada vez me impresiona más Barack Obama, llego el momento en el que Hillary Clinton dijo basta! a su campaña y comenzó una nueva era para la politíca en Estados Unidos; ahora el Sr. Obama ha dicho que, en caso de ganar las elecciones y quedar electo como Presidente de los Estados Unidos de América, la administración usará OpenOffice en todas sus instituciones, y el que no quiera, debera dar un por que y de ser necesario utilizar otro software, lo pagará de su propia bolsa.

Para Obama, Openoffice es una suite ofimática libre, robusta, fiable y adecuada en el 99% de los casos a las necesidades del gobierno americano. Es más, si alguna oficina de su gobierno requiriera el uso de Microsoft Office, primero tendrá que justificar porqué OpenOffice no es adecuado y en segundo lugar, habrá de adquirirlo con su propio presupuesto.

Entonces, los gastos en software ofimatico se vendrán abajo y el ahorro será impresionante; me parece que es un buen paso para el Software Libre, sobre todo en un país donde se reina con el software de venta.

Compartelo

Etiquetas: Barack Obama, Estados Unidos, OpenOffice, Software Libre, Suite Ofímatica

Entradas relacionadas

Etiquetas: actualidad, politica, software, barack obama, estados unidos

¿Quién es Barack Obama?

admin — Wed, 04 Jun 2008 05:13:11 +0200

Por admin en Noticias ABC el 04 de junio de 2008 a las 05:13:11

Obama es el primer candidato presidencial afroamericano en la historia de Estados Unidos (Click aquí).

Etiquetas: destacado, ee uu, elecciones 2008, barack obama

Obama gana la nominación, afirma CNN

admin — Wed, 04 Jun 2008 04:26:38 +0200

Por admin en Noticias ABC el 04 de junio de 2008 a las 04:26:38

La cadena CNN ha informado que según sus estimativos, Barack Obama cuenta con los suficientes delegados para ganar la nominación por el Partido Demócrata. El senador de Illinois está haciendo historia al convertirse en el primer afroamericano que competirá por la presidencia de Estados Unidos a la cabeza de uno de sus principales partidos políticos. El [...]

Etiquetas: ee uu, elecciones 2008, barack obama

Juego OBAMA vs HILLARY PUNCH FIGHT online

hugo &gt; magia 2.0 — Fri, 06 Jun 2008 01:14:36 +0200

Por hugo > magia 2.0 en Zona de Juegos Online el 06 de junio de 2008 a las 01:14:36

En un post anterior les traía un juego online de lucha entre Obama y Hillary. Pues bien aquí hay otro más, ya que el tema está de moda en USA, en el que elegimos a Hillary Clinton o Barack Obama y tenemos 15 segundos para "bajar" de las próximas elecciones a nuestro rival :) Cómo Jugar: · Usa el botón izquierdo del ratón para golpear al candidato · Golpea los títeres amigos del candidato que

Etiquetas: barack obama, lucha, hillary clinton

¿A quién votará América?

Alberto Costa — Fri, 13 Jun 2008 10:28:05 +0200

Por Alberto Costa en Alberto Costa el 13 de junio de 2008 a las 10:28:05

Tal como se está preparando la propaganda en los cuarteles generales de los candidatos, la elección del pueblo americano se reduce a votar a Bush III si se apoya al senador McCain o, por el contrario, a Carter II si el elegido resulta ser Barack Obama. Una alternativa poco cómoda para muchos.

Afortunadamente la demagogia suele no verse correspondida con la realidad. La extravagancia del candidato John McCain respecto al dogma republicano puede que le haga ser mejor que un Bush III para muchos, mientras que la radicalidad del senador Barack Obama despierta seriamente la duda de si no será mucho peor que Carter

No importa por quien se decanten las preferencias personales, los americanos tendrán que optar en noviembre por el cambio: por más presencia en el mundo o por huir de él. Obama sueña con luchar solo las guerras que él elija; McCain con ganar las que tenga que luchar. Y parece claro que uno no escoge libremente a sus enemigos.

El cambio que pregona el candidato demócrata no sabemos aún a dónde lleva. Es una cuestión de fe y esperanza en el nuevo líder. La visión de McCain no puede resultar para nadie ni cómoda ni atractiva, pues es una llamada a la responsabilidad y al sacrificio ante tiempos de incertidumbre: Si hay que quedarse en Irak, allí seguirán las tropas; si hay que luchar con más soldados en Afganistán, se enviarán más; si hay que forzar a Irán y frustrar sus ambiciones nucleares, se contemplarán todas las opciones...

Pero el pueblo americano parece estar cansado de que su país tenga que ser el gendarme del mundo y pagar la enorme factura que conlleva. Exhaustos por lo que hacen y desencantados con los demás, por lo que no hacen. A América se la critica si no actúa, pero se la critica mucho más cuando lo hace.

El cambio que esconde el senador Obama es una imposible vuelta a un pasado donde la seguridad de los Estados Unidos no se veía afectada por lo que decidieran un puñado de desharrapados en las montañas de Tora Bora. Pero de falsas ilusiones también se llenan las urnas.

Etiquetas: afganistan, john mccain, barack obama, gees, desharrapados

Tutorial. Crear un cartel vectorial al estilo Obama

Guepmascle — Fri, 27 Jun 2008 13:00:36 +0200

Por Guepmascle en Ateneu Popular el 27 de junio de 2008 a las 13:00:36

Completo tutorial (en inglés) para crear a partir de una fotografía un cartel totalmente vectorial como el que os mostramos en la imagen superior, con un estilo similar al que se ha hecho popular por el aspirante a presidente de los E.E.U.U. Barack Obama.

[ Ver tutorial ]

EE.UU.: ¿Obama musulmán o campaña sucia?

admin — Tue, 15 Jul 2008 00:50:49 +0200

Por admin en Noticias ABC el 15 de julio de 2008 a las 00:50:49

Jugando con rumores que se han difundido extensamente en Estados Unidos de la mano de Internet, la revista The New Yorker, una de las mecas de la intelectualidad estadounidense, publicó hoy una polémica portada donde Barack Obama aparece como un islamista radical, junto a su esposa, quien aparece con un corte de cabello tipo “african [...]

Etiquetas: ee uu, elecciones 2008, opinion, barack obama

Obama cree que EE.UU. está en recesión

admin — Mon, 14 Jul 2008 01:58:53 +0200

Por admin en Noticias ABC el 14 de julio de 2008 a las 01:58:53

Hay "pocas dudas" de que Estados Unidos ha caído en una recesión, dijo Barack Obama. Afirmó que es necesario establecer un nuevo paquete de estímulos económicos, medidas expeditas para reanimar el mercado inmobiliario y una política energética de largo plazo que reduzca la dependencia de las importaciones petroleras. Obama realizará la próxima semana una gira por algunas capitales europeas, así como a Irak y Afganistán.

Etiquetas: ee uu, economia, elecciones 2008, internacional, barack obama

Sigue siendo un “Demócrata”

Jomra — Mon, 14 Jul 2008 13:34:15 +0200

Por Jomra en Una Bitácora de Jomra el 14 de julio de 2008 a las 13:34:15

Si algo tienen los “demócratas” (miembros del Partido Demócrata) en Estados Unidos es el poder de cambiar de chaqueta tres veces el mismo día, de decir una cosa y hacer la contraria sin despeinarse y de afirmar que una pared es azul aunque ni sea azul ni sea una pared. Algunos dirigentes demócratas son viejos [...]

Etiquetas: actualidad general, pensamientos, barack, barack obama, elecciones

2 curiosos plugins para wordpress

Angelfire — Mon, 09 Jun 2008 04:18:14 +0200

Por Angelfire en gEEK tHE pLANET el 09 de junio de 2008 a las 04:18:14

Viendo en mi dashboard el widget que muestra aleatoriamente plugins me encontré con 2 muy curiosos, ya los programadores no saben ni que hacer :S

Barack Obama Widget
Este plugin agrega en la sidebar un widget con el emblema de Barack Obama con las ultimas noticias que aparecen en el blog de este candidato.

WP Euro 2008
Este de seguro será un furor por unos 15 dias, con este plugin puedes ver toda la información concerniente a este gran evento deportivo, toda la información mostrada es proporcionada por OpenLigaDB.

Leer Más: Barack Obama Sidebar Widget
Wp Euro 2008

Etiquetas: curiosidades, wordpress, barack obama, eurocopa 2008, plugin

Irak? Bien, gracias

Alberto Costa — Thu, 12 Jun 2008 09:43:00 +0200

Por Alberto Costa en Alberto Costa el 12 de junio de 2008 a las 09:43:00

Primero la retahíla de curaciones salutíferas. Nada es todavía definitivo, nada es irreversible, hay muchos graves obstáculos que superar que podrían dar al traste con todo. Sí, pero va mucho mejor y la mejoría se acentúa no ya de estación en estación, sino de mes en mes. En el pasado mes de marzo, el general en jefe en Bagdad, Petreus, declarando ante las comisiones del Congreso de los Estados Unidos no se atrevió a más reducciones de fuerza de las que ya estaban en curso y equivalían al aumento de un año antes. Ahora dice que estudiará este verano la posibilidad de rebajar todavía más en otoño. Y no se dedica al electoralismo, sino a ganar, lo mismo que su jefe en la Casa Blanca, George W. Bush. Los demócratas están perplejos y no saben cómo tratar el tema en la campaña electoral. Barack Obama o Hillary Clinton han buscado compensar su aferramiento a la ritual retirada de fuerzas militares de Irak con pronunciamientos sobre Pakistán o Irán que dejan el tema mesopotámico en pelea de niños.

Las métricas del número de ataques o de muertos de militares americanos o locales, o de los civiles, verdadero objeto de la vesania de sus salvadores islamistas, no son perfectas como índice, pero lo cierto es que han retrocedido a los del verano del 03, cuando todo empezaba. Y lo más alentador es que algunos de los grandes éxitos recientes los han conseguido la fuerzas locales, con toda la ayuda norteamericana que se quiera, pero por iniciativa gubernamental. Crear un ejército de la nada lleva años, muchos años, pero podemos pensar que en un par más estarán casi a punto, con una ayuda de no más de 30.000 soldados estadounidenses como instructores, apoyo logístico en parte, aéreo mucho más e inteligencia en estrecha colaboración mutua. Nada seguro, pero nada mal.

Etiquetas: españa, barack obama, irak, calle1440, estados unidos

Nueva agenda Demócrata para América Latina: Multipolarismo ¿Un regreso a las esferas de influencia?

Jorge Pareja — Thu, 15 May 2008 04:29:00 +0200

Por Jorge Pareja en ALAMBRE POLITICO el 15 de mayo de 2008 a las 04:29:00

Por: Jacob Sulzbach

Esta es la segunda parte del análisis de la agenda de política exterior estadounidense tal como fue desarrollada por el Senador de Connecticut Christopher Dodd en su discurso reciente ante la Academia Naval, el cual creo, y teniendo en cuenta que el Senador en comento ha respaldado la candidatura de Barack Obama, puede llegar a tomarse como direccionador de las nuevas perspectivas del Partido Demócrata para las relaciones de EE.UU. con América Latina.

Permítanme volver a los apartes del discurso del Senador, publicados en la parte 1, tomados del blog de Oppenheimer, para hacer énfasis en dos partes fundamentales de lo que Dodd dice:

"[...] Colombia todavía lucha con la desmovilización de los paramilitares, con la impunidad y otras violaciones de los derechos humanos. Ha tenido avances hacia la seguridad de sus ciudadanos y establecer el imperio de la ley. Colombia ha soportado 40 años de violencia enfrentando organizaciones terroristas poderosas empeñadas en destruir el Estado. [...] Millares de ciudadanos fueron asesinados y secuestrados. En un caso particularmente descarado, las guerrillas se asociaron al cártel de la droga de Medellín, asediaron al Palacio de la Justicia colombiano por 26 horas, y asesinaron once Magistrados.

A la luz de una historia violenta, y a la luz de los desafíos complejos que todavía asedian a Colombia, me parece que enfocar de manera tan estrecha la solución en los acuerdos comerciales bilaterales carece de sentido. El comercio bilateral [de Colombia] con los Estados Unidos es importante, pero es solamente un elemento.

[...] El Presidente Uribe ha centrado sus esfuerzos en reuniones con los Estados Unidos, pero él tiene que aplicar la misma energía para reunirse con sus vecinos. El Presidente Uribe tiene que pasar tantas horas en viajes a la Argentina, al Brasil y a otros vecinos igual a la intensidad con que viaja a Washington. Al hacerlo, forjará relaciones políticas, sociales y económicas más profundas.

[...] La seguridad y el futuro económico de América latina no están vinculados solamente a los acuerdos bilaterales con los Estados Unidos. El comercio regional y el compromiso político van a servir mucho mejor los intereses de todos juntos con repartos comerciales independientemente negociados e instituidos con los Estados Unidos. [...]"

Es evidente que Dodd está empujando a la integración regional, a pesar de que apenas alude a la idea en su declaración. En el caso de las relaciones de Colombia con la Argentina y el Brasil esto tiene nombre propio: Mercosur. El movimiento hacia un “mercado común meridional”, un plan para la integración regional en el que Colombia participe, a pesar de las relaciones tensas con muchos de los socios de este grupo.

Creo que debemos hacer un alto y dimensionar las implicaciones de esta decisión política:
+/- Texto completo

Dodd recomienda alejarse del libre comercio, y avanzar hacia la integración regional, dejando a Colombia gravitando en la esfera de intereses regionales definidos por Brasil y Argentina, abandonando el mantenimiento de los compromisos de Estados Unidos que se remontan a la negociación del Plan Colombia durante la presidencia de Clinton y de la continuación con su puesta en práctica durante la administración actual junto con la negociación de un Tratado de Libre Comercio.

Con respecto al Brasil y a la Argentina, hay problemas serios con las políticas que han perseguido con respecto a su ayuda, a veces sutil a veces abierta, a la “izquierda bolivariana” en América Latina. Los regímenes de ambos países están endeudados con Hugo Chávez, especialmente en el caso de Argentina que se ha beneficiado de petróleo venezolano y subsidios de gas por miles de millones de dólares. Esta propuesta política lanzaría a Colombia a los brazos de las naciones que han ayudado abiertamente o secretamente a rasgar al país en pedazos. Es además la traición a una nación amiga que necesita desesperadamente el apoyo americano para el mantenimiento de su integridad territorial y su vida democrática.

Christopher Dodd recomienda, y podemos asumir que concurre Barack Obama, que los Estados Unidos deben alejarse del compromiso de más de cincuenta años de apoyar un orden mundial basado en un sistema uniforme de seguridad colectiva que mantendría un estándar común para los valores humanos y continuaría la expansión económica del mundo. ¿Y qué lo sustituirá? Pues bien, si examinamos cuidadosamente las observaciones del Senador Dodd sobre el uso de “comercio regional”, parece que le favorece un orden que divide al mundo en lo que los euro-izquierdistas llaman “centros polares del poder regional”, que es la expresión moderna de las llamadas “Esferas de Influencia”.

El orden mundial encarnado en las Naciones Unidas posterior a la Segunda Guerra Mundial fue creado en virtud de un entendimiento común de que el sistema que consistía en sustituir había sido definido por las esferas de la influencia regionales y/o imperiales y que las normas universales en materia de seguridad, expresión humana y la vida económica tenían que ser los principios básicos de un nuevo orden mundial que preservaría la paz y el futuro de la humanidad.

La síntesis Multi-Polar se pone de lado del reconocimiento de los “centros polares de poder”, los orígenes de lo que representa un rechazo de la tradición del universalismo que ha formado la base del orden mundial desde la creación de la ONU. Esto no se trata de un cambio evolutivo en la política mundial y la sociedad, es una alteración fundamental del orden mundial, y debemos explicar por qué naciones desarrolladas y en desarrollo con excepción de los Estados Unidos impulsan su adopción.

Aunque muchos factores pueden influir en el desarrollo de un orden mundial Multi-Polar, la influencia más importante es un juego de simple economía. Muchas de las sociedades desarrolladas del mundo han aprendido que no pueden sostener el crecimiento económico en un verdadero entorno competitivo capitalista, ya que han puesto en práctica políticas sociales que los han despojado del capital productivo y que los dejan rezagados para competir en la nueva economía global. Y hay otras naciones justo a las afueras de este grupo, que incluyen a China y Rusia, que tienen marcas muy desiguales de desarrollo capitalista, pero que aún temen las consecuencias políticas de la aceptación de valores universales como un desarrollo que crearía conflictos con sus intereses nacionales percibidos.

Los orígenes verdaderos del Multi-Polarismo, especialmente en su formulación teórica, se encuentran en las naciones de Europa occidental, siendo Francia y Alemania los mejores ejemplos, donde onerosos programas sociales domésticos han levantado el coste del empleo empresarial a un punto que ha mantenido al desempleo gravitando entre el diez y el quince por ciento. Estas son cifras excesivamente elevadas que tienen el potencial de crear verdaderos conflictos internos y han llevado a estas naciones a impulsar políticas internacionales diseñadas para cambiar las reglas del juego, en lugar de hacer frente a estas dificultades dentro de sus sistemas políticos internos.

La solución a los problemas del bajo crecimiento económico entre las sociedades desarrolladas ha sido una tarea que trata de definir las esferas de interés, donde podrán disfrutar las ventajas de la falta de competencia comercial que permitirá a sus economías nacionales funcionar sin hacer frente al gasto social nacional.

Ya ha habido ejemplos visibles que muestran su efecto debilitante sobre el orden internacional. La rebatiña entre las principales naciones por el acceso preferencial al petróleo iraquí antes de la guerra de Irak, con TotalFinaElf de Francia es el mejor/peor ejemplo, donde se demostró que las preocupaciones por mantener los estándares del derecho internacional carecen de sentido cuando el interés económico nacional estaba en juego. Pero también hay otros casos que demuestran esta tendencia, como la negociación de mercados exclusivos en África para los granos “no modificados genéticamente” europeos. Se puede recordar la forma en que algunos miembros de la Unión Europea estaban dispuestos a dejar morir de hambre a los zambianos en 2002 por preservar su mercado de alimentos no alterados genéticamente.

Las normas universales que fueron encarnadas en la formulación original de la Carta de las Naciones Unidas y el orden internacional del período posterior a la Segunda Guerra Mundial serían reliquias si el Multi-Polarismo se convierte en la base aceptada para la definición de un nuevo orden mundial y contaríamos con ello si los Estados Unidos lo respalda, como el discurso de Christopher Dodd parece sugerir.

El Multi-Polarismo es el verdadero imperialismo social que cabe en la definición clásica de imperialismo de Vladimir Lenin mucho más que el modelo universal del orden posterior a la Segunda Guerra Mundial que se pretende sustituir. Se incorpora un nuevo orden, organizado para apoyar las metas gemelas de limitar la competencia económica entre las naciones desarrolladas a favor de la adquisición exclusiva de acceso al comercio, y sacrificar el nivel de crecimiento económico mundial. Pero, las sociedades en desarrollo necesitan de un sistema internacional regulado que preserve la paz social que las sociedades más avanzadas disfrutan actualmente a expensas de sus vecinos menos desarrollados.

El Multi-Polarismo también augura un futuro oscuro para la libertad y la democracia, las razones se puede ver en el caso de Colombia, una nación que lucha por preservar la democracia y la libertad humana la están echado a un lado y la obligan a cambiar su camino para acomodar los intereses de potencias regionales que han apoyado su desestabilización y el debilitamiento de su sociedad democrática libre.

Cuando se oye la llamada de Barack Obama para las conversaciones directas con Chávez y Castro, o cuando se lee los planteamientos del Senador Christopher Dodd, o cuando ambos se niegan a reconocer y discutir las amenazas a la democracia y la libertad que la “izquierda bolivariana” plantea a la región, se tiene su visión del futuro para la política exterior estadounidense si se adopta la síntesis Multi-Polarista, como los demócratas instan ahora. Es el único marco en el que serán capaces de promover una agenda social cuyos niveles de gasto nos despojará del capital productivo que ha hecho de los Estados Unidos una nación próspera desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Y lo que es peor, la preservación y apoyo a la democracia y la libertad también están en riesgo.

Etiquetas: tlc, politica, barack obama, alvaro uribe, partido democrata

McCain se renueva

Alberto Costa — Fri, 04 Jul 2008 09:25:00 +0200

Por Alberto Costa en Alberto Costa el 04 de julio de 2008 a las 09:25:00

Por segunda vez en un año el candidato republicano a la Casa Blanca cambia a su jefe de campaña. No es de extrañar. Hace unos días, visitando a unos amigos del equipo electoral del senador por Arizona pude comprobar que las críticas aireadas por muchos sobre una oficina electoral caótica eran verdad. En los cuarteles generales de Arlington no se destilaba ni la energía ni el sudor necesarios para afrontar una campaña complicada.

No obstante, el nuevo jefe de campaña, Steve Schmidt, es un gran veterano en estas lides. Y cuenta con un gran equipo. Es más, tiene otro as en la manga: a estas alturas, los demócratas deberían llevar una ventaja de más de 20 puntos sobre McCain habida cuenta de todos los elementos que juegan en contra del Partido Republicano. Y, sin embargo, la lucha sigue estando muy reñida. Obama no despega.

Aún mejor para el campo del senador republicano: las encuestas nacionales son engañosas en un sistema electoral cuyo terreno de juego son los compromisarios de cada Estado. Y es ahí, Estado a Estado, donde Barack Obama sale peor parado frente al senador McCain.

Como dicen en las oficinas de éste, si todo fuera una cuestión de moral, entusiasmo y confianza, Obama andaría ya muy despegado en las encuestas. Pero no lo está porque el pueblo americano, no el staff de cada candidato, es quien vota. Y además de los 32 millones que han votado en las primarias hay otros cien millones que esperan su turno para noviembre.

Por mucho giro al centro que predique Obama sigue despertando serias dudas en temas como el de la raza. Su reciente apoyo a los matrimonios homosexuales en California choca directamente con su deseo de ganarse a los evangélicos descontentos con McCain. Irak no le da y oponiéndose a nuevos pozos de petróleo alimenta las iras de todos los que creen que es la escasez y no la especulación la culpable de la factura energética.

Si el senador McCain, con estos cambios en su equipo organiza eficazmente su estrategia electoral, puede que infunda la imagen de victoria que necesita.

Etiquetas: homosexuales, john mccain, barack obama, gees, irak

Marketing político: cómo Obama le ganó a Hillary

César Pérez Carballada — Fri, 04 Jul 2008 14:05:00 +0200

Por César Pérez Carballada en Marketisimo - Una ventana al mundo del marketing el 04 de julio de 2008 a las 14:05:00

En varios artículos hemos explorado algunas claves del marketing: cómo el posicionamiento es fundamental en el éxito de un producto o servicio, cómo una publicidad para ser efectiva tiene que vender y cómo usar técnicas de la psicología para vender más efectivamente.

Hoy veremos cómo todos esos elementos se pueden aplicar, no solo a un producto, sino también a una persona.

Hace poco más de 1 año comenzaban las elecciones primarias del partido demócrata en EE.UU. para definir quién sería su representante en las elecciones presidenciales de Noviembre 2008.

En ese momento varios candidatos se habían apuntado a la carrera, pero entre ellos uno sobresalía notablemente.

Hillary Clinton partía con ventaja, mucha ventaja.

Su nombre era el más conocido de todos los candidatos, contaba con un asesor de primera –su esposo, Bill Clinton, ex-presidente que dejó la Casa Blanca con un récord de popularidad- controlaba al “establishment” de su partido, tenía un gran presupuesto para gastar en la campaña, con una gran historia para contar (“la primera mujer presidenta en EE.UU.”) y por si todo esto fuera poco, tenía una ventaja en intención de voto inmensa: más de 20 puntos sobre su principal competidor.

Por otra parte, Barack Obama era un senador en su primer mandato, con pocos logros para mostrar y un pasado un poco conflictivo para el “establishment” americano: su nombre completo es Barack Hussein Obama, vivió entre los 10 y los 14 años en Indonesia (país con mayoría musulmana) y su padre era originario de Kenya. Aún sin considerar el elemento racial, en su autobiografía llegó a reconocer que había consumido marihuana y cocaína “cuando todavía era barata”. Claramente sabía dar discursos, pero esa fortaleza parecía la onda de David contra el gigante Goliat con la bien engrasada máquina política de los Clinton.

En ese contexto, para Hillary ganar las internas del partido parecía un juego de niños.

Un año después la realidad es bien distinta. Hillary Clinton no solo ha perdido la carrera sino que además ha sido (casi) humillada en el proceso. Ha tenido que aportar 11 millones de dólares de su propio bolsillo para la campaña (1), en su desesperación ha caído en algunas propuestas populistas (por ej, levantar los impuestos sobre el petróleo para beneficiar a los “americanos trabajadores, americanos blancos”) e incluso llegó a girar a la derecha acercándose a tal punto a los republicanos que algunos diarios la llamaron “una versión femenina de George Bush”) (2).

En parte, el fenómeno Obama nació 4 años antes, durante la convención demócrata que consagaraba a John Kerry como candidato para las elecciones de ese año. En aquella convención, Obama se reveló como un fenómeno mediático dando un discurso que todavía hoy se recuerda, cuando provocó lágrimas en muchos seguidores mientras llamaba a la unidad del país: “No hay una América liberal o una América conservadora, solo hay unos Estados Unidos de América” (ver vídeo -2 partes- en inglés con subtítulos en español).

(si no ve el vídeo, haga click aquí)

¿Pero puede tan solo una persona que da grandes discursos revertir una ventaja tan clara? ¿Qué ocurrió para que un juego de niños se transformara en una pesadilla?

Evidentemente no hay un único elemento que lo explique, pero si tuviéramos que elegir tres, seguramente serían el posicionamiento elegido para la campaña, la segmentación del mercado y la estrategia de medios utilizada por ambos contrincantes.

Más de lo mismo

En un artículo anterior explicamos qué es el posicionamiento y por qué es importante. Además mostramos que el primer elemento para elegir un posicionamiento efectivo es identificar el atributo más relevante en la mente de los consumidores.

Ese principio también aplica en una campaña política.

En el caso de EE.UU., tras varios años de sufrir a George Bush (basta con ver el bajo nivel de aprobación que tiene en estos momentos), todas las encuestas muestran que el atributo más buscado en el próximo presidente es el CAMBIO.

El atributo principal que debe tener el próximo presidente de EE.UU. es ser diferente y traer un aire de cambio que brinde esperanza.

En ese sentido, la principal ventaja de Hillary Clinton –su experiencia- se transformó en una debilidad. Cada vez que recordaba sus años en la casa blanca, el electorado le restaba puntos en el atributo “cambio”.

Su esposo, Bill Clinton, es el mejor ejemplo de esa paradoja. No hay muchos presidentes que hayan dejado el poder con 60% de aprobación, aclamados por haber logrado 8 años de paz y prosperidad. Pero Bill es también un narcisista y les hizo recordar a los votantes que Hillary subió al poder, en parte por sus capacidades, pero también en parte por su condición de mujer y por haber sufrido muchas humillaciones en el camino.

También sacó a la luz preguntas sobre el rol de Bill en la casa blanca: ¿se comportaría como un vice-presidente no electo?

Lo que es peor, la maquinaria de los Clinton apoyó esa asociación con lo “viejo”. Hillary se rodeó de las caras familiares de los 1990s: Mark Penn, el director de estrategia y Terry McAuliffe, a cargo de recaudar fondos y Howard Worlson, su portavoz. Todas caras familiares pero relacionadas, inevitablemente, con el pasado, no con el futuro.

Mientras tanto Obama repetía incansablemente: “Yes, we can change” (sí, podemos cambiar) rodeado de caras nuevas sin ninguna asociación con el pasado. Inclusive, cuando algunas figuras conocidas apoyaron públicamente a Obama lo hicieron en términos de “cambio”, tal como Ted Kennedy, cuando anunció que respaldaba a Obama diciendo “esta elección es sobre el futuro, no el pasado”.

En cada discurso, Obama martilleaba con el mismo mensaje (ver vídeo en inglés con subtítulos en español)

(si no ve el vídeo, haga click aquí)

Llegado un punto, Hillary incluso quiso apropiarse de ese eslogan, alternando entre ser la dama de hierro, lista desde el primer día y la mujer de la clase trabajadora –al estilo Rocky-. Pero todos esos virajes fueron aun peores, dejando en el electorado la imagen de una oportunista lista para camuflarse en cuantos trajes fuera necesario para ganar.

En resumen, se enfrentaron un posicionamiento claro, enfocado en un atributo relevante (“Cambio”), contra un posicionamiento difuso, ligeramente contrario al ideal buscado por los consumidores.

No todos son iguales

La campaña de Hillary, ideada por el estratega Mark Penn, estuvo condenada a fracasar en otros aspectos, además del posicionamiento.

Durante la campaña, Hillary se enfocó en microsegmentos, enfocando toda su campaña en ciertos grupos pequeños de votantes en lugar de buscar un enfoque masivo. Y esta elección era sobre una gran tendencia: el CAMBIO, con lo cual esa “microsegmentación” no logró los resultados esperados.

Además, siguiendo los principios que habían llevado a Clinton a la Casa Blanca en los 1990s, Hillary se enfocó casi exclusivamente en los estados grandes: California, Pensilvania y Ohio. Confiaba en que una victoria temprana en esos estados le aseguraría la nominación.

Por esa razón se gastó al principio de la campaña casi todos los fondos que había obtenido con lo cual hacia fines de Enero la campaña ya estaba en bancarrota. Así Obama, que guardaba sus fondos con más cuidado, pudo gastar durante el “super-martes” del 5 de Febrero casi 3 veces más que Hillary en publicidad.

Además, mientras Hillary se enfocaba casi exclusivamente en los estados grandes, Obama quedaba libre de competencia en lugares más pequeños, como Virginia, gracias a lo cual, luego del “super martes”, ganó en 11 estados seguidos. Sin esa impresionante serie de triunfos, nunca hubiera conseguido la nominación.

Los tiempos están cambiando

La estrategia de Hillary estaba tan atrapada en los 1990s que cometió el tercer error fatal: Internet.

No solo Hillary subestimó Internet como medio de comunicación, sino que jamás imaginó el poder de Internet para conseguir fondos de campaña e involucrar a la gente.

Los Clinton diseñaron la mejor máquina de recolección de fondos del siglo 20, logrando que las personalidades del partido demócrata donaran la máxima cantidad posible para su causa, mientras que Obama diseñó la mejor máquina de recolección de fondos del siglo 21.

Con Internet, Obama logró que los pequeños contribuyentes –gente común y corriente- pudieran donar pequeñas cantidades, que en forma conjunta, lograron batir los récords históricos de campañas en la historia de EE.UU. obteniendo más de 250 millones de dólares en donaciones menores de 200 dólares (3). De hecho, el 94% de las donaciones de Obama fueron de menos de 200 dólares, vs. 26% de Hillary.

Todo eso demuestra una evolución tanto política como tecnológica. "Si el evento típico de Al Gore eran 20 personas en un living firmando cheques de seis cifras y el evento de John Kerry eran 2.000 personas en un hotel con cheques de cuatro cifras, este año Obama llenó estadios con 20.000 personas que no pagaban nada, pero iban a sus casas y contribuían con unos pocos dólares online ", dice Mark Gorenberg, un ejecutivo de Silicon Valley que hoy integra el comité financiero nacional de Obama.

Más de 110 mil personas donaron fondos a la campaña de Obama, lo cual le permitió afirmar: “ hemos declarado la independencia de un sistema agotado, logrando la primera elección presidencial realmente financiada por el pueblo”.

Pero el poder de Internet no fue solo el dinero. Obama contó con el apoyo de Chris Hughes, uno de los fundadores de Facebook, que se tomó un año sabático para colaborar en la campaña y Joe Rospars, veterano de la campaña de Howard Dean de 2004, a quien nombró director de nuevos medios. Este grupo de asesores le enseñaron a usar la Internet 2.0 y armaron barackobama.com, la página de Internet que permitió armar una red social de apoyo a su causa, aplicando el efecto multiplicador de Internet a la tradicional red de voluntarios de una campaña política: más de 750 mil voluntarios se movilizaron fervientemente a través de Internet compartiendo fotos y vídeos, manteniendo chats sobre temas de interés y bajando ringtones con el eslogan “Si, podemos”.

Con Internet, Obama no solo transformó entusiasmo en donaciones, sino también construyó una red de fervientes voluntarios que expandieron su mensaje más allá de lo imaginable. Tal como lo explica Rospers: "Hemos tratado de aplicar dos principios: uno es hacer el website tan fácil como sea posible para los que ingresen. El otro es elevar la expectativa de que lo significa ser un simpatizante.
No alcanza con pegar una pegatina en el parachoques del auto. Queremos que dones cinco dólares, hagas unas llamadas, organices un evento".

Mientras Hillary se quedaba sin fondos, Obama batía todos los récords cuando sus seguidores donaban pequeñas sumas una y otra vez, y reforzaban su energía interactuando entre sí.

******

Para Obama ahora es el momento de competir contra McCain. Parte con la ventaja de tener una estrategia de campaña probada y entre 4 y 12 puntos de ventaja en las diferentes encuestas (4).

Tan seguro está Obama de su estrategia que llegó incluso a renunciar al dinero público para su campaña, convirtiéndose en el primer candidato a presidente, desde que se implantó el sistema hace 3 décadas, que basará toda su campaña en donaciones privadas. Tal como dijo al anunciar esa decisión: “en lugar de depender de los lobbies de Washington, Ud. alimentará esta campaña con donaciones de 5 dólares, 10 dólares, lo que pueda donar” (ver vídeo en inglés).

(si no ve el vídeo, haga click aquí)

El rechazo supone la renuncia a recibir más de 80 millones de dólares de dinero público para concurrir en las elecciones de noviembre, pero evitará las restricciones en las donaciones privadas que impone el sistema.

Si bien el final es incierto, si Obama aplica en esta carrera los mismos principios que ha empleado en las primarias, la diosa Victoria le sonreirá nuevamente y se convertirá en el primer presidente negro en la historia de EE.UU.

Autor: Cesar Perez Carballada
Artículo publicado en http://www.marketisimo.com/
Para recibir estos artículos por correo: haga click aquí

(1) The Economist, 28 de Junio de 2008
(2) The Weekly Standard, 15 de Mayo de 2008
(3) La Nación, 16 de Junio de 2008
(4) Gallup: 4 puntos de diferencia; LA Times/Bloomberg: 12 puntos de diferencia (ambas encuestas al 2 de Julio de 2008)

Etiquetas: barack obama, marketing politico, hillary clinton

Gente de Obama ataca a Hillary

enigma — Mon, 30 Jun 2008 02:15:03 +0200

Por enigma en Enigmatario el 30 de junio de 2008 a las 02:15:03

Si claro, es lógico también démosle a los Clinton un poco de descanso.

Vean, sucede que en Estados Unidos han iniciado desplegados pues, mostrando que Hillary gasto mucho, jamás habría sido un buen presidente, etc. y según notifica en un articulo del Miami Herald, quien los esta poniendo por la unión americana, es gente del senador Obama.

Bien, es ya algo excesivo y hasta como que innecesario, ya Barack Obama es el candidato virtual demócrata como John McCain lo es por la parte de los republicanos; ¿para que seguir atacando a un ex contrincante?

Ni idea, pero el ultimo presidente demócrata que es Bill Clinton, aun con todo lo que se a venido haciendo en contra de El y su esposa ya ofreció su apoyo al senador de color, que en radio pasillo de CNN internacional, dicen que en breve veremos ya un Obama mas serio y discursivo puesto que, según fuentes confiables pero que han solicitado el anonimato, esta cada vez mas creído y ya se siente en la casa blanca.

En fin, será cuestión de espera y al menos los Clinton ya están en la operación cicatriz uniendo la partido, pero… y Obama?

Technorati Profile

Compártelo

Etiquetas: america, barack, barack obama, candidato, candidatos

Hillary: Don't Stop Thinkin' About Tomorrow

Marty — Fri, 09 May 2008 00:06:00 +0200

Por Marty en Chickaboomer el 09 de mayo de 2008 a las 00:06:00

MSNBC talking heads scratch their heads: "What does she want?" Me: A) Hillary's waiting for Obama to step on his dick, B) She's covering her future ass, C) Bill Clinton's ego, D) Hoping Dem party brass buy her sping that Obama is unelectable, D) Blame Obama forMichigan and Florida.

Hillary to USA Today: "Hard-working Americans" like me. Obama can't win. YouTube audio

Hard Americans are bagging sex for political drama. NYT

Harry Smith CBS "Early Show": From this morning's Daily News, "It's his party," with a picture of Barack Obama. From the New York Post, "Over the Hill," you know what they're talking about there. From The Wall Street Journal, "Democrats Look to Life After Clinton." Terry McAuliffe, why is your candidate still in this race?

Hillary campaign czar Terry McAuliffe: "Well, one reason I don't read the newspapers anymore". NewsBusters

Meredith Viera "Today" show: "Is there any light at the end of the tunnel or is it a train that's headed your way? Which is it?"

McAuliffe (same spin he used on Harry Smith): "Listen we have, as you know, about seven million more registered Democrats who go to the polls over the course of the next three-and-a-half weeks. Still 500 delegates yet to be chosen. Listen we got a lot way to go. West Virginia, she's up in the polls. Kentucky, she's way up in the polls."

Hillary spinmeister Howard Wolfson on ABC's GMA: "We've got a lot of fight left in us. We believe Senator Clinton is going to be the nominee of this party and the next president."

Not to be outdone, Ann Curry grills Cindy McCain on "Today". Executive summary: John McCain is old. 71. Cindy's not the candidate so she's not handing out her taxes. "McNasty" is not a congenital prick. He's just "passionate." NewsBusters

Etiquetas: john mccain, barack obama, ann curry, today show, howard wolfson

Obama: su lado oscuro

Alberto Costa — Fri, 27 Jun 2008 01:37:10 +0200

Por Alberto Costa en Alberto Costa el 27 de junio de 2008 a las 01:37:10

El candidato demócrata, Barack Hussein Obama, sigue despertando pasiones y alimentando esperanzas entre los europeos. Quizá y sobre todo entre los europeos. Al otro lado del Atlántico le conocen mejor y son capaces de un escrutinio más severo. No quiero decir que no tenga seguidores, que los tiene y muchos, demasiados para mi gusto, sino que la campaña oficial aún no ha comenzado y es a partir de ahora cuando los focos, positivos y negativos, se centrarán sobre él. Ya, de hecho, levanta serias dudas. Ganarle a la Clinton no es lo mismo que ser un buen presidente.

Si el refranero español, es decir, el sentido común popular, nos sirviera de guía, el “dime con quién andas y te diré quien eres” resultaría altamente inquietante en el caso del senador demócrata por Illinois. Dejando de lado su familia, padre y madre poco o nada convencionales, de los que él no es responsable aunque haya mamado su peculiar forma de vida, ideas y valores, Obama tiene un lado muy oscuro: sus peligrosas amistades. Su primer acto para recaudar fondos en su entonces incipiente carrera tuvo lugar en la casa de Bill. Ayer y Bernardine Dohan, pareja y ambos acusados y convictos de actos de terrorismo, con bomba contra el Pentágono y todo. Con todo, su relación no acabó cuando fueron a dar con sus huesos en la cárcel, sino que ha seguido hasta fecha muy reciente. Lo peor, que nunca se arrepintieron de sus crímenes. Al contrario, en una reunión con sus antiguos compañeros, el año pasado, se jactaron de sus atentados y denunciaron a América como el gran mal de nuestro tiempo.

Por el lado religioso, Barack Obama no lo tiene mejor: su pastor por décadas, el reverendo Jeremias Right, se ha mostrado tan radical y racista que ha tenido que distanciarse públicamente de sus consejos. Al igual que le ha ocurrido con otro de sus guías espirituales, el reverendo Michael Pfleger. Cierto, lo importante es lo que piense Obama, pero la pregunta aquí es ¿por qué no se ha apartado de ellos mucho antes? ¿Qué se le ha podido pegar de más de dos décadas de sermones extremistas?

En lo profesional y económico, las cuentas tampoco están muy claras: Uno de quienes más consistentemente ha apoyado financieramente al senador demócrata está ahora en prisión, el especulador inmobiliario Tony Rezko, americano de origen sirio y lince para los negocios del pelotazo. Está acusado de haber conseguido contratos públicos por prevaricación con la ayuda de sus amigos políticos y autoridades locales en un Chicago que es una maraña de centros oficiales y donde abunda la corrupción. Por otra parte, hace pocos días, el que fuera el jefe de la campaña de Obama para buscar a su candidato a la vicepresidencia se vio forzado a dimitir al descubrirse los términos preferenciales de su hipoteca, si no ilegales, al menos moral y políticamente reprobables. Con amigos así, no es de extrañar la pregunta: ¿Es Obama Luther Martin King o Malcom-X?

Etiquetas: michael pfleger, barack obama, gees, calle1440, jeremias right

Siguen las Primarias

Reavel — Sat, 31 May 2008 16:08:50 +0200

Por Reavel en The Blog el 31 de mayo de 2008 a las 16:08:50

Voy a hacer un recuento. En enero de este anho escribi un post llamado 2008: Año de elecciones en el mismo expuse la poca preocupacion de los puertorriquenhos en conocer sobre la politica de Estados Unidos. Como mencione mucha gente en aquel momento no sabian nada de quien era Barack Obama y pues si conocian a Hillary Clinton como la senhora del ex-presidente y senadora. Yo no se mucho de como son las cosas alla porque el sistema es diferente al de aqui en muchos aspectos. Pero de lo que habia leido y escuchado la batalla eleccionaria iba a ser una FUERTE.

Luego en abril volvi a comentar sobre la politica de EU en el post Primarias de US en PR ya desde el punto de las primarias a celebrarse en la isla cuando estas todavia no eran "reales". En aquel momento vi esto con otros ojos. Pense que era una buena oportunidad aunque reconoci que tenia muchas caras y versiones. En aquel momento todavia Hillary tenia posibilidades. Pero ahora ella no tiene ninguna probabilidad de ganar. Incluso estan considerando dejarla para que corra como vice-presidente ya que Sr.Obama arraso la mayoria de los estados de la nacion.

Ya con esa informacion de antemano entiendo que estas primarias son una total estupidez ahora mismo. Si Hillary ya perdio en Estados Unidos no hay forma de que con el voto local gane. Ademas los anuncios de que ella siempre ha estado ahi. Desde cuando diganme porque nunca la he visto/oido decir algo. Creo que es la primera vez que viene a Puerto Rico y para colmo a hacer campanha. No, Gracias.

La gente aqui se emociona tanto con estos eventos que es increible. Llevan todo el mes de mayo hablando de los Clintons. Honestamente me tienen HARTA ya con ellos y no veo la hora que se acaben las primarias. Cuantos anuncios tiene Hillary en la television local como 5. Aun asi vas a perder mija. so Get over it. Barack Obama pues vino pasio y se fue. El sabe que gano en EU asi que no se va a fajar aqui. Su anuncio hablando en espanhol esta cool. Al menos hablo en espanhol Hillary ni eso. By the way en el website de Obama Puerto Rico aparece como estado.

Aun no le veo la justificacion a gastar 2.5 millones en esto de las primarias. O sea ¿Porque ellos mismos no pagaron los gastos para sus primarias? Noooo tienen que venir los anormales de aqui y correr con la cuenta. Claro como no es su dinero que mas da. Aun asi todos tenemos derecho al voto. Yo no voy a votar porque ya se lo que va a pasar y con un margen exagerado. Ahora hay que ver que pasara y los efecto de la tal bendita primaria a corto y largo plazo aqui en Puerto Rico y en EU. Asi que vamos a ver el domingo como termina esto y que pasara despues.

Yo solo quiero que acabe. Si los partidos se unieran realmente por el bien de Puerto Rico como lo hicieron para estas primarias que se olvidaron de la mierda anual y realmente se unificaron para patrocinar sus candidatos favoritos este pais estara MUCHO mejor. Se que estan buscando una forma de presentar y hacer ver que el voto local podria cambiar el rumbo pero a estas alturas cuando se sabe quien ganara. A la verdad que no le encuetnro la gracia.

Ademas que a fin de cuentas ni votamos por el presidente algo muy colonial style. Hay ley seca [this is a joke] y creo que sera el dia que mas van a beber. Next time gente denle una medalla no una presidente y asi se ve mas bonita para la foto. Encontre esto en BBC Mundo "Puerto Rico, protagonista inesperado" es una buena vision de afuera a lo que pasa aqui en estos dias. La prensa internacional tiene los ojos puestos en nosotros por esto dias asi que no hay presion ninguna, creo.

elecciones primarias hillary clinton barack obama votos domingo papeleta puerto rico senadores estados unidos presidentes presidenciales gobierno politica politicos Clintons

Etiquetas: promo, news, wtf, puerto rico, politics

Hillary Clinton se pregunta “¿Hacia dónde vamos ahora?”

admin — Wed, 04 Jun 2008 19:48:13 +0200

Por admin en Noticias Ultimos Minutos el 04 de junio de 2008 a las 19:48:13

La senadora demócrata Hillary Clinton mantuvo hoy en vilo a millones de espectadores en EE.UU. durante un discurso en el que no reconoció su derrota y prefirió dejar la puerta abierta a un futuro que podría incluir la vicepresidencia.

“¿Hacia dónde vamos ahora?” se preguntó retóricamente a sí misma en referencia a su campaña, tras quedar claro que su rival Barack Obama será el candidato presidencial demócrata en las elecciones generales del próximo 4 de noviembre.

Pero Hillary no respondió a la pregunta, aunque sí aseguró que no se toma la respuesta “a la ligera”.

“Esta ha sido una larga campaña y no tomaré ninguna decisión esta noche”, dijo justo en el momento en el que parecía avecinarse el momento de su renuncia.

Ese momento tendrá que esperar a que Hillary discuta sus opciones con los líderes del partido.

De ahí que la gran pregunta ahora, que ella misma se hizo también esta noche, sea “¿Qué quiere Hillary?”

La senadora aseguró durante su discurso que quiere que los 18 millones que votaron por ella sean escuchados, respetados y no sigan siendo invisibles, una afirmación genérica que se presta a interpretaciones.

Pero horas antes, en una teleconferencia privada con legisladores por Nueva York que se filtró a la prensa, sus intenciones fueron más claras, al reconocer, abiertamente, que está dispuesta a ir de vicepresidenta del senador por Illinois.

Steffen Schmidt, profesor de ciencias políticas de la Universidad de Iowa, dijo estar convencido de que Hillary no se irá con las manos vacías.

“Luchará por un papel destacado en el partido”, dijo a Efe Schmidt, quien cree que el as en la manga de Clinton es el amenazar con “sembrar el caos en (la convención de agosto en) Denver” si no se sale con la suya.

La campaña de Obama, por su parte, se deshizo hoy en elogios al referirse a Clinton, aunque evitó pronunciarse claramente sobre la posibilidad de que sea ella la pareja de viaje del senador.

“Es todavía muy pronto para hablar de eso”, afirmó esta noche David Axelrod, uno de los principales estrategas de Obama.

Thomas Schwartz, de la Universidad Vanderbilt (Tennessee), dijo a Efe que la combinación puede tener sentido porque “Hillary es fuerte donde Obama es débil”, lo que en opinión del experto la convierte “en una buena candidata a la vicepresidencia”.

Así, la senadora ha logrado atraer el voto de la clase obrera blanca y de los hispanos, dos grupos a los que Obama no ha conseguido atraer en las urnas.

La ex primera dama estadounidense es también la líder indiscutible con el público femenino, un sector con el que Obama está rezagado.

A esas fortalezas se suman otras, que ella saca a relucir siempre que puede, como su capacidad para ganar en estados que se prevé resulten clave en las elecciones generales como Florida, Pensilvania, Ohio o Texas.

Aún así, el llevar a Hillary Clinton de segunda también acarrea sus riesgos: la senadora tiene una imagen negativa entre más del 40 por ciento de los estadounidenses, apoyó la polémica guerra de Irak y es representante de ese “statu quo” político de Washington que Obama dice querer cambiar.

Por lo demás, y a la espera de que se aclare el enigma sobre el futuro político de Clinton, comienzan a multiplicarse los análisis sobre cuáles fueron los errores que le impidieron entrar en la historia como la primer mujer en competir por la Casa Blanca.

El diario The Wall Street Journal mencionó que esos errores tienen que ver con la mala gestión, el mensaje de la campaña, la movilización de votantes y el factor “matrimonial”.

El Journal destacó que Clinton dependió demasiado de dos personas: su esposo, el ex presidente Bill Clinton, y el experto en encuestas Mark Penn, que se enfrentaron con frecuencia con otros veteranos integrantes de la campaña.

Pero para el rotativo el mayor error fue la incapacidad de la campaña de Clinton para organizar a los votantes en estados con “caucus”, asambleas populares, lo que permitió a Obama acumular una ventaja insuperable que lo catapultó hoy como el primer negro que competirá en unas elecciones presidenciales estadounidenses. EFE

Etiquetas: internacionales, politicas, america, barack obama, centroamerica