Los estados miembros del llamado G8 parecen haber alcanzado un acuerdo sobre la conveniencia de implicar a China, India y el resto de países en vías de desarrollo a la hora de diseñar las futuras conferencias internacionales sobre clima y sus metas.  Mientras El País cae en la trampa (qué buenos son los relaciones públicas de esta gente!) y babosea no sé que sobre un “compromiso” para reducir las emisiones de CO2 a la mitad, el analista de la BBC Richard Black no ha tardado ni media hora en descubrir la trampa de la declaración:

“The statement also implies that G8 members will adopt the 50% figure only if major developing economies agree to some concrete action, and it’s by no means certain that they will, our correspondent says”.

Exactamente del mismo modo lo ve el Primer Ministro Japonés:

The Japanese prime minister, Yasuo Fukuda, praised the deal, but added: “Needless to say, we cannot achieve the long-term goal without contributions from other major emitters.”

De manera muy inteligente, los miembros del G8 lanzan así el balón sobre el tejado de la comunidad internacional, sin alcanzar ningún compromiso concreto más allá de una declaración de intenciones con condiciones. Aplausos en occidente (nos encantan los gestos vacíos) y disgusto en el resto del mundo, donde no creo que acepten el chantaje porpuesto por los “ricos”. En cuanto disponga de información sobre las reacciones en China e India actualizo el artículo.

Etiquetas: politica, cambio climatico

Estaba cantado. No hace falta ser un analista de talla mundial para darse cuenta de que la declaración del G8 no es más que humo inconsistnte. Decía ayer que no creía que el G5 aceptase el chantaje de los “ricos”. Era una profecía-trampa: es como apostar por Nadal si jugase contra mi hijo pequeño.

Hace apenas dos horas el Spiegel-Online ya recoge la noticia en los términos que le son propios: “China e India no aceptan el compromiso sobre clima”. Desde el seno del llamado G5 (China, India, México, Brasil y Suráfrica) ya surgían a última hora de ayer rumores de descontento y disconformidad. Hoy es definitivo:

Spiegel-Online: China und Indien allerdings signalisierten einem hochrangigen Vertreter Frankreichs zufolge, dem von den G8 ausgegebenen Ziel einer Emissionsminderung um 50 Prozent derzeit noch nicht folgen zu wollen. Die beiden asiatischen Länder hätten sich lediglich bereit gezeigt, zu einem späteren Zeitpunkt Maßnahmen zur Drosselung des Treibhausgasausstoßes zu ergreifen. Das wiegt umso schwerer, da die Klimakrise ohne China und Indien kaum gelöst werden kann.

Traducción: China e India, sin embargo, señalizaron según un alto cargo francés, que NO van a aceptar el compromiso del G8 para reducir las emisiones de CO2 al 50% Los dos países asiáticos simplemente se mostraron dispuestos a adoptar algunas medidas para reducirlas emisiones “más adelante”. Ello es de capital importancia, pues la crisis climática no puede solucionarse sin China e India.

Por supesto que los mienbros del G5 se mostraron en su declaración igual de hipócritas que los del G8, y recogen en su declaración hermosas palabras sobre “compartir la visión del G8″ y la “necesidad de realizar severos cortes en las emisiones de gases de efecto invernadero”. Así es posible hacer titulares engañosos como el de hace una hora en The Times: “Emerging nations join G8 on CLimate”. Pero al final, como era lógico, la posición es clara: ellos no van a renunciar a seguir creciendo, al bienestar, al consumo de energía.

Etiquetas: actualidad portada, economia, cambio climatico, internacional

Vía Archipiélago Duda (aprovecho para recomendarles de nuevo la lectura de ese blog) llego al artículo publicado hace unos días por Ruiz de Elvira en el diario El Mundo sobre Cambio Climático. Sólo se me ocurre una cosa a añadir a lo que comenta CLD: este hombre debería leer otras cosas aparte de las firmadas por Hansen.

Abran la presentación de Gerd-Rainer Weber y al mismo tiempo el archivo de audio correspondiente. Ruiz de Elvira no pasará por aquí, claro, pero ustedes sí tienen derecho a estar mejor informados que él:

Audio de la conferencia:

Weber Conference (Audio; se abre en nueva ventana)

Presentación Power Point que acompaña a la conferencia:

| View | Upload your own

Etiquetas: ciencia, cambio climatico, prensa

Etiquetas: internet, acceso internet, asturias, exito google, cambio climatico

Cuando dije que “el cambio climático no es el enemigo de Ibiza” debe entenderse (y alguien no lo entendió) que no debemos preocuparnos demasiado, en el sentido de que antiguamente se preocupaban poco por el cáncer, porque antes te podía matar una infección: tuberculosis, malaria, tifus, hepatitis, etc.

El peligro de Ibiza somos los ibicencos. Hemos construido tantas barreras arquitectónicas que ahora estamos muy mal equipados para absorber los golpes que nos irá infiriendo el cambio climático.

Porque sí que es verdad que el gran cambio global del clima afectará mucho al turismo del mar Mediterráneo. Ya lo creo que sí. Y esto ya ha empezado.

Por una parte lo pudimos leer en el Diario del 23 de mayo. Pero en enero el Financial Times ya publicó un resumen alarmante sobre un estudio oficial muy amplio de la Unión Europea. Si seguimos buscando, es casi seguro que mucho antes ya se habló de una manera seria sobre este peligro.

¿Peligros? No es sólo que aumentarán las sequías, alternando con grandes lluvias e inundaciones. Es que a raíz de estos fenómenos se crearán nuevas oleadas de emigración y todo el sistema económico tal como lo conocemos ahora sufrirá cambios estructurales.

Los daños no son sólo por el deterioro o destrucción de bienes materiales, sino porque irán imposibilitando su uso y su explotación.

El daño que causa un temporal de Levante no es sólo cuando te hunde una barca de excursiones: es que durante todo el verano y en adelante ya no podrás explotarla. Se pierde el bien y el lucro cesante.

De manera que yo a veces titulo o escribo de forma sarcástica, supongo que por quitarle hierro o quitarle angustia, aunque siempre habrá quien lo toma por el efecto contrario. Gajes del oficio.

¿Podemos hacer algo desde Ibiza? Otro conferenciante lo sugirió: buscar otras formas de gestionar el litoral, divido en tres subsistemas: el natural, el administrativo y el socioeconómico.

Esto es muy bonito, pero si ni siquiera hemos respetado las acequias y lo torrentes ¿a qué aspiramos ahora?

A Mariano Digital

Etiquetas: cambio climatico

La NASA creó una aplicación web programada en flash llamada climateTimeMachine que muestra desde cuatro diferentes puntos de vista cómo afectó el cambio climático al planeta tierra.

Primero enseña, a través de imágenes, cómo la cobertura llamada “Hielo Perenne” del Mar Ártico fue desapareciendo desde el año 1979 hasta el 2007.

Después hay un video de una animación que representa las variaciones de la superficie del océano entre 1996 y 2005.

Tercero se encuentran las visualizaciones del monto anual de dióxido de carbono que emiten las 12 naciones que encabezan la lista (o regiones) entre el 1980 y 2004.

Finalmente, hay un mapa coloreado con colores amarillentos que muestran el cambio de las temperaturas de la superficie terrestre entre los años 1885 y 2007.

Sin duda, si seguimos así, no llegamos al año 3000 ni soñándolo…

Enlace: climateTimeMachine

Comparte esta anotación

Etiquetas: internet, calentamiento global, cambio climatico, climatetimemachine, nasa

Etiquetas: pajaros, cambio climatico

Etiquetas: flora, curiosidades, botanica, cambio climatico

Usted cree que la mayoría de las predicciones sobre cambio climático son exageradas. ¿Por qué?

Los niveles de calentamiento global que usted ve, incluso aunque todo sea resultado de los gases con efecto invernadero, es mucho menos de lo que los modelos predecían. Estamos frente a una situación en la que la sensitividad del clima al aumento de los gases con efecto invernadero es muy pequeña.

Pero ¿usted está de acuerdo en que hay un proceso de calentamiento?

Según Lindzen, los niveles de calentamiento global son inferiores a lo que se predecía.

Por supuesto que sí, pero el clima siempre está cambiando. Cambia por muchas razones, siempre se está calentando o enfriando y si los niveles de calentamiento o enfriamiento son normales, es difícil sostener que hay motivos para estar alarmados.

¿En qué períodos de la historia de la Tierra se han producido estos cambios que usted menciona?

Históricamente hemos tenido la edad del hielo, períodos interglaciares entre las edades de hielo, que son mucho más cálidos que las edades de hielo, etc. Estos cambios ocurrieron y muchos de ellos fueron más grandes de los que vemos ahora.

Lo que vemos ahora, ni siquiera necesita una causa para justificarse. Sólo la fluctuación turbulenta normal de la atmósfera y los océanos producen cambio climático.

Hay cambio climático en casi todos los planetas que están recubiertos por algún tipo de fluido.

Usted dice que en la comunidad científica no hay consenso sobre el cambio climático. Si es así ¿por qué quienes tienen una visión semejante a la suya no dan su opinión abiertamente?

Para Lindzen no ha habido grandes cambios en las condiciones climáticas.

Es que la mayoría de los científicos no quieren ser molestados por la prensa, ellos quieren dedicarse a su trabajo. Si tú públicamente expresas tus objeciones, vas a tener que enfrentarte con los medios.

Vas a tener que resolver una serie de problemas, porque hay tanto dinero invertido en este tema, que se convierte en una batalla gigantesca que ningún individuo quiere enfrentar, porque todas las organizaciones están del lado contrario.

Entonces, según su punto de vista, ¿qué se puede hacer frente al cambio climático?

Esperar. La temperatura no ha cambiado realmente en los últimos diez años, excepto por el fenómeno del Niño en 1998 y el Niño un par de años después. Si la temperatura no cambia por un tiempo más largo o se enfría, la gente se olvidará de esto. En realidad, en los últimos años no ha pasado nada serio.

Pero lo que está pasando en el Ártico ¿no es evidencia suficiente?

No, para nada, porque el hielo del Ártico tiene un ciclo estacional. El Ártico era más cálido en los años 30 y 40. Lo que sucede es que la disminución de las capas de hielo puede ocurrir ya sea con el derretimiento en el verano, el descongelamiento de las nuevas capas de hielo o por efecto del viento. Este fue un año inusualmente despejado en el Ártico, pero ya se puede ver como los hielos han regresado. Y esta es una función del viento más que de la temperatura.

¿Entonces no hay nada que la humanidad pueda hacer para detener el calentamiento global?

Eso es otro tema. Incluso aunque crea que este problema es serio, no creo que en la actualidad haya ningún mecanismo disponible para hacer algo al respecto. Lo que ves ahora es el típico intento por ganar dinero con esto. Pero la idea de que manejar un auto híbrido o cambiar una bombilla de luz va a surtir algún efecto, es ridícula.

"Las futuras generaciones se rascarán la cabeza pensando por qué en esta era altamente tecnológica, haya personas que estén en pánico por el cambio de unas cuantas décimas de grado en el clima, especialmente ahora, que desde al menos 1999 la temperatura ni siquiera ha cambiado".

Esa es la visión de Richard Lindzen, profesor de meteorología del MIT (Massachussets Institute of Technology), que cree que los resultados del informe del IPCC son exagerados.

"No hay manera que puedan decir que, con un 90% de certeza, el cambio climático se debe a la actividad humana" agrega Lindzen, e insiste que es muy difícil "distinguir el cambio climático actual de la variabilidad normal del clima, que está cambiando todo el tiempo" añade Lindzen.

La visión de Lindzen contrasta con la de Michael MacCracken, jefe científico del Instituto Climático de Washington D.C., que opina que el informe del IPCC es conservador.

"Todos los reportes del IPCC serán necesariamente conservadores, porque solo se basan en evidencia actual y verificable, por lo tanto no pueden opinar acerca de probables escenarios futuros que pueden ser muy serios pero de los que no existe suficiente información", dice MacCracken.

Ejemplo

El científico pone como ejemplo al caso de Groenlandia.

"La última vez que Groenlandia se derritió fue hace 125 mil años. Nadie sabe lo que pueda pasar con el actual derretimiento; algunos dicen que sucederá muy pronto, otros dicen que no, por lo tanto la IPCC prefiere ser muy cauta al respecto."

Para Lindzen la variación climática es un proceso natural, aunque no descarta totalmente que exista injerencia humana en esos cambios.

"Puede que exista, pero hasta el momento no se puede detectar entre el ruido de la naturaleza el posible impacto sobre el clima".

Articulos originales de BBC MUNDO.com son estos dos:

Art Nº1 y Art Nº2.

Etiquetas: ciencia climatica, cambio climatico, mitos, fraudes, richard lindzen

Documental de National Geographic, donde se desvelan las consecuencias irreversibles de este fenómeno señalando las soluciones que pueden ayudar a paliarlo.

Seis son los grados que nos diferencian de la era interglaciar con la actualidad, en la era interglaciar Europa quedó prácticamente cubierta hielo. ¿ QUE SUCEDERÁ CON SEIS GRADOS MÁS ? En este documental nos muestra que podría ocurrir con estos seis grados más, y nos muestra lo sucedido con esta subida de 0,8 grados.

Vídeo subido a youtube Gracias a NBZink que nos lo pone en una lista de reproducción : Lista de Reproducción de SEIS GRADOS que podrian cambiar el mundo.

Etiquetas: documental, cambio climatico

Me ha llamado poderosamente la atención esta noticia: los habitantes de la pequeña nación de Kiribati, un archipiélago del Pacífico compuesto por 33 atolones, buscan una nación que los acoja al resignarse a que la desaparición de su tierra por el cambio climático es inexorable.





Y en dos direcciones: una, en la constatación de que los efectos del calentamiento global comienzan a dejar de ser sutiles y a aflorar en toda su terrible crudeza. Y dos) en la literaria imagen de todo un pueblo (algo más de 100.000 personas) que busca una nueva nación ante un desastre llamémosle ‘natural’.

Impresionante, da tanto para una intervención urgente de la ONU como para una novela.

• Frío glacial (10)
• 1816, el año sin verano (1)
• Hackean el blog oficial de Al Gore (4)
• Ecos del apagón (8)
• Rajoy hace el primo (6)
• Desaparece un lago en Chile (9)
• El Sol, ¿único responsable del calentamiento global? (12)
• Boda en pleno terremoto de Sichuan (2)
• 96 años del ‘Titanic’ (1)
• 5 blogs hispanos en el Top 50 mundial de Wikio (4)

Etiquetas: alerta mv, ecoplaneta, archipielago, atolon, calentamiento

Les traigo dos magníficos artículos para reflexionar. Por favor, léanlos. En el primero, publicado en el Wall Street Journal, Bret Stephens nos habla del Calentamiento Global como un fenómeno de masas, un fenómeno patológico, pseudoreligioso:

If even slight global cooling remains evidence of global warming, what isn’t evidence of global warming? What we have here is a nonfalsifiable hypothesis, logically indistinguishable from claims for the existence of God. This doesn’t mean God doesn’t exist, or that global warming isn’t happening. It does mean it isn’t science.

[...]

The first (explicación posible para el fenómeno) is as a vehicle of ideological convenience. Socialism may have failed as an economic theory, but global warming alarmism, with its dire warnings about the consequences of industry and consumerism, is equally a rebuke to capitalism.

A second explanation is theological. Surely it is no accident that the principal catastrophe predicted by global warming alarmists is diluvian in nature. Surely it is not a coincidence that modern-day environmentalists are awfully biblical in their critique of the depredations of modern society: “And it repented the LORD that he had made man on the earth, and it grieved him at his heart”. That’s Genesis, but it sounds like Jim Hansen.

Finally, there is a psychological explanation. Listen carefully to the global warming alarmists, and the main theme that emerges is that what the developed world needs is a large dose of penance. What’s remarkable is the extent to which penance sells among a mostly secular audience. What is there to be penitent about?

No dejen de leerlo completo.

El segundo artículo es más científico. Me llega por e-mail gracias a Antonio Gimeno. En este texto de Roy Spencer encontramos, de forma sencilla pero concluyente, muy buenas razones para dudar del caracter “artificial” o “antropogénico” del cambio climático que observamos. La naturaleza, lo venimos diciendo en este blog por activa y por pasiva, es mucho más consistente que la humanidad, por muy vanidosa que esta sea:

Here are the conclusions I have come to:

1) Current satellite estimates of climate sensitivity have a spurious BIAS in the direction of HIGH SENSITIVITY.

(2) This bias is probably due to small, natural fluctuations in cloud cover causing contamination of the true climate sensitivity signal.

(3) The true climate sensitivity only shows up during those shorter periods of time when non-radiative forcing (e.g. evaporation) is causing a relatively large source of temperature variability, compared to that from cloud variability which “tries” to push the diagnosed line slope toward zero (borderline unstable climate system).

[...]

Finally, what I have presented above represents both empirical and theoretical evidence for what many people (meteorologists and laypersons alike) have been wondering for a long time….

“Couldn’t most of this global warming simply be part of a natural cycle?”

Etiquetas: actualidad portada, ciencia, cambio climatico, ecologismo

1) El océano se está enfriando! Los científicos desconcertados ante el misterio del calor desaparecido” (enlaceí)

2) Los nuevos datos del satélite de la NASA “Aqua ” muestran que los modelos basados en CO2 son obsoletos” (enlace)

3) El climatólogo Dr. Roy Spencer, ex-consultor de la NASA, sigue buscando un “peer-reviewed paper” que demuestre que el calentamiento reciente no se deba a causas naturales. (enlace)

4) Los miembros del IPCC entran en “Panic Mode” la tierra ya no se calienta. (enlace)

5) Rajendra Pachauri, director del IPCC confirma que estamos “ante una estabilización de temperaturas en este siglo” (enlace)

6) Nuevo trabajo científico muestra cómo el Sol “probablemente contribuya en al menos un 69% en el aumento de temeraturas en nuestro planeta” (enlace y otro enlace)

7) La ausencia de polvo en la atmósfera es responsable de un calentamiento entorno a los .36 F (enlace)

8) Los últimos trabajos publicados en Quaternary Science Reviews muestras que los períodos fríos -y no los cálidos- son los que van acompañados de un aumento en las hambrunas, tormentas, epidemias… (enlace)

9) El New York Times lamenta el tratamiento sensacionalista que la prensa da al calentamiento global y sus consecuencias (enlace)

10) El Dr. Richard Lindzen, del MIT nos cuenta, comentando los datos del Hadley Centre of the UK Met Office de Marzo, que la tierra “no muestra un calentamiento estadísitcamente significante desde 1995.”-(enlace)

11) Un nuevo informe muestra como los hielos marinos amentan: ‘World sea ice in April 2008 reached levels that were ‘unprecedented’ for the month of April in over 25 years.’ (enlace)

Quieren seguir leyendo? No hay problema:

1) Dr. Roger A. Pielke, Jr. Professor in the Environmental Studies Program at the University of Colorado reacted to this study in the journal Nature by declaring: “Climate models are of no practical use.” Pielke, who is not a climate skeptic, said on April 30, “There is in fact nothing that can be observed in the climate system that would be inconsistent with climate model predictions. If global cooling over the next few decades is consistent with model predictions, then so too is pretty much anything and everything under the sun. This means that from a practical standpoint climate models are of no practical use beyond providing some intellectual authority in the promotional battle over global climate policy”. (enlace)

2) Former Harvard University Physicist Dr. Lubos Motl, a string theorist who is currently a professor at Charles University in the Czech Republic said on May 1: “Wow. So the refutation of a prediction of a dangerous warming by the world’s top 2,500 scientists ;-) does not come as a surprise. Note that with no global warming since 1998, the paper predicts 20 years of no warming. Recall that Al Gore has predicted global destruction in less than 8 years from now. […] The whole validation of all existing climate models is (or should be) mostly based on the data from the previous decades or centuries. If an effect that is argued to be as strong as the greenhouse effect has been neglected while it has the power to change 60-70 years of the temperature dynamics, it implies the existence of a critical flaw in the whole picture.” (enlace)

3) UK Astronomer Dr. David Whitehouse, who authored the 2004 book The Sun: A Biography, said on May 1, 2008: “Isn’t it curious that over the next decade man-made global warming will be cancelled out by natural cycles. It’s nice that Mother Nature (not the journal) is helping us this way but it does beg the question as to whether the man-made effect was all that significant if it can be nullified this way.”

Etiquetas: ciencia, cambio climatico

Arrecian las críticas contra Rajoy y Gallardón, seguramente alentadas por quienes quieren quitarlos y que todos conocemos. Ante los graves insultos con que son recibidos en su sede de calle Génova en que han tenido que entrar y salir por piernas, sólo se nos ocurren dos consideraciones: o va a durar lo que un caramelo en la puerta de un colegio o podría salir fortalecido de la brutal crisis. Tampoco podremos consultar esta cuestión a aquellos adivinos que predicen el cambio climático ya en marcha aunque éstos no sepan decirnos qué tiempo que va a hacer dentro de diez días y menos cuando hay quien predice una próxima glaciación que evidentemente iría contra el calentamiento global que de momento está surtiendo sus efectos en un sector del PP.

He aquí algunas de las lindezas que esta mañana han tenido que escuchar ambos líderes: “Rajoy vete con tu Chikilicuatre”, “Devuélveme mi voto”, “Vete ya”, “Rajoy ha traicionado mi voto” y Gallardón: “Cobarde, traidor y asesino”, “Da la cara”. Los más exaltados han llegado a golpear algún vehículo.

Esta concentración parece que ha sido promovida mediante mensajes a través de los móviles que ha sido contrarrestada por otra que va en sentido contrario y organizada también por mensajes de móviles. De momento nadie se ha acordado de Rubalcaba como en otras ocasiones en el mismo sitio y a la misma hora.

Comparte este artículo

Etiquetas: politica, calentamiento global, cambio climatico, criticas

La Vicepresidencia de la República está promocionando una campaña antidrogas aquí en Europa titulada “Shared Responsibility” (Responsabilidad compartida). Por medio de fotografías que muestran el desastroso impacto de la producción de coca sobre el medio ambiente, quieren hacer pensar a los europeos. Amira Armenta cuestiona a fondo esta campaña en un excelente artículo que recomiendo. Los dejo con los dos últimos párrafos de su razonamiento:

Vuelvo a decirlo, yo no pongo en duda las buenas intenciones del señor Vicepresidente de Colombia. Pero ojalá alguien le haga caer en cuenta de que su exposición “Shared Responsibility” está mandando un mensaje equivocado que no ayuda a comenzar a solucionar el problema sino al contrario, contribuye a que sigamos atrapados en él. Ni los cocaleros andinos, ni los amapoleros afganos, ni los junkies de Londres o Nueva York tienen la culpa. Son las políticas de drogas que venimos sufriendo desde hace décadas las que están acabando con las selvas tropicales colombianas, y con muchas cosas más en Colombia. La torpeza de la llamada guerra a las drogas ha servido para agravar el conflicto colombiano, ha erosionado las instituciones de la sociedad. Colombia se ha convertido en una especie de narcodemocracia.

Si se comenzara, mejor, a pensar en establecer formas de regulación a la producción de coca –una producción limpia y controlada- si se planteara un debate en este sentido con gobiernos europeos y los de otras naciones latinoamericanas, estaríamos quizás mejor encaminados para ponerle fin a la devastación de los bosques y al vertimiento de desechos químicos en los ríos como consecuencia de una producción sin control destinada a enriquecer el narcotráfico. La única manera de acabar con la producción de coca es haciendo la cocaína irrelevante. Pero mientras esto sucede, lo mejor que se puede hacer es procurar que se produzca limpiamente.

Amira Armenta

Vía Gacetilla

Etiquetas: recomendaciones, citas, imagenes, desastres, ambiente

Definitivamente una imagen de ciencia ficción digna de una película. Y el comentario no es del todo desacertado ya que se trata de un concepto que está bastante lejos de ser realidad aunque vale la pena comentarlo dado que ha sido pensado para enfrentar el impacto del cambio climático.

Ha sido la increíble imaginación y talento del arquitecto francés Vincent Callebaut que han dado origen a la generación de este concepto absolutamente vanguardista. Se llama Lilypad y se trata de lo que podría ser una ciudad flotante capaz de evitar emisiones de dióxido de carbono y cualquier otro tipo de contaminación tanto aérea como acuática.

La Lilypad se sirve de todos los avances tecnológicos verdes existentes para funcionar, entre ellos, incorpora energía solar, eólica y maremotriz, además de sistemas de iluminación mediante LED´s, reciclaje de desechos y otras maravillas. Además, no sólo no emite dióxido de carbono sino que está preparada para procesar el carbono existente en la atmósfera gracias a su cubierta exterior de dióxido de titanio.

(more…)

Etiquetas: agua, cambio climatico, ciudad flotante, concepto, lilypad

50 Ways to help the planet nos recomienda 50 cosas que podemos hacer para ayudar a combatir el cambio climático. Por ejemplo:

Si cada hogar de los Estados Unidos reemplazará una bombilla normal por una bombilla fluorescente compacta, la reducción de contaminación mundial sería equivalente a retirar un millón de coches de las carreteras.

Etiquetas: ecologia, cambio climatico, contaminacion, medio ambiente

Según Radio Vaticano, el Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, anunció que el 24 de septiembre en Nueva York se llevará a cabo una reunión de alto nivel, durante el período de sesiones de la Asamblea General.

La misma tiene por objetivo promover deliberaciones sobre las posibilidades de debatir un nuevo acuerdo mundial sobre el cambio climático, en la próxima Conferencia de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, que se efectuará en Bali en diciembre próximo.

Sobre este tema, el Papa Benedicto XVI recordaba que “La conservación del medio ambiente, la promoción del desarrollo sostenible y la atención particular al cambio climático son cuestiones que preocupan mucho a toda la familia humana. Ninguna nación o sector comercial puede ignorar las implicancias éticas presentes en todo desarrollo económico y social“.

Por último, cabe recordar que el Secretario General, en varias ocasiones, ha expresado que el cambio climático es un desafío mundial de gran magnitud.

Etiquetas: cambio climatico, general, protocolo kyoto

Según la Delegada de Medio Ambiente, Ana Botella, “la ciudad de Madrid está notablemente más cerca que el conjunto de España del objetivo de Kyoto“.

Según ella afirma, esta ciudad ha sido capaz de contener el incremento de los gases de efecto invernadero entre 1990 y 2004, a un nivel apenas superior al 15 % es decir, 32 puntos menos que el resto de España que se situó en un 47%.

Esto fue posible gracias a las medidas adoptadas por ejemplo, en la gestión de residuos y en la sustitución de más de 70.000 calderas domésticas de carbón.

Debemos mencionar además, que una de las principales fuentes de emisión de gases de efecto invernadero es el transporte por carretera que en el caso de Madrid genera el 91, 4 % de las emisiones de dióxido de carbono (CO2).

Para combatir este problema, Madrid apuesta al transporte público, ya que reduce notablemente la circulación de vehículos.

Etiquetas: aire, cambio climatico, contaminacion, efecto invernadero, general

MADRID.- Los estridentes y luminosos efectos especiales de una producción de Hollywood pueden hacer parecer pura ficción la teoría científica más rigurosa en la que se pueda pensar. Es el caso de la gélida película 'El día de mañana' ('The day after tomorrow') dirigida por el experto en superproducciones Roland Emmerich.

Sin embargo, los decorados y la nieve sintética no desacreditan la teoría sobre la posibilidad de que el actual cambio climático pueda desencadenar una nueva pequeña edad de hielo popularizada por el prestigioso científico Wallace Broecker, descubridor de la circulación oceánica global y de su influencia sobre el clima.

La idea se publicó hace tiempo en la revista 'Science' y, aunque sigue habiendo debate en torno a ella, muchos investigadores consideran que se puede dar la paradoja de que el calentamiento global detone una pequeña edad de hielo. Uno de ellos es Godfrey M. Hewitt, un "genetista que ha tenido que aprender paleoclimatología para desarrollar su trabajo", según explicó a EL MUNDO.

En su reciente visita a España para ser investido como doctor Honoris Causa por la Universidad Autónoma de Madrid, Hewitt también recordó que el cambio climático puede ser el gatillo que dispare una pequeña edad de hielo como la que ocurrió hace 11.000 años en la época que se conoce como 'Dryas' reciente.

"Actualmente, nadie sabe qué ocurrirá con las corrientes oceánicas y con su efecto sobre las oscilaciones de las glaciaciones a consecuencia del cambio climático, hay demasiados factores implicados", aseguró Hewitt, "pero yo no creo que el ciclo de las edades de hielo haya terminado, el cambio climático puede ser el gatillo que dispare el comienzo de una época fría".

Los ciclos de glaciaciones y periodos interglaciares que se han producido durante el Cuaternario, el último millón y medio de años, han estado controlados por tres factores que tienen que ver con la órbita terrestre y que están incluidos en un ciclo llamado de Croll-Milankovic. Dos de ellos tienen que ver con la inclinación del eje terrestre, pero el que quizá haya tenido mayor importancia es el que se conoce como excentricidad de la órbita.

La Tierra no gira alrededor del Sol describiendo siempre la misma órbita. Tiene una oscilación que acerca y aleja nuestro planeta de la radiación solar en ciclos de 100.000 años, los mismos que han pasado entre cada uno de los máximos glaciares a lo largo de la Historia reciente de la Tierra.

La configuración orbital controla las grandes oscilaciones, pero existen otros factores que generan los cambios intermedios. Una investigación del propio Wallace Broecker publicada en 2006 en la revista 'Science' señalaba a un cambio en la corriente oceánica del Atlántico como principal causante del Dryas reciente.

El trabajo aclaró que esta época fría comenzó debido al aporte masivo de agua dulce proveniente de un lago formado por el deshielo en el casquete que en aquella época había sobre norteamérica. Esto frenó la corriente termohalina que lleva aguas cálidas a la costa oeste europea y que regresa hacia Canadá después de enfriarse en el Ártico y desencadenó una mini edad de hielo.

Aunque no se tratase de un máximo glacial, sino de una época fría en un periodo de transición hacia uno cálido, durante el Dryas reciente el panorama biológico europeo cambió radicalmente. De hecho, esta pequeña edad de hielo debe su nombre a una flor propia de la tundra llamada 'Dryas octopelata' que ocupó durante este periodo las tierras meridionales de Europa.

Francisco Javier Sierro, director del grupo de Geociencias Oceánicas de la Universidad de Salamanca, matiza que las glaciaciones "están controladas por el ciclo de Croll-Milankovic, pero lo que dispara el cambio puede ser una alteración de la corriente termohalina".

Etiquetas: enfriamiento global, mundo es, cambio climatico, dia mañana, edad hielo