Está claro que este hucha-cerdito está en clara desaceleración alimenticia:

visto en caducahoy 

ShareThis

Etiquetas: personal, transferible, caduca hoy, cerdito, crisis

Esto podría llegar a ser una realidad debido al reciente proceso de investigación y creación de un combustible ecológico que puede llegar a ser un avance fundamental en el tema tan estratégico para un país como lo es la energía y para nuestro bolsillo a la hora de ir a poner combustible a nuestro coche a la gasolinera.

Es que el encarecimiento del barril del petróleo y la falta de garantías que tienen los países que no son productores y consumen necesariamente ese producto pues genera una dependencia cercana al chantaje.

Es así que en España y otros países se estudia desde hace un tiempo posibles alternativas al problema de la energía. Una de éstas ha sido el desarrollo de estudios a fin de lograr crear formas similares al petróleo que pudieran ser creadas a partir de materiales orgánicos.

Los estudios dieron sus frutos y justamente se ha llegado a la creación de un combustible similar al petróleo pero ecológico y en base a la composición residuos orgánicos como por ejemplo basuras domésticas, desechos de agricultura y podas vegetales. Este llamado Eco – petróleo sustituye prácticamente al petróleo tradicional en su casi totalidad (en cuanto a compuestos) con lo cual se estaría dando un paso gigante en el camino a la no dependencia exclusiva del país del llamado «oro negro».

Según se ha anunciado el Eco – petróleo estaría disponible en un año en las gasolineras del país a un precio que oscilaría entre los 0.60 y los 0.80 centavos de euro.


Es una muy buena noticia que esperamos no sea retardada por la burocracia y los intereses oscuros de algunos.

Fuente: europapress.es

BlogEllos: España No Dependerá Más del Petróleo (Comentar)

Etiquetas: coches, combustible, crisis petroleo, ecopetroleo, nuevo combustible

Nos la están metiendo doblada y nosotros sólo tenemos ojos para el papel de España en la Eurocopa y para el supuesto desabastecimiento de nuestros supermercados. ¡Qué pena! Ya no queda nada de aquella antigua solidaridad obrera internacional que, sin televisión, radio ni Internet, permitía que una injusticia como la cometida con Sacco y Vanzetti en el Chicago de los años veinte generara multitudinarias protestas en todo el mundo.

Hoy, millones de personas mueren de hambre en el mundo, se reúne la FAO en mitad de una expectación mediática brutal, fracasa estrepitosa y patéticamente... y aquí no pasa nada. Ni en ningún sitio. Se había calculado que, para erradicar el hambre, harían falta veinte mil millones de euros. ¿Una barbaridad? Quizá. Pero los Estados Unidos se gastarán este año, en Irak, la nada desdeñable cantidad de doscientos mil millones de euros. Eso sí. El gobierno de ZP ha destinado quinientos millones a paliar el hambre en el mundo. Y a algunos, fijo, todavía les parecerá que es un dislate.

Imagen cortesís de Twister.

Desde que la globalización ha pillado a los sindicatos y a los partidos de izquierdas encastillados y dormidos en sus cómodos, obsoletos y trasnochados reinos de Taifas, haciéndoles perder su visión y vocación utópicas, humanistas y universalistas; el capital nos la viene metiendo doblada sin que seamos capaces de reaccionar.

Cada vez hay que trabajar más tiempo y más duro para ganar menos dinero con el que poder adquirir bienes y servicios cada vez más caros, de cuyas plusvalías, el 99% de la población no olemos ni un céntimo. Y, en vez de echarnos a las calles, nos quedamos en casa, celebrando el cuarenta aniversario de Mayo del 68.

No pasa nada si millones de personas mueren todos los años a causa del hambre y la miseria, pero cuando llega una crisis financiera, las autoridades inyectan cientos de miles de millones de euros en el sistema para reflotar esa economía ficticia basada en una espiral de transacciones especulativas diarias que no generan riqueza alguna.

Familia africana muy preocupada por la crisis financiera...

Y si un banco que obtiene beneficios millonarios gracias a una especulación desmedida pasa por dificultades, se le salva de la quiebra con dinero público. Y aquí no pasa nada. ¡Si hasta quiénes han convertido a la vivienda en un producto de ultralujo, inaccesible para buena parte de la ciudadanía, andan ahora llorando por las esquinas, suplicando ayudas gubernamentales! Lo dicho. Doblada mientras nos quedamos papando moscas.

Jesús Lens Espinosa de los Monteros.

Etiquetas: opinion

Etiquetas: politica, aznar, crisis, zapatero

Como ya he hecho en otras ocasiones, aprovecho el blog para hacer públicas las conclusiones y los resultados de los trabajos y prácticas de investigación que realizo, en solitario o como en este caso en colaboración con algún compañero de mi curso, para las diferentes asignaturas de la licenciatura conjunta en Periodismo y Com.Audiovisual, que como muchos sabrán curso en la Universidad Carlos III de Madrid.

En esta ocasión, se trata de un breve documental - algo menos de 15 min. - relizado junto a mi compañera Ana Aranda Menéndez (un saludito desde el circo, Ana¡¡) para la asignatura de La Noticia Periodística, en el que abordamos uno de los más graves problemas que aquejan al periodismo político en nuestro país: la espectacularización de la información política. Para su realización, contamos con la generosa e inestimable ayuda de Enrique Meneses, una bellísima persona, además de un comunicador todoterreno y un reconocido bloguero dedicado al análisis político. No nos cansaremos nunca de darle las gracias por su colaboración y por todo lo que pudimos aprender en las casi dos horas que duró nuestra entrevista. De verdad, gracias Enrique.

Volviendo al tema central del documental, les aconsejo leer la siguiente reseña del video (que es precisamente la que incluíamos en el trabajo final que presentamos) antes de lanzarse al visionado del propio documental. No obstante, si les parece demasiado larga o tediosa no tienen más que avanzar hasta el final de este post para encontrar el documental.

Al seguir diariamente los medios de comunicación es sencillo distinguir ciertas pautas de forma clara. Una de ellas, la que hemos decidido destacar en este documental, es la tendencia a convertir en espectáculo cierto tipo de noticias. Más concretamente, los centros de nuestra atención han sido por qué se produce, de dónde procede esta tendencia y, sobre todo, cómo afecta esto a la labor periodística. Además, para completar el video, contactamos con el periodista Enrique Meneses, especializado en análisis político y merecedor de, entro otros galardones, el I Premio Enrique Padrós al mejor blog político o el premio LiberPress 2007.

El vídeo arranca con unas declaraciones del conocido periodista Lorenzo Milá para el medio online Periodista Digital, en las que aborda de una forma clara y muy ilustrativa el problema de fondo que se trata a lo largo de toda la filmación. Es por ello que decidimos servirnos de esas imágenes como introducción, conscientes del mayor peso que las palabras de alguien con su reputación tendrían con respecto a las nuestras.

A continuación, para dejar claro a lo que nos referíamos, decidimos utilizar acontecimientos recientes, en los que lo que la dinámica que pretendíamos explicar estuviera patente. En primer lugar, utilizamos la relación entre el presidente francés Nicolás Sarkozy y la modelo italiana Carla Bruni. Esta situación nos ha permitido plantear una de las preguntas sobre las que reposa nuestro proyecto: ¿Son los periodistas los que “inventan” las noticias o son los políticos los que alimentan la polémica?

En el caso de Sarkozy, nos decantamos por la primera de las opciones: el mandatario difundió su relación para tapar los escándalos surgidos en relación a su divorcio y su gestión política. La atención también se desplazó hacia su mujer en la visita a Londres, que es un perfecto ejemplo de una selección de noticias basada en el interés que despierta lo privado, en aras de atraer a la audiencia y cambiar la dirección del punto de mira nacional.

No hay mejor contrapunto a la actitud de Sarkozy que el discurso que pronunció el ex presidente norteamericano John Fitzgerald Kennedy acerca de las relaciones entre la prensa, el poder y la ciudadanía para la estadounidense Associated Press.

Posteriormente, analizando casos en los que los periodistas iniciasen y se involucrasen en la polémica, escogimos por un estricto criterio de proximidad temporal, el tratamiento de los problemas internos del Partido Popular, en la que los medios de toda ideología voluntariamente se han implicado.

Se trata de un tema complicado de abordar, sobre todo desde la óptica en que desde el primer momento decidimos encararlo. Nuestra principal exigencia era tratar el asunto sin posicionarnos políticamente ni ideológicamente del lado de un partido determinado o de un cierto sector de los medios de comunicación. Sobre todo porque el problema de espectacularización de las noticias no discrimina izquierdas o derechas, algo que creemos hemos sabido plasmar con los ejemplos del video.

Eso sí, a pesar de mantener un punto de vista esencialmente crítico con la realidad actual del periodismo, la mostrada es sólo una pequeña parte de la verdad acerca de la información y su tratamiento y con ello sólo pretendíamos denunciar lo que consideramos que no es un ejemplo a seguir.

Los medios de comunicación y su labor social tienen mucho de bueno, pero no por ello hay que silenciar lo que tienen de malo, fingiendo ignorar que “no es oro todo lo que reluce”. Sobre todo porque, de obrar así, correríamos el riesgo de transcurrir por senderos peligrosos, directos al sensacionalismo y a desvirtuar nuestra práctica profesional.

Y ya, sin más dilación, les dejo con el documental, que espero y deseo verdaderamente que les guste y que, en caso de ser así, contribuyan a su difusión para poner nuestro granito de arena en la solución, indudablemente necesaria, de un problema que, si bien ahora parece inocente, corre el riesgo de desvirtuar gravemente el oficio del periodista y, sobre todo, su labor social de informar libre de presiones de los poderes económicos y políticos acerca de los temas que verdaderamente importan a la ciudadanía.

Ver el documental “La noticia espectáculo”

Etiquetas: periodismo, bruni, carla, carlos iii, crisis

Uno de los escenarios mas terroríficos que se puedan plantear en breve, creo Yo es el que acaba de plantear Dominique Strauss-Kahn que es el director del Fondo Monetario Internacional.

Vean.

De acuerdo a los analistas de este organismo, que siempre es mucho mas conservador que el Banco Mundial en sus pronósticos, naciones como Nicaragua, Honduras, Haití y Argentina por decir las que tienen riesgo en América latina, corren el riesgo de graves problemas económicos y alimentarios.

La tesis es esta, sin que suba un solo dólar mas (y miren que tomaron la referencia en 140 dólares el barril) el precio del petróleo que, no tiene techo y podría llegar a cifras inimaginables; sin que suba un solo dólar mas el precio del petróleo pero si en el próximo año un 10 por ciento los alimentos estas naciones que son las mas vulnerables para este estudio del Fondo, tendrían graves problemas entre decidir en importar energético o alimento.

Y es que vean la disyuntiva, si importan alimento el energético que es lo que mueve a su industria se vería fuertemente comprometida hasta al grado de tenerse que ir cerrando las plazas de trabajo y afectar otras áreas.

Si lo que se importa es energético, el alimento no alcanzara y, de acuerdo a la ley de la oferta y la demanda los alimentos comenzarían una escalada de precios que pronto provocarían conflictos sociales.

Nada sencillo, ¿verdad?

Y es que el director del Fondo Monetario Dominique Strauss-Kahn hizo este balance en la presentación de una evaluación del impacto del incremento de esos precios en las balanzas de pago, presupuestos nacionales, precios y pobreza en más de un centenar de países.

Como propuesta, Dominique Strauss-Kahn puso en la mesa que el mundo haga un acuerdo de “ayuda” mutua para que las naciones en todo el globo, puedan tener un esquema de ayuda entre naciones por “solidaridad”.

Me pregunto, a poco Japón renunciara a la mitad (no digamos toda, ¿verdad?) de su reserva estratégica de arroz que en este momento es de dos millones de toneladas, por solidaridad con naciones como Haití o Somalia?

No lo hacen cuando hay hambrunas y se necesita la ayuda internacional ya parece lo harán por “solidaridad”, pero me agradaría me quitaran lo escéptico, mas cuando el precio del petróleo sigue subiendo y el de los alimentos, también.

Technorati Profile

Compártelo

Etiquetas: africa, agricultura, pesca, america, economia mundial

Etiquetas: gabriel sanz, calle1440, congreso psoe, tisberal, debate

Las dos preguntas de la entrada son semánticamente similares pero son radicalmente diferentes en su planteamiento y en sus alcances. Porque ¿realmente estamos en una crisis económica?

Si se hace una encuesta seguro que se contesta que hay una crisis de padre y muy señor mío. Que las cosas están mas caras que nunca, que la gasolina está prohibitiva y que ¡adonde vamos a parar! Siendo ciertas algunas de estas cosas desde mi humilde punto de vista no estamos en una crisis económica –parece que nadie recuerda verdaderas crisis como la del 29 o la que padeció España después de la Guerra Civil; esas si que fueron crisis-. Y no es que yo sepa mucho de economía, mis conocimientos se limitan a la historia de la economía de 2º de carrera con aquel tocho inmenso que era el “Samuelson”, pero hay cosas que parecen meridianamente claras y no se necesita ser un Nobel para saber que la situación no es todo lo boyante que era hace un par de años.

Si me parece claro que la "Economía" está en crisis. Esta economía nuestra; la global, que no es capaz de satisfacer la demanda de bienestar de todo el mundo, sólo de algunos privilegiados del denominado 1er mundo. Esa es la crisi; la de ideas para mejorar a todos y no s´lo a unos pocos.

Pero bajando a la práctica mundana y mas cercana, les confesaré que lo que no entiendo son las quejas generalizadas, sobre todo de los que mas han contribuido a reventar el sistema; esto es, los que se han enriquecido brutalmente de la situación. Porque ese dinero ganado a espuertas está ahí, no se ha perdido: ¿por qué no se pone de nuevo en circulación en el mercado? Sencillamente porque la crisis la han de pagar siempre los mismos.

Cuando las grandes empresas, constructoras, cadenas de distribución petroleras, automovilísticas, pesqueras etc, tiene brutales beneficios se les llena la boca de decir que la libertad de mercado es la que impone las normas. Que el Estado no debe de entrometerse en las actividades de ellas, que ¿quién es ese Estado reclamando impuestos y ordenando los precios? Esa es la doctrina liberal o ultraliberal y neoconservadora (como dice bien Rafael Marín el calificativo de liberal fue corrompido por aquellos “diputados serviles que después dieron gritos a las caenas” y ahora son algo muy diferente a lo que en principio eran) que impera en el mundo. Pero es paradójico que el que los que propugnan el no intervencionismo estatal en nada que tenga que ver con la economía, en cuanto vienen peor dadas no pierden tiempo en decir al Estado que corra en su ayuda. Que sus beneficios no van a ser los que eran y que eso no se puede consentir. Es decir: mientras que yo gane dinero, mucho dinero, ese dinero es mío, pero si empiezo a ganar menos quiero que tú, nosotros, me cubras las perdidas o el lucro cesante. La ley del embudo, para que nos enteremos.

Ahora los pescadores están en huelga. Estupendo. No se si sabrán cómo muchas empresas, gracias a las subvenciones que hemos pagado usted y yo, han conseguido flotas a coste 0 e incluso con un 25% de ganancias al construir barcos. Cómo, con estos superbarcos, se ha esquilmado sistemáticamente los caladeros pescando mas de lo que se podía. Cómo las flotas francesas o británicas están ahí, subvencionadas por la UE, para vendernos a nosotros el pescado que ellos no consumen. Cómo la bonanza ha bendecido también a los pobres pescadores en forma de sueldos mas que suculentos. ¿Ahora vienen a mendigar que se les subvencione el gasoil? ¿Pagándolo yo otra vez? Y lo mismo pasa con otras actividades como la construcción que ahora exige que el Estado subvenciones las casas que no han podido vender reconvirtiéndolas en VPO, pero ellos cobrando lo mismo.

Si algo se es que las crisis las pagan siempre los mismos, los del centro, la mayoría. Y esto ocurre porque si usted está en los extremos, o muy alto o muy bajo, no van a tener problemas, los unos por desmesurados y los otros porque seguirán subvencionados igual que estaban con lo que su situación no variará. Y también sobrevivirán los caraduras, pero eso sería motivo de otro post.

La realidad es que la clase media (alta-media o baja) es la que va a soportar con mas sudores la supuesta crisis. No podremos comprar tantas cosas inútiles como compramos, o no podremos comer marisquitos y jamoncito dia sí y día también. Pero esto es cíclico, Pasará y seguramente mejoraremos para después hundirnos en la mas absoluta ruina. ¿Les he contad ya que soy muy pesimista en ese aspecto? ¿Qué haremos cuando se acabe el petróleo? No quiero ni imaginarlo, aunque ya lo he hecho.

Que disfruten su crisis y vivan el momento, que se decía en una película en la que aparecía Wilson, el Watson de House, muy jovencito. Sí, es la que pensaban; “El club de los poetas muertos”. Por cierto: espectacular el final de la 4ª temporada de House. Si tiene oportunidad no se la pierdan.

© Alfonso Merelo 2008

Etiquetas: vivienda, crisis, economía, pescadores

Etiquetas: sociedad

Etiquetas: crisis

Etiquetas: crisis

Muchas Gracias al Hermanisisimo (que sigue sin blog) por la colaboración

Compárte este artículo

Etiquetas: autores, caracol, crisis, españa, humor

La otra cara de la Eurocopa: ¡Pan y circo!

Etiquetas: imagenes, deportes, humor

Y con esta entrada se acabo.

Todos estamos muy contentos por el triunfo de la selección Española, pero los problemas del día a día continúan, la crisis continua y yo sigo luchando por curarme del todo de una vez.

Así que para acabar rapidito os voy a contar las 3 razones por la cuales somos campeones de Europa.

La primera de ellas es porque la mascota de SpiderPig (aún no tiene nombre, habrá que buscarle uno original, ¿no?) ha estado en todos los partidos animando y dejándose la garganta. La segunda de las razones es porque el vudú que hacen en cuatro funciona y la tercera es porque tenemos un equipazo.

Como decía Jimmy en su entrada el “We are the champions” de Queen tenía que ser la canción que sonara durante estos días, y yo como no soy menos que nadie pues os la pongo.

[Vete al blog para escuchar el audio]

A disfrutar que son dos días… luego de vuelta a la realidad y otros de vacaciones.

Etiquetas: cosas curiosas, esta pasando, actualidad, campeones, canciones

Estamos en crisis, pese a las reticencias de algunos a nombrarla como tal y recurrir a eufemismos "asombrosos" por no-se-que tacticas politicas, si se trata de no asustar a nadie entonces deberian primero prohibir la venta de periodicos, como por ejemplo El Pais, en teoria "de la misma cuerda" que el actual gobierno español pero las cifras economicas cantan por si solas y ya nadie quiere maquillar nada.






¡ Y como cantan !, la traviata oiga, y no se pueden disimular ni lo mas minimo asi que para que perder el tiempo con disquisiciones semanticas acerca de la palabra crisis, hay que actuar frente a este ciclo recesivo sea mundial, regional, o galactico, y el recetario de medidas a aplicar salpica ya todos los foros en los que se hable de la cuestion






¡ Moderacion salarial !, es el estribillo machacon del que los sectores liberal-patronales años ha sacaron toda una cancion del verano, ¡ L moderacion salarial.. que fresquita que es.. baila el meneito de la moderacion salarial !. Por cierto, todavia estoy por oir la correspondiente ¿ zarzuela ? que seria La responsabilidad empresarial y capitalista , aquella que diria que cuando vienen mal dadas todos tienen que arrimar el hombro y no solo los de siempre






Es una maldita trampa, lo se, por que los convenios laborales ya tienen la batuta afilada con la subida automatica de salarios en funcion del IPC , que se espera sobrepase el 5% y eso tiene que hacer mucha pupa en los balances empresariales asi como ser un efecto realimentador de la inflacion misma, es un trampa repito por que si no se compensa la perdida de poder adquisitivo de la gente comun y corriente entonces significa que la "defensa" de la economia la haran los de siempre, la clase media, tambien conocidos como la charanga de "los curritos". Nosotros "curramos" y cuando vienen muy bien dadas apenas vemos migajas (contencion salarial, no vayamos a perder lo ganado) pero cuando pintan bastos nos enfrentamos a la perdida "total" (doble de contencion salarial, que hay que mejorar la productividad), es decir, oiga, que por el bien de la economia usted se va a la puta calle, pero alegrese por que asi contenemos la inflacion que es cosa mala.






Entiendo muy bien la doctrina liberal y no pretendo hacer demagogia populista, pero creo que es necesario criticar las deficiencias de un sistema para el que un numero macroeconomico no es mas una cifra contable , y pretende equiparar al individuo con la corporacion dentro del caos que es una economia de libre mercado, libre cuando se gana dinero pero intervencionista (a costa del erario publico ) cuando se pierde so pena de "perder puestos de trabajo".






Esta es la senda que el liberalismo extremo pretende que tomemos, dejar a su libre albedrio al mercado "soberano" significa que quien mas capital tenga mas podra acumular (el dinero llama al dinero) y mas poder tendra para forzar y sobrepasar cualquier limite por la sencilla razon de que si las cosas no se hacen como se quiere sencillamente "me llevo el dinero a otra parte, ustedes veran". No olvidemos que los capitales se mueven cada vez con mayor facilidad, y el dinero solo entiende de dinero, es una gran espiral que busca su propio engrandecimiento solo limitado por las leyes publicas, pero si esas leyes pueden ser circunvaladas por el sencillo procedimiento de irse a otro pais, pues un pan con unas tortas ¿ no quieres globalizacion ? pues amarrate los machos que en Tiranolandia no tengo que pagar indemnizaciones por despido y ademas , los accionistas tienen derecho de pernada con las recien contratadas, asi que, mayor flexibilidad laboral , majetes, o me las piro yo y mis mil cuatrillones.






No, no es demagogia, repito, son hechos, las corporaciones siguen con beneficios, ole por ellas, pero si me piden a mi contencion salarial ( por cierto, en mi caso llevo con esa contencion desde el 2001 y estoy hasta las mismisimas gonadas ) me gustaria ver alguna "responsabilidad" empresarial como contrapartida, me gustaria ver que los accionistas y las grandes fortunas salen a nuestro rescate cuando nos sentimos asfixiados, me gustaria sentir que estamos en el mismo barco, pero lo que siento es que unos dirigen, otros reman, otros pescan, y unos pocos, como siempre , se sienten contrariados si sencillamente no van lo rapido que les gustaria.

Etiquetas: reflexiones, contencion, crisis, economia, salarial

Mapa del hambre de la F.A.O. (Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación)

Presente: 862 millones de personas sufren hambre en el mundo.

Futuro: Desde hace dos años se viene observando un imparable aumento en el precio de los alimentos (entre un 20 y un 80% más caros que en la década anterior) que está al borde de provocar una crisis mundial. Más de 2.000 millones de personas están seriamente amenazadas por el hambre. 3.000 millones ya están bajo el umbral de la pobreza y más de 1.200 millones no tienen acceso a agua potable.

ETIOLOGIA ¿Por qué han subido tanto los alimentos? Las causas son conocidas:

-Aumento espectacular del consumo en los países asiáticos, especialmente India y China, con más de 2.500 millones de habitantes.

-Escasez provocada por las malas cosechas fruto de la sobreexplotación y el cambio climático.

-Encarecimiento de los cereales como consecuencia del incremento de la demanda de biocarburantes (provocada a su vez por el precio del petróleo, por encima, sin que nadie acierte a explicar por qué, de los 120 dólares por barril).

-Existencia de maniobras especulativas en las cadenas de distribuición a cargo de unas cuantas empresas multinacionales (oligopolios de mercado) que encarecen hasta diez veces el precio de salida del agricultor.

-Ayudas, subvenciones y subsidios a la agricultura, así como aranceles y demás barreras proteccionistas por parte de los países ricos (con la P.A.C. a la cabeza, por mucho que diga hoy la ministra) que cierran el paso a las producciones de los países en desarrollo.

¿SE PUEDE HACER ALGO? Con esa idea se reúnen en Roma, desde hoy hasta el jueves, diversos organismos internacionales convocados por la F.A.O.

Ban Ki Moon (este hombrecillo, con el debido respeto, no es comparable al gran Kofi Annan) ha abogado por aumentar la producción de alimentos en un 50%.

Antes que él, Jacques Diouf, (el de la derecha) director general de la F.A.O., ha pedido dinero y ha preguntado en voz alta ”¿Cómo explicamos a personas con sentido común y buena fe que no es posible encontrar 30.000 millones de dólares al año que permitan a 862 millones de personas hambrientas disfrutar del más elemental de los derechos humanos: el derecho a la alimentación, y por tanto el derecho a la vida?.

Me parece bien que se incrementen las ayudas a los países pobres, pero eso no deja de ser un parche y una solución provisional al problema. 

Creo, con Vargas Llosa y muchas otras personas, que la única manera de acabar de una vez por todas con el hambre es ABRIR LOS MERCADOS Y DEJAR QUE LOS PAÍSES POBRES, QUE SON POBRES PERO NO TONTOS, SE VALGAN POR SÍ MISMOS Y COMPITAN CON LOS PAÍSES RICOS EN CONDICIONES DE IGUALDAD Y LIBERTAD.

  Mario Vargas Llosa (Las lecciones de los pobres): 

“La mejor ayuda que pueden prestar los países desarrollados y los organismos financieros internacionales para combatir la pobreza y el subdesarrollo no son las dádivas ni los subsidios que, en contra de los generosos propósitos que los animan, sirven para embotar la iniciativa y crear actitudes pasivas, de dependencia y parasitismo, y estimular la corrupción, sino crear las condiciones de libertad y competencia que permitan a los pobres trabajar y valerse de sus propios medios para mejorar sus condiciones de vida y progresar.” (artículo).

COMERCIO JUSTO

Wikipedia: “El comercio justo implica el precio justo, es decir, que éste no contenga componentes influenciados por intervenciones o subsidios estatales que distorsionan el concepto de comercio justo. Las distorsiones y consecuentes quejas en el mercado derivadas de los subsidios son elevadas por las partes interesadas a la Organización Mundial del Comercio.”

Enlaces relacionados con el comercio justo:

INTERMON OXFAM

COORDINADORA ESTATAL DE COMERCIO JUSTO

 

 

 

Etiquetas: general, alimentos, comercio justo, crisis alimentaria, globalizacion

Etiquetas: crisis, petroleo

Empezamos por una ligera ralentización de la económica, pasamos a una desacelaración en el crecimiento, llegamos a una desacelración acelerada y unos días después ya estamos en “un periodo de dificultades objetivas” (definición que no había oído en mi vida) según las últimas declaraciones de nuestro presidente del Gobierno en el Senado.

Me voy a buscar en el diccionario de sinónimos, para intentar buscar formas originales de definir una crisis sin que lo parezca, me han gustado especialmente “transformación, cambio, e inestabilidad”, la próxima podría ser del estilo ” estamos en un periodo de transformación en las variables objetivas de nuestro crecimiento económico”… lo siento la palabra “objetivas” es de uso obligatorio si quieres definir algo sin definir nada.

Francamente, sé que me había prometido intentar ser positivo, pero es que declaraciones de este estilo me hacen hervir la sangre. No se quienes serán los asesores de nuestros políticos, empezando por el PP que se empeñó en intentar creer que los responsables del 11M no estaban en montañas muy lejanas y acabando con el PSOE que sigue perseverando en creer o hacernos creer que nuestra economía va de perlas, o bueno quizás no va de maravilla, pero aquí no pasa nada.

No se cómo no se dan cuenta que el anti líder, o el gurú, según nuestra definición, es precisamente aquel que intenta ocultar o ocultarse la realidad (uno a veces hasta duda si mienten o es que simplemente son así de inútiles) y sobretodo que intentan descalificar, apartar o ridiculizar a aquellos que no opinan igual que ellos (os suena de algo lo de anti patriotas). Situaciones similares las he vivido en el mundo de la empresa, y veo que también son extensibles dramáticamente a la cosa pública.

Creo que transmite muchas más confianza y probablemente genera más adhesiones el líder que explica la cruda realidad, reconoce posibles errores en el diagnóstico, explica de forma diáfana que ahora toca atarse los machos, pide colabroación y ayuda y toma medidas adecuadas.

Francamente, inlcuso nos lo podríamos tomar con sentido del humor y reírnos de esta tragicomedia, si no fuera que nos va bastante en esta historia y que las decisiones que se están tomando desde el gobierno (desde la oposición tampoco he oído propuestas firmes, en plena crisis se están dedicando a ver quién conserva su silla) me están pareciendo de los más desacertado.

Dejo aquí un par de reflexiones sobre algunas de las medidas tomadas hasta el día de hoy. Empezamos por el regalo de los 400€ a cargo de las retenciones del IRPF, si ni creo que es del tipo de medidas que tuviera sentido tomar ni hace dos años cuando la economía estaba boyante, mucho menos creo que sea la medida apropiada para la situación actual. Lo de los 400€ es un dividendo extraordinario, un dividendo que además no perciben todos los españoles, y encima un dividendo que cuesta unos 6.000 millones de euros al Estado, para ponerlo en perspectiva unos 7.000 millones es lo que piensa invertir el estado en infraestructuras. Quizás hubiese sido mucho más interesante doblar para este ejercicio la inversión en infraestructuras, entre otras cosas porque es una medida que para empezar crea empleo, y en segundo lugar porque es una inversión que perdura y que si se hace bien permite mejorar las infraestructuras de nuestro país y la competitividad de nuestras empresas. Repartir 400€ entre algunos ciudadanos me parece que es cómo diluir un azucarillo en una garrafa de 5 litros de agua. Seguramente nos endulzará un poquito pero después no quedará nada.

Y quizás lo que empieza a ser más preocupante, del enroque inicial de Solbes a lanzar ningún salvavidas al sector inmobiliario a los pasos que se están dando ahora para potenciar la construcción de VPO o otras posibles medidas. ¿Pero no tenemos en este país un stock de 1 millón de viviendas sin vender?, ¿Para que queremos construir más ni aunque sean de VPO? ¿Pero no era el objetivo del gobierno que tuviéramos viviendas a precios asequibles? Pues ahora resulta que quieren que su precio aumente al ritmo de la inflación. ¿Pero no quedaba claro que no es sostenible que el 20% del PIB de este país lo sostenga la construcción? Pues parece que ahora seguiremos tratando de sostenerlo.

La verdad, se que a día de hoy las medidas que pueda tomar el gobierno para capear el temporal son más bien escasas (no controlamos la política monetaria), pero al menos no sería mucho pedir que las medidas que tomen al menos no sean contraproducentes y nos sigan hipotecando en un modelo económico que no tiene ningún sentido.

Un último ruego, se que este post da para comentarios incendiarios, he dudado a la hora de escribirlo, pero bueno en fin, entiendo que un blog está para expresar opiniones. Si comentáis, os agradecería que fuerais constructivos. Gracias de antemano.

Compártelo

Etiquetas: economi, burbuja inmobiliaria, crisis economica, pedro solbes, psoe

Bueno parece que la huelga del transporte por carretera, cuya principal reivindicación  era que el Gobierno fijara algún tipo de tarifa mínima que consiga paliar el encarecimiento del combustible, va llegando momentánemente a su fin. Y digo momentáneamente, porque desde mi punto de vista, los probelmas de baja rentabilidad que afronta al sector no son debidos a los altos precios del combustible sino a la misma estructrua competitiva del sector.

Con un 60% de las empresas con menos de 10 empleados, el sector de transporte de mercancías por carretera es el clásico sector con bajas barreras de entrada, es decir cualquiera con el carnet de conducir adecuado puede comprarse un camión (que se financia vía leasing) y ponerse a recorrer kilómetros. Curiosamente el despegue de el número de autónomos en el sector se produjo en los años 80 (época de reconversión industrial en España) donde muchos empleados de la industria vieron en convertirse en autónomos del transporte una salida para encontrar una actividad que les permitiera emplearse y ganar dinero.

Cómo suele ser habitual en los sectores con bajas barreras de entrada y en donde es difícil  diferenciarse de la competencia, el sector cuenta con una sobreoferta y cuando no existe diferenciación y tenemos sobre oferta nos encontramos que la única forma de competir es vía reducción de precios, esto además se agrava en el sector del transporte de carrtera debido a que la mayoría de empresas son autónomos con 1 o 2 camiones que pueden estar dispuestos a aceptar un transporte a bajo precio si este les permite pagar la letra del camión. Resultado, una actividad que requiere una cierta inversión en capital (compra del camión aunque sea vía financiación) obtiene de media rentabilidades de a nivel de Ebitda de entre el 5 y el 8% (un nivel de rentabilidad francamente bajo).

En épocas de bonanza económica, la dureza competitiva del sector de transporte por carretera, puede ser capeada por la capacidad de contar con abundante trabajo y poder optimizar económicamente cargas y recorridos, sin embargo al entrar en un “periodo de dificultades objetivas” como el que vivimos a día de hoy se empieza a mostrar la cruda realidad, empieza a escasear el trabajo, las rutas no se pueden optimizar y entramos en una espiral competitiva negativa, donde muchos empiezan a bajar tarifas con tal de conseguir una carga que les permita los ingresos suficientes para afrontar el pago de la letra del camión. En el caso de los autónomos además es un negocio básicamente de costos fijos, es decir mientras cubran el coste del carburante y del desgaste del camión (muchos no tendrán ni en cuenta este factor) la carga ya les supone un ingreso adicional con el que afrontar el pago de la letra. Es decir por su naturaleza competitiva el grueso del sector ante falta de trabajo puede rebajar las tarifas mientras cubran el coste variable (lo cual es mortal de necesidad).

El problema no es el alto precio del combustible, el problema es que es un sector muy competitivo y que estamos entrando en recesión, un precio del combustible más barato lo único que permitiría al sector es darle capacidad para bajar aún más los precios.

Es por eso, que mucho me temo, que la huelga no servirá para mucho, aunque el gobierno fije una tarifa mínima (por mucha tarifa que se fije si alguien tiene que pagar la letra del camión se las ingeniará para reducir su tarifa y conseguir el trayecto), aunque devuelva parte de los impuestos que cobra por el combustible, la única forma de mejorar las condiciones del sector es que hayan menos camiones o bien que la economía vuelva a la senda del crecimiento.

Es por eso que me temo, que aunque el Gobierno hubiese cedido  en todas las reivindicaciones del sector y aunque cayera el precio del combustible, los problemas del sector del transporte de carretera persistirán o se agravarán a medida que pasemos de un periodo de desaceleración y lleguemos a un periodo de crisis.

Compártelo

Etiquetas: negocios, empresas, camion, crisis economica, crudo

Etiquetas: levante ud, crisis granota, quique cortina

Etiquetas: hipocresia, crisis, ostias, politica