Bitacoras.com: canal "ddhh"

Puro, duro y desnudo

Reste@dos — Sun, 01 Jun 2008 19:05:25 +0200

Por Reste@dos en Reste@dos el 01 de junio de 2008 a las 19:05:25

Entre los artículos del proyecto de reforma constitucional que mayor rechazo generaron se encontraron la serie de los artículos 337, 338 y 339, que nos quitaban el derecho al debido proceso, en la expresión más obvia del propósito central de la reforma: constitucionalizar la doctrina de seguridad nacional bolivariana. Una visión de Estado caracterizada por un acentuado militarismo, la vulneración de los principios del debido proceso y la organización de aparatos de Estado con funciones de control sobre el “enemigo interno“.

Cuando Rodríguez Chacín asumió el Ministerio de Interior y Justicia, e impuso la represión-preventiva como línea estratégica de la atención al problema de la delincuencia y la seguridad urbana dijimos que la concepción policial de la Constitución rojita entraba en vigencia.

Desde febrero: • La policía comenzó a tener un comando único, bajo el mando del gobierno central • La seguridad ciudadana y el orden interno están bajo coordinación militar • La Fuerza Armada comenzó a asumir directamente funciones policiales

En abril, el decreto presidencial vía habilitante de la Ley Orgánica del Servicio de Policía Nacional y del Cuerpo de Policía puso en Gaceta Oficial lo que ya estaba siendo ejecutado por Rodríguez Chacín. No había mucho más que comentar al respecto.

Este 28 de mayo salió en Gaceta Oficial la Ley del Sistema Nacional de Inteligencia y Contrainteligencia. Our very own Homeland Security Act, our Venezuelan Patriot Act.

El Artículo 6 asigna las competencias al Sistema Nacional de Inteligencia y Contrainteligencia, entre otras cosas incluye:

Identificar, prevenir y neutralizar toda actividad interna o externa ejecutada por cualquier factor que pretenda atentar contra la seguridad, la soberanía nacional, el orden constitucional y las instituciones democráticas.

Es decir, casi cualquier cosa que usted se pueda imaginar que no le guste al gobierno.

El artículo 16 nos hace a todos sapos o todos underground (no perderse la película de Kusturica) bajo el estado policial:

Son Órganos de Apoyo a las actividades de inteligencia y contrainteligencia, las personas naturales y jurídicas, de derecho público y privado, nacionales o extranjeras, así como los órganos y entes de la administración pública nacional, estadal, municipal, las redes sociales, organizaciones de participación popular y comunidades organizadas, cuando le sea solicitada su cooperación para la obtención de información o el apoyo técnico, por parte de los órganos con competencia especial. Las personas que incumplan con las obligaciones establecidas en el presente artículo son responsables de conformidad con la Ley Orgánica de Seguridad de la Nación y demás actos de rango legal y sublegal aplicables a la materia, en virtud de que dicha conducta atenta contra la seguridad, defensa y desarrollo integral de la Nación.

El punto de quiebre (del Estado de Derecho) es el artículo 20:

Todas las informaciones, documentos y objetos inherentes a la seguridad, defensa y desarrollo integral de la Nación, obtenidos en la actividad operativa y de investigación ejecutadas por los Órganos con Competencia Especial, tendrán el carácter procesal penal de diligencias necesarias y urgentes, sin estar sujetas a otras condiciones temporales o materiales establecidas en la ley. En el supuesto que las diligencias recaigan sobre hechos definitivos o irreproducibles, o exista temor fundado de su extinción o desaparición, o resulte inminente la comisión de un delito, dichas diligencias serán ejecutadas por los Órganos con Competencia Especial sin requerir orden judicial o fiscal alguna, a tal fin esta situación excepcional deberá ser justificada mediante acto motivado, en donde se exprese la presencia de alguna de las condiciones antes establecidas y que las referidas actividades operativas y de investigación son ejecutadas en resguardo de la Seguridad y Defensa de la Nación. Las resultas de las diligencias en referencias tendrán el carácter de prueba técnica y serán libremente incorporadas al proceso judicial pertinente, permitiéndose posteriormente la materialización del derecho a la defensa, en todas sus formas de expresión y específicamente al control de la prueba y al controvertido.

Algo así como un estado de excepción permanente.

Y el toque kafkiano.

En el artículo 21:

Cuando la integridad de la actividad operativa y de investigación de inteligencia y contrainteligencia requiera el mantenimiento de la confidencialidad o secreto sobre los indicios y pruebas preconstituidas, las mismas se mantendrán en tal estado y solo podrá ser levantada tal clasificación cuando la finalidad inherente a la seguridad, defensa y desarrollo integral de la Nación objeto de la investigación no se vea comprometida, procediéndose a su incorporación sobrevenida en la fase procesal oportuna y correspondiente, garantizando siempre el derecho a la defensa de los procesados.

Y en el artículo 25:

Las actividades, informaciones, documentos y objetos de inteligencia y contrainteligencia, son materia clasificada, cuyo contenido es de carácter confidencial o secreto, por ser inherentes a la seguridad interior y exterior, defensa y desarrollo integral de la Nación, cuando sea solicitado el acceso por parte de un interesado, tal clasificación le será informada mediante acto motivado.

Mátese por su propia lectura:

Ley Orgánica del Servicio de Policía y del Cuerpo de Policía Nacional

Ley del Sistema Nacional de Inteligencia y Contrainteligencia

Y cuando lean, notaran que hay cero paja bolivariana, pseudo-socialista y anti-imperialista. A lo que venían, puro, duro y desnudo.

Etiquetas: ddhh, militarismo

¿Quién mató a Juan Gutiérrez Bernal?

Otra Chilanga — Sat, 28 Jun 2008 23:10:50 +0200

Por Otra Chilanga en La Otra Chilanga el 28 de junio de 2008 a las 23:10:50

José Martínez Cruz.*

"Mi hijo lindo ¿Por qué te hicieron esto?

Ahora ¿quién me regresará a mi hijo?
¿Por qué lo mataron si no hacia daño a nadie?"
María Bernal, El Cebadal, Morelos.

Juan Gutiérrez Bernal, jóven campesino de 28 años de edad, originario de El Cebadal, ejido de Santa María Ahuacatitlán, ubicado en el lado norte del municipio de Cuernavaca, fue asesinado de un balazo que le perforó órganos vitales, el día 13 de junio de 2008.

Al llegar a su domicilio, ubicado en un sitio privilegiado de grandes árboles y un clima fresco desde donde se divisa el Valle de Cuernavaca y las lomas de Mejía y de Cuentepec, escuchamos las preguntas que entre sollozos desgarradores expresa doña María Bernal, mamá de Juan, quien incrédula no acierta a dar con la causa de que lo hayan asesinado, y frente al féretro de su hijo dice: "¿Por qué lo mataron si no hacía daño a nadie?" Y con un sentimiento profundo que cuestiona la vida y la muerte interroga al pueblo que la escucha consternado: "Ahora ¿quién me regresará a mi hijo?". Preguntas que no han tenido respuesta y que muestran la impotencia ante un hecho crudo y brutal que golpea a todos los que están presentes en ese momento de dolor, de rabia, de desesperación, de angustia colectiva por la pérdida definitiva de un joven que no se levantará nunca más. Ninguna autoridad ha dado respuesta a estas preguntas. Tal vez no la tengan, tal vez no lo sepan. No están obligados a reflexionar con el dolor ajeno. No les pagan para eso. No es su función. Es demasiado pedirles que hagan un esfuerzo por comprender este llanto que surge desde los sentimientos primigenios de una madre que le han destrozado una parte de su propio ser.

Pero las autoridades si tienen obligaciones legales, jurídicas, éticas, políticas, morales, para investigar, documentar, esclarecer la verdad jurídica y la verdad histórica para determinar: ¿Quién lo mató? Y a partir de ahí, fincar responsabilidades, sujetar a proceso, determinar sanciones aplicar justicia en una palabra. ¿Qué han hecho hasta el momento por establecer con claridad lo ocurrido? Veamos: La PGJ consignó a dos personas, acusándolas de "homicidio en grado de tentativa, robo calificado y daño en las cosas", de acuerdo a las averiguaciones previas TX/3a/1432/08-06 y TC/3a/465/08-08. Estas dos personas son José Refugio Gutiérrez Bernal y Sergio Gutiérrez González, quienes fueron consignados ante el Juzgado Quinto de Distrito ubicado en el CERESO de Atlacholoaya.

"Homicidio en grado de tentativa" ¿en contra de quién?, por supuesto, no en contra de Juan, sino en contra de los policías que los detuvieron en el Paraje "Los Cajetes". Son doce elementos policiacos que participaron directamente en los hechos donde perdió la vida Juan.

"Robo calificado" ¿qué fue lo que se robaron José Refugio y Sergio? De acuerdo al boletín emitido por la Secretaría de Seguridad Pública, la primera acusación en contra de ellos y de Juan era por el delito de abigeato. Por lo tanto, para comprobar el hecho, debieron haber presentado las reses, vacas o bueyes, si acaso becerros, que se hubiesen robado. La acusación no se pudo sostener, por lo tanto, desaparece del expediente. La segunda acusación, de acuerdo a la información proporcionada por el Procurador de Justicia en entrevista telefónica que le hicimos, fue de "retención de un policía" lo que podría ser definido como "privación ilegal de la libertad", pero este delito tampoco se pudo demostrar, por lo tanto, tampoco se consigna.

Cuando los familiares de Juan, José Refugio y Sergio se entrevistaron con el Subsecretario de Gobierno y el Procurador, se les informó que habían sido consignados por "delitos menores" por lo que alcanzarían libertad bajo fianza. No ha sido así. El Juzgado Quinto consideró que había elementos suficientes para dictarles auto de formal prisión y por lo tanto podrán pasar hasta 12 meses detenidos en la cárcel de Atlacholoaya para resolver sobre su inocencia o culpabilidad. Son, por lo tanto, presos de un sistema de justicia profundamente injusto, que los criminaliza sin fundamento legal, ni ético, ni moral, por el hecho de ser campesinos pobres y con el objetivo politico de proteger el accionar de los policías.

Obviamente, no pueden acusar de homicidio a José Refugio y Sergio, porque ellos también fueron heridos y hay únicamente un muerto: Juan, y él iba en compañía de sus hermanos, su primo y otros familiares, entre ellos tres menores de edad, a cazar conejos.

Entonces, ¿es acaso posible determinar quién mató a Juan Gutiérrez Bernal? Sí es posible. Las pruebas periciales demuestran claramente que Juan no murió de una bala calibre 16, que era la que portaban los campesinos para cazar conejos. La bala que mató a Juan ¿provino de un arma R-15 o de una pistola calibre 44? ¿quién la disparó? Son 12 policías estatales que estaban presentes y entre ellos un Comandante. De acuerdo a informaciones publicadas, los 12 han sido llamados a declarar, no así el Comandante. Cabe subrayar que ninguno de ellos se encuentra en calidad de arraigado, ninguno. El boletín oficial enviado para tergiversar dolosamente la verdad al día siguiente, 14 de junio, indica que "hubo un enfrentamiento entre policías y abigeos, producto del cual hubo tres policías heridos y un delincuente murió". Se trató de presentar el hecho como si los "abigeos" hubiesen emboscado a los policías y además de robarles una R-15, les hubiesen disparado, provocándoles "heridas en el rostro" y "un policía está al borde de la muerte". Falsedades rotundas.

Ante esta situación, resulta verdaderamente insultante para el pueblo de Morelos que José Refugio y Sergio estén en prisión y los verdaderos asesinos de Juan estén en libertad y sin castigo alguno. Esto simplemente se llama impunidad. Y no lo debemos permitir.

El hecho ocurrió tan solo unos días después del artero atentado en contra de Cristóbal Martínez. También impune y con una creciente protesta internacional que se concreta en cientos de cartas enviadas al Gobernador, al Procurador y al Secretario de Gobernación para que haya una investigación a fondo y castigo a los culpables. No debemos permitir que este hecho sea silenciado y pase al olvido. Justicia para Juan, libertad inmediata a José Refugio y Sergio, castigo a los policías que cometieron el asesinato, así como esclarecimiento del atentado contra Cristóbal Martínez, son demandas que se ha acordado mantener desde la Comisión Independiente de Derechos Humanos, el Consejo de Pueblos de Morelos y la Convergencia Sindical y Social, de acuerdo a resolutivos de sus respectivas instancias. Hasta que la justicia se siente entre nosotros, como escribió Rosario Castellanos después del 2 de octubre de 1968. Hasta entonces.

* Responsable de Comunicación de la
Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos, A.C.

Etiquetas: ddhh, morelos, represion, pueblos indigenas

TORTURA EN LEÓN :: Video 1.

Otra Chilanga — Fri, 04 Jul 2008 12:28:54 +0200

Por Otra Chilanga en La Otra Chilanga el 04 de julio de 2008 a las 12:28:54

El pasado 1 de julio, El Heraldo de León divulgó un par de videos en los que elementos del Grupo Especial Táctico (G.E.T.) de la policía municipal estaban siendo adiestrados en prácticas de tortura; el alcalde de León, Guanajuato, el yunquista Vicente Guerrero Reynoso, se apuró a justificar la decisión y fue apoyado por el también panista Juan Manuel Oliva, gobernador del estado. Aquí tiene usted el primero de ellos.

Etiquetas: ddhh, guanajuato

TORTURA EN LEÓN :: Video 2.

Otra Chilanga — Fri, 04 Jul 2008 12:19:00 +0200

Por Otra Chilanga en La Otra Chilanga el 04 de julio de 2008 a las 12:19:00

Etiquetas: ddhh, guanajuato

LA OTRA CHILANGA sería condenada a 62 años, 45 semanas, 6 días y 4 horas de prisión.

Kobal — Fri, 20 Jun 2008 02:35:00 +0200

Por Kobal en La Otra Chilanga el 20 de junio de 2008 a las 02:35:00

Abdel Kareem Nabil Soliman, condenado en Egipto a cuatro años de prisión por difamar a su presidente (no sabemos si aqueste era espurio o legítimo, pero da igual).
Imagen tomada de Hös Report, donde nos informan además que Kareem ha sido torturado en la cárcel de Borg Alarb; para pedir su liberación: http://www.freekareem.org/.

El pasado 8 de junio, el proyecto Acceso Mundial a la Información (WIA, por sus siglas en inglés), del Departamento de Comunicación de la Universidad de Washington, publicó su Reporte 2008 sobre arrestos a bloggers en todo el mundo; las cifras, aunque presumiblemente muy por debajo de la realidad, resultan interesantes: entre 2003 y lo que va de 2008 el WIA Report consigna que 64 ciudadanos no afiliados a organizaciones o empresas de noticias han sido arrestados por sus actividades blogueriles.

“Desafortunadamente –nos dice el equipo del WIA Report– una de las maneras para evaluar la importancia política del quehacer blogueril alrededor del mundo está siendo el creciente número de bloggers arrestados”. No es para menos, mientras durante 2003 el WIA Report registraba cinco detenciones, en 2005, luego de un leve respiro durante 2004 que significó sólo dos arrestos, la cifra subiría a 7; al año siguiente, los arrestos serían 10, y para 2007 la cuenta sería de 35 reclusiones.

Las aprensiones van desde el incumplimiento de normas culturales, hasta el uso de güeblogs para organizar o dar cobertura a protestas sociales; pasando por el envío de comentarios en contra de las políticas públicas de un gobierno, escribir cosas incómodas acerca de determinados personajes de la clase política o denunciar actos de corrupción y casos de violación a derechos humanos.

El primer lugar en la competencia mundial por la privación de la libertad en contra de bloggers por causas políticas, culturales y sociales, contando los cinco casos registrados durante los primeros tres meses de 2008, lo tiene Egipto, con 14 detenidos; seguido de cerca por China, con 11, e Irán, con 8. Sin embargo, WIA Report subraya el caso de Fouad al-Farhan, considerado el blogger más popular de Arabia Saudita; detenido en diciembre de 2007 por “violar normas no relacionadas con la seguridad del Estado”, según el portavoz saudita Mansour al-Turki, en declaraciones al Washington Post. En realidad, el delito de Farhan fue haber denunciado desde su güeblog la corrupción imperante en el gobierno de Riyadh y exigir que ésta terminara.

En su investigación, apoyada por el Intel’s People and Practices Group y la National Science Foundation, ambas estadounidenses, el WIA Report nos dice que la mayoría de los bloggers detenidos son, al parecer, varones, y que sus edades fluctúan entre los 21 y los 45 años. Aclaran, además, que fue necesario hacer una lista de excepciones que les pareció importante reconocer, independientemente de que no cumplían con sus criterios; ése es el caso de 344 personas apresadas en Birmania, según datos del sitio güeb del Comité para la Protección de Bloggers, de quienes el equipo del WIA no quiso dejar de hacer mención dado la magnitud del suceso aunque desconozca si todos los detenidos son bloggers o si se trata de otro tipo de activistas.

Amén de las estadísticas que pueden no decirnos mucho, un dato observado por el WIA Report es que estos incidentes de represión virtual que se inscriben las más de las veces como violación a la libre manifestación de las ideas podrían alcanzar cifras que ni siquiera imaginamos; no sólo porque muchos de ellos no se denuncian, sino porque hay países cuyos gobiernos mantienen una estrecha vigilancia sobre sitios güeb, correos-e y, por supuesto, güeblogs de contenido político y social “no deseable”.

Sabiendo, pues, que lo que miramos es tan sólo la punta del iceberg, no podemos dejar de echarnos un chapuzón al WIA Report 2008 para sacar nuestra propia cuenta porcentual de casos exclusivamente motivados en razones políticas, y hemos descubierto que de los 64 registros por lo menos dos terceras partes tienen que ver con “delitos políticos” como: querer subvertir el poder estatal y formar grupos de discusión informal, escribir sobre la mala gestión de residuos de un gobierno local, hacer comentarios satíricos o de plano insultar a personajes políticos, denunciar la detención de bloggers, criticar la política gubernamental del propio país y escribir a favor de grupos de oposición, revelar información reservada por el partido político en el poder, llamar a la participación de acciones noviolentas, convocar al boicot de elecciones legislativas, publicar videos donde se observa un automóvil de la policía incendiándose, ponerse en contacto con medios de comunicación extranjeros para denunciar actos de represión, dar cabida a voces críticas contra la violación de los derechos humanos, señalar el deterioro del medio ambiente debido a políticas gubernamentales, escribir sobre derechos humanos, dar cobertura a protestas ciudadanas, criticar la militarización, denunciar el dispendio del presupuesto oficial, “incitar al odio y la hostilidad en contra de la policía”, denunciar actos de corrupción, insultar a los cuerpos de seguridad y a las Fuerzas Armadas o “faltarle al respeto” a la religión imperante.

En México, considerado uno de los países más peligrosos del planeta para ejercer el periodismo, chambear de politic blogger aún no tiene las consecuencias que significaría hacerlo en Egipto, China, Irán, Singapur, Siria, Birmania, Túnez, Fiji, Malasia, Tailandia, Estados Unidos, Francia, India, Pakistán, Arabia Saudita, Kuwait y Rusia; de lo contrario a quienes somos [ir]responsables de La Otra Chilanga ya nos hubieran entambado por los “delitos” que arriba resaltamos en letras gorditas pues, tomando como base las condenas que estos países han “obsequiado” a sus bloggers según el WIA Report 2008, ya se nos habría recetado algo así como 62 años, 45 semanas, 6 días y 4 horas de prisión.

Seguramente, en su eterno suspirar por la detentación monopólica del uso de la fuerza, Felipe Franco Pinochet se estaría acariciando las manos con sólo imaginarlo; mientras el legítimo Obrador apenas, a penas, alcanzaría a “condenar la violencia venga de donde venga” en uno de tantos gestos de incongruencia que la caracterizan… ups: nos acabamos de autorecetar unos siete años más… Regresemos entonces al informe del WIA, quienes cierran diciendo que no sería exagerado esperar que el número de bloggers detenidos en 2008 sea mayor al de 2007, debido a elecciones en China, Pakistán, Irán y Estados Unidos.

Con eso de que somos de las 11 mil 907 personas que portamos la antorcha virtual que demandó al Comité Olímpico Internacional (COI) sanciones a China por su política de violación a los derechos laborales sobre todo de niñas y niños; que criticamos abiertamente la anexión soterrada que Estados Unidos lleva a cabo en México al “integrarnos” en sus planes intervencionistas mediante el NorthCom, el ASPAN y una Iniciativa Mérida (léase “Plan México”) algo maquilladita; que cada que podemos llamamos encubridor de pederastas a Norcerdo Rivera, y que no cejamos en tachar a la clase política mexicana como la cueva de ladrones que suyo es, ¿será hora de comenzar a poner las barbas nuestras a remojar?

Etiquetas: intergalactico, ddhh, represion, otra chilanga, blogosfera

[COLOMBIA] Facatativá amaneció con toque de queda y ley seca por rebelión contra cobro de alumbrado público

ptenorio — Fri, 27 Jun 2008 16:32:00 +0200

Por ptenorio en NOTICIAS INTERNACIONALES el 27 de junio de 2008 a las 16:32:00

El presidente sorprendió a los colombianos al aparecer anoche por la radio y la televisión, casi al filo de la medianoche, para anunciar la puesta en marcha de un proceso dirigido a repetir las elecciones del 2006 que le otorgaron su segundo mandato.

La alocución presidencial se produjo unas horas después de que la Corte Suprema de Justicia determinó que la ex representante Yidis Medina recibió prebendas para cambiar su voto a la hora de aprobar el acto legislativo que le dio vía libre al segundo período del Presidente.

"La aprobación de la reforma constitucional fue expresión de una clara desviación de poder (...) El delito no puede generar ningún tipo de legitimación constitucional o legal, razón que lleva a la Corte a ordenar la remisión de copia de esta sentencia al Tribunal Constitucional y a la Procuraduría General para los fines que estimen convenientes", dijo el alto tribunal en su providencia.

Los hechos de ayer son, hasta ahora, la expresión más grave de la crisis desatada hace varios meses por el enfrentamiento entre el Ejecutivo y la Corte Suprema.

Cuestionamiento de la Corte

Horas antes de su pronunciamiento, el Presidente se reunió con su abogado, Jaime Lombana; sus secretarios Bernardo Moreno y Alicia Arango; el nuevo ministro del Interior, Fabio Valencia, y el secretario jurídico de la Casa de Nariño, Edmundo del Castillo, a quienes les dijo: "Si la Corte tiene dudas sobre mi elección, consultemos al pueblo a ver qué dice".

Tras el anuncio presidencial, varios analistas se preguntaban anoche si lo que la Corte cuestionó en sí fue la legitimidad del trámite del acto legislativo o la elección misma que se derivó de esa enmienda, como lo interpretó el Presidente.

Así mismo, otro punto de controversia entre los analistas es si el referendo anunciado por el Presidente solo le permitiría culminar su período actual o si podría tener alcance para dar vida a un nuevo mandato. El que debe definir esto, en últimas, será el Congreso a través del texto de de la ley que apruebe y que será sometido a las urnas.

En caso de que se refiera a la segunda posibilidad, sería el camino expedito para la segunda reelección de Uribe.

Una fuente del Gobierno le dijeron a este diario que la decisión de anoche se tomó para evitar otros dos años de "garrote" de la Corte y darle solución definitiva al enfrentamiento con el tribunal, dejando la decisión en manos del pueblo.

"Algunos magistrados de la Corte no están ejerciendo justicia y eso solo se solucionará en las urnas", dijo la fuente.

Al Gobierno le venía rondando la idea de ir a las urnas desde que la Corte le exigió explicaciones por la extradición a Estados Unidos de los 14 ex paramilitares (de quienes Uribe se refirió con sarcasmo como Arcángeles).

Y el detonante se dio anoche, cuando el Presidente fue enterado del fallo de la Corte pasadas las 8 de la noche. A esa hora acabó su intervención en una entrega de créditos en el Palacio de los Deportes, en Bogotá.

Tan pronto supo que la sentencia ponía en tela de juicio su legitimidad, se comunicó telefónicamente con su secretario de prensa, César Mauricio Velásquez, y ambos empezaron a construir el texto de la alocución de anoche.

Al llegar a la Casa de Nariño, se dirigió sin rodeos a la oficina de Velásquez, donde se redactaba la comunicación, que tuvo unos cinco borradores.

Uno de esos textos decía que la Sala Penal de la Corte "abusa" en su proceder, pero Uribe corrigió a mano el documento y prefirió decir, para darle contudencia a su mensaje, que el tribunal "aplica justicia selectiva", como quedó consignado en el texto final.

El anuncio de Uribe planteó nuevos interrogantes jurídicos y políticos sobre el desenlace de la crisis institucional.

Carlos Gaviria, jefe del Polo, uno de los principales partidos de oposición, dijo que Uribe "está inaugurando una dictadura populista".

El presidente Uribe aún no ha cancelado su viaje a la cumbre de jefes de Estado en Tuxtla (México). Por eso, al frente de esta polémica quedaría el ministro del Interior y de Justicia, Fabio Valencia Cossio, quien se posesionó ayer.

Los puntos de la respuesta de Uribe a la C. Suprema

"Las decisiones anunciadas por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia me obligan a expresar al país lo siguiente:

1. La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia se basa en la autoincriminación por el delito de cohecho de una persona de claros antecedentes delictivos, para presionar indebidamente, mediante abuso de poder y usurpación de competencias, a otros órganos de administración de justicia, a fin de acusar a funcionarios honestos como parte del supuesto cohecho. También con el propósito de desvirtuar la transparencia democrática en la aprobación del Acto Legislativo de reelección presidencial, al acusar esta decisión de desviación de poder.

2. La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia ha desestimado elementos probatorios que le han sido presentados, conocidos por la opinión pública, para demostrar que el delito de cohecho no se dio y que la persona autoincriminada cometió otros delitos, como la periódica extorsión a funcionarios públicos, tal cual lo concluiría cualquier observador objetivo.

3. La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia ha llegado al extremo de presionar al Presidente de la República, a través de carta carente de rigor jurídico, en extraña protesta por la reciente decisión gubernamental que hizo efectiva la extradición de varias personas. Esa carta fue ampliamente difundida por los medios de comunicación.

4. La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia aplica justicia selectiva. Proceder que atemoriza a su juez constitucional, que es el Congreso de la República.

5. He ejercido la Presidencia de la República con amor a Colombia, con el único propósito de servir bien al interés general. He querido luchar por un país seguro, próspero y equitativo. La trampa del poder del terrorismo agónico, para la cual se han prestado magistrados de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, no parece tener solución judicial.

6. En consecuencia, el camino correcto debe ser la regla democrática. Convocaré al Congreso de la República para que tramite con la mayor celeridad un proyecto de ley de referendo que llame al pueblo a ordenar la inmediata repetición de la elección presidencial de 2006, con idénticas o mayores restricciones para el Presidente, que aquellas que en su momento impuso la Ley de Garantías".

Esperan más claridad frenta a la propuesta

Hay que esperar el desarrollo de lo que dijo el Presidente. Seguimos pensando en su candidatura para el 2010. Luis Guillermo Giraldo, coordinador de la reelección.

"El presidente Uribe está inaugurando un régimen que pudiera llamarse una dictadura populista". Carlos Gaviria. Ex magistrado y presidente del Polo Democrático.

"El Presidente acude a un mecanismo excepcional pasado por un Congreso cuya legitimidad está en duda". Jaime Castro, ex ministro y ex constituyente.

Qué dice la sentencia contra Yidis

Los términos de la condena contra Yidis Medina, más que la decisión en sí misma, convocaron ayer la atención de todo el país. En esa sentencia, la Corte Suprema de Justicia hizo un cuestionamiento de fondo a la aprobación del proyecto de acto legislativo que habilitó la reelección presidencial inmediata en Colombia.

Los magistrados impusieron una pena efectiva de 47 meses y 26 días de cárcel y una multa de 48,1 salarios mínimos (22 millones de pesos) contra la política santandereana, que confesó haber recibido prebendas burocráticas a cambio de su voto.

Por colaborar con la justicia le rebajaron la mitad de la pena original (casi 8 años, la máxima por cohecho) y le dieron la casa por cárcel, pues es madre cabeza de familia.

El monto de la condena no fue una decisión unánime: cuatro de los nueve magistrados de la Sala Penal se apartaron de esa parte del fallo porque consideraban que el castigo debía ser mayor.

En lo que sí hubo unanimidad fue en la decisión de compulsar a la Procuraduría, a la Comisión de Acusaciones y a la Corte Constitucional copias de su sentencia para una eventual revisión de la legalidad del acto legislativo. En ese último tribunal ya hay en curso una demanda para que se revise el fallo que encontró ajustada a la Carta Política la aprobación de la reelección.

En la sentencia, la Corte dice que "la aprobación de la reforma constitucional fue expresión de una clara desviación de poder, en la medida en que el apoyo de una congresista a la iniciativa de enmienda constitucional se obtuvo a partir de acciones delictivas".

Y agrega: "Se concluye que el delito no puede generar ningún tipo de legitimación constitucional o legal, razón que lleva a la Corte a ordenar la remisión de copia de esta sentencia al Tribunal Constitucional y a la Procuraduría General para los fines que estimen convenientes".

La Corte tiene que definir la suerte de los también ex congresistas Teodolindo Avendaño e Iván Díaz Matéus, presos por el mismo proceso, mientras la Fiscalía y la Procuraduría adelantan sus propias investigaciones por el escándalo de la 'yidispolítica'.

'El voto clave'

Según los magistrados de la Sala Penal y la Corte en pleno -la noticia de la condena la dieron los magistrados José Leonidas Bustos, presidente encargado de la Corte Suprema, y Sigifredo Espinosa, presidente de la Sala-, el voto de Yidis "resultó determinante para el éxito de la reforma constitucional". "Sin su voto el acto legislativo habría sido historia porque no podía traspasar el umbral de un simple proyecto", aseguran.

La Corte dice que en el cambio de opinión de Yidis hubo "sobornos": "Resulta inaudito que desde las altas esferas del poder de la época, por algunos de sus miembros, se impulse la desinstitucionalización al promover el quebrantamiento de las reglas básicas del Estado cuando en busca de un beneficio particular se impulsó a toda costa un Acto Legislativo, sin importar que para sacarlo avante se llegare hasta la comisión de conductas punibles".

¿Condena de la Corte amarraría a la Fiscalía?

La condena a Yidis Medina abrió un debate jurídico: si la Corte ya validó el testimonio de Medina y por eso la condenó, ¿esta decisión amarraría las futuras decisiones de la Fiscalía para el caso de los funcionarios del Gobierno? Un ex magistrado de la Sala Penal asegura que no. "Hay que ver que la condena de Yidis se basó en la aceptación de cargos, mientras que en la Fiscalía no hay esto. Además, son procesos independientes".

Otro ex magistrado sostiene que sí se sienta una posición. "La Corte ya le creyó a Yidis. A la Fiscalía le queda muy difícil quitarle esa credibilidad".

Por ahora, hay abogados trabajando en intentar demostrar que Medina se autoincriminó para hacerle daño a terceros. "Alguien se puede autoacusar e irse a la cárcel para generar un perjuicio a otro", dijo uno de ellos.

REDACCIÓN JUSTICIA

Etiquetas: toque queda, bogota, ddhh, colombia, rebelion

[MUNDO]: China, Irán, Arabia Saudita, Pakistán y E.U. son los campeones de la pena de muerte en el mundo

ptenorio — Fri, 27 Jun 2008 07:46:00 +0200

Por ptenorio en NOTICIAS INTERNACIONALES el 27 de junio de 2008 a las 07:46:00

Amnistía Internacional invita a las autoridades chinas a entregar las verdaderas cifras de sus ejecuciones, porque se sospecha que cientos de ellas son ocultadas.

Más de 1.200 personas fueron ejecutadas en todo el mundo en el año 2007, y más de un tercio de ellas en China (470), según un informe publicado por la organización humanitaria Amnistía Internacional, que se declara convencida de que la cifra sería mucho mayor, pues muchas penas capitales se ocultan.

"Al menos 1.252 personas fueron ejecutadas en 24 países. Al menos 3.347 personas fueron condenadas a muerte en 51 países. Estas cifras no son más que mínimos, las cifras reales son seguramente superiores", indicó Amnistía, que calcula entre 18.311 y 27.562 las personas de todo el mundo que actualmente están condenadas a la pena capital.

En 2006, por lo menos 1.591 personas fueron ejecutadas en 25 países. Además, al menos 3.861 fueron condenadas a la pena máxima en 55 Estados.

Pero según Amnistía Internacional, el verdadero alcance de la pena máxima se desconoce por el secreto que la rodea en muchos países.

"La utilización secreta de la pena capital debe terminar", reclamó la organización, con sede en Londres.

El 88 por ciento de las ejecuciones se realizaron en cinco países: China, Irán, Arabia Saudita, Pakistán y E.U.

Amnistía Internacional subrayó que China es el país que más recurrió a la pena de muerte en 2007 con al menos 470 ejecuciones. Pero la ONG enfatizó: "Esta cifra se basa en informaciones públicas y no es más que un mínimo absoluto".

De estas 470 ejecuciones, 68 habrían sido efectuadas para castigar crímenes no violentos como la evasión fiscal o el contrabando.

En su comunicado, Amnistía Internacional cita estimaciones de la fundación estadounidense Dui Hua, que habla de unas 6.000 ejecuciones en China durante el 2007 lo que, de ser cierto, daría una media de 16 casos por día.

"Ahora que Pekín se prepara para recibir los Juegos Olímpicos (del 8 al 24 de agosto), desafiamos al gobierno chino para que deje de emplear la pena de muerte y facilite una información detallada" sobre todas las veces en que se aplica.

LONDRES (AFP)

Etiquetas: violacion, pena muerte, ddhh, news, noticias

Sólo 1 de cada 9 mujeres maltratadas, denuncia a su agresor

valencia.com.ve — Mon, 21 Jul 2008 18:10:39 +0200

Por valencia.com.ve en valencia.com.ve el 21 de julio de 2008 a las 18:10:39

Con el propósito de crear conciencia y motivar a la colectividad a actuar, la sección venezolana de Amnistía Internacional (AI) presenta el informe “Existe la Ley, toca aplicarla: erradicar la violencia doméstica en Venezuela”, que resume la situación actual de la mujer maltratada en nuestro país e insta a las autoridades a demostrar voluntad política [...]

Etiquetas: activismo, ddhh

ATENCO :: Rechazan querella por tortura contra española Cristina Valls.

Otra Chilanga — Tue, 22 Jul 2008 09:52:00 +0200

Por Otra Chilanga en La Otra Chilanga el 22 de julio de 2008 a las 09:52:00

Lourdes Godínez Leal

México DF, 16 julio 08 (CIMAC).- Cinco meses después de que la organización Women’s Link Worldwide interpuso ante la Audiencia Nacional Española una querella por tortura cometida contra la ciudadana española Cristina Valls, durante los operativos policíacos de San Salvador Atenco y Texcoco en 2006, el magistrado español Fernando Grande-Marlaska la rechazó, ante lo cual se presentó un recurso de apelación.

Paloma Soria, una de las representantes legales de Women’s Link y de Cristina Valls, informó a Cimacnoticias vía telefónica que la Audiencia Española les notificó el pasado 7 de julio que rechazaba la querella interpuesta el 25 de enero de este año contra 140 funcionarios mexicanos por el uso de la agresión sexual y violación como método de tortura contra las mujeres.

Soria señaló que uno de los argumentos principales del magistrado es que rechazó la querella porque los hechos se investigarían en dos jurisdicciones: la mexicana y la española, y no es posible aplicar el principio de concurrencia de jurisdicciones (que se refiere a la posibilidad de que intervenga más de una jurisdicción nacional en un caso) solicitado por las querellantes.

En marzo pasado, el magistrado Grande-Marlaska pidió información al Gobierno mexicano sobre las pesquisas de los hechos ocurridos en San Salvador Atenco y Texcoco el 3 y 4 de mayo de 2006, donde 26 mujeres fueron violadas y cuatro extranjeras deportadas.

La respuesta por parte del Gobierno mexicano se dio en junio pasado y fue calificada por Women’s Link como “omisa e imprecisa”.

Omisa, porque no menciona a Eduardo Medina Mora, actual procurador general de la República y quien entonces fungía como secretario de Seguridad Pública, así como del gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, a quienes se acusa de haber ordenado el operativo.

Imprecisa, porque el Gobierno de México “detalla” que las investigaciones abiertas por los hechos y concretamente contra la violación sexual a mujeres se encuentra en manos de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Violentos contra las Mujeres y Trata de Personas (Fevimtra), misma que a la fecha no ha consignado pese a contar con pruebas suficientes para ello, señala Women’s Link.

Asimismo, se informó a Grande- Marlaska que la prohibición para que Cristina Valls regrese a México, que era de cinco años, fue “levantada”, por lo que puede volver al país cuando ella quiera. No obstante, señaló Women’s Link, a la fecha ni Valls ni sus abogadas han sido notificadas de esta medida.

La respuesta fue considerada por el magistrado Grande-Marlaska y por la Fiscalía de la Audiencia Nacional Española, que estudió la procedencia de la querella interpuesta y que determinó su inaceptabilidad (trámite que se hace en todos los casos de jurisdicción universal).

En un documento signado el 29 de febrero de este año señala textual: “En definitiva, a nivel legislativo como jurisdiccional, las autoridades mexicanas han demostrado su voluntad de investigar los posibles excesos y abusos de todo tipo que pudieron realizar sus fuerzas de seguridad, debiendo descartarse en el caso la inactividad de la jurisdicción mexicana.

“Esta investigación, llevada a cabo por las autoridades judiciales mexicanas, impide que se abra otro procedimiento judicial en España con el objeto de investigar los mismos hechos y las mismas personas”.

Con lo anterior declaró la incompetencia de la jurisdicción nacional para conocer de los hechos objetos de la querella.

APELACIÓN

Ante esta situación y atendiendo el plazo para apelar dicha decisión, el pasado lunes 14 de julio, Women’s Link presentó un recurso de apelación en el que sostiene que este principio es aplicable tal y como lo fue para los casos de Guatemala y Perú.

Paloma Soria explicó que tendrán que esperar de tres a cuatro meses para que la sala en la que se presentó este recurso decida si lo acepta o no.

En caso de que lo acepte, continuó la abogada, la querella será enviada nuevamente al magistrado Grande-Marlaska, quien tendrá la obligación de investigar los hechos, tomar declaración de Cristina Valls y sus testigos, así como a los presuntos culpables.

De no aceptarlo, entonces recurrirían al Tribunal Constitucional Español, el equivalente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación en México, quien puede tomarse hasta un año para admitir un caso, informó Soria.

Paloma Soria dijo no sentirse sorprendida por la respuesta del magistrado y confió en que el recurso de apelación será aceptado porque tiene todos los argumentos jurídicos para que así sea, en caso contrario, insistió, “no nos daremos por vencidas y llegaremos hasta las últimas consecuencias”.

Etiquetas: mujeres, atenco, intergalactico, ddhh, represion

URGENTE :: CARTA EXIGIENDO JUSTICIA PARA CRISTÓBAL MARTÍNEZ

Otra Chilanga — Fri, 11 Jul 2008 13:26:00 +0200

Por Otra Chilanga en La Otra Chilanga el 11 de julio de 2008 a las 13:26:00

CARTA AL PROCURADOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MORELOS
EXIGIMOS JUSTICIA PARA CRISTOBAL MARTINEZ ROBLES
DEMANDAMOS UNA INVESTIGACION A FONDO.

C. Dr. José Francisco Coronato Rodríguez

Procurador General de Justicia del Estado de Morelos

PRESENTE.

Por resolutivo de la sesión plenaria del Consejo de Pueblos de Morelos reunidos en Acapantzingo, nos dirigimos a usted los Ayudantes Municipales y organizaciones presentes, para demandar ante usted lo siguiente:

Primero:

Desde el día 11 de junio del presente, cuando ocurrió el atentado criminal en contra de nuestro compañero CRISTOBAL MARTINEZ ROBLES, ayudante municipal de San Antón, manifestamos publicamente nuestra exigencia de que se llevara a cabo una investigación judicial a fondo en contra de los autores del atentado para que este no quedara impune.

Segundo:

En esa misma fecha, cuando el compañero CRISTOBAL se encontraba hospitalizado, se rindió denuncia de hechos y se llevó a cabo la declaración testimonial de nuestro compañero BERNARDO HERNANDEZ SALINAS, quien acompañaba a CRISTOBAL en el momento en que fue interceptado por cuatro sujetos que se identificaron como elementos de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI).

Tercero:

Con fecha 20 de junio de 2008 el compañero CRISTOBAL presentó denuncia de hechos por los delitos cometidos en su agravio y en contra de quien resulte responsable de los mismos, quedando asentados en la Averiguación Previa SC/2a/6164/08-06, solicitandole a usted el ordenamiento del desahogo de todas y cada una de las diligencis que se requieran para el total esclarecimiento de los hechos.

Cuarto:

A través de la Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos, hemos recibido copias de las cartas enviadas por integrantes de Amnistía Internacional a usted y a otras autoridades para que se lleve a cabo esta investigación imparcial, profesional y a fondo para encontrar a los responsables y a la vez brindar las seguridades de que quienes formamos parte del movimiento en contra del relleno sanitario antiecologico que se pretende construir en Lomas de Mejía no seremos objeto de otros atentados. Sabemos que han sido puestos dos elementos de la policía ministerial a vigilar las inmediaciones el domicilio de nuestro compañero, y cualquier irregularidad la estaremos denunciando, particularmente porque se ha visto un vehículo sin placas rondando el lugar con sujetos a bordo que filman y toman fotografías de las personas que llegan al domicilio.

Quinto:

Por todo lo anterior, consideramos de suma relevancia que la Procuraduría a su cargo lleve a cabo todas las actuaciones legales pertinentes para que, en efecto, se localice a los autores del atentado y sean sancionados de acuerdo a lo que establece la ley al respecto.

Sexto:

No omitimos señalar nuestra presunción en el sentido de que el atentado contra nuestro compañero fue cometido por quienes están interesados en dañar a quienes nos oponemos al relleno sanitario en Lomas de Mejía, por lo que solicitamos no se descarte ninguna linea de investigación que apunte a autoridades, empresas y funcionarios o servidores públicos que han atacado publica y privadamente a los opositores tildándonos de "ecoterroristas" y sacando panfletos difamatorios en donde se incluyen varias personas, entre otros el propio CRISTOBAL, ya que esta campaña de difamación está en la base de una estrategia de criminalización de movimientos sociales de los que pudiera desprenderse una acción represiva como lo es el atentado a CRISTOBAL o a cualquiera de las y los participantes en el movimiento de defensa el medio ambiente y los derechos humanos de la población en los municipios de Cuernavaca y Temixco.

Por todo lo anterior, le solicitamos incluir la presente en su agenda de trabajo URGENTE y APREMIANTE para que el atentado criminal contra nuestro compañero CRISTOBAL NO QUEDE IMPUNE.

ATENTAMENTE.

San Miguel Acapantzingo, 6 de julio de 2008.

FIRMAS

AYUDANTES MUNICIPALES

PUEBLOS

COMUNIDADES

ORGANIZACIONES

PERSONAS EN LO INDIVIDUAL:

Favor de enviar sus firmas a las siguientes direcciones:
José Martínez Cruz: jose.martinezcruz@gmail.com
Consejo de Pueblos de Morelos: cpmorelos@hotmail.com

Mónica Romero fridavaleri@hotmail.com

Etiquetas: ddhh, morelos, represion, otra chilanga, pueblos indigenas

CIDH demanda a Venezuela por caso Usón

Eliodoro Niklaus — Fri, 01 Aug 2008 13:38:00 +0200

Por Eliodoro Niklaus en Fotos de Chavez el 01 de agosto de 2008 a las 13:38:00

Venezuela deberá enfrentar su noveno juicio ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, luego de que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos decidiera demandarla por el caso del general (r) Francisco Usón Ramírez.

La información la ofreció ayer el organismo con sede en Washington (Estados Unidos), el cual publicó un comunicado en el que anunció que había presentado también sendas querellas contra Guatemala y Perú.

La CIDH precisó que llevó el caso del ex ministro de Finanzas el pasado 25 de julio ante el tribunal hemisférico.

El oficial retirado fue detenido en mayo de 2004, luego de que ofreciera una entrevista relacionada con el incidente en el que cuatro efectivos militares murieron quemados en el Fuerte Mara (Zulia) mientras se encontraban detenidos en una celda de castigo. El uniformado se refirió a la hipótesis que indicaba que la tragedia se debió al uso de un lanzallamas.

Las palabras de Usón fueron calificadas como "injuria a la Fuerza Armada" por la Fiscalía Militar y en noviembre de ese mismo año fue condenado cinco años y medio de prisión.

La defensa del general calificó la decisión como una violación de los derechos a la libertad de expresión, a la libertad personal y a las garantías judiciales y en 2005 acudió ante la CIDH para denunciar la actuación de las autoridades venezolanas.

El oficial no cumplió la condena íntegramente tras las rejas, pues se le otorgó un beneficio la Nochebuena pasada.

La Corte ha conocido antes ocho casos contra el Estado venezolano: El primero fue el relacionado con la masacre de El Amparo, luego siguió el de los hechos del Caracazo, después fue el del Retén de Catia, posteriormente abordó el asunto de las desapariciones forzadas de Vargas. Más recientemente analizó el caso de la Corte Primera, de la destitución de una jueza y las agresiones a periodistas de Globovisión. Y, por último, la próxima semana abordará la querella por los ataques contra trabajadores de Radio Caracas.

El Universal

Etiquetas: ddhh, prensa, uson

Guadalupe Llori prisionera del régimen de Rafael Correa está siendo torturada

Martha Colmenares — Wed, 06 Aug 2008 06:12:23 +0200

Por Martha Colmenares en Martha Colmenares el 06 de agosto de 2008 a las 06:12:23

En carta dirigida hoy al presidente Rafael Correa Delgado, la Human Rights Foundation le ha hecho un llamado urgente para alertarle que la prisionera de conciencia Guadalupe Llori* está siendo sometida a maltratos físicos y sicológicos a manos del personal de la cárcel en la que se encuentra recluida… Guadalupe Llori, a quien inicialmente se acusó de terrorismo y quien recibió amnistía de la Asamblea Constituyente del Ecuador el 14 de marzo de este año en vista de la inexistencia de pruebas incriminatorias, ha denunciado golpizas, trabajos forzados y denigrantes. Reportes de la Human Rights Foundation a continuación. Martha Colmenares

HRF envía denuncia a Rafael Correa: la prisionera de conciencia Guadalupe Llori es maltratada en cárcel de Ecuador

NUEVA YORK (5 de agosto de 2008) — Informaciones recibidas desde Ecuador confirman que personal carcelario de la prisión de mujeres de El Inca, ubicada en Quito, ha venido maltratando a Guadalupe Llori, quien fue privada ilegalmente de su libertad hace más de 8 meses.

Guadalupe Llori, a quien inicialmente se acusó de terrorismo y quien recibió amnistía de la Asamblea Constituyente del Ecuador el 14 de marzo de este año en vista de la inexistencia de pruebas incriminatorias, ha denunciado golpizas, trabajos forzados y denigrantes. Es de hacer notar que la fiscalía de Ecuador no ha podido demostrar la culpabilidad de Guadalupe Llori en ninguno de los cargos de peculado que se le imputan.

Algunos guardias la han obligado a levantarse muy temprano por la mañana para limpiar el piso, arrancar las gomas de mascar que han tirado las otras reclusas y a limpiar las ollas. No conforme, no han dudado en maltratarla físicamente debido a su negativa de permitir violaciones a sus derechos humanos.

Las autoridades del penal también le han prohibido las visitas familiares, por tanto no solamente se encuentra secuestrada sino incomunicada, situación que ha provocado una gran crisis emocional en la prefecta Llori y por la que se encuentra recibiendo tratamiento sicológico. Recientemente también ha sido declarada hipertensa.

De acuerdo al artículo 1 de la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, tortura es “todo acto por el cual se inflija intencionadamente a una persona dolores o sufrimientos graves, ya sean físicos o mentales, con el fin de obtener de ella o de un tercero información o una confesión, de castigarla por un acto que haya cometido, o se sospeche que ha cometido, o de intimidar o coaccionar a esa persona o a otras, o por cualquier razón basada en cualquier tipo de discriminación, cuando dichos dolores o sufrimientos sean infligidos por un funcionario público u otra persona en el ejercicio de funciones públicas, a instigación suya, o con su consentimiento o aquiescencia”.

La HRF cerró su carta solicitando al Presidente Correa que se pronuncie sobre el caso, recordándole que el Estado ecuatoriano podría ser responsable internacionalmente por tortura si se comprueba que Guadalupe Llori está siendo sometida a estos tratos a manera de castigo.

La Human Rights Foundation (HRF) es una organización internacional, apolítica, dedicada a defender los derechos humanos en el continente americano. La Fundación centra su trabajo en los conceptos entrelazados de autodeterminación y libertad. Estos ideales encuentran su más alta expresión en la creencia de que todos los seres humanos tienen derecho a la libertad de expresión, de asociación con personas de ideas afines.

Las personas que viven en una sociedad libre deben recibir el mismo trato y debido proceso de conformidad con la ley y deben tener asimismo, la oportunidad de participar en los asuntos públicos de su país.

De la misma forma, los ideales de la HRF están determinados por la convicción de que todos los seres humanos tienen el derecho a estar libres de detenciones o exilios arbitrarios, de esclavitud y tortura y de la interferencia y coerción en asuntos de conciencia. El Consejo Internacional de la HRF está constituido por individuos que fueron presos de conciencia como Vladimir Bukovsky, Palden Gyatso, Armando Valladares, Ramón J. Velásquez, Elie Wiesel, y Harry Wu.

*La señora Llori, gobernadora de la provincia de Orellana, sigue detenida en la cárcel de El Inca, en Quito. Su encarcelamiento se produjo tras las protestas sociales que sacudieron la localidad de Dauma entre el 27 y el 2 de diciembre, en que los manifestantes solicitaban que las companías petroleras contraten a un mayor número de habitantes de la zona, y reviertan directamente a las comunidades locales, su impuesto sobre la renta, así como sus cánones de producción.

Como resultado de dicha protesta, el estado ecuatoriano decretó el estado de urgencia en la provincia, y arrestó a 23 personas. Desde entonces, la mayoría fue liberada sin cargos, pero la señora Llori sigue encarcelada, acusada parece ser de terrorismo, sabotaje y fraude.

__________

La HRF Responde a Acusaciones del Presidente Correa y Declara a Guadalupe Llori como Prisionera Política del Gobierno del Ecuador. Por este enlace

__________

Carta a Rafael Correa al pulsar

Tags: correa- correa- correa

Etiquetas: ddhh

Trapo rojo

Reste@dos — Sat, 20 Oct 2007 20:21:13 +0200

Por Reste@dos en Reste@dos el 20 de octubre de 2007 a las 20:21:13

Es necesario que la gente entienda que la medula del proyecto constitucional es “la doctrina militar bolivariana” no el socialismo del siglo XXI (la constitución llama socialista a todo, pero casi nada de lo planteado es verdaderamente socialista cuando lo sometemos al análisis). El punto central de la reforma (desde mi lectura) es el artículo 328: La Fuerza Armada Nacional Bolivariana constituye un cuerpo esencialmente patriótico, popular y antiimperialista, profesional y sin militancia partidista, organizada por el Estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación, defenderla de cualquier ataque externo o interno y asegurar la integridad del espacio geográfico mediante el estudio, planificación y ejecución de la doctrina militar bolivariana, la aplicación de los principios de la defensa integral y la guerra popular de resistencia, la cooperación en tareas de mantenimiento de la seguridad ciudadana y del orden interno, así como la participación activa en planes para el desarrollo económico, social, científico y tecnológico de la Nación, de acuerdo con esta Constitución y la ley. Leámoslo bien. Este artículo queda complementado con el artículo 329 en el cual se le asignan explícitamente funciones policiales (sobre la población civil) a la Fuerza Armada Nacional. (Revisen lo que han dicho al respecto organizaciones para nada sospechosas de ser agentes de “la derecha pagada por la CIA” como el Foro por la Vida y el Partido Comunista de Venezuela.) Veamos el rol de la Fuerza Armada y las disposiciones sobre estados de excepción en el conjunto del proyecto global. Tomemos nota también de que el artículo 236 le otorga al Presidente control total sobre los contingentes y los ascensos militares (atribuciones que anteriormente correspondían al órgano legislativo nacional) y sobre los cargos y funciones de todos los oficiales (atribuciones que anteriormente tenían los comandantes de fuerza). El mismo artículo 236 le otorga al Presidente la facultad de declarar estados de excepción sin pasar siquiera por discusión en el Consejo de Ministros; el artículo 338 elimina los lapsos máximos para la vigencia del Estado de excepción y el artículo 339 le quita a la AN la facultad de levantar el estado de excepción, eso sólo podrá hacerlo el Presidente cuando le dé su real gana. Adicionalmente, el artículo 11 mete de contrabando en el ordenamiento del territorio la facultad presidencial de crear Regiones Especiales Militares y de decretar autoridades especiales cuando y donde lo considere conveniente. (Una selección de los artículos más relevantes para hacer ese análisis está en la presentación Rojita. La Constitución Chavista.) Veamos también los antecedentes de actuación del Estado venezolano sobre la vigencia de los derechos humanos en situación de emergencia o de conflictos políticos durante el gobierno de Chávez. Recordemos el caso de la tragedia de Vargas, en el cual se aprovechó la declaración de emergencia para que efectivos de la GN, el Ejército y la DISIP realizaran ataques comando en los barrios del litoral central, realizaran ejecuciones extra-judiciales y desaparecieran personas sospechosas de actividades delictivas. Revisemos los argumentos de defensa del gobierno de Venezuela en la Corte Interamericana de DDHH en todos los casos que se siguen en contra de nuestro país (incluidos algunos ocurridos en gobiernos anteriores como el caso 27F) para que vean con qué se comen los derechos humanos en el marco de la doctrina de seguridad bolivariana (Nota aclaratoria: del bolivarianismo chavista no de Simón Bolívar). Recordemos lo sucedido recientemente con los jóvenes que participaban en las manifestaciones estudiantiles quienes fueron pasados directamente a tribunales, donde se les impuso régimen de presentación y en algunos casos se les obligó a firmar documentos para renunciar a ejercer su derecho a la protesta. Estas medidas no sólo fueron aplicadas a manifestantes detenidos en flagrancia sino a jóvenes que tenían el mismo “perfil” socio-educativo, detenidos a la entrada de centro comerciales (El Tolón) y enfrente de sus casas (El Cafetal y Montalbán, zonas de clase media, por cierto, no las zonas en dónde viven los verdaderos “niños ricos” de este país, por si acaso usted cree que se justifica joder de vez en cuando a los chamos ricos por el delito de que sus padres tengan dinero y los nuestros no). Las sanciones de régimen de presentación y renuncia por escrito al derecho a la protesta fueron aplicadas incluso a menores de edad. La criminalización del derecho a la protesta con sanciones de detención sin juicio en instalaciones policiales, imposición de régimen de presentación y presiones para obligar a renunciar al derecho a la protesta también han sido aplicada a dirigentes comunitarios que han encabezado acciones de cierre de vías por reclamos de servicios públicos. El caso de represión de la protesta comunitaria más sistemático parece ser el de la Cota 905, pero hay muchos otros en la Gran Caracas y en el interior del país. (Mientras tanto, los responsables del golpe de abril salieron del país en su mayoría, el general Lucas Rincón continuó ocupando cargos públicos, se “perdieron” las evidencias de la masacre del 11 abril, no hay investigaciones sobre lo ocurrido entre el 11 y el 15 de abril de 2002.) ¿Adivinan quienes ven a ser los primeros jodidos con la eliminación del debido proceso en estados de excepción y la militarización del control del orden público interno? Adivinaron: los estudiantes y los dirigentes comunitarios. ¿Es el nuevo artículo 337 un trapo rojo? Si así lo crees, déjate clavar el chuzo. Trapo rojo es ese asunto de la eliminación de la propiedad privada. ¿O ustedes de verdad creen que Diosdado Cabello, Rafael Ramírez, Adelis Chávez, Acosta Carlez, Rangel Avalos, Adán Chávez y tantos militares y dirigentes rojo-rojitos van a dejarse quitar las propiedades que con tanto esfuerzo han acumulado durante estos 8 años? De la serie realizada por José Arocha. (Licencia CC: Atribución, compartir igual).

Etiquetas: ddhh, militarismo

TOTALMENTE INDIGNAD@S :: Mañana correrán 600.

Otra Chilanga — Sat, 27 Oct 2007 22:54:37 +0200

Por Otra Chilanga en La Otra Chilanga el 27 de octubre de 2007 a las 22:54:37

Stiletto Run : “Tal vez no me vaya al cielo, pero un par de tacones me acercan” Carrera en tacones en México : denuncia

AUTOR: TOTALMENTE INDIGNADAS/TOTALLY OUTRAGED

En un par de días más, la revista Fernanda y la tienda departamental El Palacio de Hierro, sucursal Molière, llevarán a acabo con el aval de la Federación Mexicana de Atletismo y la venia del Instituto del Deporte del DF y la Delegación Miguel Hidalgo la Gran Carrera en Tacones 2007, competencia que a simple vista parece no ser más que un simple entretenimiento con miras inclusive filantrópicas; pero que, al rascarle un poco más, conlleva en realidad discriminación, burla y violencia estructural de género que es necesario desvelar. Cuando esta iniciativa de firmas en su contra comenzó los nombres de las personas adherentes apenas rebasaban las dos decenas; no faltó mucho para que de manera apócrifa alguien mandara correos supuestamente desde el INMUJERES del D.F. a las convocantes, solicitando informes sin volverse a comunicar cuando se les pidió identificarse. Ahora, la cifra de mujeres y hombres que hemos decidido dejar atrás el "Soy totalmente Palacio" y permutarlo por "Estoy totalmente indignad@" ha reunido 169 firmas y la cifra sigue creciendo.

* * *

La revista Fernanda y la tienda departamental El Palacio de Hierro, cuyo slogan publicitario es “Soy totalmente Palacio”, están convocando a mujeres mayores de 25 años a participar en lo que denominan una “divertida y singular competencia, única en México”: la Gran Carrera en Tacones 2007, programada para el próximo domingo 28 de octubre a las 9:00 horas en la sucursal Moliere de El Palacio de Hierro, en la ciudad de México. La carrera consiste en correr 100 metros planos, en un máximo de dos minutos, ¡en tacones de aguja! Tal vez sea única en México, y ojalá única adquiera el sentido de irrepetible, pero ya hubo actos similares en Ámsterdam, Berlín, Estocolmo, San Petersburgo, Moscú y otras ciudades rusas, organizados por la revista Glamour con el respectivo consorcio comercial más exclusivo y excluyente de cada ciudad.

La convocatoria está dirigida a mujeres mayores de 25 años y, el pase a la “gran final” está reservado a “mujeres por naturaleza” (sic), a quienes podrá exigírseles mostrar una identificación oficial que avale su edad y “género” (sic). Traducción: transexuales y transgénero que hayan recorrido el largo y complejo camino de la reasignación de sexo, abstenerse. ¿Por qué la discriminación? Por cierto, en Ámsterdam hubo un hombre que corrió con su par de tacones bien calzados. En realidad, en un país como México, donde un cuerpo femenino semidesnudo sirve igual para vender autos que bolsas de hielo, la discriminación sexual sí tiene por qué indignarnos, pero no por qué sorprendernos.

Lo más interesante de esta gran carrera es el calzado permitido: zapatos de tacón de aguja de un mínimo de 8 (ocho) centímetros y un máximo de 10.5 (diez punto cinco) centímetros, sin plataforma. No se permite participar con zapatos que no sean de aguja, tengan tacón de plataforma, sean botas o botines. No hace falta ser ortopedista para anticipar un desastre.

Según la convocatoria, el costo de inscripción es de $450.00 pesos (USD$40) y se indica que un porcentaje de será donado a APAC, I.A.P. Sin embargo, no se señala qué porcentaje. Además de tratarse de un monto elevado en comparación con diversas carreras realmente deportivas, ¿acaso las mujeres participantes no tienen derecho de saber cuánto de su dinero será donado? ¿Acaso los organizadores no tienen obligación legal de rendir cuentas en este sentido?

Los premios a las competidoras cuyos tobillos sobrevivan a esta tortura suman un total de $200,000.00 pesos (USD$1,800)... en certificados de regalo de El Palacio de Hierro. Se regalarán también suscripciones a la edificante revista Fernanda, trofeos y medallas. Ojalá las tres ambulancias prometidas para el evento estén equipadas para tratar torceduras, esguinces, luxaciones y fracturas. Caso contrario, las consultas médicas habrán de cubrirse con los recursos de cada corredora, pues, como reza la convocatoria, su salud y participación no es responsabilidad del comité organizador. En todo caso, podrán acudir a su cita médica particular bellamente ataviadas y con un excelente material de lectura para la sala de espera. Habrá además premios especiales, en certificados de regalo de El Palacio de Hierro, por supuesto, para “el mejor peinado”, “la más elegante” y “la mejor sonrisa”.

Parece que a El Palacio de Hierro ya no le bastan los comerciales y espectaculares que hacen de las mujeres una caricatura y cuyo éxito desde el punto de vista de la mercadotecnia es incuestionable. Cómo olvidar los mensajes que desde 1997 glorifican la condición femenina con frases como “Porque sólo una buena esposa evita ir mucho de compras”, “Hay dos cosas que una mujer no puede evitar: llorar y comprar zapatos”, “Sólo una frase separa a la niña de la mujer: no tengo nada que ponerme”, “Por suerte somos el sexo débil, el fuerte carga las compras”, “La ropa cubre lo que eres y descubre lo que quieres ser”, “Ninguna mujer sabe lo que quiere hasta que se lo ve puesto a otra”, “Tal vez no me vaya al cielo, pero un par de tacones me acercan”...

En realidad, lo más interesante de esta carrera, organizada por Asdeporte, no es la altura de los tacones ni la salud de las participantes ni la absurda insistencia en que la identidad de las mujeres sólo está definida por su imagen y su supuesta pulsión por comprarse algo bonito, sino el hecho de que el espectáculo cuente con el aval de la Federación Mexicana de Atletismo (cuyo lema es “Honor y espíritu deportivo”) y la venia del Instituto del Deporte del DF y la Delegación Miguel Hidalgo.

Por favor, reenvía esta denuncia a tus contactos usando la función copia oculta (bcc/cco) en tu correo-e en respeto a su privacidad. Si te interesa adherirte a nuestro reclamo envía, a modo de firma, tu nombre, ciudad y país de residencia en un mensaje a esta dirección: totalmenteindignadas@gmail.com. Bienvenidas las firmas de hombres, mujeres, transgénero y transexuales, sean homosexuales, heterosexuales, bisexuales o poliamorosos.

Firmas

1.Atenea Acevedo, México, D.F. 2.Ángeles Martínez Martínez, México, D.F. 3.Max Crowe, Ancón, Panamá. 4.Muriel Salinas, Chilpancingo, México. 5.Gloria Careaga, México, D.F. 6.Leticia Monge, Buenos Aires, Argentina. 7.Eloína López, Acapulco, México. 8.Adina Barrera, México, D.F. 9.Martha Araceli Chargoy, México, D.F. 10.Aurora Humarán, Buenos Aires, Argentina. 11.Fausto Giudice, París, Francia. 12.Lilia Martínez, México, D.F. 13.Nicolás López, Zaragoza, España. 14.Laura E. Asturias, Guatemala, Guatemala. 15.Cristina Santos, Londres, Reino Unido. 16.Elke Maria Schilling, Toluca, México. 17.Luciana Lovatto, Santa Fe, Argentina. 18.Yaotl Altan, México, D.F. 19.Georganne Weller, México, D.F. 20.Mara Tubert, México, D.F. 21.Érika Villa, México, D.F. 22.Christine Schmit, Gonderange, Luxemburgo. 23.Mariana Sanzarello, Buenos Aires, Argentina. 24.María Leticia Cazeneuve, Buenos Aires, Argentina. 25.Alicia Palmero, Monterrey, México. 26.Yolanda Bello, México, D.F. 27.Fernando Sánchez Cuadros, México, D.F. 28.Luis Portillo Pasqual del Riquelme, Madrid, España. 29.Mónica Zárate, México, D.F. 30.Rocío Rosas Vargas, Pátzcuaro, Michoacán. 31.Rosa María Dueñas Canales, Miami, Estados Unidos. 32.Sylvia Baringer, México, D.F. 33.Mariana Zarnicki, Buenos Aires, Argentina. 34.Gabriela Pflüger, Postdam, Alemania. 35.Mónica Gallegos Muñoz, México, D.F. 36.George Anna Clark, Tehuixtla, México. 37.Teresa Pérez Vázquez, México, D.F. 38.Marcela Losavio, Mendoza, Argentina. 39.Inés García Botana, Buenos Aires, Argentina. 40.Graciana Dutto, Monterrey, México. 41.Mary Cruz García Bestregui, Madrid, España. 42.Alba Nélida Flores, Chilpancingo, México. 43.Claudio Arturo Tzompantzi, México, D.F. 44.Clotilde Tejeda, México, D.F. 45.Roxana Aguilar Ramírez, México, D.F. 46.Leticia Garriga, La Paz, México. 47.Oralia Ramírez, Chilpancingo, México. 48.Martha Roaro Flores, México, D.F. 49.Patricia Navarro Suástegui, Jiutepec, México. 50.María Luisa Becerril Straffon, Cuernavaca, México. 51.Beatriz Ortiz Elizondo, México, D.F. 52.Julio Arturo Torres Jaubert, Monterrey, México. 53.Gabriela Susana Mejías, Buenos Aires, Argentina. 54.Bob Stone, San Miguel de Allende, México. 55.Aida Suárez Chávez, Pachuca, México. 56.Nubia Asencio, Paderborn, Alemania. 57.Maya Busqué Vallespí, Barcelona, España. 58.Leire Saitua Iribar, Ibarrangelu, España. 59.Ana Wong, Londres, Reino Unido. 60.Gisela Re, Buenos Aires, Argentina. 61.Amanda Azcona, Puebla, México. 62.Alicia Cuadros, Lima, Perú. 63.Gabriela Gamareyes, Tehuacán, México. 64.Martha Salazar Pérez, México, D.F. 65.Beatriz Eugenia Romero, México, D.F. 66.Georgina Tello Oseguera, Naucalpan, México. 67.Hysell Dorantes Chávez, México, D.F. 68.Claudia Mónica Salazar Villava, México, D.F. 69.Ivannia Madrigal Muñoz, Costa Rica. 70.Mayra Chávez Courtois, México, D.F. 71.Stacey Jones, Little Rock, Estados Unidos. 72.Onan Vásquez Chávez, Puebla, México. 73.Francisca Duarte, Hermosillo, México. 74.Silvia Elena Llaguno, México, D.F. 75.Verónica Aguilar Núñez, Cuernavaca, México. 76.Mario Domínguez García, México, D.F. 77.Lucila Vidal Lezama, Puebla, México. 78.Cynthia González, Guadalajara, México. 79.Alejandra Massolo, México, D.F. 80.Jessica Cortés, México, D.F. 81.Sebastián Liera, México, D.F. 82.Adis Eduardo, Cuernavaca, México. 83.Alejandra Garcíamontes Pérez, San Luis Potosí, México. 84.Guadalupe Julián Chávez, México, D.F. 85.Ildebranda López Landeros, Acapulco, México. 86.Areli Eunice Gómez, Acapulco, México. 87.María Dolores Morín, Monterrey, México. 88.Rosana Lavore, Buenos Aires, Argentina. 89.Adriana Medina, México, D.F. 90.Norma de la Cruz, Herefordshire, Reino Unido. 91.Paulina Beverido Sustaeta, Xalapa, México. 92.Laura Jarque Alonso, Mérida, México. 93.Zaida Lanning, Lima, Perú. 94.Elena Castañeda, México, D.F. 95.Ireri de la Peña, México, D.F. 96.Aura Macías Roque, México, D.F. 97.Carolina Duarte, México, D.F. 98.Julia Constantino, México, D.F. 99.Antonio Cruz Cubas, París, Francia. 100.Elisa Salcedo Magro, México, D.F. 101.Nayeli Sánchez Macías, México, D.F. 102.Miguel Varela, México, D.F. 103.Alba Rosa Morales, México, D.F. 104.Nati Cisneros Pérez, México, D.F. 105.Jessica Hernández, México, D.F. 106.Karla Hernández, México, D.F. 107.Clara Hurtado de Paz, México, D.F. 108.Jimena Mendoza Solís, México, D.F. 109.María de los Ángeles Martínez Reyes, México, D.F. 110.Claudia Martínez Martínez, México, D.F. 111.Ernesto Martínez Martínez, México, D.F. 112.Julio César Amaya Martínes, México, D.F. 113.Ricardo Espinoza Solís, México, D.F. 114.Carolina Arenas Pulido, México, D.F. 115.Antonio Franco García, México, D.F. 116.María Eugenia Salinas Urquieta, Chetumal, México. 117.Norma L. Alegre, México, D.F. 118.Adela Muñiz Guadarrama, México, D.F. 119.Ofelia Quijano, México, D.F. 120.Antonio Villalba Quijano, México, D.F. 121.Jaime Kuri Aiza, México, D.F. 122.Arturo Batiz Lozano, México, D.F. 123.Alexandro Saco, Lima, Perú. 124.Lorena Santos Zárate, México, D.F. 125.Mario Díaz Domínguez, México, D.F. 126.Isaac Luelmo Salazar, México, D.F. 127.Pilar Muriedas, México, D.F. 128.María Concepción Martínez, México, D.F. 129.Luisa Herse, México, D.F. 130.Marta Mercado, Ontario, Canadá. 131.Esther Chávez Cano, Ciudad Juárez, México. 132.María Eleatriz García Blanco, México, D.F. 133.Alma Rábago, Puerto Vallarta, México. 134.Margarita María Muñoz Conde, México, D.F. 135.Débora Ponce Soulés, Tampico, México. 136.Nathalie Privat, París, Francia. 137.Briseyda Hermenegildo Flores, México, D.F. 138.Jessica Reyes Sánchez, México, D.F. 139.Frida Mazzotti Pabello, Xalapa, México. 140.Miriam R. Gamiño, México, D.F. 141.Patricia Parga, Bruselas, Bélgica. 142.Vianey Flores Reyes, México, D.F. 143.Esther Garay, México, D.F. 144.Mayra Patricia Torres Gutiérrez, San Luis Potosí, México. 145.Laura Ruiz, Chiapas, México. 146.Gisel Bautista, Zacatecas, México. 147.Nélyda Solana Villanueva, Tabasco, México. 148.Yanina Mari Domínguez, Tuxtla Gutiérrez, México. 149.Alberto Isaías Apú Quirós, Heredia, Costa Rica. 150.Laura Ramírez, Quito, Ecuador. 151.Esperanza Reyes, México, D.F. 152.Érika Monserrat Burciaga Mora, Xalapa, México. 153.Genoveva Ramírez Alanís, Xalapa, México. 154.Anabel Chacón Domínguez, Xalapa, México. 155.Larisa Carvallo Mejía, Xalapa, México. 156.Miriam Padilla Flores, México, D.F. 157.Edgar Miguel Góngora Jaramillo, México, D.F. 158.Martha Laura Flores Martínez, México, D.F. 159.Luz María Orona Aguilar, Chilpancingo, México. 160.Jérôme Desquilbet, Châtillon, Francia. 161.Rosalba Campos Pérez, Xalapa, México. 162.Lourdes Patricia Flores Lepe, Xalapa, México. 163.Flor María Cervantes Rojas, Oaxaca, México. 164.Ingrid Gómez Saracibar, México, D.F. 165.Josefina Pontigo, México, D.F. 166.Carolina Mendoza, México, D.F. 167.María del Carmen Abraham, México, D.F. 168.Virineya Bertin Mardel, México, D.F. 169.Marisol Zavaleta, Coatepec, México. 170.Jaime E. Rendón de León, Cancún, México. 171.Rosy Azamar Arizmendi, Xalapa, México. 172.Natalia Zudaire, Mendoza, Argentina. 173.Nuria Álvarez Agüí, Madrid, España. 174.Marta Zabaleta, Londres, Reino Unido. 175.Claudia Ayala, Córdoba, Argentina. 176.Mina Vázquez, Yucatán, México. 177.Eric Horta, Dili, Timor Oriental. 178.María Etelvina Pérez López, México, D.F. 179.Marcelo Espinoza, La Paz, Bolivia. 180.Humberto Ribas, Belo Horizonte, Brasil. 181.Francoise Bousta, París, Francia. 182.Myriam Alejandra Rappa Gudiño, Chihuahua, México. 183.Carlos López López, México, D.F. 184.Evlin Aragón, Oaxaca, México. 185.Ana Bárbara Ocaño Córdova, Hermosillo, México. 186.Mónica Santino, Buenos Aires, Argentina. 187.María Teresa Gutiérrez, Buenos Aires, Argentina. 188.Nora Garcés Mercado, Tuxpan, México. 189.Emma Funes, Buenos Aires, Argentina. 190.Liz Gastélum Ríos, Xalapa, México. 191.Alicia Martínez Ea, Madrid, España. 192.María Vanesa Ripio Rodríguez, Madrid, España. 193.Elsa Antonia Pérez Paredes, México, D.F.

Berlín celebra la primera carrera de taconesFuente: AFP, 21-08-2006

Berlín.- Una estudiante alemana de 25 años fue la ganadora de la primera carrera en tacones de aguja organizada en Alemania al recorrer 100 metros de la avenida berlinesa de Ku'damm en un tiempo de 12 segundos.La joven, Nadine Sonnabend, llevaba unos tacones de siete centímetros de altura, precisaron los organizadores de la 'Stiletto Run' (carrera en tacones de aguja), en la que participó un centenar de competidoras.Bajo el patrocinio de la revista Glamour, la competición se inscribía en el actual festival Global Fashion, una manifestación de moda internacional que se celebra durante el presente fin de semana en Berlín.Sonnabend ganó con su triunfo un bono de compra por valor de 10.000 euros, que tendrá que gastarse en los grandes almacenes más prestigiosos de Berlín, los KaDeWe.La victoria de la estudiante de psicología pilló a su propia protagonista por sorpresa, ya que, según aseguró, nunca lleva tacones, y menos de aguja."Prefiero mucho más las zapatillas de deporte", declaró Nadine.

Stiletto Run en Kungsträdgården, Estocolmo, 16 de Mayo de 2007Foto de jimmyroq

La carrera en tacones en San Petersburgo el 21 de julio de 2007 donde la ganadora obtuvo un cupón de compras equivalente a 50 mil rublos (2000 $). 100 mujeres participaron.

Fuente: totalmenteindignadas@gmail.com y TlaxcalaArtículo original publicado el 4 de Octubre de 2007Sobre las autoras Este artículo se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar a las autoras y la fuente.URL de este artículo en Tlaxcala: http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=3818&lg=es

Etiquetas: mujeres, ddhh, otra chilanga, otra kultura

“No hay que dejar de hacer lo que hay que hacer”. Seguirá “en tela de juicio”el ministro Carlos Cerda. Por Enrique Moreno Laval.

Carolonline — Mon, 29 Oct 2007 20:36:03 +0100

Por Carolonline en Carolonline y su mundo para ti el 29 de octubre de 2007 a las 20:36:03

Diario de mujerEnrique Moreno Laval, sscc ,reflexiona acerca del ministro Cerda, y su trabajo .El escrito lo titula asi: El ministro Carlos Cerda en tela de juicioSin duda fuimos muchos los sorprendidos, al mediodía del viernes 26 de octubre, cuando conocimos el fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago que se pronunció sobre los recursos presentados en contra del procesamiento de la familia Pinochet Hiriart y otros, decretado por el juez Carlos Cerda Fernández, el día 4 de este mismo mes de octubre de 2007.Los recursos acogidos por la CorteLos recursos de amparo fueron deducidos por 15 de las 23 personas procesadas por el ministro Cerda, y de esos 15 la Corte acogió 13 y rechazó 2. De hecho, dejó sin efecto el procesamiento de la señora Lucía Hiriart y de sus hijos Lucía, Marco Antonio, Verónica y Jacqueline. No se presentó recurso en favor de Augusto, el otro hijo. También quedaron sin efecto los procesamientos de los abogados Ambrosio Rodríguez y Juan Romero, y de otros imputados como Oscar Aitken, José Hernán Sobarzo, Sergio Moreno, Jaime Lepe, Héctor Letelier y Guillermo Garín. Además y procediendo de oficio, la Corte dejó sin efecto los procesamientos de Mortimer Jofré y Patricio Madariaga.Las principales razones para acoger los recursos fueron tres: (1) No haberse tomado declaración indagatoria a los procesados, sobre cada hecho imputado; (2) El delito de malversación de caudales públicos requiere, esencialmente, que el que delinque sea funcionario público, que no era el caso de algunos; (3) No existe prueba suficiente que vincule a la señora Lucía, los cuatro mencionados hermanos Pinochet, Aitken, Sobarzo, Garín y Lepe, con una conducta dolosa de malversación. Un ministro estuvo por rechazar los recursos de la señora Lucía y Marco Antonio, así como de Aitken, Sobarzo, Madariaga y Jofré. El mismo ministro dejó constancia que acoge los demás recursos sólo por la primera razón, pues no comparte los dos argumentos siguientes, que cree son materias que deben resolverse en una sentencia definitiva y no en un recurso de amparo.Una cuestión de forma, no de fondoSe podría conceder que la Corte ha actuado responsablemente, que sus integrantes fundamentaron las razones en que basan sus conclusiones y lo hacen con claridad; pero no se puede ignorar que lo que han actuado atañe a una cuestión técnica, a una cuestión de forma, sin pronunciarse sobre la cuestión de fondo. Me explico. Los superiores del juez Cerda asumen criterios más formales que los suyos, deciden en base a parámetros formalistas, dándole más importancia a la forma, a las reglas de procedimiento, que a la materia de fondo del caso Riggs. Y es precisamente ese fondo lo que constituye una justicia eficaz. El ministro Cerda, en cambio, tiene plena claridad de que la forma debe estar al servicio de la materia y no al revés, y siempre ha sido consecuente con ello, tal como lo testimonia toda su conducta judicial. Esta diferencia de criterios constituye una pugna jurídica que ya tiene historia.Como los querellantes han informado que apelarán, la Corte Suprema tendrá ahora la última palabra. Mientras tanto, el ministro Cerda esperará tranquilo lo que se resuelva. Él está seguro de que está acreditada la red financiera, que está acreditado el delito, que están acreditadas las personas que participaron ayudando a ocultar los dineros y a enriquecerse ilícitamente al general Pinochet y su familia. El juez ha actuado según su conciencia, conforme a una certeza que le ha dado su acuciosa investigación. “Existen, en mi concepto, muy fundadas presunciones de los hechos” –ha dicho Cerda. “Es decir, que de hechos conocidos, uno puede inferir la participación de estas personas. Aquí hay un delito establecido y una presunción fundada”. Y ante el hecho de que quienes aparecen malversando fondos del Estado, no eran funcionarios públicos, replica: “No siendo funcionarios públicos, han tenido de todos modos una participación como autores”. Ha actuado también según los criterios jurídicos que él sostiene, que incluyen aquel de que la forma está al servicio de la materia de fondo y el que ciertos argumentos (el segundo y el tercero del voto de mayoría en la resolución del 26 de octubre) normalmente se reservan para el momento de la sentencia definitiva, en el caso de que se llegue a acusar.“No hay que dejar de hacer lo que hay que hacer”Pero la vida también le da regalos. Allí está el premio Gruber recientemente otorgado por su valerosa defensa jurídica de los derechos humanos en Chile, que ha motivado también en nuestro país sentidos reconocimientos, incluso entre los propios miembros del Poder Judicial.Sin embargo, por ser franco y directo, llegando de Estados Unidos, el pasado lunes 22, el juez Carlos Cerda debió declarar ante el ministro Cornelio Villarroel en la investigación ordenada por la Corte Suprema, que se refiere, exclusivamente, a sus dichos en el sentido de “que la sala penal de la Suprema se ha puesto al día y que a las otras salas les falta mucho”.Seguirá “en tela de juicio”, pero está más que claro que el ministro Cerda Fernández, una vez más, nos dará ejemplo de no estar buscando éxitos personales ni aplausos, fiel en la práctica a sus propias palabras: “No hay que dejar de hacer lo que hay que hacer”.E.Moreno Laval ssccChileDDHH

Etiquetas: justicia, ss cc, chile, carlos cerda

Un viaje por la memoria reciente.

Carolonline — Thu, 08 Nov 2007 05:17:51 +0100

Por Carolonline en Carolonline y su mundo para ti el 08 de noviembre de 2007 a las 05:17:51

Diario de mujerUn recorrido por la memoria, tiempo de reflexión, instante de reencuentro; motivos suficientes que dan sentido al próximo viaje de retorno, organizado por Agrupación Cultural Pro Derechos Humanos de Tomé, la semana que viene, hacia la isla de la Quiriquina, por parte de un centenar de personas quienes permanecieron detenidas tras el golpe militar del 11 de septiembre de 1973.Se vivirá una jornada de reflexión, de quienes, por razones políticas, permanecieron detenidos en la Isla Quiriquina, ahora sosegadamente con la paz del corazón la construcción de la memoria histórica, que nunca dejará de conmoverles, por lo ocurrido allí; a nosotros como pueblo menos, pues debemos estar conscientes de lo sucedido, a no borrarlo de la memoria.Simbólicamente desde allí, suscitarán el compromiso con la humanidad a que sea inquebrantable el respeto y la promoción de los derechos humanos, socializando su experiencia las personas que vivieron la detención en el lugar.Se trata de una petición de acercamiento entre la Armada y la sociedad civil que se vio perturbada por violaciones a los derechos humanos; para la Armada es un acto que simboliza aporte real y buena voluntad contribuir a la reconciliación nacional.La salida está prevista para las 9:00 horas desde la Base Naval en Talcahuano rumbo a la Quiriquina.Luego de arribar al muelle de la isla, se iniciará el recorrido que considera lugares donde hubo personas detenidas: como la cancha de futból, la piscina, el gimnasio y el ex fuerte Rondizzoni.En el gimnasio se efectuará una misa presidida por el religioso de la Congregación de los ssc, Enrique Moreno Laval , ex vicario de Pastoral Obrera de Concepción en conjunto con el capellán de la Armada , asistirán el ministro de Defensa, José Goñi y el comandante en Jefe de la Armada, almirante Rodolfo Codina.Mayores informaciones en Tribuna del Bío Bío.personal,sociedad,politica,Chile,DDHH

Etiquetas: 11septiembre1973, isla quriquina, dd hh, chile, dd dd

“Cuando se envia a un niño a la cárcel hay que asegurarle reinserción y también la vida”

Carolonline — Mon, 12 Nov 2007 16:23:51 +0100

Por Carolonline en Carolonline y su mundo para ti el 12 de noviembre de 2007 a las 16:23:51

"Tengo ganas de llorar y no levantarme más. Con mi mente no puedo hacer otras cosa que pensar en mi libertad. Me di cuenta de que perdí algo que no tiene precio. Tengo fe en que me iré y no volveré a cometer más robos".El sacerdote Nicolás Vial dobla la hoja del mensaje con igual respeto con que la abrió para leerla en voz alta. Es una de las tantos escritos que el ex capellán de Gendarmería y actual director de la Fundación Paternitas recibe a diario de puño y letra de adolescentes recluidos en distintos centros de custodia del país.Se les llama los niños infractores de la ley, asi como los diez chiquillos que el 21 de octubre de esteaño murieron asfixiados en un incendio en el Centro Tiempo de Crecer, de Puerto Montt, dependiente del Servicio Nacional de Menores, Sename.Este sacerdote supo de ellos en en septiembre, estuvo reconciliándolos mediante el sacramento de confesión. Fue testigo de sus impactantes historias personales, las de de abandono, de sus reclamos por falta de apoyo de la sociedad, y sobretodo las de sus sueños, sobre un futuro esperanzador.Hace treinta años que Vial, trabaja en el sistema carcelario ; actualmente es director de la Fundación Paternitas , intenta a través de esta fundación- abrirles puertas a ex reos e impedir que sus hijos sigan el mismo camino. La entidad que el dirige ha logrado reinsertar socialmente a más del 80% de los ex convictos que han pasado por ella. "Es que Dios escribe derecho en la línea chueca", dice convencido.Leer el artículo completo en La Nación de hoy.Chile DDHH

Etiquetas: sociedad, justicia, sename, paternitas, puerto montt

Imagínate cuando esté sola en su casa, no más violencia contra la mujer en Chile

Carolonline — Wed, 14 Nov 2007 13:49:59 +0100

Por Carolonline en Carolonline y su mundo para ti el 14 de noviembre de 2007 a las 13:49:59

Diario de mujer,Violencia de Género,No más violencia contra la mujer,politica,Chile,DDHH

Etiquetas: video, actualidad, diario mujer, politica, spot