Etiquetas: politica, campaña, ecuador, constitucion, rafael correa

Hoy asistimos en Gijón al bochornoso espectáculo que nos vuelve a ofrecer el Partido Popular de Gijón. En este ocasión se dan a conocer unas grabaciones en las que tres concejales de este partido dicen lindezas como las siguientes:

Pedro Muñiz: (...) La verdad es que estamos en un partido político y el fin primordial del partido político, y hay que decirlo y dejarnos de demagogias, no es el bien de Gijón. Y por el bien de Gijón, ¿les vamos a dar las cosas para que lo hagan los socialistas? No. Como decía el difunto Pepe Coalla, el fin es ganar y hay que ganar como sea (...)

Luis Crego: (...) Efectivamente, ese centro ahí en Poniente de peces y todo esto no salga, no salga, porque si sale y lo inaugura en abril de 2007 es una baza política para ella. Y si logra que el balneario sea un éxito de prensa y público es un éxito para ella. Son éxitos para el partido socialista. Estamos haciendo política, insisto (...) ¿Pero nos conviene a nosotros políticamente que el balneario salga, que el Muro sea una referencia nacional y que Gijón sea el culmen de la limpieza en toda Europa y nos den la escoba esta de platino? Pues evidentemente no... Poner los mayores, sin que se note porque estamos haciendo, desgraciadamente política desde la oposición, la mayor cantidad de arena en los ejes para que al equipo de gobierno no le salgan las cosas bien. Porque si al equipo de gobierno le salen las cosas bien, como si Zapatero logra el pleno empleo en dos años, nosotros no gobernamos.

Eduardo Junquera: El mismo mérito tengo yo como responsable de Sanidad, la confianza en mí de Pilar. Como responsable de Sanidad no puedo salir a decir que estoy en contra de la radioterapia en Gijón, y estoy en contra de la radiotierapia en Gijón, y me tengo que callar, porque el Partido Popular piensa que la radioterapia tiene que estar en Gijón y yo no puedo salir por mi cuenta y decir, bueno, yo como representante del PP pienso que la radioterapia está mejor en Oviedo y que lo que hay que hacer es mejorar la asistencia y llevar a la gente bien (...) No puede ser lo que yo diga, sino que tiene que haber alguien que tiene que hablarlo y comentarlo. Aunque seamos del partido estamos a favor o en contra algunas veces y lo que tiene que salir es la idea del partido (...)

En algunos medios, como El Comercio, el QUE! o la Cadena SER, pueden oirse las grabaciones y el contexto de toda esta lamentable historia.

Me reservo un comentario más amplio pora otro post pero no me resisto a mostrar el asco que me provoca una actitud tan desvergonzada e incalificable. Esto NO es política. Esto es basura practicada por gente que carece de la altura suficiente para representar a la ciudadanía.

Etiquetas: gijon, psoe, elecciones, asturias, politica

Excelente montaje que parodia lo que pudo ser y no fue: el retorno de los Clinton a la Casa Blanca. Ay, Obama, Obama, has destrozado las ilusiones de toda una familia

Gracias por suscribirte a Mangas Verdes. ¿Aún no me has añadido a Twitter o Facebook? También estamos en Flickr, YouTube, Last.fm…. Un saludo

• Los Clinton llevan cuernos y maltratan a los gatitos (1)
• Supermartes (1)
• Lobbies (4)
• Dos imágenes para una guerra (11)
• No en mi nombre (1)
• Dibujos para una guerra (3)
• A vueltas con el canon (2)
• Canon: la lucha continúa (1)
• PSOE y PP crecen, pero no logran sus metas (9)
• Sobre el asesinato de Isaías Carrasco (13)

Etiquetas: mangas verdes, mangas video, politica, tu much, casa blanca

No es sorpresa pero parece que John McCain el candidato republicano en las próximas elecciones en Estados Unidos está total y completamente desconectado del internet. Lo cuentan en Terra (!!!):

John McCain ha admitido públicamente que no sabe usar un computador y mucho menos Internet, no tiene cuenta de e-mail, pues según él toda la información que necesita, la obtiene a través de sus colaboradores y amigos con quienes se mantiene en contacto vía teléfono celular o personalmente “No hay que saber manejar un computador para entender cómo moldear al país.” señala el republicano.

John McCain no usa correo electrónico, ni BlackBerry, mientras su contrincante Barack Obama es bastante hábil realizando video conferencias, navegando la red y usando su BlackBerry.

¿Qué tan necesario es que el próximo presidente de Estados Unidos sepa y use habitualmente el internet? no solo es importante, es esencial. Si parte de su labor es entender las necesidades de la sociedad actual entonces su falta de contacto con la tecnología o el uso cotidiano de la red es, creo, un verdadero problema.

Enlace: ‘La internets’ de McCain

Comparte esta anotación

Etiquetas: internet, politica, tecnologia, estados unidos, john mccain

“Poco antes de las cinco de la madrugada del 26 de julio de 1953, hoy hace 55 años, las calles de Santiago de Cuba estaban más frecuentadas de lo habitual a esas horas. El día había sido de juerga y numerosos santiagueros aún festejaban a su Patrono. A nadie le extrañó ver una caravana de 26 vehículos que se dirigía hacia el cruce de las avenidas Trocha y Garzón. Ahí, los vehículos se dividieron en tres grupos que tomaron la Avenida de las Enfermeras. En el último grupo, un hombre alto fijaba su mirada miope en los vehículos que precedían y aferraba sus manos a una metralleta. Aquel hombre se llamaba Fidel Castro, y, con sus dos centenares de compañeros, iba a tallarse un nombre en la historia contemporánea.” (Primer párrafo de mi libro  Fidel Castro,  Afrodisio Aguado, 1966)

Aquella expedición se aprestaba a atacar los cuarteles de Bayamo y Santiago. Treinta hombres ya estaban dispuestos alrededor del  primero y 170 estaban haciendo lo mismo alrededor del Moncada cuyos soldados de permiso aún andaban bebiendo ron por las calles de la segunda ciudad del país. El propósito de la expedición era tomar el segundo cuartel de Cuba aprovechando “el relajo” santiaguero. Dos salidas podía tener la expedición: conquistar el cuartel Moncada o ser derrotados. En cualquiera de los casos, los rebeldes ganaban en notoriedad. Todas las guerras de independencia de Cuba se habían iniciado en la Provincia de Oriente. De allí eran la mayoría de los expedicionarios y los cubanos tradicionalmente más exaltados.

Durante meses, todo fue preparado en el elegante barrio del Vedado. Fidel y sus compañeros pertenecían a la rama joven del Partido Ortodoxo de Eduardo Chibás y todos se sentían frustrados por el golpe de Fulgencio Batista, el 10 de marzo de 1952, fecha en que depuso sin disparar un tiro, al presidente Pio Socarrás. Los “jovenes leones” del Partido Ortodoxo, estaban furiosos por la cancelación de las elecciones previstas para el 1 de junio. Especialmente Fidel Castro, Abel Santamaría, Jesús Montané, y René Guitart, entre otros. Trabajaron duro a lo largo de varios meses, empeñándose y -como dijeron los batistianos- falsificando cheques para adquirir armas. En una finca de Siboney, Ernesto Tizol empezó a esconder las armas que le eran enviadas, ayudado por Haydee Santamaría, hermana de Abel.

A las 3 de la madrugada, Fidel había dado sus últimas instrucciones. Pepe Suárez, Montané y Guitart debían apoderarse por sorpresa de los centinelas del cuartel Moncada. Los uniformes rebeldes se asemejaban a los del ejército y podían ser confundidos con permisionarios que regresaban al cuartel. Raúl Castro, con 22 años, tenía que tomar el Palacio de Justicia situado frente al cuartel e instalar una ametralladora en el tejado. Abel Santamaría con su grupo debían ocupar el hospital Saturnino Lora, situado frente a la entrada principal del cuartel. Otro grupo debía ocupar una emisora de radio por la que radiarían, en caso de victoria, la cinta magnetofónica del último discurso de Raúl Chibás, pronunciado ante la televisión CMQ momentos antes de suicidarse delante de las cámaras.

Etiquetas: cuba, elecciones, derechos humanos, periodismo, revoluciones

Ciudadano

Doctor Lester Rodríguez,

Mérida.

Tiene usted toda mi admiración y mi respeto. Pero está a punto de hacer algo con lo que los perdería, como es mantener a todo trance y contra lo que dice la realidad su candidatura a la Gobernación de Mérida. No soy amigo de William Dávila. Lo conocí una vez, hace muchísimos años, en la casa de mi hermana y mi cuñado, Carlos Armando Figueredo. Lo aclaro para que no se piense que estoy defendiendo a un amigo. Tampoco actúo en busca de algún beneficio, salvo el socorrer a mi amada Mérida, la región que escogí para terminar mi vida, de la barbarie y el atraso que significaría el seguir mal gobernada por partidarios de un régimen militarista, atrasado y signado por la demagogia y la incompetencia. Los hechos demuestran que usted tiene un buen apoyo en la ciudad de Mérida, en Libertador, como lo tiene también Dávila, pero Dávila tiene en los páramos, en el Sur del Lago, en las zonas rurales, un apoyo que usted, por desgracia, no tiene. Si usted persiste en su empeño, va a quedar de tercero y va a relegar a Dávila al segundo, en tanto que el candidato del gobierno se va a alzar con un triunfo que será la derrota de Mérida. ¿Quiere usted quedar ante la historia como el que obligó al Estado a seguir mal gobernado? ¿Quiere usted sentir día a día el pinchazo de la culpa cada vez que vea uno de esos anuncios rojos en los que se habla de “territorio liberado” y cosas por el estilo? Usted es un hombre joven, con un gran porvenir por delante. No lo manche, ni nos perjudique a todos con un error triste. Cierto es que soy apenas un escritor, muy alejado de la política. Pero no le hablo como escritor ni como político, sino como simple ciudadano, como votante que se preocupa por una región que ama y que aspira a ver en el camino del progreso y de la felicidad. Únase usted a este empeño, y tenga la seguridad de que la inmensa mayoría de los merideños y los que amamos a Mérida así, y sólo así, seguiremos profesando nuestra admiración y nuestro respeto por usted.

Reciba mi más afectuoso saludo.

Eduardo Casanova.

 Opinión, Noticias, Política, Venezuela, Actualidad

Etiquetas: 2008, elecciones, lester, merida, opinion

Hace unos días le escribí una carta abierta a Léster Rodríguez, candidato a la Gobernación de Mérida. Me respondió en privado, por intermedio de una amabilísima amiga común, en forma mesurada e inteligente. Por la misma vía le hice saber mi opinión: es preferible ser víctima a ser victimario. Es un hombre joven y tiene toda una vida por delante. Quizás debe hacer como William Ojeda, aunque en su caso bajo protesta y haciendo público que se sacrifica por el bien común. Así podrá encabezar un movimiento que puede llegar a ser referencia en Mérida y en toda Venezuela. Por varias vías he sabido que los planes del otro candidato, William Dávila Barrios, implican imponerse como sea, aun violando el pacto de enero. Si eso es así, sería bueno que recordara que él representa un pasado que no todo el mundo quiere que vuelva, y le digo lo mismo que le dije a Léster Rodríguez: ¿Quiere William Dávila Barrios quedar ante la historia como el que obligó al Estado a seguir mal gobernado? ¿Quiere William Dávila Barrios sentir día a día el pinchazo de la culpa cada vez que vea uno de esos anuncios rojos en los que se habla de “territorio liberado” y cosas por el estilo? Hace muchísimos años, cuando yo era un jovencito de apenas veintitrés años, y visto que Arturo Uslar Pietri no había logrado que lo apoyaran URD, AD-Op y los larrazabalistas para ser candidato de la oposición no copeyana, le sugerí que apoyáramos la candidatura de Jóvito Villalba, que tenía alguna posibilidad de ganar. Me miró como gallina que mira sal y ni siquiera me respondió. Claro, era un señor verdaderamente valioso e importante, de cincuenta y siete años, frente a un jovencito de veintitrés. Y además, Arturo tenía otros planes (que también fracasaron a la larga). Algo parecido le había dicho a Jóvito Villalba en un restaurant en Chacaíto, tratando de que apoyara la candidatura de Arturo, y aunque razonó muy bien su respuesta, no me convenció. Ambos perdieron, tal como perdieron Larrazábal y Raúl Ramos Giménez (jefe de AD-Op). Hoy, cuando ya estoy cerca de los sesenta y nueve años, me doy cuenta de que el jovencito de veintitrés era el que tenía la razón. Y como hombre maduro de sesenta y ocho largos, por aquello de que más sabe el diablo por viejo que por diablo, les digo a los dos candidatos a la Gobernación de Mérida: piensen muy bien en lo que van a hacer. Como solía decir el General Gómez, muchas veces hay que ganar “de a pa’ tras”. Quede segundo quien quede segundo, si el primero es el gobiernero, el pueblo entero de Mérida no va a perdonar a ninguno de los dos. Y, de nuevo: es preferible ser víctima a ser victimario. La víctima, a la larga, queda mejor ante la historia. Y en este caso, va a convertirse en ganador a mediano plazo.

 Opinión, Noticias, Ideas, Política, Historia, Venezuela, Actualidad

Etiquetas: 2008, elecciones, opinion, politica, venezuela

Apure: Miriam de Montilla, Carabobo: Henrique Salas, Nueva Esparta: Morel Rodríguez, Sucre: Eduardo Morales Gil, Trujillo: Enrique Catalán, Vargas: Roberto Smith, Zulia: Pablo Pérez. Eso es todo. Son apenas siete estados. Ni siquiera la tercera parte de los que forman Venezuela. Y parecería que ni siquiera van por buen camino.


Hace treinta y cinco años me tocó vivir algo parecido. En 1963 participé activamente en la búsqueda de la unidad de los que podían derrotar a Acción Democrática. Partíamos de la idea de que Arturo Uslar Pietri, uno de los intelectuales más preclaros de aquel tiempo, por no pertenecer a partido alguno, podría y debía ser el candidato. Negociamos en especial con la gente de lo que entonces se llamaba Acción Democrática Oposición (AD-Op), que era el antiguo “Grupo ARS” y se había separado de Acción Democrática Gobierno (AD-Gob), o “La Vieja Guardia”, fiel a Betancourt. El “Grupo ARS”, llamado así por el lema de la Publicidad ARS (“Permítanos pensar por usted”) había llegado a dominar la estructura partidista de AD, pero era obvio que no tenía pueblo, en tanto que “La Vieja Guardia” sí lo tenía. El Consejo Supremo Electoral optó por algo salomónico: concurrirían los dos grupos con el nombre de Acción Democrática, uno con el cognomento “Gobierno y otro con el cognomento “Oposición”, y ninguno de los dos usaría el color blanco de AD. Los del gobierno escogieron el negro y los de oposición el plateado. Los del gobierno pusieron en su tarjeta una imagen de “Juan Bimba” creada por Mariano Medina Febres (“Medo”), y los de oposición un caballito rampante. Los de AF-Op proclamaron públicamente que estaban dispuestos a apoyar un candidato independiente, que bien podría ser Arturo. Llegaron a aprobar esa candidatura en su Convención, pero Raúl Ramos Giménez, el máximo jefe de la facción, anunció que se retiraría de ella si lanzaban la candidatura de Uslar, por lo que la Convención reculó y lanzó la candidatura de Ramos Jiménez. Alirio Ugarte Pelayo, Orlando Tovar y otros dirigentes de URD se comprometieron con nosotros a que apoyarían la candidatura de Arturo, y Jóvito nos juró que haría lo mismo si Arturo demostraba tener fuerza. Se organizó el Comité Independiente Pro Frente Nacional, que echó a volar la Operación Campana, mediante la cual se demostró que no sólo tenía fuerza, sino que era la candidatura más arraigada en Caracas, y unos días después, incumpliendo su palabra, Jóvito lanzó su propia candidatura. Los “larrazabalistas” nos juraron que apoyarían a Arturo, pero a última hora, como AD-Op y URD tenían sus propios candidatos, también recularon y Larrazábal se lanzó al ruedo.


El resultado final de las elecciones fue: Raúl Leoni (AD-Gob): 957.574 votos (33,38%), Rafael Caldera (Copei): 589.372 votos (20,55%), Jóvito Villalba (URD), 510.975 votos (17,81%), Arturo Uslar Pietri (IPFN): 459.240 votos (16,01%), Wolfgang Larrazábal (FDP): 275.304 votos (9,60%), Raúl Ramos Giménez (AD-Op) 66.837 votos (2,33%), y Germán Borregales (MAN): 9.292 votos (0,32%).


Sumados los votos de Villalba, Uslar Pietri, Larrazábal y Ramos Giménez, habrían llegado a 1.312.456, es decir, 354.882 votos más que Raúl Leoni. En porcentajes, habrían tenido un 45,72%, o sea, 12,37% más que Leoni. Pero cada uno se empeñó en lanzarse por su cuenta, y así se condenaron a la derrota. En especial Raúl Ramos Giménez, que allí desapareció del ruedo y murió sin pena ni gloria diez años después.


¿No podrían los de hoy aprender esa lección del ayer?

 Opinión, Noticias, Ideas, Política, Historia, Venezuela, Actualidad

Etiquetas: 2008, elecciones, historia, opinion, oposicion

¿Es posible derrotar a Chávez en noviembre del 2008? Sí. Claro que es posible, pero no es fácil. No hay que cegarse ni esconderse de la realidad: Chávez tiene aún mucha fuerza, mucho pueblo. ¿Pueblo engañado? En buena parte sí, hay que entenderlo y aceptarlo, pero también hay que hacer un esfuerzo y tratar de analizar fríamente los porqués de ese engaño. Ese engaño es fruto del desengaño causado por la mayoría de los dirigentes de AD, Copei y el MAS entre 1968 y 1998. En esas elecciones, las de 1998, surgió la alternativa de un hombre nuevo, desenfadado, que enfrentaba con desparpajo a los solemnes señorones que tenían treinta años engañando a los electores. Que tenían treinta años haciendo promesas que nunca cumplían. Que vivían como reyes en un país habitado por una mayoría de gentes sin horizontes posibles. Llegó aquel hombre y prometió villas y castillos, y habló de revolución, y, sobre todo, hizo muy buenos diagnósticos de lo que estaba pasando. Lo malo, pero eso no podía saberlo nadie hace diez años, es que sus remedios han sido peores que las enfermedades que debían curar. La deshonestidad, la corrupción y la ineficiencia, lejos de desaparecer, han aumentado, y cada día hay más pobreza en el país, o, peor aún: cada día hay más diferencia entre los ricos y los pobres. ¿Cómo es que los pobres no se han dado cuenta de que han sido utilizados y engañados? Los inmensos recursos del Estado, usados sin escrúpulos, han permitido una enorme campaña de propaganda, que ha logrado mantener muchos ojos cerrados. Aquello de que el Presidente está engañado, nadie le dice la verdad, no sabe que su pobre gente está sufriendo a pesar de sus buenas intenciones, ha sido un notable freno para que todo el mundo se de cuenta de la verdad. Y, para colmo, los que engañaron durante tanto tiempo, en vez de reconocer sus culpas y dejar el patio, amenazan con volver. Y si vuelven, será a robar y engañar como siempre, ése es el mensaje que los engañados de ahora reciben día a día. La oferta de la oposición no parece coherente, está viciada de pasado y no ofrece porvenir. Es un círculo vicioso. Pero los círculos viciosos no son irrompibles, y por un flanco hay que entrarle al que atasca la vida política en 2008. Y ese flanco es la Unidad. Dejar de lado los intereses mezquinos y aceptar a quienes en condiciones normales podrían parecer rechazables. En el camino se enderezarán las cargas, pero hay que llegar al camino. Y al camino sólo se entra aceptando la Unidad. Posponiendo por diez años los pleitos y las diferencias. Unidad, unidad, que es la única fórmula posible.

 Opinión, Política, Venezuela, Actualidad

Etiquetas: 2008, elecciones, opinion, politica, unidad

Etiquetas: destacado, ee uu, elecciones 2008, barack obama

Etiquetas: actualidad españa, aborto, congreso, derechos, elecciones

Los gobiernos de Chávez y los Kirchner han sido regímenes amigos no sólo en su populismo sino también en su cercanía cómplice como abusadores del poder. Por ejemplo, ambos han preferido enfermizamente la confrontación al consenso y el insulto a Bush para que no les pregunten sobre sus corruptelas. También los une el gobernar con inconsultos decretos a espaldas de la sociedad. Bueno, y ni hablar de los hinchados maletines con dólares del “Imperio” que viajan en aviones de los 2 gobiernos para comprar conciencias. Pues bien, hoy, en julio de 2008, casi 10 años después de haber llegado Chávez al poder y 5 desde que los Kirchner llegaran a la Presidencia de Argentina, la historia los coloca en una encrucijada similar: dejar que la sociedad se exprese a través de sus instituciones o imponer sus decisiones por encima de ellas. Veamos.

Esta semana, al sur del continente, en Argentina, el gobierno de los Kirchner se tropezó con una tremenda piedra institucional. Luego de haber querido imponer vía decreto la resolución 125, que establecía un impuesto móvil de hasta 50% a las exportaciones agrícolas, la Presidenta afrontó el rechazo total de los productores del agro, lo cual disminuyó su popularidad a 30% a pocos meses de haber sido electa. En respuesta, y a la mejor usanza chavista, los Kirchner afincaron su posición en una imaginaria lucha de clases y enfáticamente descalificaron a los agricultores como terratenientes y oligarcas del campo.

Para su sorpresa, se le unió a la protesta la clase media y se dividió el Peronismo. Con esa papa caliente en la mano no le quedó mas remedio a la Presidenta de Argentina que llevar la resolución 125 al Congreso. Pues bien, en un histórico evento, luego de que fuese aprobado en la Cámara de Diputados, se produjo un empate en la Cámara del Senado.

En horas de la madrugada, el vicepresidente Julio Cobos se tuvo que presentar como presidente del Senado a votar para decidir el empate. En algo que consideró su compromiso con la historia, decidió votar en contra de la propuesta.

Al mismo tiempo, en Venezuela se conoció que el magistrado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia Pedro Rondón Haaz escribió su ponencia sobre el artículo 105 de la Ley de Contraloría, en la cual se apoyó el contralor general de la República, Clodosbaldo Russián, para impedir que cientos de venezolanos que han desempeñado cargos públicos participen como candidatos en las próximas elecciones regionales de noviembre. El magistrado argumenta claramente en dicha ponencia que el artículo 105 de la Ley de Contraloría es inconstitucional y que, por lo tanto, las inhabilitaciones políticas quedarían sin efecto. En otras palabras, el presidente Chávez encuentra un claro obstáculo en el Tribunal Supremo de Justicia a lo que es un descarado uso del Poder Moral para inhabilitar a sus contendores con más posibilidades de ganar. ¿Cuál será el desenlace de este enfrentamiento? El TSJ se encuentra ante la misma disyuntiva que afrontó el Senado y el vicepresidente argentino: apegarse a las instituciones y al deseo de las mayorías o doblegarse ante la tozudez del autócrata y perder toda credibilidad. No cabe la menor duda de que la ponencia del magistrado Rondón Haaz le multiplicó a Chávez y al TSJ el costo político de las inhabilitaciones.

Argentina se despierta tranquila gracias a que se evitó un error histórico que hubiese traído años de enfrentamiento y atraso. Ojalá las instituciones venezolanas puedan ganar una legitimidad similar al decidir correctamente el tema de las inhabilitaciones y dejar que la elección la haga el pueblo. Lo que Chávez y los Kirchner deben entender es que quienes más les favorecen en su estabilidad futura son aquellos que saben decirles que no.

Publicado en el Diario El Nacional edición del día 19/07/08 página Nación A/13

 Política, Día a Día, Opinión, Venezuela, Internacional, Noticias

Etiquetas: politica, dia dia, opinion, venezuela, internacional

¿Recuerdan  el “Eje del Mal”? Irak, Irán y Corea del Norte constituyeron desde la toma del poder de George W.Bush, un trio maléfico para el neocon americano. Se le ha dicho, desde numerosos  medios, las razones por las que debía abordar su deseo de ser un War President y buscar soluciones pactadas a través de conversaciones en las que nadie se impusiese a la otra parte. En el caso de Irak, Bush ha de recordar que  las autoridades que él mismo ha colocado al frente del país están interesadas en la retirada de las fuerzas de la coalición para acabar con los focos de insurgencia existentes. La batalla debió de darse, después del 11 de septiembre 2001, directamente en Afganistán. Se supo con bastante antelación al ataque a Irak, que el  autor intelectual del ataque a las Torres Gemelas, era Osama bin Laden cuya familia tenía las mejores relaciones económicas y de amistad con la familia Bush. De ahí que se facilitase la salida de esta cuando aún estaba cerrado el espacio aérea americano tras el atentado.

Un país laico, con cuyo dictador estuvieron haciendo negocios los americanos desde los tiempos de la guerra con Irán (1980-1988), fue atacado principalmente para apoderarse de su petróleo que estaba nacionalizado después de la llegada al poder de la Revolución iraquí. El islamismo combatiente tenía poco que hacer con la mano de hierro de Sadam Husseín. El proyecto hegemónico estaba frenado por una guerra que Estados Unidos apoyaba. Ahora se aprecia que apoyaron el esfuerzo bélico de Irak contra Irán para, una vez acabado a favor de Bagdad revolverse contra Sadam Huseín acusándolo de ser el mismo dictador que era cuando hacía negocios con los protagonistas de la Casa Blanca recién ocupada por los Bush, Cheney y Rumsfeld.

Etiquetas: oriente medio, cuba, union europea, elecciones, economia

Etiquetas: estatuto cataluña, ciu, pactos, elecciones, rodriguez zapatero

Etiquetas: actualidad general, pensamientos, barack, barack obama, elecciones

El candidato demócrata a la Casa Blanca estadounidense, Barack Obama, llegó este lunes a Irak, según un portavoz de la embajada estadounidense en Bagdad, país del que propone una retirada de las tropas norteamericanas en dos años.”El senador Barack Obama llegó a Irak esta mañana como integrante de una delegación parlamentaria, con los senadores Chuck Hagel y Jack Reed”, indicó el portavoz de la embajada estadounidense en Bagdad Armand Cucciniello. (more…)

Etiquetas: noticias, eeuu, elecciones, irak

La campaña para la presidencia en Estados Unidos se pone agresiva, muy agresiva, a un punto que se vuelve un poco penoso y decepcionante, sobre todo considerando que hasta hace poco se mantenía el respeto, se pasaba un poco del ataque y cada candidato se enfocó más en proponer soluciones para algunos de los problemas más grandes que tiene el país.

Empezó John McCain, comparando a Barack Obama con Paris Hilton y Britney Spears, el spot asegura que aunque sea la celebridad más grande del mundo, no está preparado para gobernar el país:

La campaña de Obama ha respondido en más o menos un día con un comercial en que acusan a John McCain de ser viejo, con ideas anticuadas y de usar el ataque, cosa que de cierta manera ellos también hicieron, pero así es la política, el spot:

Esperemos el nivel suba, porque hasta ayer, es súper interesante seguirlos y ver un poco de lejos la campaña, pero este tipo de cosas es simplemente decepcionante.

Comparte esta anotación

Etiquetas: politica, video, barack obama, john mccain

Etiquetas: actualidad peru, derecho, comision, constitucion, elecciones

No creo que la célebre expresión creada por mi amigo Luis Carandell, hubiese nacido de un espectáculo como el que estamos presenciando en la actual política española. El gran cronista parlamentario, fallecido hace 6 años, hubiese escrito deliciosas páginas sobre el vaudeville de nuestra actualidad. La cena de San Sebastian de los Reyes donde las dos facciones del PP,  que se apuñalan constantemente,  salieron tan amigos del cenorrio. El jueve por la mañana, Ruiz Gallardón no dedicaba ni una mirada al “taliban de sacristía“, Federico Jiménez Losantos, que mascaba chicle mientras esperaba cruzar su mirada con la del Alcalde de Madrid. No se produjo ese encuentro aunque estaban a un metro y medio el uno del otro. El raca raca de Peridis volvió a aparecer acusando al edil de haberse negado a investigar a fondo el atentado de Atocha.

Aparecieron los testigos del hombre de Rouco Varela (COPE). Ante los oídos atónitos de los presentes, desfilaron la tuna de la conspiración, la Chirigota de Espe.: Zaplana, Acebes, y la misma “Agustina de Madrid”. Se le han revuelto todos defendiendo a un Alberto Ruiz Gallardón que creen recuperar del otro bando. Losantos salió del Tribunal echando pestes de los políticos “de los que nunca se fió demasiado”. El único testigo suyo que le apoyó fue Pedro J. Ramírez. No se sabe muy bien si lo que se ventilaba en este juicio eran unas calumnias vertidas en la COPE contra el Alcalde por el 11 M o todos intentan pasar de la maligna influencia de nuestros “Woodword y Bernstein” (Losantos y Pedro J.). En cualquier caso, Mariano Rajoy tiene razón cuando afirma que la última elección se perdió por el raca raca del atentado de Atocha. Entonces aseguraron que Rodríguez Zapatero llegó a la Moncloa en un tren de cercanías. Les fue bien hasta que un juez conservador, tas un juicio impecablemente llevado a buen término, deshizo el espejismo de Atocha. Y sin atentados islamistas ni tropas empantanadas en una región hortofrutícola de Irak, ZP ganó el 9-M por mayor margen que en 2004.

La misma Esperanza Aguirre que pedía al rey que fuese benévolo con Jiménez Losantos, es la que le ha dado la espalda en un juició que le va a costar 72.000 euros si  no se endereza. Los conspiradores parecen tener suficiente apoyo mediático con La Razón, el ABC o Telemadrid. Seguramente podrán seguir contando con estos dos fenómenos del periodismo español. Basta con que le paguen la cantidad reclamada que, para más inri, Ruiz Gallardón dona a….Francisco José Alcaraz, el ex Presidente de la AVT. ¡Ah si Luis Carandell hubiese estado entre nosotros (nació el mismo año que yo, en 1929… dos pipiolos) !

Etiquetas: politica española, elecciones, servicios publicos, periodismo, historia

Etiquetas: ee uu, elecciones 2008, barack obama