Bitacoras.com: canal "guerras"

Los 10 secretos más terribles de todos los tiempos (II)

Zoe — Sat, 24 May 2008 08:49:34 +0200

Por Zoe en Reportajes el 24 de mayo de 2008 a las 08:49:34

En una nota anterior les develamos 5 de los 10 secretos más escalofriantes de la historia de la humanidad y hoy descubrirán el resto de estos terribles acontecimientos; es sabido que la maldad del ser humano no conoce límites pero muchas veces es necesario ver para creer.

Operación Paperclip

(more…)

Etiquetas: historia, arqueologia, sociedad, alemanes, bombas

unión europea contra la pared

usuario — Wed, 25 Jun 2008 16:55:16 +0200

En mQh el 25 de junio de 2008 a las 16:55:16

Editorialista de El Mercurio también rechaza ‘directiva de la vergüenza’ de la Unión Europea, que convierte en criminales a los inmigrantes ilegales.

Según estadísticas de la Comisión Europea, unos ocho millones de extranjeros -cerca de la mitad latinoamericanos- viven y trabajan al margen de la ley en la UE. Sólo en el primer semestre de 2007 fueron arrestados unos 200 mil ilegales, y se expulsó a 90 mil de ellos.
El Gobierno de Chile deploró esa directriz,

... (... continúa)

Etiquetas: chile, unión_europea, comisión_europea, latinoamericanos, ilegales, criminalización, migración, derechos_humanos, libre_circulación, detención_administrativa, origen_étnico, religión, ideología, género, edad, calificación, presidente_correa, ecuatorianos, frente_latinoamericano, chávez, crudo, hambrunas, guerras, persecuciones, fuerza_laboral, desarrollo, crecimiento, servicios, nivel_educacional, derechos_de_apelación, secretario_general, oea, josé_miguel_insulza, alianzas_estratégicas, internación, delincuentes

Etiquetas: chile

La Guerra de las Naranjas (1801): Las intrigas de Godoy, el verdadero Rey

...por Ángela Melero — Sat, 28 Jun 2008 17:57:49 +0200

Por ...por Ángela Melero en MundoHistoria el 28 de junio de 2008 a las 17:57:49

La Guerra de las Naranjas fue un conflicto bélico de corta duración pero importante tanto por el periodo histórico en el que se produce como por sus consecuencias. Continua la debacle española.

En 1801 España declara [...]

Etiquetas: guerras, batallas

Las Cruzadas y sus motivos: ¡Deus lo volt! (Dios lo quiere)

...por Ángela Melero — Sat, 28 Jun 2008 18:21:02 +0200

Por ...por Ángela Melero en MundoHistoria el 28 de junio de 2008 a las 18:21:02

Invadidos por un fervor espiritual, un gran contingente de población se movilizó con el objetivo de liberar el Santo Sepulcro y la ciudad de Jerusalén ocupada por los musulmanes Selyúcidas.

La Historiografía admite la existencia de [...]

Etiquetas: guerras, batallas

La Batalla de Clavijo (23 de mayo 844 d.C.): Santiago Apóstol se transforma en matamoros y peregrino

...por Redacción — Sat, 28 Jun 2008 18:53:18 +0200

Por ...por Redacción en MundoHistoria el 28 de junio de 2008 a las 18:53:18

Santiago, el Apóstol, el Mayor, San Jaime, San Yago, San Jacob, matamoros y peregrino, uno de los apóstoles favoritos de Jesucristo, hijo de Zebedeo y Salomé, hijo del trueno, hermano de Juan evangelista, recorrerá España [...]

Etiquetas: guerras, batallas

Oriente Medio. El torbellino diplomático

Alberto Costa — Tue, 22 Jul 2008 08:38:07 +0200

Por Alberto Costa en Alberto Costa el 22 de julio de 2008 a las 08:38:07

Guerra y diplomacia no son incompatibles, como parece creer la ortodoxia gauchiste. Pueden y suelen ser simultáneas. La primera desemboca inexorablemente en la segunda, pero ésta tiene limitados poderes para evitar guerras, capacidad que depende mucho más de las circunstancias que de habilidades geniales o esfuerzos sobrehumanos. No siempre hablando se entiende la gente, sino que, por el contrario, a veces se llega a las manos. Y no todo depende de la buena voluntad de una de las partes; ni siquiera de las dos, porque el problema está a menudo en que poseen concepciones opuestas de lo constituye buena voluntad. Toda guerra termina inexorablemente en algún tipo de negociaciones y acuerdos, pero los más denodados esfuerzos diplomáticos no consiguen evitar algunas guerras. Bien al contrario, pueden empeorarlas.

Todas estas verdades elementales las vemos en acción en el Oriente Medio de hoy, alentadas, sin duda, por su impetuosa dinámica propia, pero mucho, también, por clima de fin de fiesta en Washington. Bush es, por un lado, lo que en la jerga política americana se llama un "pato cojo". Pero al mismo tiempo, su debilidad en lo interior lo libera de muchas cargas y le permite concentrarse en despejar algunos terrenos para su sucesor. Con Iraq mejorando, Afganistán empeorando e Israel asediado por todas partes, el tema dominante es Irán y su porfiada búsqueda de armas atómicas, vehículo de la hegemonía regional y de la supremacía chiíta en el seno del islam. Es la clave del arco de todos los conflictos en curso. Ésta es la única realidad realmente clara. Más allá, las complejas interacciones entre todos ellos, el peso de las no menos complicadas intrigas domésticas y la escasa transparencia de los tanteos diplomáticos, hacen difícil llegar a conclusiones seguras. Esta verdad elemental verdad no debería caer en saco roto, pues nos debe poner en guardia contra los iluminados, que siempre lo tienen todo claro.

Si la inminencia de la trascendental nuclearización iraní, con repercusiones a escala mundial, hace sonar tambores de guerra, pone también en marcha mecanismos diplomáticos. En las últimas semanas nos ha sorprendido el frenesí negociador del Gobierno de Jerusalén, en tratos con los sirios por intermediación turca; intercambiando con su archienemigo Hezbolá restos mortales de un par de soldados por muchas docenas de prisioneros, entre ellos un sádico asesino de niños patológicamente festejado como héroe en el Líbano. Como la historia no sucede en vano, una vez alcanzada una tenue y vacilante tregua con Hamas en Gaza, en Israel se muestran escépticos. Más aún, como las negociaciones pueden ser una bomba de relojería, no pocos las consideran contraproducentes. Y nadie sabe en qué pueden desembocar todas esas fintas.

En lo que los israelíes son unánimes es en que un Irán nuclear es absolutamente inaceptable para ellos. Están seguros de que con muchos riesgos en la operación y en sus secuelas, podrían asestar un golpe al programa iraní que lo retrasase un puñado de años. Pero no pueden confiar ni en los americanos. No es que Israel ceda ante nadie su seguridad. En contra de los mitos, nunca ha sido, ni remotamente, marioneta de Washington. Pero con una luz roja previa centelleando todo se les pone más difícil. Dadas la polivalencia de guerra y diplomacia y el intenso trasiego político-militar entre los dos países a lo largo de las últimas semanas, esto puede significar, como se dice insistentemente, que la Casa Blanca está tascando el freno. Sin embargo, no es impensable que al mismo tiempo estén buscando algunas formas de coordinación para todas las fases del posible evento.

Viéndole las orejas al lobo, los ayatolás hacen también sonar sus misiles y sus terrores, pero se muestran dispuestos a reabrir el juego diplomático, que ya les ha proporcionado un hermoso lustro en el desarrollo de su capacidad de enriquecimiento de uranio.

Etiquetas: libano, hamas, gees, oriente medio, iran

Soldado Clon de 8 Años

DeathMetal — Fri, 25 Jul 2008 15:23:43 +0200

Por DeathMetal en Gran Angular el 25 de julio de 2008 a las 15:23:43

Atención al joven soldado clon siendo el amísimo en su escuela tocando la melodía de la Guerra de las Galaxias con la guitarra eléctrica.

[There is a video that cannot be displayed in this feed. Visit the blog entry to see the video.]

El chico no lo hace perfecto, pero qué coño, debió sentirse “El Dios del Mundo” ahí arriba tocando así (y no como el mari** ese de Leonardo Di Caprio en Titanic).

(Vía svodoba)

Etiquetas: musica, videos, electrica, galaxias, guerras

Nuevo video de Maná

usuario — Fri, 25 Jul 2008 17:46:17 +0200

En Plaza Pública el 25 de julio de 2008 a las 17:46:17

El nuevo video de Maná en una voz de alerta a nuestra sociedad....

Etiquetas: Maná, política, gobiernos, guerras, paz

Etiquetas: comunicacion

Alguien se acuerda de...Ariel Sharon ?

Norberto Portugheiz — Mon, 19 Nov 2007 01:46:59 +0100

Por Norberto Portugheiz en norberto portugheiz.mi blog el 19 de noviembre de 2007 a las 01:46:59

Es facil presentar opiniones politicas en todos los ambitos sociales, tanto si son opiniones liberales, reformistas, conservadoras, etc. Vale para cualquier pais, territorio o epoca. Otra cuestion-muy diferente- es, si esas opiniones "reflejan la verdad", o son simples mentiras que "aparentan-ser-verdades a toda prueba". De mas esta decir que esa cuestion, es de veras crucial para el "buen ciudadano", mas o menos inteligente, y honestamente preocupado por su comunidad.Por ello, siempre es aconsejable, no caer en actitudes prejuiciosas cuando leemos una nota politica de cualquier clase. Es sumamente importante mantener un fuerte espiritu critico, tanto al juzgar palabras como actitudes de los diferentes participantes de la arena politica. A las anteriores reflexiones me han llevado, distintas informaciones periodisticas, de dudosa veracidad, que francamente rozan con la "politica-ficcion". Uno se pregunta que intereses hay detras de tanta desinformacion, cuyo verdadero objetivo seria confundir al inocente lector. Un ejemplo podria ser la noticia sobre la alta tasa de suicidios entre los soldados ex-combatientes de Irak, luego de su retorno a Estados Unidos.Por que se ocultaba esa cifra tan elevada ? Otra 'para pensar' : alguna informacion 'reservada', que alude al caso del ex Primer Ministro de Israel, Ariel Sharon, quien 'oficialmente' se halla en estado de coma.Hay quien afirma-aunque sin poder demostrarlo-que Sharon no se halla en coma, sino que esta simplemente 'aislado' por motivos ajenos a toda cuestion medica... Tambien, la reciente afirmacion publica de Olmert, respecto a su 'cancer de prostata incipiente' ha sido cuestionada por algunos, señalandola como 'una oportunidad de manipulacion politica' que quizas esta relacionada con la proxima 'Conferencia de Annapolis'. En fin, como siempre, la politica 'de todos los colores', infestada de mentiras de todo calibre. Quizas, 'nada nuevo bajo el Sol', sobre este Planeta bastante...opaco.

Etiquetas: mentiras, irak, verdades, israel, politica

Coltan. El oro negro del siglo XXI

ochodecadadiez — Fri, 21 Dec 2007 00:06:31 +0100

Por ochodecadadiez en ochodecadadiez el 21 de diciembre de 2007 a las 00:06:31

El 80% de las reservas mundiales de Coltan se encuentran en el Congo.

Coltan - Wikipedia, la enciclopedia libre África silenciada: De la telefonía movil al magnicidio y degradación ambiental COLTÁN: MINERAL ESTRATÉGICO DEL SIGLO XXI El coltan y la telefonía movil. La fiebre del Coltan. Excelente artículo de Ramón Lobo en el País (2/10/2001) Pocos sabrán que es esto del Coltan. No es una noticia a la que los medios de comunicación dediquen mucho tiempo. Por lo menos en televisión no he oido nunca ni una sóla noticia sobre este tema. Lo que si os puedo asegurar es que estamos rodeado de él por todos lados sin saber a que precio.

Bueno, según la Wikipedia, se trata de una serie de minerales formados por la mezcla de columbita y tantalita en cualquier proporción. El nombre de Coltan por tanto, es la abreviatura de estos dos componentes. De aquí se obtiene el Tantalio, cuya principal características es que soporta muy bien el calor y es un superconductor.

Con estas características, el coltan es esencial para la fabricación de teléfonos móviles, videoconsolas, ordenadores, PDAs, DVDs, televisores de plasma, industria aeroespacial y armamentística, entre otras utilidades. Se utiliza principalmente en la fabricación de condensadores eléctricos y de esta forma es el responsable por ejemplo, de que las baterías de los móviles duren más tiempo.

Con estas funciones no queda lugar a dudas de la importancia para la industria occidental, de la posesión de este material. El problema surge en la escasez del mismo y en la ubicación de las mayores reservas de Coltán, esto es, en la República Democrática del Congo, con una estimación del 80% del total mundial. Otros países donde se encuentra este preciado “oro” son Australia, Brasil y Tailandia.

Dentro de las muchas barbaries que se cometen por la explotación de este tipo de recursos (señalar también la explotación de las minas de diamantes), se encuentra la denominada Segunda Guerra del Congo, conflicto que comenzó en 1998 y finalizó oficialmente en 2003, acabando con la vida de cerca de 4 millones de personas, sin contar los millones de desplazados y refugiados en los países vecinos.

Y como no, otro gran problema está siendo el medioambiental. La explotación de este mineral está completamente militarizada y la fiebre de explotación ha llevado a miles de mineros y esclavos al interior de parques nacionales (Kahuzi-Biega ) causando graves deterioros en los ecosistemas y a especies animales como son el gorila de montaña y los elefantes.

Parece ser que ante este tipo de conflictos las grandes multinacionales tipo Sony, Intel, IBM, etc han decidido no comprar el Coltan procedente de estas regiones pero en realidad existe tal contrabando de este mineral que seguramente mucho de los teléfonos que tenemos vienen manchados de sangre de esta región de África.

Es para pensárselo un poquito antes de cambiar de teléfono, pero claro, queremos tener uno como el amigo que ya viene con una cámara de nosecuentos megapíxeles, tiene Blutooh de ese, radio, internet y no cuantas pijadas más, aunque al final sólo lo vas a usar para llamar y el que tiene te funciona correctamente…….. si, pero hay que estar al día, que importan unos kilitos más de Coltán.

Expertos mineros de Coltan.

Finalmente, un video bastante clarificador del tema.

Etiquetas: actualidad, congo, contrabando, fiebre coltan, gorilas montaña

RÁFAGAS 104

usuario — Sun, 20 Jan 2008 19:24:55 +0100

En Ser Rizomatico el 20 de enero de 2008 a las 19:24:55

Todo cambia y nada permanece¿Nada? No, algo siempre es igualLos ataúdes de madera en los que soldadosMuertos vuelven desde las guerrasA sus lejanos hogares... los que vuelvenPorque otros, los locales y algunos de los lejanos no lo hacenY sus despojos abonan los campos…

Cambian los tiempos y los gobernantesCambian los conflictos y los motivos que los desatanCambian las cosas que despiertan ambiciones y codiciasCambian las caras y los cuerpos de las gentesCambian los instrumentos de la crueldadY las tecnologías con las que se aplica el dolorCambian las formas de torturas y de muertesPero hay algo que nunca cambiaLos ataúdes de madera en los que soldados muertosvuelven de las guerras…

Todo cambia y nada permanece¿Nada? No, porque hay cosas que siguen igualComo los campos de refugiados Con seres humanos hacinados, hambrientos, dolientes, deshumanizadosComo los hogares deshechos y los campos estérilesPlagados de minas asesinas Y anegados de ganado muerto y de sangre vertidaComo las lágrimas por los seres que nunca volveránPor las niñas y mujeres violadasPor las escuelas destruidas y vacías de maestros Y de risas de estudiantesComo los pueblos silentes por las penas y las muertesY las colas ingentes de vecinos harapientos desplazadosY las bombas que caen cual lluvia devastadoraQue aniquila todo cuanto toca…

Todo cambia y nada permanece¿Nada? No, algo siempre es igualLos ataúdes de madera en los que soldados muertosVuelven de las guerras… los que vuelvenY los despojos de los cuerpos que cubren los campos…Y la vida que tozuda se niega a desaparecerY que agarrada desesperadamente al amor Nos brinda terca nuevos nacimientosDe niños, de flores y de amaneceres…

Niños y niñas que serán soldadosFlores que cubrirán sus tumbasY amaneceres que se teñirán de rojo con sus sangres…

¿Hasta cuando permitiremos esta locura?¿Lo cambiaremos?

Carmen Moreno MartínAlias Hannah

Imagen: http://www.elmundo.es/elmundo/2006/08/18/internacional/1155895417.html

Etiquetas: Ráfagas, 104, poesía, guerras, Carmen_Moreno_Martín, serrizomatico, Hannah

Etiquetas: Sin etiquetas

Don McCullin: el diálogo de las miradas

rafaeldiazarias — Wed, 23 Jan 2008 23:36:11 +0100

Por rafaeldiazarias en Periodismo Global: la otra mirada el 23 de enero de 2008 a las 23:36:11

Don McCullin: una trayectoria heroica… Don McCullin: mensajero del horror Dos formas de presentar a este veterano fotoperiodista británico; la primera es el el título de la exposición que puede verse en la sala de exposiciones de la Comunidad de Madrid; la segunda, el título del reportaje del diario El País, dedicado a la exposición, [...]

Etiquetas: fotografia, periodismo, don mccullin, fotoperiodismo, guerras

TESTIMONIO DE DOS GUERRAS - Manuel Tagüeña Lacorte

chema — Thu, 31 Jan 2008 06:57:01 +0100

Por chema en Hislibris. Libros de Historia, libros con Historia. el 31 de enero de 2008 a las 06:57:01

Manuel Tagüeña es uno de los personajes más singulares de cuantos tuvieron protagonismo destacado durante la guerra civil española. Una de esas personas a las que un acontecimiento extraordinario, como fue la contienda, les permiten aflorar cualidades y condiciones igualmente extraordinarias que los hacen verdaderamente singulares y los conducen por caminos insospechados hacia una existencia fuera de lo común. En julio de 1936, Manuel Tagüeña tiene 23 años. Acaba de obtener el doctorado en ciencias físico-matemáticas; de los movimientos sociales católicos ha pasado a las Juventudes Comunistas; tiene una amplia experiencia como militante de la izquierda radical y ha participado en todo tipo de enfrentamientos, incluso armados, con grupos derechistas; también conoce, brevemente, la cárcel, como consecuencia de las represalias políticas tras la Revolución de Asturias del 34. Pero, en ese julio del 36, sus aspiraciones son, exclusivamente, casarse con su novia, obtener un puesto de profesor en un instituto de enseñanza secundaria y vivir lo más intensamente posible su profesión. El golpe militar lo cambia todo. Tagüeña se incorpora a los grupos milicianos que operan en Guadarrama y allí, casi de inmediato, empieza a aflorar su singularidad. En medio del caos militar en el que vive la República en esos primeros meses de lucha, Tagüeña, que sólo tiene la experiencia militar que le otorga su paso por las milicias universitarias, destaca como un organizador sereno y eficaz y se convierte en un líder militar indiscutible. En apenas semanas pasa de dirigir pequeños grupos armados a unidades mayores, tipo compañía y batallón y, tras afiliarse al Partido Comunista, recibe el espaldarazo definitivo para obtener el mando de una brigada mixta primero y después, en 1937, de una división. En julio de 1938, los 70.000 hombres que componen el XV Cuerpo de Ejército del Ejército Popular de la República, al mando de Manuel Tagüeña, que apenas tiene 25 años de edad, cruzan el Ebro y dan comienzo a la batalla decisiva de la guerra. Tras la retirada de Cataluña entra en Francia para regresar de inmediato a la zona central republicana y emprender el definitivo exilio al término de la guerra. Es un respetado militar, miembro distinguido del PCE, y el partido se ocupa de él. Su destino es Moscú. Todos los militares republicanos comunistas procedentes de milicias son enviados a la Academia Frunze, para su reconversión en militares profesionales soviéticos. Tagüeña se engarza en esa maquinaria. Admira a la Unión Soviética, pero casi inmediatamente percibe que no es lo mismo ser comunista en Madrid cuando el PCE lidera la República, que serlo en Moscú, en plena paranoia purgadora de Stalin y con todos los internacionalistas bajo sospecha. Estalla la Segunda Guerra Mundial y esa sospecha se materializa en la prohibición para los veteranos milicianos españoles de intervenir en el conflicto, por mucho provecho que hayan sacado de sus cursos en la academia militar. Tagüeña, con su mujer y su suegra, se pasa la guerra en retaguardia, ya como profesor de la Frunze, en unas condiciones materiales precarias pero infinitamente mejores que la mayoría del pueblo ruso. Cuando concluye la guerra es jefe de estado mayor de una división acantonada en retaguardia dedicada a labores de adiestramiento de tropas. Siguen unos meses de inactividad, que intenta superar escribiendo artículos de propaganda política, pero en los que el sentimiento de desilusión sobre el modelo soviético que percibe desde el primer momento estalla con toda violencia. No soporta el abuso de poder que se da en todas las escalas del partido; el aniquilamiento de los que discrepan; la ineficacia y la burocratización; el sentimiento de sospecha permanente, de miedo constante. No soporta las trifulcas, tensiones, querellas, envidias, luchas intestinas y conspiraciones en las que viven permanentemente los exiliados comunistas españoles, de los que se siente cada día mas distanciado. Consigue que le envíen a Yugoslavia, dentro del grupo de asesores soviéticos para el ejército del mariscal Tito. La vida en Yugoslavia es mucho más relajada que en la Unión Soviética y Tagüeña se organiza como si fuese a vivir allí largo tiempo. Tiene una hija. Su despego ideológico ya es casi total. Se limita a cumplir sus obligaciones oficiales y a buscar una oportunidad para salir del sistema. El enfrentamiento entre Stalin y Tito lo complica todo de nuevo y Tagüeña, junto con un minúsculo grupo de comunistas españoles, es enviado a Checoslovaquia. Es un exiliado en toda regla. Ya no es militar, ni asesor, ni nada que tenga que ver con la estructura política soviética. Un sastre transforma sus uniformes en trajes civiles. Recupera su nombre en castellano y su profesión de físico. Consigue un puesto de asistente en los laboratorios de la facultad de Medicina de la Universidad de Brno. Lleva una vida cómoda y tranquila. Progresa en su carrera de investigador y hasta consigue una cátedra, nace su segunda hija y con enorme dedicación y esfuerzo estudia toda la carrera de medicina. Pero la hola de represión policiaca que se desencadena en casi todo el bloque comunista europeo a finales de los cuarenta y comienzo de los cincuenta, le afecta de lleno. Tagüeña es sospechoso. Está contaminado por su estancia en la Yugoslavia de Tito; no manifiesta entusiasmo público por el régimen y nadie en la estructura comunista española en el exilio le protege. Se le controla discretamente y acaba declarando ante la policía política. Sale indemne de estas pesquisas pero la desilusión percibida en Moscú, el despego manifestado en Yugoslavia se convierte ya en franca animadversión y rechazo, que se incrementa infinitamente cuando vive todo el proceso de purga de los dirigentes comunistas checos y el ahorcamiento de los más destacados. Ya sólo piensa en salir. Con increíble tenacidad inicia todo el proceso burocrático para conseguir el permiso de salida. La muerte de Stalin en 1953 facilita un poco las cosas y en 1955 Manuel Tagüeña, con su mujer, dos hijas y su suegra logra salir hacia México. Reorganiza su vida como puede. Da clase, traduce y al final alcanza una estabilidad como asesor científico de unos laboratorios farmacéuticos.

A los adictos a los libros de Historia nos gustan las memorias. Pero siempre las cogemos con pinzas. En todas hay datos de enorme valor histórico, acompañados de una enorme carga de subjetividad que casi siempre las desvirtúa en su conjunto. De la justificación al ajuste de cuentas, la gama de tendencias de las memorias y autobiografías de personajes decisivos en momentos decisivos de la historia en muy amplia. En esto, Manuel Tagüeña también es singular. Escribe estas memorias en 1969, cuando ya todos los que tuvieron algún protagonismo en la guerra civil han publicado las suyas. No tiene nada que justificar, nada que reivindicar, a nadie obedece, está fuera de toda polémica. Además, pese a su rechazo del mundo comunista, no es un renegado, ni un nuevo profeta del capitalismo, ni quiere reescribir los acontecimientos. Conserva sus sueños de un socialismo democrático que, en el momento de redactar sus recuerdos, sitúa en la utopía. El paso del tiempo ha depurado todas las pasiones.

Esto es lo que, a mi juicio, otorga un enorme valor e interés a estas memorias. Son el relato subjetivo de unos hechos extraordinarios contados de la forma más razonable que he podido ver en este tipo de documentos. Sin juicios temerarios, ni elogios desmedidos, ni autocomplacencia alguna. Una tarea difícil y encomiable. Las cosas sucedieron de una manera y así las relata. Si la dinámica de enfrentamientos políticos durante buena parte de los años republicanos suponía llevar pistola por la calle, y utilizarla, así lo cuenta y así relata sus experiencias; si de la nada tuvo que encuadrar, organizar, dirigir y disciplinar unidades milicianas hasta convertirlas en unidades operativas y al frente de ellas participó en batallas decisivas, lo cuenta con minuciosidad forense; todo el proceso de desencanto del sueño comunista lo relata con íntima emotividad. Toda esta razonabilidad hace que las casi 700 páginas del libro apenas le pesen al lector, que agradece no ser manipulado ni adoctrinado, sólo informado de forma honesta.

Technorati Tags: testimonio, guerras, manuel tagüeña

Etiquetas: historia espantilde, memorias

Que el tiempo no me de la razón.

usuario — Sun, 17 Feb 2008 17:06:19 +0100

En La cueva del dinosaurio el 17 de febrero de 2008 a las 17:06:19

Con la declaración unilateral de independencia de Kosovo como castigo a Serbia por sus tremendos errores cometidos intentando evitar la desintegración de Yugoslavia contra Alemania, USA, Francia y Gran Bretaña (básicamente), se abre artificialmente un panorama mundial de dimensiones apocalípticas.Todo el mundo parece haber visto el error del equipo Bush al invadir Irak (incluso él mismo lo reconoce cínicamente), pero casi nadie ve que la imposición de la independencia albanokosovar de Kosovo equivale a otra invasión del equipo de Bush en plena Europa y la servil sumisión de ésta a los caprichos imperialistas del Hitler de turno.A partir de ahora, está abierta la veda. No será así en la práctica, claro está, pero de momento en el terreno teórico, ¿qué impide la declaración unilateral de la independencia de Euskadi que inmediatamente se querrá anexionar Navarra, el Norte de Burgos, el País Vasco francés, el condado de Treviño y Andorra, por ejemplo? O ¿qué impedirá la declaración de independencia de Cataluña, que se querrá anexionar Valencia, Aragón y Baleares? Pero ya puestos, ¿qué impedirá que Vitoria (Gasteiz) se independice a su vez de Euskadi o que el Valle de Arán o Ibiza proclamen su independencia de los Países Catalanes? Y ¿qué decir de León, que se anexionará Zamora y Salamanca pero a su vez sufrirá la independencia de El Bierzo? Y, si admitimos esta concepción del derecho de autodeterminación, ¿qué impedirá que se independice Galiza, pero a ella se le independice Santiago de Compostela y comarca y Vigo? Y a Francia, Bretaña y Cerdeña y a Alemania todos sus landers y al Reino Unido de la Gran Bretaña se le independicen Escocia, Gales e Irlanda del Norte y a Italia la Padania de la Liga Norte y Sicilia, a Suiza sus cantones, Bélgica se dividiría en tres estados ... Ah, por cierto, casi todos estos nuevos países estarán regidos por formaciones xenófobas de extrema derecha.Y, profundizando en la concepción caótica e irracional del derecho de autodeterminación inalienable, ¿por qué no la marroquización de Ceuta y Melilla y las Islas Canarias consumando la ya realizada invasión del Sáhara Occidental? Y, ¿por qué no la República rumana de Móstoles o el Reino húngaro de Getafe o la República Dominicana del barrio de Salamanca de Madrid o las Repúblicas Moteras Móviles de cada provincia actual? Y muchas alucinaciones posibles más.¡Eso es imposible! Sí. Eso será imposible mientras no le interese al equipo de gobierno USA de turno y a sus lacayos europeos. Pero conceptualmente ¿por qué no? Admitiendo lo de Kosovo ¿qué impide imaginar el resto?, ¿por qué Kosovo sí y el resto de esperpénticos despropósitos (muchos de los cuales llevan años proponiéndose) no?Y aún no he aludido a las Repúblicas Oligárquicas de Bolivia o la secesión de los estados que les de la gana de los Estados Unidos de América y no digamos Québec y estados de Brasil y de México.Además, ¿qué hacemos con las minorías que no estén de acuerdo? En Kosovo son el 10/90 gracias a la expansión demográfica de origen albanés, pero en muchos sitios la proporción sería del 49/51 y en los territorios anexionables podría llegar a ser del 90/10 o del 99/1. ¿Qué haríamos? Según determinadas concepciones del derecho de autodeterminación, habría que dejar que los independentistas hicieran lo que les diera la gana y se anexionaran lo que quisieran sin impedírselo.¡Qué exagerado soy! Sí, sí, desde luego. Pero lo de Kosovo ha abierto una puerta a un infierno aún más espantoso que el actual. Deseo con todas mis fuerzas equivocarme y que esto se quede en el guión loco de una película de terror. Tiempo al tiempo. Que el tiempo no me de la razón.

Javier Auserd.

Etiquetas: separatismos, imposiciones, guerras, refugiados, persecuciones_etnicas, infiernos, Javier_Auserd, Dinosaurio

Etiquetas: opinion

PANFLETO LIBERTARIO 3

usuario — Wed, 20 Feb 2008 11:37:52 +0100

En Ser Rizomatico el 20 de febrero de 2008 a las 11:37:52

Todo cambia y nada permanece. ¿Nada? No, hay cosas que siguen igual; como la intolerancia, el fanatismo, el racismo y la intransigencia de las gentes cerradas e ignorantes ciegas de codicia y necedad; alimentadas sólo de prejuicios ciegas y obstinadas en negarse a ser humanidad; como los campos de refugiados, con seres humanos hacinados, hambrientos, dolientes y deshumanizados, cuyas voces nadie reconoce ni escucha, humillados y enterrados en vida en el más cruel anonimato... Y las cárceles y los penales clandestinos, los secuestros y los muros de separación, que levantan unas veces de cemento y otras de odios y de iras, cuando no de las dos cosas... Como los hogares deshechos y los campos estériles, plagados de minas asesinas, que explotan en medio del juego de los niños, y del trabajo de los campesinos llevándose las piernas, los brazos y las vidas… Como los campos anegados de metralla y de ganado muerto mezclado con cadáveres de ilusiones y de esperanzas fusiladas antes de nacer. Como las lágrimas amargas e incesantes, por los seres perdidos, desaparecidos, enterrados en cunetas, en fosas comunes o arrojados al mar, que ya nunca volverán a nuestro lado, ni siquiera en ataúdes... Como las niñas, los niños y las mujeres violados y las infancias segadas y forzadas a ser soldados. Y las escuelas destruidas, vacías de maestros y de risas y de sueños, de padres y de estudiantes... Como los pueblos aterrados, y silentes por las penas y las muertes, por las vejaciones, las torturas, las penurias y las represiónes, los cantos anegados de tristezas y los bloqueos y las hambres… Como las colas ingentes de vecinos harapientos de miradas vacías que se alejan de sus cunas de nacimiento y de los terruños que fueron testigos de su primer amor ... Y las bombas que caen sin tregua ni descanso siempre, por algún lugar de nuestra geografía, cual lluvia devastadora que aniquila todo cuanto toca y que no cesa… Todo cambia y nada permanece. ¿Nada? No, algo siempre es igual; como los ataúdes de madera y los sacos de plástico en los que los cuerpos destrozados de los soldados muertos vuelven de las guerras… Los que vuelven… Como lo que inquieta a los poderosos, las fluctuaciones de las bolsas y de los mercados, y lo indiferente que los deja las guerras, las enfermedades, las hambrunas y las miserias de las pobres gentes… Como la vida que, tozuda, se agarra desesperadamente a cualquier cosa, por perpetuarse, y nos brinda terca y sin agotarse nuevos nacimientos de niños, de flores y de amaneceres… De niños y niñas que serán soldados. De flores que cubrirán sus tumbas. Y de amaneceres que se teñirán de rojo con el Sol y con el oro incalculable de esas sangres que se vierten... Todo cambia y nada permanece. ¿Nada? No, algo sigue siempre igual. Como la lucha de cuantos deseamos la llegada de ese nuevo amanecer que rompa el sentido de la rueda de todas las repeticiones; ese nuevo amanecer en el que estallará la libertad, la justicia y la paz y no las guerras, POR SIEMPRE JAMÁS. Carmen Moreno Martín Alias Hannah Imagen: http://www.elmundo.es/elmundo/2006/08/18/internacional/1155895417.html Etiquetas: panfleto_libertario_3, guerras, barbaries, injusticias, consecuencias_del_capitalismo, Carmen_Moreno_Martín, serrizomatico, Hannah

Etiquetas: Sin etiquetas

MOMENTO LIBERTARIO 3

usuario — Wed, 20 Feb 2008 16:42:21 +0100

En Ser Rizomatico el 20 de febrero de 2008 a las 16:42:21

Todo cambia y nada permanece. ¿Nada? No, hay cosas que siguen igual; como la intolerancia, el fanatismo, el racismo y la intransigencia de las gentes cerradas e ignorantes ciegas de codicia y necedad; alimentadas sólo de prejuicios ciegas y obstinadas en negarse a ser humanidad; como los campos de refugiados, con seres humanos hacinados, hambrientos, dolientes y deshumanizados, cuyas voces nadie reconoce ni escucha, humillados y enterrados en vida en el más cruel anonimato... Y las cárceles y los penales clandestinos, los secuestros y los muros de separación, que levantan unas veces de cemento y otras de odios y de iras, cuando no de las dos cosas... Como los hogares deshechos y los campos estériles, plagados de minas asesinas, que explotan en medio del juego de los niños, y del trabajo de los campesinos llevándose las piernas, los brazos y las vidas… Como los campos anegados de metralla y de ganado muerto mezclado con cadáveres de ilusiones y de esperanzas fusiladas antes de nacer. Como las lágrimas amargas e incesantes, por los seres perdidos, desaparecidos, enterrados en cunetas, en fosas comunes o arrojados al mar, que ya nunca volverán a nuestro lado, ni siquiera en ataúdes... Como las niñas, los niños y las mujeres violados y las infancias segadas y forzadas a ser soldados. Y las escuelas destruidas, vacías de maestros y de risas y de sueños, de padres y de estudiantes... Como los pueblos aterrados, y silentes por las penas y las muertes, por las vejaciones, las torturas, las penurias y las represiónes, los cantos anegados de tristezas y los bloqueos y las hambres… Como las colas ingentes de vecinos harapientos de miradas vacías que se alejan de sus cunas de nacimiento y de los terruños que fueron testigos de su primer amor ... Y las bombas que caen sin tregua ni descanso siempre, por algún lugar de nuestra geografía, cual lluvia devastadora que aniquila todo cuanto toca y que no cesa… Todo cambia y nada permanece. ¿Nada? No, algo siempre es igual; como los ataúdes de madera y los sacos de plástico en los que los cuerpos destrozados de los soldados muertos vuelven de las guerras… Los que vuelven… Como lo que inquieta a los poderosos, las fluctuaciones de las bolsas y de los mercados, y lo indiferente que los deja las guerras, las enfermedades, las hambrunas y las miserias de las pobres gentes… Como la vida que, tozuda, se agarra desesperadamente a cualquier cosa, por perpetuarse, y nos brinda terca y sin agotarse nuevos nacimientos de niños, de flores y de amaneceres… De niños y niñas que serán soldados. De flores que cubrirán sus tumbas. Y de amaneceres que se teñirán de rojo con el Sol y con el oro incalculable de esas sangres que se vierten... Todo cambia y nada permanece. ¿Nada? No, algo sigue siempre igual. Como la lucha de cuantos deseamos la llegada de ese nuevo amanecer que rompa el sentido de la rueda de todas las repeticiones; ese nuevo amanecer en el que estallarán la libertad, la justicia y la paz y no las guerras, POR SIEMPRE JAMÁS. Carmen Moreno Martín Alias Hannah Imagen: http://www.elmundo.es/elmundo/2006/08/18/internacional/1155895417.html Etiquetas: Momento_libertario_3, guerras, barbaries, injusticias, consecuencias_del_capitalismo, Carmen_Moreno_Martín, serrizomatico, Hannah

Etiquetas: Sin etiquetas

MEMENTO LIBERTARIO 3

usuario — Wed, 20 Feb 2008 16:47:57 +0100

En Ser Rizomatico el 20 de febrero de 2008 a las 16:47:57

Todo cambia y nada permanece. ¿Nada? No, hay cosas que siguen igual; como la intolerancia, el fanatismo, el racismo y la intransigencia de las gentes cerradas e ignorantes ciegas de codicia y necedad; alimentadas sólo de prejuicios ciegas y obstinadas en negarse a ser humanidad; como los campos de refugiados, con seres humanos hacinados, hambrientos, dolientes y deshumanizados, cuyas voces nadie reconoce ni escucha, humillados y enterrados en vida en el más cruel anonimato... Y las cárceles y los penales clandestinos, los secuestros y los muros de separación, que levantan unas veces de cemento y otras de odios y de iras, cuando no de las dos cosas... Como los hogares deshechos y los campos estériles, plagados de minas asesinas, que explotan en medio del juego de los niños, y del trabajo de los campesinos llevándose las piernas, los brazos y las vidas… Como los campos anegados de metralla y de ganado muerto mezclado con cadáveres de ilusiones y de esperanzas fusiladas antes de nacer. Como las lágrimas amargas e incesantes, por los seres perdidos, desaparecidos, enterrados en cunetas, en fosas comunes o arrojados al mar, que ya nunca volverán a nuestro lado, ni siquiera en ataúdes... Como las niñas, los niños y las mujeres violados y las infancias segadas y forzadas a ser soldados. Y las escuelas destruidas, vacías de maestros y de risas y de sueños, de padres y de estudiantes... Como los pueblos aterrados, y silentes por las penas y las muertes, por las vejaciones, las torturas, las penurias y las represiónes, los cantos anegados de tristezas y los bloqueos y las hambres… Como las colas ingentes de vecinos harapientos de miradas vacías que se alejan de sus cunas de nacimiento y de los terruños que fueron testigos de su primer amor ... Y las bombas que caen sin tregua ni descanso siempre, por algún lugar de nuestra geografía, cual lluvia devastadora que aniquila todo cuanto toca y que no cesa… Todo cambia y nada permanece. ¿Nada? No, algo siempre es igual; como los ataúdes de madera y los sacos de plástico en los que los cuerpos destrozados de los soldados muertos vuelven de las guerras… Los que vuelven… Como lo que inquieta a los poderosos, las fluctuaciones de las bolsas y de los mercados, y lo indiferente que los deja las guerras, las enfermedades, las hambrunas y las miserias de las pobres gentes… Como la vida que, tozuda, se agarra desesperadamente a cualquier cosa, por perpetuarse, y nos brinda terca y sin agotarse nuevos nacimientos de niños, de flores y de amaneceres… De niños y niñas que serán soldados. De flores que cubrirán sus tumbas. Y de amaneceres que se teñirán de rojo con el Sol y con el oro incalculable de esas sangres que se vierten... Todo cambia y nada permanece. ¿Nada? No, algo sigue siempre igual. Como la lucha de cuantos deseamos la llegada de ese nuevo amanecer que rompa el sentido de la rueda de todas las repeticiones; ese nuevo amanecer en el que estallarán la libertad, la justicia y la paz y no las guerras, POR SIEMPRE JAMÁS. Carmen Moreno Martín Alias Hannah Imagen: http://www.elmundo.es/elmundo/2006/08/18/internacional/1155895417.html Etiquetas: Memento_libertario_3, guerras, barbaries, injusticias, consecuencias_del_capitalismo, Carmen_Moreno_Martín, serrizomatico, Hannah

Etiquetas: Sin etiquetas

Las guerras de Alejandro

Historiador — Thu, 21 Feb 2008 10:11:37 +0100

Por Historiador en Blog imperioromano.com el 21 de febrero de 2008 a las 10:11:37

Robin Lane Fox, autor del éxito El mundo clásico, ofrece en la monumental Alejandro Magno una sensacional aproximación a la figura del conquistador. Para el historiador, el rey de Macedonia es un personaje fascinante que representa el encanto de la juventud y la gloria. Alejandro Magno: el solo nombre lo deja a uno boquiabierto, con la mirada soñadora perdida en un horizonte infinito de grandeza, pasión y misterio. “Alejandro tenía magia, la magia de la juventud, fue un hombre de ambiciones apasionadas y no creía que nada fuera imposible”, afirma Robin Lane Fox (Eton, 1946), que desborda un arrebatado y contagioso entusiasmo al hablar del personaje. El autor de Alejandro Magno. Conquistador del mundo (Acantilado), un monumental ensayo de 800 páginas devenido un clásico y que se lee compulsivamente, entre el chasquido de bronce de las sarisas, el silbido de angustia de los elefantes mutilados en el Hidaspes y el “¡Alalalalai!” de la caballería macedonia en Isos, es un historiador muy poco al uso: capaz de emocionar profundamente, dotado de un enorme sentido del humor y una calidad literaria extraordinaria. “Alejandro es mi vida”, confiesa. Dice Lane Fox que el gran Alejandro nunca se aburrió ni hizo jamás nada aburrido. Leyéndolo y escuchándolo a él así parece. “La historia no es verdad sólo cuando resulta aburrida”, recalca. ¿Era de verdad tan valiente Alejandro, corría tantos riesgos? Sí. Lo prueba el hecho de que sufrió muchas heridas. Esa actitud, ese valor, era crucial para sus éxitos. Alejandro siempre se pone frente al peligro. No tenía miedo. Pero ¿se puede dirigir una batalla desde en medio de la misma, en pleno fragor, luchando al mismo tiempo? Alejandro basaba su estrategia en movimientos rápidos, creaba un punto débil en el enemigo, un lugar de fractura y concentraba todo el ataque ahí. Empezaba con un despliegue digno del ajedrez, que mostraba y abría esa debilidad del rival. Y entonces se lanzaba liderando el ataque. Entonces no podía revisar el plan… No, era todo o nada. No había medias tintas. Es cierto que, recuérdelo, contaba con unas tropas enormemente profesionales y muy buenos oficiales, conducía el ejército creado, adiestrado y testado por su padre Filipo. Pero él podía morir en cualquier momento. Desde luego. Fue muy afortunado. Pero en la India, en el Punjab, en las murallas de Multan… ¿La misma Multan Sikh del asalto británico en 1849 tras el asesinato de Agnew y Anderson y su puñado de gurkas? Exacto, Alejandro, en su momento, también sitió la ciudad, una fortaleza temible. Impaciente por el lento progreso de sus hombres, tomó una de las escaleras de asalto y trepó él mismo a las almenas, seguido por uno de sus veteranos que embrazaba el supuesto escudo sagrado de Aquiles, cogido por el rey en el templo de Troya. El caso es que la escalera se rompió, dejando al heroico pero irresponsable Alejandro aislado en lo alto de la muralla y casi solo en el ataque. Repartió tajos a diestro y siniestro, pero un arquero le clavó una flecha de un metro en el pecho. Imagínese la escena. Se salvó porque finalmente sus tropas pudieron reunirse con él, pero la herida fue muy grave, posiblemente le perforó un pulmón y dejó a Alejandro casi lisiado. En fin, ése era él, energía, impulso, coraje inconsciente… Si puedes ser así, ¡qué ejemplo para tus soldados! Eso explica la devoción que despertaba, única. Sus hombres lo veneraban y lo seguían a todas partes. Es cierto que no es el hombre al que confiarías tus ahorros: ¡demasiado arriesgado!, aunque podría hacerte rico… Pierre Briant, el eminente orientalista especialista en el mundo persa, me dijo en una conversación que en realidad Alejandro luchaba muy protegido, que se arriesgaba poco, vamos. Bah, Briant es francés. Las heridas y la naturaleza de Alejandro dicen lo contrario. ¡Briant debería haberlo visto aquel día en las murallas de la fortaleza india! Filipo era igual. Filipo está poco valorado, pero él fue el que creó el ejército que usó Alejandro, era un gran militar. Filipo y Octavio Augusto son los dos grandes organizadores del mundo antiguo. Hablando de Filipo, conoció usted al gran Manolis Andronikos, el arqueólogo que descubrió la tumba del padre de Alejandro, uno de los grandes hallazgos del siglo XX. Era un hombre extraordinario. Sí, estuve en 1977 con él, en Vergina, la antigua Aigai capital del reino macedónico, el mismo año del descubrimiento. ¿Ha estado allí? Sí, con Valerio Manfredi, que se puso a declamar trozos de su novela Alexandros en el preciso lugar donde asesinaron a Filipo, en el teatro. Vaya. Recordará la cabecita de marfil del lecho hallado en la tumba y que representa a Alejandro. Todo el ajuar funerario es asombroso. El larnax de oro con las cenizas, la coraza, las canilleras de bronce, la aljaba. Se puso en duda el hallazgo. Desde Estados Unidos, sobre todo, se atacó a los arqueólogos griegos y se dijo que la tumba no era la de Filipo sino la del medio hermano retrasado de Alejandro, Arrideo, hijo de Filipo y una amante tesalia, quizá una bailarina. Siempre es sano cuestionar las cosas, pero la tumba es sin duda la de Filipo. Dice la tradición que Alejandro olía bien. Eso siempre me ha fascinado. Se dice que desprendía un olor dulce. Pero ha de entender que no se trata de un rasgo personal, de hábitos de higiene, era algo divino, un símbolo de divinidad. Supongo que, en realidad, en batalla debía oler fatal. Parece que era muy guapo. ¿Guapo? En las imágenes lo es. Podemos creerlo o no. Era bajo. Quizá tenía grandes ojos o los exageraría. Las mujeres lo amaban, y algunos hombres. Pero ¿no nos amarían igualmente a usted y a mí de ser nosotros también reyes poderosos? Se le ha calificado de “el James Dean de la antigüedad”, ¿qué le parece? Tiene gracia, ¿y por qué no el Douglas Fairbanks? Algo de estrella tenía, se anticipó a Hollywood, pero Alejandro no era un actor, era un rey. ¿Cómo cree que murió? Eso es un problema. En Alejandro nada es sencillo, ni su final. Desde que cayó enfermo hasta que murió transcurrieron dos semanas. Lo que parece un claro indicio de que no fue envenenado: hubiera sido muy arriesgado darle algo que no le matara rápidamente. La hipótesis del asesinato sirvió a los que aspiraban a sucederle para acusarse unos a otros. Se ha propuesto que pudo morir de malaria. ¿Una sola persona de todo el ejército? Habría habido más casos. Y el patrón de la enfermedad no coincide. ¿La bebida, entonces? Parece que era un gran bebedor. Desde luego no cuando dirigía su ejército. Una tradición achaca la muerte de Alejandro a sus vicios. Nunca he estado de acuerdo. Mi opinión es que murió por causas naturales. Alejandro era seguramente un hombre devastado por los esfuerzos. Había sufrido nueve heridas en diferentes partes del cuerpo. La verdad es que no podemos saber a ciencia cierta qué pasó. En el libro he tratado de barajar todas las hipótesis. La tumba, el cuerpo, ¿dónde cree que están? Era un gran mausoleo, en el área pública de Alejandría. Fue muy visitado en la antigüedad. Pero ha desaparecido. Quizá sigue ahí, bajo la ciudad moderna o en la vieja zona de los palacios que ha cubierto el agua. ¿Y dónde está, por cierto, la tumba de Hefestión, su amante? Se la concibió como uno de los monumentos más asombrosos del mundo antiguo. El monumento más grande jamás levantado para un novio. Sorprende en Alejandro el equilibrio entre vehemencia y cálculo político. Alejandro es impetuoso, ésa es su naturaleza, pero es además muy inteligente. Es rápido en captar las situaciones: su forma de tratar a la familia de Darío, a los sacerdotes egipcios, su gesto de restaurar monumentos, la magnanimidad que muestra con el enemigo que se rinde… hay en todo ello generosidad, sin duda, pero también mucha inteligencia, mucho arte del poder. Lo que hizo de incorporar iranios a la Administración del imperio, su idea de crear un imperio de los mejores sin tener en cuenta su procedencia, fue muy inusual, y muy inteligente. También es un conquistador, claro, pero es un error verlo sólo como el hombre de riesgo, el aventurero. Venga, hablemos de su vida sexual. A algunos historiadores les gustaría que sólo hubiera amado a hombres, chicos y eunucos. Pero amó a ambos sexos. Se enamoró de Roxana y de Hefestión. Tuvo amantes apasionados, dos esposas persas más y durmió con una reina india. ¡Afortunado mortal! También se dice que se acostó con una amazona, pero dejemos eso en el terreno de la leyenda. Entonces, lo de Alejandro como icono gay… La realidad es más poliédrica. Era joven, vital, conquistador del mundo: podía acostarse con quien quisiera, y lo hacía. Es cierto que Hefestión fue probablemente la relación verdadera más importante de su vida. ¿Se recreaba a sí mismo Alejandro, se modelaba literariamente? La gente lo hace. La gente cambia su vida y la modela por la literatura. Él eligió el ideal de un héroe homérico. En Troya, Alejandro hizo esperar al ejército para rendir tributo a sus modelos. Corrió desnudo hasta el sepulcro de Aquiles. El acto de un romántico. No era sólo propaganda. El macedonio era un reino homérico, en el que todas esas historias estaban muy vivas. Macedonia no era Atenas. ¿Qué plan tenía? De haber podido, ¿hasta dónde hubiera ido? Lo quería todo. Quiere ir hasta los confines del mundo. Explorar y conquistar hasta las cuatro esquinas del mundo. Va al Este pensando que el fin del mundo está en la India. Su siguiente paso era, obviamente, el Oeste. Pero su geografía era muy mala. En la India pensaba que estaba cerca de Egipto, y confundió el Hindu Kush con el Cáucaso de Prometeo. Conquistarlo todo, pero ¿por qué? Porque era glorioso. Por eso se da el nombre a las ciudades -él a sus más de veinte Alejandrías-. Por ser inmortal. Había leído mucho a Homero. Lo leyó demasiado literalmente. ¿Quería morir joven, había una búsqueda irracional de eso? No. La gloria era más importante que la vida, pero no, no hay una pulsión de muerte en Alejandro si se refiere a eso. Tenía muchos planes. No pararía. No dejó precisamente las cosas bien atadas. Eso que dicen que contestó en el lecho de muerte cuando le preguntaron a quién le dejaba el reino: “Al más fuerte”… Eso son leyendas, Alejandro seguramente murió sin poder hablar. No creo que pensara mucho en su sucesión. Era muy joven. Dudo que imaginara que le fuera a pasar algo. Ése es un rasgo típico de la juventud. ¿No cree que hay algo irreductible en Alejandro, algo inexplicable? Es posible. Pero tuvo suerte, y tres cosas que contaban mucho: ejército, oportunidad y ambición. Su colega Bosworth, en su libro Alexander and the East (Clarendon Press, 1996), pone el acento en el horror de las campañas de Alejandro y lo describe como un verdadero genocida. Dice que tenía “una estremecedora eficiencia en la matanza”. A Bosworth no le gusta Alejandro. Alejandro no buscaba la masacre. No era un déspota al uso corrompido por sus grandes conquistas. Si te rendías había honor. Sólo se mostró implacable con los que se obstinaron en resistírsele, los que cuestionaban su grandeza. Un guerrero, un conquistador belicista, eso juega hoy contra él. No nos gusta la conquista, los muertos; pero en el mundo de Alejandro la conquista era gloria. En mi libro hago una reinterpretación de Alejandro desde el punto de vista de su propia moralidad. No desde nuestro punto de vista moderno vegetariano y pacifista. Su identidad homérica, su identificación con Aquiles, no era irrelevante. Compartía esos valores heroicos. No tiene sentido criticar a Alejandro en relación con unos valores morales que, simplemente, entonces no existían. Hay que ver el mundo con sus ojos. Durante años estuvo de moda escribir viendo a Alejandro pequeño y no grande -¡Alejandro el Mínimo: qué error, qué estafa!-, y su imperio como un reino de terror. Pero Alejandro no era Stalin ni Hitler. Los años cincuenta proyectaron en Alejandro sus propios temores. Pero, si lees esos libros de entonces, te preguntas, ¿por qué la gente seguía a Alejandro? ¿Cómo alguien se sentiría fascinado por ese tipo? Por eso escribí mi libro, para explicarlo. Alejandro era un genio, un hombre extraordinario, como sabían todos en su tiempo. Me reprocharon que mi punto de vista era el de un inglés nostálgico del Imperio Británico. Están ciegos, no ven que Alejandro no es un imperialista ni un colonialista. Las interpretaciones cambian pero la antigüedad no, y no debemos traicionarla. Usted es un caso único entre los historiadores de Alejandro: ha podido luchar bajo su mando, entre sus filas. ¡Eso es empirismo! Hice de asesor de la película de Oliver Stone y durante el rodaje en Marruecos, en 2004, me dejó hacer de extra como soldado de caballería macedonio en la escena de la batalla de Gaugamela. Todos, menos yo, eran expertos jinetes, la mayoría españoles -aunque en realidad Alejandro no tuvo, claro, caballería hispánica, al revés que César, al que los compatriotas de usted le dieron grandes éxitos-. Cargué como uno más, con casco y lanza en mano. Una experiencia maravillosa, impagable para un historiador que difícilmente puede experimentar sobre el terreno el movimiento de masas militares. Mi caballo, por cierto, se llamaba Gladiador. ¿Y qué tal los persas, estaban a la altura? Eran figurantes franceses, así que era fácil matarlos. ¿Qué le pareció la película?, aparte de su escena. Oliver Stone admiraba mi libro pero tenía ideas propias. Se basó sólo en parte en mi Alejandro Magno. Hay cosas muy interesantes, te permite entender cómo eran las batallas antiguas, la escala. Eran ejércitos enormes, como no se volvieron a ver hasta la edad moderna. Yo me encontré cuestionándome asuntos de logística en los que usualmente no caes: ¿cómo alimentaban a toda esa gente? Alejandro ha sido carne de novela histórica. ¿Qué opina del género y de cómo lo ha tratado? El pasado siempre es más sorprendente que la imaginación del novelista. Ellos están muy anclados en su propio mundo y se toman a menudo excesivas licencias: ¡que las cosas pasaran hace sesenta generaciones no significa que no haya que respetar los hechos! Hablamos demasiado de la corrección política y poco de la corrección cronológica. Se viola demasiado a menudo el pasado. ¿Hay alguna otra figura comparable a Alejandro? ¿En la antigüedad? Se ha sugerido que Aníbal. La comparación con Julio César es interesante, pero éste no tenía la misma fuerza sobre el ejército, no era un rey. Después de la antigüedad… No. Alejandro era tan especial, tan capaz. Tenía un ojo geométrico, estupendo para el terreno, para dilucidar la forma de moverse y luchar en él. Para mí es el mejor, ¡sin duda! Via: elpais.com Compártelo!

Etiquetas: arqueologia, actualidad, alejandro, antigua, arqueologo

LAS GUERRAS DE DIOS - Christopher Tyerman

Incitatus — Tue, 26 Feb 2008 12:00:57 +0100

Por Incitatus en Hislibris. Libros de Historia, libros con Historia. el 26 de febrero de 2008 a las 12:00:57

Sumándome al magnífico símil de Koenig, en su reseña sobre Historia y cultura, del libro como un castillo que debe ser asaltado, puedo definir este libro aquí reseñado como tal, o dado su tamaño como el mismísimo Krak de los caballeros o el triple amurallamiento de Constantinopla. Sin embargo, como bien decía nuestro amigo contertulio, conquistar al asalto, sin torres ni catapultas, un libro de esta magnitud puede tener su premio. Me animé a emprender tan ingente asalto libresco para recuperar mi vieja, y abandonada por muchos años, afición por el fascinante mundo de las cruzadas. Es sin duda una época crucial para la historia de la humanidad en todos sus aspectos ya que suponen un cambio fundamental en la percepción de la religión y la religiosidad, en las monarquías, en la propaganda, en el comercio marítimo, en las técnicas de guerra, en las artes y sobre todo en la historia de la iglesia, entre otras. Pero no es misión de esta reseña contar la historia del periplo cruzado, algo que espero sí pueda desarrollarse en un interesante debate. Como dice el autor en su prefacio esta obra no pretende competir con la ingente labor investigadora y literaria de la obra, en varios volúmenes, sobre el mismo escrita hace más de cincuenta años por Steven Runciman. Obviamente a los grandes clásicos es difícil intentar superarlos, y a Runciman, como a Mommsen aún más. Sin embargo esta obra resulta un escrito, sin superarlo pero casi igualándolo, mucho más moderno, algo obvio, y científico que el de Runciman, sin por ello perder calidad literaria. Tyerman demuestra una vez más la gran capacidad de los británicos de hacer historia con mayúsculas y por lo tanto me será difícil ponerle pegas al libro, así que intentaré empezar por ellas para luego volver a recrearme. A Las Guerras de Dios de este medievalista británico se le puede achacar cierta cantidad de repeticiones conceptuales y teóricas lo que sin duda alarga bastante el libro, pero que tienen la ventaja a su vez de permitir una lectura entrecortada y poner mayor énfasis. Por otro lado los mapas y cuadros son sin duda insuficientes, y creo que hubiera sido mejor ponerlos en apéndices que en mitad del texto, dado que sería más fácil acceder a ellos. Finalmente su visión de la Reconquista, aunque interesante, me parece ligeramente pobre en comparación con la amplia visión que da de las cruzadas germánicas en el área polaco/báltica. Más fácil es centrarse en los aspectos más positivos de la obra. Son más de 1.300 páginas, incluyendo apéndices e índices, y sin embargo el ya mencionado asalto a la fortaleza se hace en todo momento de lo más ameno e interesante. La obra está fundamentalmente centrada en el aspecto “occidental” de las cruzadas, pero está justificado. El autor da lo largo de todo el libro una visión cultural y psicológica de las cruzadas como un fenómeno puramente occidental, y por lo tanto se centra en la historia de los cruzados, la Iglesia, los “países” implicados, los reinos latinos de oriente… sin olvidar de tratar a los enemigos a los que se enfrentaba y a los que supuestamente no eran tan enemigos, los bizantinos. Sin exageraciones ni glorificaciones —por ejemplo ni heroíza a Ricardo Corazón de León ni a Saladino, o da a la cuarta cruzada el verdadero valor que se le dio en el momento—, Tyerman hace un exposición ordenada, equilibrada y completa de todo el fenómeno cruzado, resultando particularmente interesante toda la historia de la primera cruzada y de la cruzada albigense, lo mismo que la visión de la evolución del “concepto” de cruzada en las mentalidades medievales y el uso que se le dio. Por otro lado traza una más que interesante visión de las grandes personalidades que intervinieron en las cruzadas: Godofredo de Bouillon, los ya mencionados Saladino o Ricardo, Nur al Din, San Luis, las órdenes militares etc. Sin duda no es un libro fácil de leer (más por la extensión que por otra cosa), y aunque yo lo haya hecho y lo recomiende, no es necesario leérselo de una tacada ya que cada capítulo puede leerse por si mismo dependiendo del interés de cada uno. Las Guerras de Dios se convierten en un libro fundamental para todos los amantes de la historia, uno de esos libros que creo que merece la pena tener en la biblioteca. Christopher Tyerman, Las Guerras de Dios, editorial Crítica, Barcelona, 2007. 1.384 páginas, 29,9 €, tapas duras. Technorati Tags: Guerras, Dios, Christopher Tyerman

Etiquetas: Sin etiquetas

Las guerras de la historia explicadas con comida

Àngel Carrión — Sat, 01 Mar 2008 20:55:11 +0100

Por Àngel Carrión en rienzie el 01 de marzo de 2008 a las 20:55:11

Corto en BoingBoing | Descargar Acabo de ver este maravilloso corto en Gran Angular y no he podido resistir la tentación de colgarlo aquí. Se trata de un vídeo histórico donde las comidas más características de cada país representan a cada ejército y explican, a su manera, lo que pasó en cada una de ellas. No es facil captar a la primera que comida representa a cada país, pero si te fijas un poco y haces un poco de memoria de historia básica podrás entenderlo todo con facilidad. Visto en ( Gran Angular ) Compártelo

Etiquetas: historia, videos, guerras