Bitacoras.com: canal "hillary+clinton"

Si Hillary hubiese ganado

mmeida — Wed, 11 Jun 2008 02:37:40 +0200

Por mmeida en Mangas Verdes el 11 de junio de 2008 a las 02:37:40

Excelente montaje que parodia lo que pudo ser y no fue: el retorno de los Clinton a la Casa Blanca. Ay, Obama, Obama, has destrozado las ilusiones de toda una familia

Gracias por suscribirte a Mangas Verdes. ¿Aún no me has añadido a Twitter o Facebook? También estamos en Flickr, YouTube, Last.fm…. Un saludo

Etiquetas: mangas verdes, mangas video, politica, tu much, casa blanca

Carta de Hillary Clinton

enigma — Sat, 07 Jun 2008 16:10:03 +0200

Por enigma en Enigmatario el 07 de junio de 2008 a las 16:10:03

Esta es la carta (se encuentra traducida ya) que dio certidumbre a la renuncia de aspirar por el lado demócrata a la candidatura por presidencia.

Querido amigo (a), Quería que fueras uno de los primeros en saberlo: el sábado haré un evento en Washington D.C. para dar las gracias a todos los que han apoyado mi campaña.

En el curso de los últimos 16 meses he sido privilegiada y conmovida al testificar la increíble dedicación y sacrificio de tanta gente trabajando para nuestra campaña.

Cada minuto que usted puso en ayudarnos a ganar, cada dólar que dio para mantener la lucha significó más para mí de lo que jamás podré decirle.

El sábado enviaré mis felicitaciones al senador Obama y mi apoyo a su candidatura. Esta ha sido una campaña larga y peleada, pero como siempre he dicho, mis diferencias con el senador Obama son pequeñas en comparación con las diferencias que tenemos con el senador McCaine y los republicanos. A lo largo de la campaña he dicho que apoyaría fuertemente al senador Obama si fuera el nominado del Partido Demócrata y tengo la intención de cumplir esa promesa. Cuando decidí buscar la candidatura a la Presidencia, sabía exactamente por qué entré en esta carrera: para trabajar duro cada día por los millones de estadounidenses que necesitan una voz en la Casa Blanca. Le hice –y a cada quien que me apoyó- una promesa: defender nuestros valores compartidos y nunca retroceder.

Voy a mantener esa promesa hoy, mañana, y por el resto de mi vida.

Hablaré el sábado sobre cómo juntos podemos unir al partido detrás del senador Obama.

Las apuestas son muy altas y la tarea frente a los otros demasiado importante para hacer otra cosa.

Yo sé que al continuar mi vida de trabajo por unos Estados Unidos más fuertes y un mundo mejor volveré a pedirle el apoyo, la fuerza, y el compromiso que ha mostrado conmigo en los pasados 16 meses.

Y siempre me mantendré fiel a los temas y las causas que son importantes para usted.

En los últimos días, usted ha mostrado ese apoyo otra vez con cientos de miles de mensajes a la campaña, y otra vez, estoy conmovida por su afecto y su amabilidad.

No tendré jamás posibilidades de expresar mi gratitud, y por tanto permítanme decir simplemente gracias.

Sinceramente, Hillary Clinton

Technorati Profile

Compártelo

Etiquetas: america, clinton, democratas, estados, hillary

Juego OBAMA vs HILLARY PUNCH FIGHT online

hugo &gt; magia 2.0 — Fri, 06 Jun 2008 01:14:36 +0200

Por hugo > magia 2.0 en Zona de Juegos Online el 06 de junio de 2008 a las 01:14:36

En un post anterior les traía un juego online de lucha entre Obama y Hillary. Pues bien aquí hay otro más, ya que el tema está de moda en USA, en el que elegimos a Hillary Clinton o Barack Obama y tenemos 15 segundos para "bajar" de las próximas elecciones a nuestro rival :) Cómo Jugar: · Usa el botón izquierdo del ratón para golpear al candidato · Golpea los títeres amigos del candidato que

Etiquetas: barack obama, lucha, hillary clinton

Barak Obama, el negro que dijó: “América, este es nuestro momento”

Stefan Nikolaev — Wed, 04 Jun 2008 16:00:09 +0200

Por Stefan Nikolaev en La Cuestión el 04 de junio de 2008 a las 16:00:09

Historic, así es como titula The Huffington Post, la proclamación de la candidatura demócrata por la casa blanca de Barak Obama tras conseguir este los delegados y superdelegados necesarios para ser el elegido. Obama, será el primer negro con serias opciones a ser presidente, pero ahora la duda es ¿Necesitará Obama del apoyo de Hillary Clinton para lograr la victoria final? De primeras, parece que la ex primera dama no se da por vencida, al menos en publico. Segundo, según la CNN, Hillary habría dejado la puerta para ser al vicepresidenta de Obama, pero ¿Obama la querrá como vicepresidenta?

A primera vista, parece claro que el tándem HIllary - Obama, sería unir experiencia y grandilocuencia, lo cual sería demoledor frente a McCain, el candidato republicano. Sin embargo, creo que esta formula sería complicada de llevar a cabo y negativa para Obama, para su imagen. El senador por Illinois, tiene un estilo y forma de ver la política, más a la izquierda, diferente a la de Hillary. Ella es más seria, aparenta fuerza y carácter. Él es lo opuesto. Si Clinton se ofrece y Obama acepta, este último correrá un peligro, el de la ambición de la senadora por Nueva York. ¿Sabrá Hillary tragarse su orgullo? Ella piensa que es la ganadora, ¿aceptará su derrota? Además después de tantos meses de lucha encarnizada, si ambos demócratas se uniesen, es verdad que sería un buen síntoma de unión en el partido, pero para ambos sería romper con su forma de ser en público, con el estilo que les ha llevado a luchar por la candidatura.

¿Quién es Barak Obama?

Respuesta fácil: el primer negro candidato a la presidencia de los EE. UU. y con opciones de conseguirla. Respuesta más completa: un hombre de izquierdas, con ideas universalistas, con una gran capacidad de discurso político que tiene su propia magia. Acusado de ofrecer discursos sin contenido, este hombre de origen afroamericano ha vivido en Hawai e Indonesia. Estudió en California (Occidental College) y en Nueva York (Columbia University), trabajó como asistente social en Chicago y posteriormente se sacó el diploma de derecho en Massachussets (Harvard).

Es un hombre sin experiencia en el poder, pero con atractivo especial: sus ideas de unión de todos bajo la nación y su gran dominio del arte retórico, además de contar con la gran cobertura mediática que recibe, que en EE. UU. es de lo más importante.

Yes, we can (Sí, podemos)

Barak Obama en un discurso en la campaña en el estado de New Hampshire, 10 de enero de 2008:

“Cuando hemos superado pruebas aparentemente insuperables; cuando nos han dicho que no estábamos listos, o que no había que intentar hacer algo, o que no podíamos, generaciones de estadounidenses respondieron con un simple credo que resume el espíritu de un pueblo.

Sí, podemos.

Este credo estaba inscrito en los documentos fundadores que declararon el destino de un país.

Sí, podemos.

Fue murmurando por los esclavos y los abolicionistas, abriendo un camino de luz hacia la libertad en la más tenebrosa de las noches.

Sí, podemos.

Fue cantado por los inmigrantes que dejaban lejanas costas y por los pioneros que avanzaban hacia el Oeste a pesar de una naturaleza despiadada.

Sí, podemos.

Fue el grito de los obreros que se sindicalizaban; de las mujeres que luchaban por el derecho a votar; de un presidente que hizo de la Luna nuestra nueva frontera; y de un rey que nos condujo a la cima de la montaña y nos mostró el camino hacia la tierra prometida.

Sí, nosotros podemos lograr la justicia y la igualdad. Sí, podemos conseguir las oportunidades y la prosperidad. Sí, podemos curar a esta nación. Sí podemos reparar este mundo.

Si, podemos.

Y aquí la célebre canción que le hicieron varios artistas con este discurso:

Barak Obama, al proclamarse candidato: “América, este es nuestro momento”

Etiquetas: fondo, barak obama, ee uu, elecciones, election 08

Irak? Bien, gracias

Alberto Costa — Thu, 12 Jun 2008 09:43:00 +0200

Por Alberto Costa en Alberto Costa el 12 de junio de 2008 a las 09:43:00

Primero la retahíla de curaciones salutíferas. Nada es todavía definitivo, nada es irreversible, hay muchos graves obstáculos que superar que podrían dar al traste con todo. Sí, pero va mucho mejor y la mejoría se acentúa no ya de estación en estación, sino de mes en mes. En el pasado mes de marzo, el general en jefe en Bagdad, Petreus, declarando ante las comisiones del Congreso de los Estados Unidos no se atrevió a más reducciones de fuerza de las que ya estaban en curso y equivalían al aumento de un año antes. Ahora dice que estudiará este verano la posibilidad de rebajar todavía más en otoño. Y no se dedica al electoralismo, sino a ganar, lo mismo que su jefe en la Casa Blanca, George W. Bush. Los demócratas están perplejos y no saben cómo tratar el tema en la campaña electoral. Barack Obama o Hillary Clinton han buscado compensar su aferramiento a la ritual retirada de fuerzas militares de Irak con pronunciamientos sobre Pakistán o Irán que dejan el tema mesopotámico en pelea de niños.

Las métricas del número de ataques o de muertos de militares americanos o locales, o de los civiles, verdadero objeto de la vesania de sus salvadores islamistas, no son perfectas como índice, pero lo cierto es que han retrocedido a los del verano del 03, cuando todo empezaba. Y lo más alentador es que algunos de los grandes éxitos recientes los han conseguido la fuerzas locales, con toda la ayuda norteamericana que se quiera, pero por iniciativa gubernamental. Crear un ejército de la nada lleva años, muchos años, pero podemos pensar que en un par más estarán casi a punto, con una ayuda de no más de 30.000 soldados estadounidenses como instructores, apoyo logístico en parte, aéreo mucho más e inteligencia en estrecha colaboración mutua. Nada seguro, pero nada mal.

Etiquetas: españa, barack obama, irak, calle1440, estados unidos

Marketing político: cómo Obama le ganó a Hillary

César Pérez Carballada — Fri, 04 Jul 2008 14:05:00 +0200

Por César Pérez Carballada en Marketisimo - Una ventana al mundo del marketing el 04 de julio de 2008 a las 14:05:00

En varios artículos hemos explorado algunas claves del marketing: cómo el posicionamiento es fundamental en el éxito de un producto o servicio, cómo una publicidad para ser efectiva tiene que vender y cómo usar técnicas de la psicología para vender más efectivamente.

Hoy veremos cómo todos esos elementos se pueden aplicar, no solo a un producto, sino también a una persona.

Hace poco más de 1 año comenzaban las elecciones primarias del partido demócrata en EE.UU. para definir quién sería su representante en las elecciones presidenciales de Noviembre 2008.

En ese momento varios candidatos se habían apuntado a la carrera, pero entre ellos uno sobresalía notablemente.

Hillary Clinton partía con ventaja, mucha ventaja.

Su nombre era el más conocido de todos los candidatos, contaba con un asesor de primera –su esposo, Bill Clinton, ex-presidente que dejó la Casa Blanca con un récord de popularidad- controlaba al “establishment” de su partido, tenía un gran presupuesto para gastar en la campaña, con una gran historia para contar (“la primera mujer presidenta en EE.UU.”) y por si todo esto fuera poco, tenía una ventaja en intención de voto inmensa: más de 20 puntos sobre su principal competidor.

Por otra parte, Barack Obama era un senador en su primer mandato, con pocos logros para mostrar y un pasado un poco conflictivo para el “establishment” americano: su nombre completo es Barack Hussein Obama, vivió entre los 10 y los 14 años en Indonesia (país con mayoría musulmana) y su padre era originario de Kenya. Aún sin considerar el elemento racial, en su autobiografía llegó a reconocer que había consumido marihuana y cocaína “cuando todavía era barata”. Claramente sabía dar discursos, pero esa fortaleza parecía la onda de David contra el gigante Goliat con la bien engrasada máquina política de los Clinton.

En ese contexto, para Hillary ganar las internas del partido parecía un juego de niños.

Un año después la realidad es bien distinta. Hillary Clinton no solo ha perdido la carrera sino que además ha sido (casi) humillada en el proceso. Ha tenido que aportar 11 millones de dólares de su propio bolsillo para la campaña (1), en su desesperación ha caído en algunas propuestas populistas (por ej, levantar los impuestos sobre el petróleo para beneficiar a los “americanos trabajadores, americanos blancos”) e incluso llegó a girar a la derecha acercándose a tal punto a los republicanos que algunos diarios la llamaron “una versión femenina de George Bush”) (2).

En parte, el fenómeno Obama nació 4 años antes, durante la convención demócrata que consagaraba a John Kerry como candidato para las elecciones de ese año. En aquella convención, Obama se reveló como un fenómeno mediático dando un discurso que todavía hoy se recuerda, cuando provocó lágrimas en muchos seguidores mientras llamaba a la unidad del país: “No hay una América liberal o una América conservadora, solo hay unos Estados Unidos de América” (ver vídeo -2 partes- en inglés con subtítulos en español).

(si no ve el vídeo, haga click aquí)

¿Pero puede tan solo una persona que da grandes discursos revertir una ventaja tan clara? ¿Qué ocurrió para que un juego de niños se transformara en una pesadilla?

Evidentemente no hay un único elemento que lo explique, pero si tuviéramos que elegir tres, seguramente serían el posicionamiento elegido para la campaña, la segmentación del mercado y la estrategia de medios utilizada por ambos contrincantes.

Más de lo mismo

En un artículo anterior explicamos qué es el posicionamiento y por qué es importante. Además mostramos que el primer elemento para elegir un posicionamiento efectivo es identificar el atributo más relevante en la mente de los consumidores.

Ese principio también aplica en una campaña política.

En el caso de EE.UU., tras varios años de sufrir a George Bush (basta con ver el bajo nivel de aprobación que tiene en estos momentos), todas las encuestas muestran que el atributo más buscado en el próximo presidente es el CAMBIO.

El atributo principal que debe tener el próximo presidente de EE.UU. es ser diferente y traer un aire de cambio que brinde esperanza.

En ese sentido, la principal ventaja de Hillary Clinton –su experiencia- se transformó en una debilidad. Cada vez que recordaba sus años en la casa blanca, el electorado le restaba puntos en el atributo “cambio”.

Su esposo, Bill Clinton, es el mejor ejemplo de esa paradoja. No hay muchos presidentes que hayan dejado el poder con 60% de aprobación, aclamados por haber logrado 8 años de paz y prosperidad. Pero Bill es también un narcisista y les hizo recordar a los votantes que Hillary subió al poder, en parte por sus capacidades, pero también en parte por su condición de mujer y por haber sufrido muchas humillaciones en el camino.

También sacó a la luz preguntas sobre el rol de Bill en la casa blanca: ¿se comportaría como un vice-presidente no electo?

Lo que es peor, la maquinaria de los Clinton apoyó esa asociación con lo “viejo”. Hillary se rodeó de las caras familiares de los 1990s: Mark Penn, el director de estrategia y Terry McAuliffe, a cargo de recaudar fondos y Howard Worlson, su portavoz. Todas caras familiares pero relacionadas, inevitablemente, con el pasado, no con el futuro.

Mientras tanto Obama repetía incansablemente: “Yes, we can change” (sí, podemos cambiar) rodeado de caras nuevas sin ninguna asociación con el pasado. Inclusive, cuando algunas figuras conocidas apoyaron públicamente a Obama lo hicieron en términos de “cambio”, tal como Ted Kennedy, cuando anunció que respaldaba a Obama diciendo “esta elección es sobre el futuro, no el pasado”.

En cada discurso, Obama martilleaba con el mismo mensaje (ver vídeo en inglés con subtítulos en español)

(si no ve el vídeo, haga click aquí)

Llegado un punto, Hillary incluso quiso apropiarse de ese eslogan, alternando entre ser la dama de hierro, lista desde el primer día y la mujer de la clase trabajadora –al estilo Rocky-. Pero todos esos virajes fueron aun peores, dejando en el electorado la imagen de una oportunista lista para camuflarse en cuantos trajes fuera necesario para ganar.

En resumen, se enfrentaron un posicionamiento claro, enfocado en un atributo relevante (“Cambio”), contra un posicionamiento difuso, ligeramente contrario al ideal buscado por los consumidores.

No todos son iguales

La campaña de Hillary, ideada por el estratega Mark Penn, estuvo condenada a fracasar en otros aspectos, además del posicionamiento.

Durante la campaña, Hillary se enfocó en microsegmentos, enfocando toda su campaña en ciertos grupos pequeños de votantes en lugar de buscar un enfoque masivo. Y esta elección era sobre una gran tendencia: el CAMBIO, con lo cual esa “microsegmentación” no logró los resultados esperados.

Además, siguiendo los principios que habían llevado a Clinton a la Casa Blanca en los 1990s, Hillary se enfocó casi exclusivamente en los estados grandes: California, Pensilvania y Ohio. Confiaba en que una victoria temprana en esos estados le aseguraría la nominación.

Por esa razón se gastó al principio de la campaña casi todos los fondos que había obtenido con lo cual hacia fines de Enero la campaña ya estaba en bancarrota. Así Obama, que guardaba sus fondos con más cuidado, pudo gastar durante el “super-martes” del 5 de Febrero casi 3 veces más que Hillary en publicidad.

Además, mientras Hillary se enfocaba casi exclusivamente en los estados grandes, Obama quedaba libre de competencia en lugares más pequeños, como Virginia, gracias a lo cual, luego del “super martes”, ganó en 11 estados seguidos. Sin esa impresionante serie de triunfos, nunca hubiera conseguido la nominación.

Los tiempos están cambiando

La estrategia de Hillary estaba tan atrapada en los 1990s que cometió el tercer error fatal: Internet.

No solo Hillary subestimó Internet como medio de comunicación, sino que jamás imaginó el poder de Internet para conseguir fondos de campaña e involucrar a la gente.

Los Clinton diseñaron la mejor máquina de recolección de fondos del siglo 20, logrando que las personalidades del partido demócrata donaran la máxima cantidad posible para su causa, mientras que Obama diseñó la mejor máquina de recolección de fondos del siglo 21.

Con Internet, Obama logró que los pequeños contribuyentes –gente común y corriente- pudieran donar pequeñas cantidades, que en forma conjunta, lograron batir los récords históricos de campañas en la historia de EE.UU. obteniendo más de 250 millones de dólares en donaciones menores de 200 dólares (3). De hecho, el 94% de las donaciones de Obama fueron de menos de 200 dólares, vs. 26% de Hillary.

Todo eso demuestra una evolución tanto política como tecnológica. "Si el evento típico de Al Gore eran 20 personas en un living firmando cheques de seis cifras y el evento de John Kerry eran 2.000 personas en un hotel con cheques de cuatro cifras, este año Obama llenó estadios con 20.000 personas que no pagaban nada, pero iban a sus casas y contribuían con unos pocos dólares online ", dice Mark Gorenberg, un ejecutivo de Silicon Valley que hoy integra el comité financiero nacional de Obama.

Más de 110 mil personas donaron fondos a la campaña de Obama, lo cual le permitió afirmar: “ hemos declarado la independencia de un sistema agotado, logrando la primera elección presidencial realmente financiada por el pueblo”.

Pero el poder de Internet no fue solo el dinero. Obama contó con el apoyo de Chris Hughes, uno de los fundadores de Facebook, que se tomó un año sabático para colaborar en la campaña y Joe Rospars, veterano de la campaña de Howard Dean de 2004, a quien nombró director de nuevos medios. Este grupo de asesores le enseñaron a usar la Internet 2.0 y armaron barackobama.com, la página de Internet que permitió armar una red social de apoyo a su causa, aplicando el efecto multiplicador de Internet a la tradicional red de voluntarios de una campaña política: más de 750 mil voluntarios se movilizaron fervientemente a través de Internet compartiendo fotos y vídeos, manteniendo chats sobre temas de interés y bajando ringtones con el eslogan “Si, podemos”.

Con Internet, Obama no solo transformó entusiasmo en donaciones, sino también construyó una red de fervientes voluntarios que expandieron su mensaje más allá de lo imaginable. Tal como lo explica Rospers: "Hemos tratado de aplicar dos principios: uno es hacer el website tan fácil como sea posible para los que ingresen. El otro es elevar la expectativa de que lo significa ser un simpatizante.
No alcanza con pegar una pegatina en el parachoques del auto. Queremos que dones cinco dólares, hagas unas llamadas, organices un evento".

Mientras Hillary se quedaba sin fondos, Obama batía todos los récords cuando sus seguidores donaban pequeñas sumas una y otra vez, y reforzaban su energía interactuando entre sí.

******

Para Obama ahora es el momento de competir contra McCain. Parte con la ventaja de tener una estrategia de campaña probada y entre 4 y 12 puntos de ventaja en las diferentes encuestas (4).

Tan seguro está Obama de su estrategia que llegó incluso a renunciar al dinero público para su campaña, convirtiéndose en el primer candidato a presidente, desde que se implantó el sistema hace 3 décadas, que basará toda su campaña en donaciones privadas. Tal como dijo al anunciar esa decisión: “en lugar de depender de los lobbies de Washington, Ud. alimentará esta campaña con donaciones de 5 dólares, 10 dólares, lo que pueda donar” (ver vídeo en inglés).

(si no ve el vídeo, haga click aquí)

El rechazo supone la renuncia a recibir más de 80 millones de dólares de dinero público para concurrir en las elecciones de noviembre, pero evitará las restricciones en las donaciones privadas que impone el sistema.

Si bien el final es incierto, si Obama aplica en esta carrera los mismos principios que ha empleado en las primarias, la diosa Victoria le sonreirá nuevamente y se convertirá en el primer presidente negro en la historia de EE.UU.

Autor: Cesar Perez Carballada
Artículo publicado en http://www.marketisimo.com/
Para recibir estos artículos por correo: haga click aquí

(1) The Economist, 28 de Junio de 2008
(2) The Weekly Standard, 15 de Mayo de 2008
(3) La Nación, 16 de Junio de 2008
(4) Gallup: 4 puntos de diferencia; LA Times/Bloomberg: 12 puntos de diferencia (ambas encuestas al 2 de Julio de 2008)

Etiquetas: barack obama, marketing politico, hillary clinton

Tee Vee: You Fill Up My Senses

Marty — Tue, 13 May 2008 21:45:00 +0200

Por Marty en Chickaboomer el 13 de mayo de 2008 a las 21:45:00

If I hear Cable Tee Vee playing "Take Me Home, Country Roads" ONCE MORE I'm going to become homicidal...

I know the DC songwriters who wrote that tune and others "I Guess He'd Rather Be In Colorado" - so would I right now with no TV - for John Denver. Bill Danoff, nice Jewish boy, and his then-wife Taffy backed up Denver as "Fat City" and later had a 1976 with "Afternoon Delight" in their next life as the "Starland Vocal Band."

The Massachusetts good ol' boy and Georgetown University graduate reinvented himself again as a popular DC restauranteur. "The Starland Cafe" closed after a 10-year run.

The adorable Bill and stunning songbird Taffy also wrote "Please Daddy, Don't Get Drunk This Christmas". Jim Beam me up, Scotty. It's the TV, stupid! It's the stupid TV...

Etiquetas: john denver, taffy danoff, bill danoff, hillary clinton, country roads

A Hillary, con amor…

albertpelias — Sun, 11 May 2008 23:59:53 +0200

Por albertpelias en El Desinformativo el 11 de mayo de 2008 a las 23:59:53

Querida Hillary:

Sé que has aguantado mucho y que este debería haber sido tu momento. Quizá te lo merecías y todo. Pero chica, que le vas a hacer. Eso de que una retirada a tiempo puede ser una victoria te debe sonar a chiste a día de hoy, pero tú y yo lo sabemos, ha llegado la hora de retirarse. ¿Para qué alargar más la agonía?

Llevabas años preparando tu asalto a la Casa Blanca. Una casa tan blanca como tu currículum. Fuiste la esposa ideal, la mujer que afrontó con increíble dignidad unos cuernos más aireados que la huevada de Tarzán. Fuiste la Primera Dama más comprometida políticamente que ha habido nunca. Nada podía fallar. Pero ha fallado Hillary, ha fallado. ¿Quién te iba a decir a ti que un ciclón con raíces keniatas llamado Barack Obama iba a dar al traste con tu plan perfectamente trazado?…

Ahora mismo estás cegada. Tener un equipo de decenas de personas rodeándote y diciéndote en todo momento que todavía hay posibilidades no debe ayudar, pero cuando posas tu cabeza en la almohada cada noche, estoy seguro que el peso de la mala conciencia que arrastras desde hace tiempo te ahoga.

Es precisamente ahora cuando debes demostrar que sigues atesorando esa dignidad de la que hiciste gala hace unos años. Cuando debes demostrar que tus intereses personales no están por encima de los del Partido Demócrata. Cuando debes demostrar que de verdad quieres un cambio para tu país. En definitiva, cuando debes demostrar que eres una mujer de los pies a la cabeza.

Yo sé que puedes. Yes, you can, Hillary.

Afectuosamente, Alberto.

Compártelo

Etiquetas: desinformando, casa blanca, hillary clinton, obama

Hillary: Don't Stop Thinkin' About Tomorrow

Marty — Fri, 09 May 2008 00:06:00 +0200

Por Marty en Chickaboomer el 09 de mayo de 2008 a las 00:06:00

MSNBC talking heads scratch their heads: "What does she want?" Me: A) Hillary's waiting for Obama to step on his dick, B) She's covering her future ass, C) Bill Clinton's ego, D) Hoping Dem party brass buy her sping that Obama is unelectable, D) Blame Obama forMichigan and Florida.

Hillary to USA Today: "Hard-working Americans" like me. Obama can't win. YouTube audio

Hard Americans are bagging sex for political drama. NYT

Harry Smith CBS "Early Show": From this morning's Daily News, "It's his party," with a picture of Barack Obama. From the New York Post, "Over the Hill," you know what they're talking about there. From The Wall Street Journal, "Democrats Look to Life After Clinton." Terry McAuliffe, why is your candidate still in this race?

Hillary campaign czar Terry McAuliffe: "Well, one reason I don't read the newspapers anymore". NewsBusters

Meredith Viera "Today" show: "Is there any light at the end of the tunnel or is it a train that's headed your way? Which is it?"

McAuliffe (same spin he used on Harry Smith): "Listen we have, as you know, about seven million more registered Democrats who go to the polls over the course of the next three-and-a-half weeks. Still 500 delegates yet to be chosen. Listen we got a lot way to go. West Virginia, she's up in the polls. Kentucky, she's way up in the polls."

Hillary spinmeister Howard Wolfson on ABC's GMA: "We've got a lot of fight left in us. We believe Senator Clinton is going to be the nominee of this party and the next president."

Not to be outdone, Ann Curry grills Cindy McCain on "Today". Executive summary: John McCain is old. 71. Cindy's not the candidate so she's not handing out her taxes. "McNasty" is not a congenital prick. He's just "passionate." NewsBusters

Etiquetas: john mccain, barack obama, ann curry, today show, howard wolfson

Siguen las Primarias

Reavel — Sat, 31 May 2008 16:08:50 +0200

Por Reavel en The Blog el 31 de mayo de 2008 a las 16:08:50

Voy a hacer un recuento. En enero de este anho escribi un post llamado 2008: Año de elecciones en el mismo expuse la poca preocupacion de los puertorriquenhos en conocer sobre la politica de Estados Unidos. Como mencione mucha gente en aquel momento no sabian nada de quien era Barack Obama y pues si conocian a Hillary Clinton como la senhora del ex-presidente y senadora. Yo no se mucho de como son las cosas alla porque el sistema es diferente al de aqui en muchos aspectos. Pero de lo que habia leido y escuchado la batalla eleccionaria iba a ser una FUERTE.

Luego en abril volvi a comentar sobre la politica de EU en el post Primarias de US en PR ya desde el punto de las primarias a celebrarse en la isla cuando estas todavia no eran "reales". En aquel momento vi esto con otros ojos. Pense que era una buena oportunidad aunque reconoci que tenia muchas caras y versiones. En aquel momento todavia Hillary tenia posibilidades. Pero ahora ella no tiene ninguna probabilidad de ganar. Incluso estan considerando dejarla para que corra como vice-presidente ya que Sr.Obama arraso la mayoria de los estados de la nacion.

Ya con esa informacion de antemano entiendo que estas primarias son una total estupidez ahora mismo. Si Hillary ya perdio en Estados Unidos no hay forma de que con el voto local gane. Ademas los anuncios de que ella siempre ha estado ahi. Desde cuando diganme porque nunca la he visto/oido decir algo. Creo que es la primera vez que viene a Puerto Rico y para colmo a hacer campanha. No, Gracias.

La gente aqui se emociona tanto con estos eventos que es increible. Llevan todo el mes de mayo hablando de los Clintons. Honestamente me tienen HARTA ya con ellos y no veo la hora que se acaben las primarias. Cuantos anuncios tiene Hillary en la television local como 5. Aun asi vas a perder mija. so Get over it. Barack Obama pues vino pasio y se fue. El sabe que gano en EU asi que no se va a fajar aqui. Su anuncio hablando en espanhol esta cool. Al menos hablo en espanhol Hillary ni eso. By the way en el website de Obama Puerto Rico aparece como estado.

Aun no le veo la justificacion a gastar 2.5 millones en esto de las primarias. O sea ¿Porque ellos mismos no pagaron los gastos para sus primarias? Noooo tienen que venir los anormales de aqui y correr con la cuenta. Claro como no es su dinero que mas da. Aun asi todos tenemos derecho al voto. Yo no voy a votar porque ya se lo que va a pasar y con un margen exagerado. Ahora hay que ver que pasara y los efecto de la tal bendita primaria a corto y largo plazo aqui en Puerto Rico y en EU. Asi que vamos a ver el domingo como termina esto y que pasara despues.

Yo solo quiero que acabe. Si los partidos se unieran realmente por el bien de Puerto Rico como lo hicieron para estas primarias que se olvidaron de la mierda anual y realmente se unificaron para patrocinar sus candidatos favoritos este pais estara MUCHO mejor. Se que estan buscando una forma de presentar y hacer ver que el voto local podria cambiar el rumbo pero a estas alturas cuando se sabe quien ganara. A la verdad que no le encuetnro la gracia.

Ademas que a fin de cuentas ni votamos por el presidente algo muy colonial style. Hay ley seca [this is a joke] y creo que sera el dia que mas van a beber. Next time gente denle una medalla no una presidente y asi se ve mas bonita para la foto. Encontre esto en BBC Mundo "Puerto Rico, protagonista inesperado" es una buena vision de afuera a lo que pasa aqui en estos dias. La prensa internacional tiene los ojos puestos en nosotros por esto dias asi que no hay presion ninguna, creo.

Etiquetas: promo, news, wtf, puerto rico, politics

Hillary Clinton se pregunta “¿Hacia dónde vamos ahora?”

admin — Wed, 04 Jun 2008 19:48:13 +0200

Por admin en Noticias Ultimos Minutos el 04 de junio de 2008 a las 19:48:13

La senadora demócrata Hillary Clinton mantuvo hoy en vilo a millones de espectadores en EE.UU. durante un discurso en el que no reconoció su derrota y prefirió dejar la puerta abierta a un futuro que podría incluir la vicepresidencia.

“¿Hacia dónde vamos ahora?” se preguntó retóricamente a sí misma en referencia a su campaña, tras quedar claro que su rival Barack Obama será el candidato presidencial demócrata en las elecciones generales del próximo 4 de noviembre.

Pero Hillary no respondió a la pregunta, aunque sí aseguró que no se toma la respuesta “a la ligera”.

“Esta ha sido una larga campaña y no tomaré ninguna decisión esta noche”, dijo justo en el momento en el que parecía avecinarse el momento de su renuncia.

Ese momento tendrá que esperar a que Hillary discuta sus opciones con los líderes del partido.

De ahí que la gran pregunta ahora, que ella misma se hizo también esta noche, sea “¿Qué quiere Hillary?”

La senadora aseguró durante su discurso que quiere que los 18 millones que votaron por ella sean escuchados, respetados y no sigan siendo invisibles, una afirmación genérica que se presta a interpretaciones.

Pero horas antes, en una teleconferencia privada con legisladores por Nueva York que se filtró a la prensa, sus intenciones fueron más claras, al reconocer, abiertamente, que está dispuesta a ir de vicepresidenta del senador por Illinois.

Steffen Schmidt, profesor de ciencias políticas de la Universidad de Iowa, dijo estar convencido de que Hillary no se irá con las manos vacías.

“Luchará por un papel destacado en el partido”, dijo a Efe Schmidt, quien cree que el as en la manga de Clinton es el amenazar con “sembrar el caos en (la convención de agosto en) Denver” si no se sale con la suya.

La campaña de Obama, por su parte, se deshizo hoy en elogios al referirse a Clinton, aunque evitó pronunciarse claramente sobre la posibilidad de que sea ella la pareja de viaje del senador.

“Es todavía muy pronto para hablar de eso”, afirmó esta noche David Axelrod, uno de los principales estrategas de Obama.

Thomas Schwartz, de la Universidad Vanderbilt (Tennessee), dijo a Efe que la combinación puede tener sentido porque “Hillary es fuerte donde Obama es débil”, lo que en opinión del experto la convierte “en una buena candidata a la vicepresidencia”.

Así, la senadora ha logrado atraer el voto de la clase obrera blanca y de los hispanos, dos grupos a los que Obama no ha conseguido atraer en las urnas.

La ex primera dama estadounidense es también la líder indiscutible con el público femenino, un sector con el que Obama está rezagado.

A esas fortalezas se suman otras, que ella saca a relucir siempre que puede, como su capacidad para ganar en estados que se prevé resulten clave en las elecciones generales como Florida, Pensilvania, Ohio o Texas.

Aún así, el llevar a Hillary Clinton de segunda también acarrea sus riesgos: la senadora tiene una imagen negativa entre más del 40 por ciento de los estadounidenses, apoyó la polémica guerra de Irak y es representante de ese “statu quo” político de Washington que Obama dice querer cambiar.

Por lo demás, y a la espera de que se aclare el enigma sobre el futuro político de Clinton, comienzan a multiplicarse los análisis sobre cuáles fueron los errores que le impidieron entrar en la historia como la primer mujer en competir por la Casa Blanca.

El diario The Wall Street Journal mencionó que esos errores tienen que ver con la mala gestión, el mensaje de la campaña, la movilización de votantes y el factor “matrimonial”.

El Journal destacó que Clinton dependió demasiado de dos personas: su esposo, el ex presidente Bill Clinton, y el experto en encuestas Mark Penn, que se enfrentaron con frecuencia con otros veteranos integrantes de la campaña.

Pero para el rotativo el mayor error fue la incapacidad de la campaña de Clinton para organizar a los votantes en estados con “caucus”, asambleas populares, lo que permitió a Obama acumular una ventaja insuperable que lo catapultó hoy como el primer negro que competirá en unas elecciones presidenciales estadounidenses. EFE

Etiquetas: internacionales, politicas, america, barack obama, centroamerica

Hillary me cae mal

Don Ricardo — Thu, 05 Jun 2008 11:57:55 +0200

Por Don Ricardo en A Sueldo de Moscú el 05 de junio de 2008 a las 11:57:55

Yo, la verdad, es que tampoco he querido interferir en el proceso de primarias que ha vivido el Partido Demócrata. Por eso, he mantenido el discreto silencio que me caracteriza, ¿saben ustedes? Hoy, cuando parece que las cosas están ya claras, don Barack será el candidato de los demócratas y, muy probablemente, si hay [...]

Etiquetas: politica, barack obama, estados unidos, hillary clinton, pepe blanco

¿Y si Obama fuera blanco?

Alberto Costa — Tue, 10 Jun 2008 09:31:00 +0200

Por Alberto Costa en Alberto Costa el 10 de junio de 2008 a las 09:31:00

La verdad es que hace falta un tirón popular fuera de lo común para reunir a miles de personas después de haber perdido, como acaba de hacer Hillary Clinton en Washington. Era un grupo muy heterogéneo. Yo esperaba encontrarme sobre todo a gente de mediana edad, pero he visto un número sorprendentemente alto de jóvenes, algunos de ellos, como Ross, que vive en Bethesda, con apenas 18 años, es decir, que acaban de alcanzar la edad de voto. Asimismo, había un número considerable de asiáticos, tanto de India como de Extremo Oriente (probablemente, el único grupo de ese origen que no sea totalmente pro-Hillary son los vietnamitas, pero eso se debe a que esa comunidad es muy republicana, dado que sus miembros en EEUU proceden de los refugiados que huyeron de la represión de los comunistas en el sudeste asiático tras su victoria en 1975). Había muy pocos negros, lo que no deja de ser impresionante en Washington, donde los afroamericanos son casi dos tercios del censo.

Así que, mientras andaba por el National Museum charlando con esta gente, pensaba: "¿Qué habría pasado si Barack Obama hubiera sido blanco?"

Personalmente, creo que no habría ganado las primarias, ya que habría perdido en Carolina del Sur, donde obtuvo una victoria inesperada en enero que dio alas a su candidatura. Y probablemente en Louisiana, Alabama y Georgia. En esos tres Estados, el voto negro fue decisivo para que Obama ganara. Parece virtualmente imposible, sin embargo, que le vaya a ayudar en noviembre, puesto que todos esos territorios aparecen firmemente en el campo republicano.

No creo que Obama haya perdido en Ohio o Pennsilvanya por el voto racista blanco (en Indiana tal vez sí). De hecho, Ohio y Pennsylvania, con una fuerte clase obrera -de izquierdas en lo económico y conservadora en lo social- eran terreno de John Edwards. Pero al desaparecer de la campaña, su hueco pasó a ser ocupado (acaso más por necesidad que por convicción) por Hillary Clinton.

¿Qué significa esto? Que a Obama puede haberle favorecido ser negro. Porque los negros han votado por él, aparentemente porque tiene el mismo color que ellos, ya que las propuestas sociales de Hillary son en general más favorables para los grupos de rentas bajas que las de Obama. Nadie se cansa de decir que los votantes de Ohio, Virginia Occidental o Indiana que votaron por Hillary son racistas, pero nadie hace el mismo razonamiento al analizar a los negros que votan por Obama.

¿Se imagina alguien la que se organizaría si un candidato judío contara con el apoyo del 95% de los judíos del país sólo por el hecho de pertenecer a esa comunidad? ¿Que un musulmán estuviera a punto de ganar gracias a que los musulmanes le prefieren por la sencilla razón de que comparte su religión? ¿O que un latino estuviera a punto de agarrar la nominación por el voto de los inmigrantes? ¿De que un indio, gracias al apoyo de esa comunidad (que es tan rica como la judía, y casi tan influyente) tuviera un pie en la Casa Blanca?

Si esos fueran los casos, bárbaros mediáticos de la talla de Bill O'Reilly (Fox News), Lou Dobbs (CNN) o Rush Limbaugh (el comentarista político radiofónico más popular de EEUU), estarían al borde de un ataque de apoplejía. Desde que los inmigrantes nos devoran hasta que el inglés va a desaparecer, pasando porque la Cristiandad está en peligro o que un terrorista va a estar en la Casa Blanca. Eso, claro, no se aplica a Obama. Entre los argumentos que he oído entre seguidores (blancos y negros) del senador por Illinois está el de "es negro, y los negros se merecen ganar".

Ahora, sin embargo, empieza otro juego diferente. Los negros son el 12% de EEUU y su voto no es suficiente para que Obama gane. El candidato demócrata debe lograr el respaldo de los latinos y de esa clase obrera de Ohio, Michigan y Pensilvania. Aunque, de nuevo, su raza le hace muy competitivo en un Estado que puede ser decisivo en noviembre: Virginia.

Virginia es sur profundo. O sea, republicana, conservadora y racista. Pero tiene una creciente población de clase media-alta y de centroizquierda en su extremo norte. Son jóvenes profesionales que trabajan en el vecino Distrito de Clumbia, donde está la ciudad de Washington. Han llegado a esa region gracias a la política generosamente socialista de George W.Bush, que ha disparado el gasto público de EEUU siguiendo unos criterios que darían envidia al mismo Hugo Chávez. Al mismo tiempo, Virginia tiene un 20% de población negra. En otras palabras: cuenta con los dos grupos demográficos -blancos ricos y negros pobres- que apoyan a Obama.

Así que, para los que quieran un demócrata en la Casa Blanca, la raza de Obama puede haber sido una bendición.

Etiquetas: pablo pardo, racismo, blanco, negro, barack obama

McCain y Obama: empieza el duelo por la Casa Blanca

Alberto Costa — Mon, 09 Jun 2008 10:17:00 +0200

Por Alberto Costa en Alberto Costa el 09 de junio de 2008 a las 10:17:00

Los candidatos comienzan a mover máquinas

Las claves, conseguir los estados centristas y a la clase trabajadora

Con la salida de Hillary Clinton, que era el último nubarrón de las primarias, el horizonte de las presidenciales estadounidenses queda completamente despejado. Ya de manera oficial estamos ante la gran batalla por la presidencia de Estados Unidos, un duelo de polos opuestos: el movimiento del fenómeno Barack Obama contra la experimentada maquinaria electoral del Partido Republicano, con John McCain al frente de la nave. Aún quedan once semanas para las convenciones de cada bando, pero el verano se presenta tórrido y cargado de actividad electoral

El equipo de Obama, en pleno ajetreo de fichajes para reforzar su campaña nacional, se propone ir «a la ofensiva». Desde hoy mismo. El demócrata echa el ancla esta semana en Carolina del Norte, un estado que no ha votado demócrata en las elecciones generales en 32 años. De ahí se dirigirá a Missouri y Montana.
Ganar estados republicanos
Gracias a un impresionante ejército de voluntarios con cuarteles en todos los estados del país, la campaña de Obama se dispone a retar a John McCain en estados tradicionalmente republicanos.
Dada la naturaleza del mapa electoral de Estados Unidos, la única estrategia ganadora de unas elecciones generales consiste en conquistar el voto de los estados más centristas, los veleta, los que mantienen la incertidumbre cada año hasta el último momento. En las últimas encuestas, Obama aparece prácticamente empatado con McCain, pero no puede ganar en noviembre si no conquista algunos de los estados que ganó George W. Bush en 2004. McCain, por su parte, tiene que conservar los 31 estados que votaron a Bush y ganar algunos adicionales para compensar los que se pasen a la fe demócrata.
Empuñando el mantra del cambio y ofreciendo soluciones más tangibles a la crisis económica, el demócrata parte, a priori, con ventaja. Pero si Obama va a cortejar al republicano desmoralizado y decepcionado con la Administración Bush, McCain se va a dejar la piel con el disgustado simpatizante de Hillary Clinton, ése que hoy asegura que antes cambiar de partido que votar por el senador Obama.
Ambos nominados atraen a los votantes independientes, pero saben que tienen que echar el resto con los latinos, las mujeres y la clase blanca trabajadora. Por cierto que junto a Obama y McCain este año hay, de momento, dos candidatos independientes: el izquierdista Ralph Nader y el ex republicano y ahora libertario Bob Barr.
Con estas premisas, los analistas han identificado nuevos campos de batalla, como Virginia, Nevada y Colorado, donde sin duda pernoctarán a menudo los candidatos. Se calcula que este año hay 15 estados competitivos. Como suele ocurrir, los estadounidenses del resto del país serán prácticamente ignorados por los aspirantes y apenas oirán un anuncio de propaganda electoral en televisión.
Ciertamente, los dos candidatos tienen una biografía muy atractiva y, aunque de distintas generaciones, resultan personajes carismáticos. Sin embargo, no podrían ser más distintos en la religión política que profesan. Además de su opuesta filosofía ante aspectos sociales, como el aborto y el derecho de los homosexuales a casarse, los candidatos tienen prioridades distintas.
El senador por Illinois va a dibujar las turbulencias económicas como el gran desafío al que se enfrenta Estados Unidos. Su adversario republicano, con un currículo mucho más extenso en asuntos de seguridad nacional que el de Obama, va a presentarse como el Comandante en Jefe más cualificado para los tiempos que corren.

Etiquetas: barack obama, calle1440, elecciones, estados unidos, mccain

Barack Obama recibe el apoyo de Al Gore

Alberto Costa — Tue, 17 Jun 2008 10:15:36 +0200

Por Alberto Costa en Alberto Costa el 17 de junio de 2008 a las 10:15:36

Barack Obama sigue rodeándose de pesos pesados del Partido Demócrata para reforzar su candidatura de cara a las elecciones presidenciales de noviembre. Una vez acabada su cerrada lucha con Hillary Clinton, el senador por Illinois busca reforzar la unidad interna de su partido, que ha quedado muy tocada en la larga carrera de la elecciones primarias, para centrarse en la lucha que ahora le enfrentará al candidato republicano John McCain. Muestra de ello, ha sido el acompañante que ha tenido Obama durante un acto electoral en Michigan, que no ha sido otro que el ex vicepresidente y ahora defensor del medioambiente Al Gore.

Durante su discurso, el ex número dos de la Casa Blanca ha asegurado que Obama puede sacar al país "de ocho años de incompetencia, abandono y fracaso", al referirse a los dos períodos en el Gobierno del presidente George W. Bush. El ex vicepresidente ha asegurado que Bush, quien lo derrotó en las elecciones de 2000, no respetó y deshonró la Constitución y "cometió los peores errores en política exterior de la historia".

El ex número dos de la Casa Blanca durante las dos presidencias de Bill Clinton ya había expresado mediante un e-mail dirigido a sus seguidores que daba su apoyo al senador por Illinois. Gore asegura que confía en Obama porque "es el mejor candidato para resolver los problemas del país y darle a Estados Unidos el cambio que necesita" y que "haré lo que sea posible para asegurar que sea elegido presidente".

El diario The New York Times asegura que ambos políticos han estado en contacto desde el pasado mes de enero, incluída una comida privada en la residencia de Gore en Nashville. Obama aseguró el lunes que el apoyo y los consejos del ex vicepresaidente fueron muy importantes durante las elecciones primarias, aunque de una forma totalmente imparcial para que no influyera en la decisión de los votantes. Ahora que Obama se ha asegurado la candidatura demócrata frente a Hillary Clinton, Gore ha decidido volcar todo su apoyo público al senador por Illinois.

Nueva jefa de gabinete

Por otra parte, Obama sigue trabajando en su candidatura presidencial y su equipo electoral ha anunciado este lunes que ha contratado a Patti Solis Doyle, ex directora de campaña de Hillary Clinton, como jefa de gabinete del futuro candidato a la vicepresidencia de Estados Unidos.

Doyle se encargará de asesorar y preparar a la persona que Obama elija como su compañero de candidatura para las elecciones de noviembre. Según el diario The New York Times, la larga amistad que unía a Clinton y a su ex directora de campaña Doyle podría sugerir que Obama “se está pensando en serio escoger a Clinton como su número dos”, aunque de momento el candidato ni siquiera ha anunciado cuándo dará el esperado nombre.

La senadora demócrata despidió a Doyle en febrero tras una serie de victorias de Obama en las primarias estatales y en un momento de dificultades económicas para su campaña. El candidato afroamericano ha decidido ahora repescar a esta mujer, hispana, lo que podría ayudarle a ganar apoyos en una comunidad que no se ha mostrado especialmente partidaria de él durante las primarias demócratas.

Otras incorporaciones

Entre las 15 personas que se han incorporado este lunes a las filas de Obama, aparte de Doyle, se encuentran Stephanie Cutter, estratega demócrata y actual portavoz del senador Ted Kennedy, quien se convertirá en la jefa de gabinete de la esposa del candidato Michelle.

En las anteriores elecciones presidenciales, en 2004, Cutter fue directora de comunicaciones del candidato demócrata John Kerry. Desde su nuevo puesto, Cutter se encargará de "moldear" la imagen de la esposa del senador por Illinois, que ha sido objeto recienemente las críticas de algunos conservadores, que la acusan de manifestar desprecio hacia los blancos.

La campaña de Obama también informó de que el jefe de gabinete del candidato será Jim Messina, quien hasta ahora desempeñaba la misma labor para el senador demócrata Max Baucus.

Etiquetas: barack obama, calle1440, elecciones, estados unidos, tisberal

Obama vs. McCain

Alberto Costa — Mon, 23 Jun 2008 08:50:00 +0200

Por Alberto Costa en Alberto Costa el 23 de junio de 2008 a las 08:50:00

McCain lo tiene difícil, pero no imposible. La gente de su propia campaña, privadamente, dice que "si todo nos sale bien y a Obama todo mal, podemos ganar".

En los últimos tiempos de las primarias, las encuestas nacionales le daban una ligera ventaja a Hillary sobre el candidato republicano y una más ligera todavía a éste sobre el senador por Illinois. Quizás algunos republicanos se pronunciaron malévolamente a favor de la senadora para incrementar sus posibilidades. El partido de la Casa Blanca estaba desconcertado respecto a cual debería ser su rival preferido y por tanto a qué aspirante demócrata dirigir sus venablos. Porque partían del supuesto de que Hillary era mejor para ellos, porque una común fobia contra la ex-primera dama unificaba y movilizaba a todas las facciones del partido. Obama, por el contrario, suscita menos rechazo en las filas republicanas e incluso algunos ven con complacencia su figura o sus cantos de sirena.

En cuanto Hillary tiró la toalla, a su peculiar manera, las encuestas nacionales a favor de Obama experimentaron un abrupto repunte, como si de la noche a la mañana las intestinas heridas demócratas se hubieran restañado, y todos a una hubieran cerrado filas contra el rival. Barack se acercó a los diez puntos de ventaja. Un efecto rebote que pronto experimentó un ajuste a la baja, estabilizándose en los últimos días en torno a cinco por delante de su competidor. Fuera del margen de error de las encuestas, pero no insuperable. Quizás lo más digno de destacar de momento sea que esa cifra es bastante más baja que la diferencia entre votantes registrados como demócratas y los que lo han hecho en calidad de republicanos, que es de al menos el 15%, y mucho menor que la diferencia entre quienes participaron en las primarias del primer partido respecto a los del segundo, que casi los doblaron en número de votantes.

El año es indudablemente demócrata y nadie lo pone en duda. En las elecciones para ambas cámaras del Congreso se espera que los republicanos reciban una paliza. En varios comicios de última hora para cubrir vacantes en la Cámara baja, los demócratas se han apoderado de distritos tradicionalmente republicanos. Pero en Estados Unidos no se vota exactamente de la misma manera en las dos elecciones. Desde finales de la Segunda Guerra Mundial ha sido muy común un presidente republicano teniendo que lidiar con un parlamento hostil. Por eso se dice que en el sistema americano ambos están destinados a entenderse.

Por tanto, colmar y superar una diferencia del 5% no está, en efecto, dentro de lo imposible. Tendremos tiempo de examinar con detalle las ventajas e inconvenientes electorales de cada candidato y por supuesto la evolución de su diferencial en intenciones de voto. Pero el punto de partida es la gran delantera demócrata de conjunto. Para mantenerla necesitan que de verdad se cierren las heridas causadas durante las primarias. Cada uno de los aspirantes ha tenido una clientela muy fiel, de características sociológicas muy definidas. Y a medida que la campaña fue avanzando, creció el número de lo que decían que no estaban dispuestos a votar al otro en las presidenciales, absteniéndose o incluso pasándose al enemigo. La mayor proporción de pronunciamientos en ese sentido se dio entre los votantes de Hillary; sin embargo, las jerarquías del partido sólo se lo tomaron en serio respecto a la masa de afroamericanos por Obama. El peligro de que se hubieran quedado en casa, reconcomiéndose de resentimiento, ha sido superado. Sobre el comportamiento de las huestes de Hillary, habrá que hilar mucho más fino en los análisis.

Por su parte, no está claro todavía que McCain haya aprobado su asignatura pendiente, la de unificar todas las facciones ideológicas del partido. Incluso en la última primaria, cuando era virtualmente el único, superó en poco el 70% de los votos. Y desde luego, con mucha menor movilización que los demócratas, apasionados por el duelo entre sus dos campeones. Veremos qué nos dicen las encuestas a lo largo del verano. Quizás el tema llegue a los exámenes de septiembre, es decir, a la convención republicana, que se celebra en los primeros días del mes.

Etiquetas: john mccain, barack obama, partido democrata, gees, partido republicano

EL PRECIO DEL PODER: Barack Obama recauda fondos para Hillary Clinton

Alberto Costa — Thu, 26 Jun 2008 09:18:04 +0200

Por Alberto Costa en Alberto Costa el 26 de junio de 2008 a las 09:18:04

El voto a Obama, el dinero a Hillary

Barack Obama cabalga por Hollywood recaudando votos y dinero. Hasta cuatro millones de dólares (dos millones y medio de euros) puede haber juntado el candidato demócrata esta semana pasando a fondo el cepillo entre las estrellas de la farándula. Pero no son sólo para él, sino para Hillary Rodham Clinton, para ayudarle a pagar la enorme deuda de su propia y fallida campaña.
En la recta final de la misma, el equipo de Hillary empezó a mandar correos electrónicos regulares a sus seguidores y donantes. No ha dejado de hacerlo al reconocer la victoria de Obama y retirarse de la carrera. Desde entonces, Hillary sigue mandando correos agradeciendo los apoyos recibidos y prometiendo que nada está perdido y que ningún esfuerzo ha sido en vano.

Sorpresas en la chistera
En sus últimas comunicaciones, Hillary ha alternado la petición de apoyos para Obama, la insinuación de que en su futuro todavía puede haber sorpresas y la franca petición de dinero para saldar una deuda acumulada de más de 22,5 millones de dólares (14,3 millones de euros). La mitad sale del bolsillo personal de los Clinton, que asumen su pérdida, pero la otra mitad hay que devolverla.
A eso se dedica con ahínco la ex primera dama con el apoyo ya explícito de su ex rival. Cuando es inminente la reaparición pública de Obama y Hillary codo con codo -lo harán mañana viernes en New Hampshire, donde los dos empataron salomónicamente en su día-, el senador por Illinois ha dado órdenes a sus propios recaudadores de fondos para ayudar a enjugar los números rojos de Hillary.
Para muchos, es una manera de cicatrizar heridas y de obtener la adhesión electoral de Hillary sin hacer de ella su vicepresidenta. Tratar con guante blanco también financiero a su ex enemiga es una estrategia para contrarrestar «la acidez y la frustración» que el mismo Obama admite que ha infligido a los seguidores de Hillary al derrotarla.
La primera mujer que se lanza seriamente a la conquista de la Casa Blanca protagonizó esta misma semana un retorno triunfal al Senado, donde la mayoría demócrata la recibió con vítores y con lágrimas. Ella elevó aún más el termostato de la emoción al pedir que «todos aquellos a los que les preocupan las cosas que me preocupan a mí», voten en noviembre a Barack Obama y no a su oponente republicano, John McCain.
Obama ejecutó en California su propia parte de la contradanza, en la que él y Hillary parecen protagonistas de una exquisita coreografía de Fred Astaire. «Gracias a ella y a su esfuerzo, ahora mis hijas dan por sentado que una mujer puede ser presidente», proclamó el candidato.
Qué mejor sitio para hacer el panegírico de Hillary que Hollywood, tradicionalmente un bastión del clintonismo, aunque en los últimos tiempos se había decantado por Obama con asombrosa rapidez. Menudeó incluso el donante dispuesto a quedar bien con todo el mundo, firmando cheques idénticos por los dos, apostando a todos los caballos.
A todos ellos se les va a pedir ahora un nuevo esfuerzo: si les dieron dinero separados, ¿por qué no se lo van a dar ahora que están juntos? El objetivo son aquellos que no han agotado su máximo legal de donación y son por tanto susceptibles de ser requeridos para poner algo más que su cara famosa y bonita.
Reírse de Bush
Por lo demás, Obama estuvo inspirado. Además de exhibir su brillantez y su carisma habituales, más el nuevo plus de caballerosidad hacia Hillary, hizo las delicias de los presentes al reírse del presidente George W. Bush y de su plan de perforar las costas norteamericanas para sacar petróleo. Es este un plan que ha conseguido el boicot más universal y más completo. Incluso los más preocupados por la crisis energética advierten de que sus efectos positivos no se notarían hasta dentro de cinco años, es decir, demasiado tarde para aliviar los bolsillos de su penuria actual.
«Sin duda es una gran idea del presidente Bush llenar las costas de California de pozos petrolíferos», sugirió Obama, poniendo los pelos de punta a la parroquia, de la que formaban parte los actores John Malkovich, Dennis Quaid, Don Cheadle y Samuel L. Jackson. También asistieron supermodelos como Cindy Crawford y Heidi Klum, cuyo marido, el cantante Seal, deleitó con dos canciones al público. La entrada para la cena se vendía a 28.500 dólares, algo más de 18.000 euros. Seguía una recepción a 2.300 dólares por cabeza (1.460 euros).
Clinton tiene una deuda de más de 22,5 millones de dólares
«Gracias a ella, mis hijas dan por sentado que una mujer podrá ser presidente», dijo el senador

Etiquetas: tomadura pelo, john mccain, barack obama, anna grau, elecciones

Ricky Martin respalda a Hillary Clinton como candidata presidencial

Famoso — Thu, 29 May 2008 01:27:45 +0200

Por Famoso en Son Famosos el 29 de mayo de 2008 a las 01:27:45

El astro puertorriqueño Ricky Martin anunció hoy su respaldo a la aspirante a la candidatura presidencial demócrata Hillary Clinton e instó a los boricuas a votar por ella, informó la oficina de representante del artista.

El intérprete de “María” y “Livin’ la vida loca” explicó que la ex primera dama estadounidense debe ser elegida, porque “siempre ha sido consistente en su compromiso con las necesidades” de la comunidad, tales como la educación, la salud y el bienestar social.

Destacó que las elecciones presidenciales “tienen repercusiones históricas tanto para Estados Unidos como para el mundo”, por lo que urgió a los latinos a “aprovechar esta oportunidad para dejar sentir” su fuerza.

Los puertorriqueños del Partido Demócrata acudirán el domingo a las urnas en unas elecciones primarias en las que están en juego 60 delegados y en las que Clinton es la favorita.

Dos días después, el 3 de junio, concluirá el proceso de elecciones primarias con los comicios en Dakota del Sur y Montana en los que hay 15 y 16 delegados en juego, respectivamente.

Martin se ha unido a un grupo de reconocidos artistas que han apoyado a Clinton como Madonna, Elizabeth Taylor, Eva Longoria, Jack Nicholson, América Ferrera, Barbra Streisand, Elton John, Michael Douglas, Roberto Kennedy hijo, Quincy Jones y Magic Johnson, entre otras.

Por el momento, el contrincante de Clinton, Barack Obama, lleva una ventaja de 1.959 delegados frente a los 1.778 de la senadora de Nueva York, por lo que le faltan 66 para alcanzar los 2.025 necesarios con los que obtendría la candidatura presidencial de su partido.

Compártelo

Etiquetas: celebridades, hillary clinton, ricky martin

¿Quién será la Clinton del Partido Popular?

Øttinger — Wed, 21 May 2008 20:30:41 +0200

Por Øttinger en El síndrome de Ottinger el 21 de mayo de 2008 a las 20:30:41

¿Podemos comparar el Partido Popular con el Partido Demócrata estadounidense y sus elecciones primarias? Pues sí. Resulta de lo más sencillo aunque no lo parezca a primera vista. Y es que en el PP no faltan los que ya han planteado el mismo desafío que Clinton en su carrera a la Casa Blanca. A saber, ¿quién está más capacitado ganar las próximas elecciones presidenciales? La pregunta de Hillary no está exenta de intencionalidad y dobles lecturas. Ella se encuentra por debajo de Obama en número de delegados y votos (a la espera de que el 31 de mayo los demócratas decidan si aceptan contar con los votos de Florida e Michigan). Sin embargo, sigue ganando en los sectores clave, lo que está provocando que en los intereses del Partido Demócrata se esté produciendo una divergencia.

Por un lado Obama ha protagonizado una brillante carrera electoral que le ha llevado a la remontada, la consolidación y la obtención de la mayoría de los delegados en juego. Un éxito que debemos matizar con un “éxito del partido”, pues Obama ha fracasado en su gran empresa: dominar en todos los grupos de votantes. Un hecho de suma gravedad, pues aunque muchos son los que afirman, no sin parte de razón, que son las minorías las que deciden el Presidente en los Estados Unidos, se encuentra en un error de etiquetas o pegatinas. Es la clase media blanca y trabajadora la que más influencia tiene en la elección del Presidente (por supuesto contando con el resto de segmentos del electorado). A este hecho, hay que sumarle una segunda evidencia: los negros votan mayoritariamente demócrata. Esto no quiere decir que si a Obama le descabalgan de la carrera no provoque un efecto rebote/rechazo contra Clinton y se queden en casa, que todo es posible, pero puede que muchos se queden. Ya sabemos, por su parte y según encuestas, que una gran parte de los votantes de Clinton (esos blancos de clase media y trabajadores) no piensan votar por él. Por tanto, se dibuja un escenario en el que Clinton puede partir, en una situación hipotética pues el futuro aún no ha llegado, en una mejor situación estratégica de cara a luchar con Mccain. Otra cosa es la posibilidad de darle a Clinton lo que los militantes le han negado. Algo a lo que, probablemente, el Partido Demócrata no se atreverá, pues la polémica sería muy grave al entrar en juego un factor que planea desde el inicio de la campaña: él es negro.

Circunstancias parecidas se plantean en el Partido Popular. Rajoy ha demostrado, tras una elección y media (lo del 11-M pesa demasiado para pasarlo por alto), que es un mal candidato. En España, para ganar las elecciones, es necesario vencer en algunos grupos de votantes y territorios clave. El éxito en todos ellos garantizaría la perpetúa reelección, pero como es prácticamente imposible, con tener la mayoría dominados es suficiente. De estos grupos, el PP ha perdido en la mayoría. Ni ha obtenido un triunfo claro en los jubilados ni ha asomado cabeza en las mujeres. Por no decir que en Cataluña está defenestrado y en el País Vasco se esperan noticias de algo parecido a una estrategia que no sea el personalismo de María San Gil. Puede que Rajoy controle cómodamente uno de los territorios clave, Madrid, pero el PSOE tiene el control de Cataluña, lo que invalida esa ventaja.

Ya sé que algunos argumentarán que el PP ha crecido en número de votos y escaños, pero no hay que olvidar que ha propiciado la mayor campaña negativa de la historia de España: “Si tú no vas a votar, ellos vuelven”. En otras palabras, la estrategia popular de la pasada Legislatura le ha dado votos, pero también se los ha dado al PSOE. Porque el triunfo de los socialistas es el rechazo de los populares. La campaña de ambos partidos estaba centrada en un “él o yo” y Rajoy perdió. Puede que pese a su escasa popularidad y bajos índices de aprobación, Rajoy no sea el culpable de esta situación. Que la culpable sea la estrategia que le marcaron sus ex amigos mediáticos. Puede ser. Con todo, ya se ha dado cuenta de dónde está la clave para ganar las próximas elecciones, “hay que ganar el centro”. [“Y después de decir esto se quedó calvo detrás de las orejas”, debió aseverar una acertada crónica periodística.] Cuando un partido nace en la derecha y llega hasta el centro, el único sitio por el que se puede crecer es por su izquierda (hacia el centro se entiende). Ahora bien, aquí viene el desafío “Clinton” del Partido Popular: ¿quién está más capacitado ganar el centro? ¿Quién está más capacitado para ganar las próximas elecciones?

Hacer predicciones en terreno electoral a largísimo plazo es complicado. De aquí a 2012 Rajoy puede resurgir de sus cenizas y crearse un hiperliderazgo redentor de masas infieles y conquistar La Moncloa. Sin duda. Pero también puede terminar de hundirse. Por tanto, cualquier apreciación que se haga sobre él, o sobre cualquiera de los otros futuribles, se hace en términos hipotéticos y con un altísimo índice de incertidumbre. [En esto, y gracias a las primarias, lo tiene mucho más fácil el Partido Demócrata, que ya tiene una primera valoración de sus candidatos de cara a las Presidenciales de noviembre.] Aunque se está cavilando si Aguirre tiene más pegada que Rajoy, si Gallardón le daría más voto de centro al PP, si Camps está muy callado pero podría pensarse un salto a la política nacional consciente de su imagen de cercanía… de momento, aún nadie se ha erigido en la Clinton del Partido Popular. Como ya hemos dicho en otras entradas, el Congreso popular pasará y entonces empezarán las primarias populares. Sea aceptada o no está fórmula como método de elección de los candidatos del PP, las Europeas, las Gallegas y las Vascas van a ser una prueba de fuego para Rajoy. Y si les parecen largas las primarias del Partido Demócrata (a las que aún les faltan casi dos meses para la designación final), no se hacen una idea de lo largas que van a ser las primarias de los populares.

Etiquetas: partido democrata, estados unidos, hillary clinton, barack obama, primarias