Podríamos tirar de enciclopedias y manuales de política para buscar las deficiones precisas de determinadas líneas de pensamiento tanto económico como político, pero seguramente esto aburriría al personal al descubrir que estas definiciones acaban siendo vagas, difusas, no excluyentes entre si y en general "mutables", lo que era un liberal hace 100 años no tiene por que ser lo mismo hoy en día (lo mismo, por cierto, aplica a un socialista ) , ya que las palabras pueden "rebautizarse" según los intereses y circunstancias sociales.






Este es un buen claro ejemplo: cuando era mozo, pasada la transición y en pleno apogeo del felipismo se era de derechas o no se era. Ser de derechas sin embargo era algo que sólo los muy muy de derechas se aventuraban a proclamar, los demás, bueno.. no lo negaban pero tampoco había que insistir en algo que se daba por sabido y producía cierto recelo, aun queda gente que iguala ser de derechas con ser "Facha" y mucho más hace 20 años






De repente, a alguien por ahí en aquella Alianza Popular se le ocurrió que se podría ser de Centro , si bien la idea no acabó de cuajar hasta que el partido se transformó en Partido Popular, moderno, cachi y "paddeliano" a las órdenes de aquel joven peculiar que parecía que sabía ganar pero definitivamente no ha sabido perder. Ganó las elecciones con giro al Centro, ese lugar mitológico del que muchos hablaban pero yo jamás supe donde estaba ubicado






Pero los años pasaron y eso del Centro no convenció, algunos aun seguían diciendo que el camino correcto era ese pero desde las ondas episcopales , quiero decir .. hertzianas las continuas invectivas contra "Mari - Complejines" pretendían insuflar nuevo orgullo al hecho de ser de Derechas, nostálgicos los hubo siempre pero esta vez me encontré con algo nuevo, el Liberalismo. De la noche a la mañana ( es que mis mañanas duran entre 7 u 8 años ) ya no eran ni de derechas, ni de centro.. eran... Liberales !!!!.






Ahora, si rascas un poco en el carnet del partido te salen Liberales a punta pala de los de toda la vida, al igual que el Mayo del 68 Francés , o la movida madrileña ( sucesos que por lo que me consta sólo yo no presencié, el resto de la especie humana parece ser que estuvo allí después de echar unas carreras delante de los grises ). ¿ Soy yo o cada vez hay más Liberales ? ¿ Cómo se reproducen ? ¿ A que Dios rezan ? El liberal.. ¿ nace o se hace ?






Ni que decir tiene que la mayoría de estos "neo liberales" ( a que os suena el término ) son los de siempre con cantinelas de siempre : liberalizar el mercado, libre despido, privatizar todo lo que la ley permita.... es decir, teoría económica de la derecha pura y dura en la que cada uno se busque la puta vida y se te vas al paro... será por que eres vago, rojo y maric.. Insufribles por pesados aunque en su derecho están de amargar la existencia a sus semejantes. Ahora bien, si en lo social también coinciden con los clásicos postulados en los que España es, fue y será católica, apóstolica y Romana, La homosexualidad es una aberración y la inmigración una plaga, amén de que hay que besar los traseros de Washington que hagan falta... pues... ¿ por qué confunden al personal definiéndose "Liberales" ? Defínanse de derechas de toda la vida y en paz.. que así simplificamos las cosas, no hay por que tener complejos






Y por último, ¿ Por qué los Liberales de verdad no se paran de vez en cuando a sacarles los colores a los intrusos y marcar distancias con los "okupas" ? Si esto sigue así mucho me temo por ellos que el común de los mortales va a igualar en su subsconciente Liberal con Derechona... y hasta tal punto yo veo la cosa que en un década la gente podrá decir con la cabeza más alta "Soy de derechas" sin ningún complejo y sin embargo "eso de ser Liberal.... suena a facha".

Etiquetas: derecha, liberal, politica

Muy brevemente.

Las creencias de cada uno son exclusivas del ámbito de su privacidad. Cada uno puede actuar “en conciencia” siempre y cuando no afecte en sus actos a los derechos de los demás. Pero de ahí a considerar como “liberal” sólo aquello que nace de una forma particular de entender el Universo existe un abismo llamado “el otro”. Les invito a un ejercicio puro de teoría dialéctica. Tomemos lo que de el cristianismo han hecho quienes lo pusieron en papel (Evangelistas, Pedro, Pablo, Concilios, Papas, Reyes … particulares, vamos) y hagámonos un par de preguntas:

- Es el cristianismo compatible con la riqueza y la propiedad privada?

Marcos 10, 23-25

23 Entonces Jesús, mirando alrededor, dijo a sus discípulos: “¡Qué difícil será para los ricos entrar en el Reino de Dios!”
24 Los discípulos se sorprendieron por estas palabras, pero Jesús continuó diciendo: “Hijos míos, ¡qué difícil es entrar en el Reino de Dios!”
25 “Es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja, que un rico entre en el Reino de Dios”.

Hechos de los Apóstoles 5, 1-11

1 Un hombre llamado Ananías, de acuerdo con su mujer Safira, vendió una propiedad,
2 y se quedó con una parte del precio, sabiéndolo también su mujer; la otra parte la trajo y la puso a los pies de los apóstoles.
3 Pedro le dijo: “Ananías, ¿cómo es que Satanás llenó tu corazón para mentir al Espíritu Santo, y quedarte con parte del precio del campo?
4 ¿Es que mientras lo tenías no era tuyo, y una vez vendido no podías disponer del precio? ¿Por qué determinaste en tu corazón hacer esto? Nos has mentido a los hombres, sino a Dios”.
5 Al oír Ananías estas palabras, cayó y expiró. Y un gran temor se apoderó de cuantos lo oyeron.
6 Se levantaron los jóvenes, le amortajaron y le llevaron a enterrar.
7 Unas tres horas más tarde entró su mujer que ignoraba lo que había pasado.
8 Pedro le preguntó: “Dime, ¿habéis vendido en tanto el campo?” Ella respondió: “Sí, en eso”.
9 Y Pedro le replicó: “¿Cómo os habéis puesto de acuerdo para poner a prueba al Espíritu del Señor? Mira, aquí a la puerta están los pies de los que han enterrado a tu marido; ellos te llevarán a ti”.
10 Al instante ella cayó a sus pies y expiró. Entrando los jóvenes, la hallaron muerta, y la llevaron a enterrar junto a su marido.
11 Un gran temor se apoderó de toda la Iglesia y de todos cuantos oyeron esto.

- No estamos hablando de una religión que defiende un duro colectivismo totalitario, en el que los “pastores” són quienes dirigen los destinos de su “rebaño”?

Mateo 10, 34-37

34 No piensen que he venido a traer la paz sobre la tierra. No vine a traer la paz, sino la espada.
35 Porque he venido a enfrentar al hijo con su padre, a la hija con su madre y a la nuera con su suegra;
36 y así, el hombre tendrá como enemigos a los de su propia casa
37 El que ama a su padre o a su madre más que a mí, no es digno de mí; y el que ama a su hijo o a su hija más que a mí, no es digno de mí.

No se asusten, esta no es una entrada anticristiana. Exactamente lo mismo podemos hacer con todas las religiones. No tenemos que estar de acuerdo en todo lo que escribió Nietzsche, pero su lectura nos permite llegar a una conclusión inequívoca: liberalismo no tiene nada que ver con religión. Liberalismo no tiene nada que ver con DIos. Con ningún Dios. El liberalismo respeta al individuo en sus creencias particulares (cualquier creencia particular) siempre que con ellas no atente contra los derechos del otro.

Si usted es conservador, no dude en reconocerlo. Si es laicista jacobino, sea honesto y dígalo. Pero señores, no digan que son liberales al mismo tiempo que están convencidos de la necesidad de recortar la libertad de quienes no piensan como ustedes.

Etiquetas: actualidad portada, liberalismo, red liberal

Muchas veces, cuando vas navegando por la Red, te encuentras cosas que te aturden, te dejan mal sabor de boca e incluso te horrorizan. Hoy me he encontrado una que a todo eso suma un sentimiento de vergüenza ajena impresionante. Y no es para menos. Comienza así (comillas del autor):

Ha sonado mucho estos días las “heroicidad” de un tal “profesor Neira” que anda en coma por salvar a una mujer del ataque de un despreciable macho… pero al feminazismo oficiante se le ha caído el tenderete con la siguiente noticia: La mujer a la que defendió el profesor dice que el agresor es ‘una bellísima persona’.

Enhorabuena campeón. No quisiera ver la cara que se te queda si algún día sales de esta y te enteras que no solo la tiparraca sigue con el maromo que le zurra sino que poco le ha faltado para escupirte en la cara.

He contado hasta diez. He contado hasta veinte. He contado incluso hasta treinta y sólo se me ocurren improperios. Un tal profesor Neira. Heroicidad entre comillas. Campeón. Sí, está hablando de la persona que está en coma por intentar ayudar a una mujer maltratada, una persona que merecería ser catalogado de Héroe con mayúscula y no de «héroe» con comillas. Y termina de arreglarlo copiando un texto de un foro en el que se lee, atentos:

Una cosa es ayudar a una persona en apuros, realmente en apuros, es decir, que se vea que por ejemplo una chica joven esta a punto de ser violada por un moro o un sudamericano.

mientras se llama imbécil en repetidas ocasiones al tal Neira.

Según parece al leer los comentarios («El patético héroe en estado de coma es un imbécil.», «una mujer “maltratada” siempre se pondrá de parte de su pareja ante cualquier pagafantas que quiera ayudarla; “en el fondo es muy bueno”, “él me quiere pero a veces tiene estas cosas”, dicen todas.», «Lo dicho. Hay que ser muy imbecil para defender a estas putas.») y las explicaciones del autor, un (cómo no) sindicado en Red Liberal al que ninguno de sus colegas ha intentado siquiera rebatir, el tal Neira es un estúpido imbécil que se merece lo que le ha pasado por tonto. Uno entiende, tras repasar los comentarios a favor de la tesis talista, que lo que debía hacer el tal Neira cuando vio la paliza que le estaban pegando a una mujer era o no meterse o abrirle la cabeza al agresor, lo cual no deja de ser curioso. Y es que cuando tratamos de contemplar el cuadro completo de lo que nos quieren vender asusta, vaya si asusta.

Sus colegas ancapistas lo tendrían muy claro: no meterse. El maltratador ha iniciado una agresión, sí, pero hacia una mujer, su mujer. Como dicen algunos comentaristas de lujo de la entrada enlazada, «¿Y si la bronca era porque la tía se estaba beneficiando a su mejor amigo?» ¿Eh? ¿Sabe alguien si ese tipo tenía razones para darle esa somanta palos a su mujer? ¿Es que no sabemos todavía diferenciar un maltrato real de un par de hostias fuertes por celos, dinero o simple resaca? En cualquier cosa, la ética de la libertad es clara: que se defienda la mujer o que pague un servicio de seguridad. Eso de abrirle la cabeza al maltratador es iniciar una agresión, lo cual lo convierte en imposible. Mejor cobrar por mirar, digo yo ya que estamos, no vayamos a olvidar la dimensión económica de toda la Realidad. Sí, lo que en clave de humor negro es escalofriante cuando se dice en serio es incluso peor. Pero es que estos tipos lo dicen en serio.

Encima da la mala suerte de que la mujer ya paga un servicio de seguridad: se llama Policía. El Señor Neira avisó a su empresa de seguridad, y acto seguido terminó en coma. Lo que nos quieren contar esta gentuza (pues no se me ocurre otro nombre) es que ante una agresión te calles, mires a otro lado y no te metas en líos. Luego, cuando aparecen personajes que llevan esa ideología al extremo, los llamamos monstruos, nos echamos las manos a la cabeza y suspiramos porque pasa en otros países. Años y años intentando convencer a la gente que si las paredes gritan y tus vecinas sangran hagas algo en vez de subir el volumen de tu televisor. Semanas, meses haciendo comprender a las agredidas que no están solas, que la sociedad las quiere ayudar a dejar esa miserable vida de la que no saben escapar y llegan estos niñatos y nos dicen que no, que no nos metamos donde no nos llaman. A eso, por decirlo suavemente, lo llamaría complicidad.

Capítulo aparte merecen esa reflexiones, por calificarlas de algún modo, de que esas «putas» siempre defienden a su maltratador. Que aseguran que «en el fondo no son tan malos» y «si me quiere, pero se le va la mano». Empezaría a recitarles una lista inmensa de razones psicológicas y afectivas que las empujan a sufrir esa especie de «Síndrome de Estocolmo» pero daría igual: el impermeable nunca se moja, el ignorante a voluntad nunca aprende, el insensible ni siquiera sabe qué es la empatía y nunca entenderá qué se siente en la piel de otro.

Hace cerca de dos años denuncié a mi padre. Tras 25 años de malos tratos a mi madre y a mis hermanas di un paso adelante, me personé en una comisaría de la Guardia Civil y presenté una denuncia, exigiendo órdenes de alejamiento que protegieran a todos mis seres queridos. Según esta gentuza soy un feminazi, porque a mí nunca me puso una mano encima. Tuve que soporta que agentes de la Guardia Civil me dijeran que no sería para tanto, que tenía cara de buena persona, diez minutos después de que casi apuñalara a un cuñado en su lugar de trabajo. Con la orden de alejamiento de 150 metros en la mano, lo vi desfilar debajo de mi ventana procesionando en una cofradía de Semana Santa después de que tanto sus compañeros como el sacerdote de la parroquia de mi pueblo supieran que era un maltratador condenado y mi dirección. Aguardé dos años largos un juicio en el que la abogada de oficio no hizo absolutamente nada. No me quejé cuando el día del juicio simplemente nos dijeron que nos fuéramos, que no se iba a celebrar porque había un acuerdo para evitar la cárcel. Han pasado muchas cosas, muchas de las cuales me han demostrado que hay gente (o mejor gentuza) que no siente la más mínima consideración por los infiernos que otros sufren sin motivos, que terminan pensando «no será para tanto» o «se lo busca ella misma» calcando los argumentos de los justificadores de terroristas. Entiendo perfectamente que alguien no se quiera inmiscuir en una pelea ajena, o que le desagrade tanto estéticamente el color rojo que huya cuando ve dar la primera bofetada. Entiendo que una gran parte de la Humanidad no ha sido humana en su vida. Pero que no me quieran vender que eso es «lo decente» ni mucho menos «lo deseable».

Siento que tengo una fuerza moral suficiente para decirlo alto y claro: los imbéciles, los «putas», los «heros de salón», los «campeones de silla de oficina» sois todos vosotros, erpayos and company. Y lo dejo aquí porque si no seguro que cometo un delito de injurias.

Etiquetas: asuntos internos, nacional, ancap, denuncia, gentuza

Etiquetas: politica, manchego, otras bitacoras, red liberal

Piensa el ladrón que todos son de su condición. Incapaz de disimular sus propias ambiciones, el señor Lamas nos ofrece un magnífico ejercicio de proyección en su última diatriba contra… CONTRA. Nos dice:

Porque esas actitudes demuestran que el liberalismo es adorno y que allí hay unas ambiciones de sinecura, de ganar mérito de cara al sillón que ha de venir, bastante señalables.

dejando bien a las claras su profunda ignorancia, no ya sobre quienes pretende criticar, peor, en lo que a su propia persona concierne. La manifiesta incapacidad para aceptar las razones por las que yo creo que ha sido excluído del agregador de Daniel Rodríguez muestran a las claras la nula intención de autocrítica del sujeto en cuestión. Y la sorprendente justificación que encuentra en su autorevelada verdad, una perfecta definición de lo que a él le gustaría que fuese. Le deseo mucho éxito en su carrera político-filosófico-mediática.

Como está claro que la palabra amable se convierte en su retorcida mente en cobarde

La primera es una nota cobarde, a olvidar,…

y la prosa elegante en inteligible,

Una cosa es ser educado y otra que nadie se entere de lo que dices: si es que lo dices.

me voy a dejar de florituras.

Soportar el insulto en nombre de la pluralidad es algo que ni siquiera espero de mis amigos. Cuando no hace mucho, y a raíz de una de mis visceralidades ante un vil asesinato de ETA, algunos de mis lectores cargaron contra mí y me arrojaron de sus lectores de rss o me retiraron la palabra, lo acepté como se aceptan estas cosas: es posible que tengan razón. Y si se sintieron insultados, es su derecho eliminarme de sus vidas. Es fácil, les basta con no venir por aquí a leer lo que escribo. Daniel, único con poder decisorio en Red Liberal en lo que a altas y bajas se refiere, actuó pues consecuentemente y del mismo modo que en su día hicieron conmigo algunos de mis lectores: la exclusión de su ámbito de propiedad privada. Desde ese punto de vista considero su actitud irreprochable. Yo también arrojo de mi casa a quien una y otra vez pone a prueba mi paciencia meándose en la alfombra del salón.

Sacar esto de su contexto para intentar convertirlo en una declaración de principios sobre el liberalismo, declaración excluyente en sí misma además, pues exige toma de postura y frentismo activo, es poco más que preadolescente. Jamás, repito: jamás se te ha pasado por la cabeza (hubo un tiempo en que pensaba que sí, que todo era simplemente pose premeditada, provocación exagerada) que cualquiera de tus críticas hubiese sido infinitamente más efectiva y constructiva desnuda de insultos y alusiones personales. No se te ha pasado por la cabeza, Isidoro, por que es imposible discernir desde la ira entre idea y forma, entre contenido y continente, entre expresión y exabrupto. Por eso, aún sabiendo que no te falta razón en muchos de tus panfletos, al final lo que queda es eso: el panfleto. Y no creas, todos somos panfleteros. Pero no todos los días, ni todas las veces.

Termino. De qué te hubiese servido un “yo no hubiese excluído a Iracundo de RL”? De nada. Apenas un rebote en el plexo solar (allí donde nacen la mayoria de tus palabras) y un balbuceo reticente al estilo

Pero si usted no me hubiera expulsado se entiende que no está de acuerdo en que me expulsen salvo en lo que atañe a reconocer el derecho último de propiedad de Daniel Rodriguez sobre Redliberal. Pues bien, caballero: léase este artículo de nuevo, cuente hasta diez y luego vuelve usted a comentar.

Yo no soy amigo de Daniel Rodriguez. No le conozco. No conozco a nadie de los que tú crees que conozco ni soy amigo de quienes supones que lo son. Hoy te dedicaron un retrato que ya veo no eres capaz de entender. Dudo que te dieses por aludido, por eso te lo traigo en forma resumida (léelo entero, te dejo el enlace):

[...]

No es que los demás sean incapaces de comprender al otro o de comunicarse con él; es que se suele estar interesado en no hacerlo y en hacer aparecer las intenciones o las razones del otro a una luz siniestra, o dar la sensación de que sus valores son nulos.

[...]

Y en esta experiencia de la mala fe se llega a la raíz del mal, que no es error, ni “debilidad”, sino voluntad consciente de que las cosas se conformen de “otro” modo, de un modo que nos beneficie, exalte y “hunda” o rebaje a los demás.

Y cuando esto no sucede objetivamente, se manipula la verdad o la información para que las cosas aparezcan como conviene.

Y así se crea una conspiración contra la verdad: no es que los demás sean incapaces de comprendernos, es que están positivamente interesados en lo contrario, en que las intenciones ajenas sean siniestras y los valores, nulos o aparentes; y para ello se tergiversa consciente e intencionadamente la verdad.

Prefiero mil veces estar al lado de un meapilas (como dices tú) educado, con quien puedo hablar, que al lado de un imperialista desvergonzado, que encima me exige gritar. Grita, Isidoro, azuza la manada, sueña con llevar algún día la campana de potro-guía, sigue en tu carrera de relinchos y, cuando te des la vuelta y apenas queden tres podencos y dos potrillos no llores. Despes de todo, no eres Cervantes.

Etiquetas: miscelanea, blogocosa, casi personal, red liberal

“Las tristezas no se hicieron para las bestias, sino para los hombres; pero si los hombres las sienten demasiado, se vuelven bestias” ** Cap. 11. El quijote. Cervantes

Hoy vamos a hacer una excepción, normalmente sólo aconsejo un blog, pero en este caso serán dos. Y además, he leido algo el quijote, una de las obras constituyentes de la identidad europea. Mal que les pese a los españoles actuales. Me siento especial… así que:

Me siento débil, que no cobarde; tocado, que no muerto; sentimental, que no llorica; triste, que no pesimista; nervioso, que no histérico; libre, que no liberal; quijote, que no iluso…en fin…con la fibra sensible a flor de piel.

vamos a lo que vamos, que nos perdemos en nuestros habituales desbarres. Hoy referencio a dos edublogueros:

1) Del blog de Jose Luis Castillo. el post titulado: Que no se me acerque ningún religioso en el momento de morir

Para mí, la religión no es un problema. No soy religioso y respeto a los religiosos. No creo en nada que tenga que ver con vida después de la muerte ni con la existencia de entes superiores y creadores del ser humano. Pero no me supone ningún problema que otro crea.

Hasta cierto punto.

Hasta el punto en el que otro que cree trate de afectarme con su fe. Hasta el punto en que mi libertad sobre mi vida privada desaparezca por causa de lo que otro cree.

Si un cura, un religioso, un creyente, trata de decirme como he de morir traspasa el límite. Mí límite. Y, a partir de ahí, me siento liberado de guardarle ningún respeto.

2) Del blog de Educación, Comunicación y Nuevas Tecnologías blog de revisiones, producciones y opinión | Pablo Bongiovanni el post titulado Educar es llevar un barco de valores en lo profundo del alma

TÚ
Eres
velero
navegante
de la vida por
mares inciertos,
creador de estelas,
portador de sueños
rumbo a la felicidad,
ese puerto que queremos,
que algunos lograron y otros,
tras rozarlo de cerca, lo perdieron.
Pon
rumbo,
iza velas,
leva anclas,
abre el mapa
de tus proyectos,
y con la tripulación
de ilusiones y sueños,
hazte a la mar de la vida
aprovechando los vientos,
aquellos momentos blancos
cuya energía los hace eternos.

Comparte este artículo

Etiquetas: batidora educativa, blogs, blogfesores, aprendizaje, uvas

La noche del miércoles 23 de Abril de 2008, fue otra fecha importante para el ambiente swinger barcelonés, ya que uno de los locales más veteranos de Barcelona: 6y9,abrió las puertas de su segundo local en la ciudad condal.

Este nuevo local, ubicado al lado de la estación de Sants, cuenta con dos plantas completamente nuevas y muy bien equipadas.

La primera planta consta de una barra, seguida de una discoteca para disfrutar de la sensualidad de bailes cargados de insinuación y provocación.

Al bajar a la planta inferior, nos encontraremos con otra barra y zona de sofás donde podrás tomar una copa en buena compañía luciendo modelitos de lo más extremado, esta zona es completamente distinta a la de la planta superior: está ambientada a lo chill-out  con la luz suficiente para crear una atmósfera mucho más sensual y una música bastante más tranquila.

En esta misma planta encontraremos otra pista de baile con muy poca luz que comunica a través de un pasillo francés o glory hole, con la zona de sofás nudista.

La zona nudista, además, se compone de una ámplia zona de camas, que van desde rincones delimitados, para contar con algo más de intimidad, hasta las clásicas zonas comunes para dar rienda suelta a tus fantasías junto a tu pareja.

Todas las zonas se encuentran separadas por cortinas, para diferenciar bien los distintos ambientes que hay.

Comentan que en breve colgarán en su web, las fotos de este nuevo local, para que veas de lo que estoy hablando.

Sin duda,se puede hablar de un local con una decoración muy acogedora y cuidada, con un ambiente rebosante de sensualidad: Todo un éxito por parte de la dirección y relaciones públicas.

Otra interesante alternativa más para la noche swinger barcelonesa, que seguro disfrutaréis y dará mucho que hablar.

Si te llama la curiosidad, pero sigues con dudas, te recomiendo que le eches un vistazo al post acerca del mundo liberal.

¿Y tu?, ¿Tienes pensado ir? Ya sabes...no te cortes y comparte tu experiencia conmigo.

Leer Apertura nuevo local swinger 6y9 Barcelona en El Blog de Sexo

Etiquetas: 6y9, barcelona, club, intercambio, liberal

Escribo desde una habitación de hotel. A estas horas España es virtual campeona de Europa de fútbol: hace una hora no pasa un alma por la calle. Hace dos, podías freir un huevo sobre las aceras. El calor es parecido al de Murcia: asfixiante. Pero tienen algo distinto.

Aranjuez tiene río. Es una perogrullada, el Tajo atraviesa la ciudad. Igual que el Segura con Murcia. Pero no igual. Es muy curioso cómo el paisaje se enverdece en cuanto sales de la provincia murciana, cómo los ríos tienen angua y ésta fluye mientras el estanque del Segura se aburre.

Pero de esas cosas no eres consciente hasta que sales y ves otros caudales.

Mañana inaugura el curso de verano Democracia versus Teocracia al que asisto Fernando Savater con una conferencia titulada ¿Es tolerable la tolerancia religiosa?. Promete. La semana está completa, salvo la tarde del miércoles que no hay programación oficial aunque sí una visita al Palacio Real que no sé si haré. Y es que he encontrado otra cosa que hacer….

Nada más llegar nos han entregado un libreto con los programas de todos los cursos de verano, y cuál es mi sorpresa de enterarme que esta semana comparto ciudad y parece que Universidad con la crema y nata de Red Liberal, alrededores y anunciantes, que participan como ponentes en el curso Libertad individual y políticas públicas, que casualmente está patrocinado por el Instituto Juan de Mariana. Más allá del hecho yomeloguisoyomelocomo del Instituto, la casualidad hace que el miércoles Daniel Rodríguez Herrera participe en una mesa redonda por la tarde.

Desde aquí queda dicho, Daniel Rodríguez Herrera et al: como la situación es tremendamente injusta (yo sé quiénes sois, he visto fotos) podríamos balancearla un poco. Con lo que me gusta mi anonimato y tal. Pero es que el martes viene María Blanco y, habiendo oportunidad de conocer, pues se intenta aunque no venga Stewie. Quién sabe qué parirá Aranjuez.

Etiquetas: religion, the net, universal, aranjuez, democracia

LA TIERRA SE MUERE por Dr. Guido Maisuls

0 comentarios  

Etiquetas: Judaísmo Liberal

Etiquetas: judaismo liberal

Democracia versus Teocracia
Comentarios y notas a una conferencia de Ibn Warraq

«Una democracia no puede durar mucho sin libertad de expresión». Con sólo una frase, el autor de Por qué no soy musulmán resume la tragedia de nuestro tiempo, una tragedia que lucha por imponerse dando pequeños pero firmes pasos. Uno de los más famosos llamamientos del fundamentalismo islámico es sencillamente aterrador: conquistaremos Europa con el vientre de nuestras mujeres. Y es aterrador porque es una puerta abierta a la tiranía, que puede llegar de manos de una nueva mayoría social extraña a los valores humanistas o de una respuesta oficial que traspase la frontera del racismo.

La Declaración Universal de los Derechos Humanos dice en su artículo 18 que toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia. Resulta llamativo que el derecho a abandonar la religión no sea reconocido, un agujero que se repite también en su versión Sharia, la Declaración de los Derechos Humanos en el Islám (al que añade unos cuantos agujeros más en materia de libertad religiosa o igualdad de sexos). De hecho, grupos religiosos bien conocidos (sunís y chiís) ni siquiera admiten la posibilidad de cambiar de religión y seguir con vida.

Hace un mes, en una decisión incomprensible, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU decidió prohibir la crítica en su seno a las prácticas religiosas islámicas contrarias a la declaración que le da nombre. En una sesión vergonzosa, se impuso un modelo de respeto basado en el tabú. Apelando al diálogo y al entendimiento, la Comisión se declaró incapaz de debatir sobre lapidaciones y vejaciones a mujeres. La ONU contra los Derechos del Hombre.

Esta situación pone de manifiesto que la Democracia sin etiquetas no es suficiente. Las mayorías sociales no pueden imponer la impunidad debido al origen metafísico de los actos. El choque que existe entre Democracia y Teocracia se transforma en una batalla entre Democracia y Democracia Liberal en Europa, donde un exceso de relativismo ha llegado a plantear que todas las posturas son respetables sin ver la evidentes contradicciones que de ello se derivan. Un sistema democrático vacío es simplemente eso, vacío. En palabras de Spinoza «el propósito del Estado es la Libertad», y para ello debe proporcionar las armas (racionales) a los ciudadanos que les permitan pensar, decidir y formarse juicios de opinión.

La Sharia es incompatible con la Democracia Liberal por una razón demasiado visible: mientras en un estado moderno la normas básicas se construyen entre todos y respetando un marco de convivencia, la Sharia es una ley infalible y definitiva, Además, es incompatible con los Derechos Humanos en tanto legitima la discriminación contra las mujeres, el esclavismo y la tortura y regula hasta la asfixia las relaciones sociales. No existe un término equivalente a «laico» o «secular» en el vocabulario fundamentalista, por lo que es imposible ninguna separación del Estado respecto a la religión. Aún así, no en todos los países de mayoría musulmana practican su fe de la misma forma, ni dentro de un mismo país se ve todo de la misma manera. Existe un Islám tipo I, que se basa en las palabras del profeta y en su libro sagrado; un Islám tipo II que basa sus leyes de convivencia en la interpretación que teólogos e instituciones hacen de las palabras del profeta (y que englobaría a la Sharia), y un Islám tipo III, representado por cómo vive la sociedad islámica su propia creencia. A medida que descendemos en esa clasificación, el nivel de tolerancia es mayor: las personas, en su convivencia normal y diaria, son mucho más tolerantes y flexibles con las prácticas de los demás que los estudiosos y eruditos que interpretan el Corán. Y éstos, aunque sólo sea por las alturas de la Historia en las que estamos, son un poco más tolerantes que las palabras literales del profeta.

Si hay alguna posibilidad de evitar un choque cultural que puede terminar en un estallido de violencia (y a la perpetua situación en Oriente Medio me remito), ésta pasa irremediablemente por impulsar el pensamiento laico en el Islám. Y para ello debemos servirnos de la emigración, tanto de trabajadores como de estudiantes. Los inmigrantes que llegan desde sociedades musulmanas suelen ser precisamente de las capas más tolerantes, y se deben convertir en embajadores de excepción de nuestra forma de ser: es más convincente una palabra de tu vecino emigrado describiendo las bondades y el progreso que se derivan de la sociedad laica que cualquier discurso desde un púlpito. Los musulmanes moderados, los que son capaces de convivir y han aceptado que su religión, como todas, es sólo poesía, son nuestros mejores defensores. Porque son testimonios vivientes de por qué la ley en Occidente es mejor que la Sharia. Lamentablemente, aún no nos hemos dado cuenta, y ellos seguramente tampoco, de manera que todavía jugamos al racismo por un lado y al enroque que provoca el victimismo por el otro.

Linkografía

• International Humanist and Ethical Union: Discussion of religious questions now banned at UN Human Rights Council



• Eduardo Robredo Zugasti en El Catoblepas: Por qué no somos musulmanes



• Ibn Warraq: Apostasy, Human Rights, Religion and Belief (vía Desde el Exilio)

Etiquetas: politica, religion, aranjuez, democracia, democracia liberal

Etiquetas: memyselfandi, red liberal

Etiquetas: pcua, upyd, españa liberal, tercera españa, ser liberal

Etiquetas: psoe, liberalismo, pcua, socialistas, izquierda liberal

No sabemos si son inmigrantes o no, aunque estadísticamente se podría pensar que sí, ya que, según el decano de jueces de Madrid, 7 de cada diez detenidos en la capital de España lo son. Pero aun en el caso seguro de que lo fueran, el fondo del problema no es que sean inmigrantes, sino algo que está implícito al régimen de libertades, tal como se llaman a sí mismas las democracias liberales.

Tan modesto título es tan pomposo como absolutamente falso. Es más, a más liberalismo, menos libertad ciudadana. Pues la partitocracia va degradando día a día, legislatura tras legislatura, la moral individual y comunitaria. A ese proceso imparable de depravación la izquierda lo ha venido llamando progresismo, término ante el cual la derecha liberal se pone de rodillas y exhibe su castración para oponer una propuesta de regeneración. Es más, más bien podría pensarse que esta derecha nunca ha tenido in mente detener la caída moral, sino simplemente poner cauces a la perversión de la libertad, no sea que las aguas de la inseguridad ciudadana se desborden y el régimen plutocrático corra peligro. Como buenos empleados de quienes pagan, hacen bien su trabajo.

Así, doña Esperanza Aguirre, capo de referencia del PP en la Comunidad de Madrid, no tiene otra ocurrencia que pedir más medios al Ministerio del Interior para hacer frente a la continua agitación criminal.

Es decir, más policías, más cámaras de televigilancia, más escuchas telefónicas, en definitiva, más intrusión en las libertades individuales y colectivas. Esto es la democracia liberal: en si misma lleva la semilla del caos social, aniquilando los valores sobre los que se asienta la auto-responsabilidad, la moral individual y colectiva. Pero como esto podría llevar directamente a la anarquía y al fin del negocio (porque el liberalismo es sobre todo plutocracia), se entromete en la esfera individual, invadiendo derechos, coaccionando conductas y convirtiendo a la persona en mero número y a la comunidad en rebaño.

¿Y todo esto a cambio de que se pare la inseguridad ciudadana? No, ésta va a seguir, por lo que debemos pensar que el objetivo de la vigilancia y la intromisión individual no es el criminal, sino el ciudadano que cumple con la ley. Ése es el objetivo a controlar, lo otro es una excusa.

http://toospaentro.blogia.com

Etiquetas: seguridad, ciudadana, democracia, liberal, plutocracia, liberalismo

Etiquetas: editorial

Bueno, pues ahora resulta que esto del coworking mola cantidad y estamos todos que no cabemos en nuestros cuerpos de gozo…

Autónomos, freelance, profesionales liberales… Diseñadores, programadores, fotógrafos…

En fin, que si curras por tu cuenta pero te sientes solo, te puedes ir a un centro de empresas que ofrezca este servicio y así curras acompañado.

La cosa tiene su miga, porque claro, puestos a elegir, te pondrás al lado del programador que te resolverá todas tus dudas y problemas, o del fotógrafo que taladrarás convenientemente para que te cuente como hace esas fotos tan guapas, le robarás las ideas al diseñador de tu izquierda, te pondrás hasta las cejas de café (va incluido en el precio).

Lo que ya no está tan claro es si te va a tocar un buen sitio o no, porque si te pones en una zona de paso (al lado de lso lavabos, la máquina de café y pastas, las puertas de acceso, etc.), te vas a pasar más rato moviéndote para dejar pasar que trabajando, y si consigues el sitio estratégico… ¿Te dejarán quedarte a dormir para que no te lo quiten?

Pero lo curioso del caso es que si le preguntas a la mayoría de esta gente, lo que más valoran de su trabajo es que pueden realizarlo en cualquier sitio, y normalmente si estás solo te concentras más en tu trabajo.

Para gustos colores, lo que queda muy claro es que somos muy raros…

Buenas noches

Tambien te puede interesar…

• De Fontaneros e Informáticos…



• ¿Dónde está la brecha de seguridad?



• Frameworks y Herramientas de desarrollo rápido (RAD) para agilizar el desarrollo de soluciones .NET



• Lo estoy esperando…Wall·E de Pixar



• Redes sociales… Saluda a tu vecino!!!



• ¿Tienes conexión?



• Un minuto de fama…



• Presentación Microsoft Office Live



• Instinto Móvil



• Soy tu nuevo amigo informático

Compártelo

Etiquetas: negocios, otras hierbas, autonomo, centro empresas, coworking

Hace unos meses te contaba que después de haber cerrado el  mítico local swinger Training Pedralbes, sus dueños abrían las puertas del nuevo Training Events en un nuevo emplazamiento.

Pues bien, hoy se ha empezado a enviar un mailing en el que se informa que el antiguo Training Pedralbes, abrirá de nuevo sus puertas en septiembre.  La publicidad reza que: mantendrá el mismo local, la misma zona de aguas, y la misma música.

Le he puesto al post la etiqueta de "rumor" ya que desde que cerraron el antiguo club, ha sido mucha la "rumorología" que ha corrido por ambientes liberales. A priori esta noticia resulta un poco chocante ya que el anterior local fue clausurado por problema de licencias con el ayuntamiento de Barcelona (obligando a los dueños a mudarse a Cornellá). En el caso que vuelvan a abrir las puertas de Training Pedralbes es posible que se repita esa misma situación problemática. Esperemos que no sea así.

De todos modos no cabe ni decir, que todo lo que representen nuevas alternativas y opciones a la noche swinger Barcelonesa son buenas noticias. Estaremos atentos a las novedades que vayan saliendo.

Puede ser una gran oportunidad para que la gente que aún no lo había conocido en persona, pueda disfrutar de este magnífico local, cargado de encanto. Y tu, ¿llegaste a conocerlo? ¿Qué te parece esta noticia?

Te dejo el flash de publicidad para que le eches un vistazo o visita su web.

Editado:

Definitivamente la fecha de apertura del famoso Training Pedralbes es el próximo jueves 18 de septiembre a partirde las 22.30h de la noche.

El lugar, el mismo de siempre. Puedes ver más información en su web.

No te lo pierdas!

Leer Training Pedralbes, ¿posible reapertura? en El Blog de Sexo

Etiquetas: club swinger, club liberal, training pedralbes, training events, swinger

El llamado mundo liberal es un gran desconocido para el gran público. Las pocas veces que se habla de ello en los medios suele rodearse de un halo de misterio e, incluso, de un cierto toque oscurantista. Imágenes en sombra, monólogos sobre los peligros y un cierto toque de crítica moralista. Es muy frecuente además mezclarlo con el sentido de la fidelidad, el honor o el senitmiento.

La realidad es que se trata de gente normal y corriente, sólo que de mente más abierta hacia el sexo. Existen los mismos problemas de celos o inseguridades. Simplemente la pareja busca una unión a partir de unas sensaciones más intensas. De un gran secreto, de una gran aventura a través del placer mutuo. Es fácil que la pareja esté más unida. Que se conozca mejor y se preocupe más por el otro. Simplemente el hecho de que existe la posibilidad de perder a tu pareja, de que le guste más la otra persona te hace estar más pendiente, más atento, cuidarte más. Es como alargar el estado de flechazo inicial. Eliminas la hipocresía y la mentira. Puedes mirar y desear a otra persona sin sentirte culpable, porque sólo es algo físico.

Leer El mundo liberal en Universo Libre

Etiquetas: mundo liberal

Solo puedo decir una cosa …hasta las narices estoy de los que nos obligaron a cantar a maría en mayo,  y a millones de  obligaciones durante mis años de juventud y ahora se rasgan las vestiduras porque una sociedad reivindica la posibilidad de que todos pensemos y tengamos la posibilidad de pensar como nos salga de …las narices… Me prometí no hablar de estas presiones de las viejas fuerzas fanáticas y talibanes, pero soporto aún menos a los talibanes socialistas… o España es un estado democrático … sin confesión religiosa… o por Dios Bendito… démosle el poder, de nuevo, como en el XVIII , como en la desamortización de Mendizabal, o como en el 1936  y la guerra civil… una lucha por no perder el poder… que siguen teniendo… de dónde sino los concertados …? ya esta bien por todos (PSOE y PP)  de jugar a las bagatelas baratas ideológicas… sólo nos hacéis heredar la mentira, la desazón, la falta de seriedad y la vergüenza política de jugar con fuego, cuando se tratan cosas importantes… 2008 ( un país en el que todavía… llega una de las múltiples confesiones religiosas e impone la agenda de ese país…)… soy ateo gracias a Dios… pero respeto mucho a Herodoto, a Heráclito …pero no estoy de acuerdo con Platón, ni con la Biblia, ni con el Corán, ni …… o es que ustedes los periodistas sólo leísteis el catón, … hay más clásicos más allá de Platón chicos …? … valiente titular : el periodismo sólo fomenta la incultura, la falta de rigor, el despropósito, la desazón, el juego fatuo que gira en torno a “El Caso”, muchos sucesos y muertes y poca reflexión, trabajo y comprensión… parafraseando el titular … mucho más Heráclito y ….bastante menos Escrivá… más hechos y menos  obras….  Citan solo a autores de izquierdas y olvidan a los clásicos… como se pueden decir sandeces por el estilo… que despropósito histórico… queréis quemar los libros de EpC… yo lo apoyo… pero por Dios bendito de los cielos….eso ya lo hicieron los nazis en en el Bebelplatz en Berlín, el 10 de mayo de 1933. … escribid vuestros libros, venderlos,enseñarlos a vuestros hijos e hijas,… pero , por Dios bendito, dejádnos a los demás en paz…No sois los únicos que existís… y como dijo George Bernard Shaw “El cristianismo podría ser bueno, si alguien intentara practicarlo.”. Paz y amor, hermanos… y sobre todo dejad que cada cual nos dé por dónde le den a nuestras … narices…

Como dijo el poeta: Érase un hombre a una nariz pegado.


Érase una nariz superlativa.


Érase una alquitara medio viva.


Érase un peje espada mal barbado.Era un reloj de sol mal encarado.


Érase un elefante boca arriba.


Érase una nariz sayón y escriba.


Un Ovidio Nasón mal narigado.Érase el espolón de una galera.


Érase una pirámide de Egito.


Los doce tribus de narices era.

Érase un naricísimo infinito,


Frisón archinariz, caratulera,


sabañón garrafal morado y frito.

En fin, a lo que íbamos aquí tenéis este articulito, bajo un título … como diríamos….eso… sin más :Poco Platón y mucho Savater

Un informe del CEU y Comillas señala que los manuales de EpC sólo citan a autores de izquierdas, mientras ignoran a los clásicos.

Educación para la Ciudadanía (EpC) ya forma parte del programa educativo de los colegios e institutos de siete comunidades autónomas. Los demás gobiernos regionales previsiblemente se irán sumando, ya que la ley permite su implantación entre este curso y el próximo. Desde el principio, esta asignatura ha creado gran polémica y ha sido objeto de múltiples críticas por parte de la Iglesia, el PP y asociaciones de padres y madres de alumnos. Uno de los motivos de queja principales ha sido el dejar Religión como una asignatura complementaria, no evaluable y, en cierto sentido, extraescolar. Otro, la intención de adoctrinar a los niños política e ideológicamente en unos valores cuanto menos discutibles (leer más…)

Fuente:[Gaceta.es]

Comparte este artículo

Etiquetas: uvas, articulos, prensa, clasicos, cultura clasica

Etiquetas: analistas, consultores, informatica, mandos medios, quimicos

Etiquetas: periodistas bloggers, turismo, autonomo, comunicacion, profesional liberal