Bitacoras.com: canal "nancy"

Nancy Cartwright, la voz de Bart Simpson en Australia

Miguel L. Romero — Thu, 15 May 2008 15:36:52 +0200

Por Miguel L. Romero en Portafolio Blog el 15 de mayo de 2008 a las 15:36:52

Literalmente muerto de la risa estoy… Acabo de ver la entrevista que le hicieron en Australia a Nancy Cartwright, la famosa voz en inglés de Bart Simpson, en el programa Rove Live, dirigido por Rove McManus…

Nancy Cartwright, la mujer detrás de la voz de Bart Simpson

Para muchos tal vez carezca de sentido escuchar a Bart Simpson en inglés, pero para alguien que tiene como propias las culturas Mexico-Americanas, recordar fragmentos del pasado es esencial…

Algo que no sabía es que además de hacer la voz de Bart Simpson hace la de otros personajes, y para descubrirlos tienes que escuchar 2 palabras que emite…

Bastante gracioso y recomendable…

Neatorama / Fuente de referencia

Etiquetas: cosas graciosas, cultura, videos web, bart simpson, entrevistas

Nancy Wilson - Turned To Blue

admin — Tue, 13 May 2008 04:23:50 +0200

Por admin en Music-Download.cc el 13 de mayo de 2008 a las 04:23:50

On Nancy Wilson’s previous album, 2004’s R.S.V.P., the legendary vocalist teamed up with a given instrumentalist on each track. She must have liked the formula, because she’s done it again on Turned to Blue. Here the oft-honored jazz singer leaves room in each number — save for the title track, a Maya Angelou poem set to music and arranged by Jay Ashby — for a different soloist, bringing in such heavyweights as Hubert Laws on flute, saxists Jimmy Heath, Andy Snitzer, Bob Mintzer (who appears to be summoning Stan Getz on the opening number, Gordon Jenkins’ “This Is All I Ask”), James Moody and Tom Scott, pianist Dr. Billy Taylor, and steel pans player Andy Narrell, among others. Working with configurations ranging from classic big band (Duke Ellington’s “Take Love Easy”) to trio-plus-guest-soloist (”Knitting Class”), Wilson applies her seasoned but still flexible pipes to material both old and new, straddling the fence between adult contemporary/pop and the more demanding jazz of her earlier career. Heavy on the ballads, and confined nearly exclusively to love songs, Turned to Blue finds Nancy Wilson right where she ought to be nearly half a century into her recording career. ~ Jeff Tamarkin, All Music Guide

~ TRACKLISTING ~

01. This Is All I Ask
02. Take Love Easy
03. Turned to Blue
04. Knitting Class
05. Be My Love
06. Taking a Chance on Love
07. Just Once
08. These Golden Years
09. I Don’t Remember Ever Growing Up
10. Old Folks
11. I’ll Be Seeing You

••••••••

http://lix.in/7da257d9
http://lix.in/7da257d9
http://lix.in/b0660c2c
http://lix.in/3babbf0e

••••••••

pw=lisalisa

Etiquetas: vocal

NANCY SINATRA EN EL MAGAZINE

TROY — Thu, 08 May 2008 18:58:50 +0200

Por TROY en Punch!! FM el 08 de mayo de 2008 a las 18:58:50

Nuevo material en el Magazine!
Hace rato que deseaba hacer este video, donde recordamos el que quizá haya sido el más grande éxito musical de Nancy Sinatra: "These boots are made for walking". Después de recopilar una serie de datos biográficos y hacer una traducción libre, he aqui que se los presento en Punch!! FM Magazine, para quienes gustan de estas canciones que son todo un clásico. Ahi vemos a una Nancy en plenitud artística y acompañada de un grupo de coristas que nos recuerdan incluso la moda de mediados de los años 60's. La melodía que acompaña la entrada de la narración, es "Sugar Town" que ha recibido una masterización en mi estudio y la siguiente, es parte del soundtrack de la película "You only live twice", de la saga de James Bond. Espero que este video sea de su total agrado!

Troy

Etiquetas: video, punchfm, james bond, nancy sinatra, magazine

Nancy Meyers (”Cuando menos te lo esperas…”) prepara otra comedia romántica

Joaquín R. Fernández — Thu, 08 May 2008 15:55:21 +0200

Por Joaquín R. Fernández en Noticias.BlogdeLaButaca.net el 08 de mayo de 2008 a las 15:55:21

Nancy Meyers comenzó su carrera como productora y guionista, escribiendo los libretos de, entre otras películas, “La recluta Benjamin”, “Baby, tú vales mucho”, “El padre de la novia”, “Me gustan los líos” y “Vuelve el padre de la novia (Ahora también abuelo)”. Luego debutó como directora en “Tú a Londres y yo a California”, obteniendo un gran éxito con “¿En qué piensan las mujeres?”, “Cuando menos te lo esperas…” y, en menor medida, “The holiday (Vacaciones)”.

Ahora cuentan en Variety que dirigirá y escribirá una nueva película para Universal Pictures, una comedia romántica que aún no tiene título y que ella misma producirá junto a Scott Rudin. Del argumento no se sabe demasiado, tan sólo que se centra en un matrimonio y su relación a lo largo de los años. Hay tres papeles importantes, uno para una actriz y otros dos para un par de actores, si bien aún es pronto para conocer quiénes serán las principales estrellas de la cinta, puesto que el guión no estará listo hasta el próximo mes de agosto.

En la imagen: Diane Keaton y Nancy Meyers durante el rodaje de “Cuando menos te lo esperas…” - Copyright © 2003 Columbia Pictures, Warner Bros. Pictures y Waverly Films. Distribuida en España por Warner Sogefilms. Todos los derechos reservados.

Compártelo

Entradas relacionadas:

Etiquetas: comedia, hollywood, proyectos, romance, nancy meyers

“Lars y una chica de verdad”

LaButaca.net — Fri, 25 Apr 2008 04:56:49 +0200

Por LaButaca.net en Estrenos.BlogdeLaButaca.net el 25 de abril de 2008 a las 04:56:49

Título original: Lars and the real girl. Dirección: Craig Gillespie. País: USA. Año: 2007. Duración: 106 min. Género: Comedia dramática. Interpretación: Ryan Gosling (Lars Lindstrom), Emily Mortimer (Karin), Paul Schneider (Gus), Patricia Clarkson (doctora Dagmar), R.D. Reid (reverendo Bock), Kelli Garner (Margo), Nancy Beatty (Sra. Gruner), Doug Lennox (Sr. Hofstedtler), Joe Bostick (Sr. Shaw), Liz Gordon (Sra. Schindler), Nicky Guadagni (Sra. Petersen). Distribuidora: Versus Entertainment. Estreno en España: 25 Abril 2008.

Sinopsis: Lars, un joven enormemente tímido y dulce que vive en una pequeña localidad junto a su hermano y su cuñada, lleva por fin a casa a Bianca, la chica de sus sueños. El problema es que Bianca es una muñeca que encargó por Internet, aunque Lars la trata como si fuera una persona real. Alentados por una doctora y en un esfuerzo por comprenderle, su familia decide seguir con la fantasía de Lars, de la que pronto acabará participando todo el pueblo.

Compártelo

Entradas relacionadas:

Etiquetas: 2008, cine independiente, comedia dramatica, craig gillespie, doug lennox

Corte Apelación condena acusados “Caso Baninter”

ivetteh — Fri, 18 Apr 2008 15:53:59 +0200

Por ivetteh en Noticias Ultimo Minuto el 18 de abril de 2008 a las 15:53:59

SANTO DOMINGO.- La Tercera Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional confirmó esta madrugada la condena de 10 años de prisión a Ramón Báez Figueroa y Luis Álvarez Renta, e impuso 10 años a Marcos Báez, en el conocimiento del caso Baninter. El tribunal integrado por los jueces Ignacio Camacho, Nancy Joaquín y Wendy Martínez, condenó además a 5 años de prisión a Vivian Lubrano de Castillo, quien había sido descargada en primer grado por el Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional. (more…)

Etiquetas: republica dominicana, apelacion, baninter, camara, condeno

El color del cristal

Jorge Pareja — Sun, 13 Apr 2008 04:30:00 +0200

Por Jorge Pareja en ALAMBRE POLITICO el 13 de abril de 2008 a las 04:30:00

Por: Jorge Pareja

El Presidente George Bush, el pasado 28 de enero describió a Colombia como “un amigo de Estados Unidos que enfrenta la violencia y el terror, y lucha contra narcotraficantes”, y advirtió al Congreso que “si no aprobamos este tratado [Tratado de Libre Comercio –TLC-], fortaleceremos a los que propician el falso populismo en nuestro hemisferio. De modo que debemos unirnos, aprobar este tratado y demostrarles a nuestros vecinos de la región que la democracia lleva a una vida mejor”. El TLC Estados Unidos-Colombia sería el último de una serie de tratados —negociados por la administración Bush— con cinco países de América Central, la República Dominicana, Chile y Perú.

El problema es que ya el 29 de junio de 2007, la Presidenta de la Cámara, Nancy Pelosi y otros líderes del partido demócrata habían anunciado su oposición al TLC con Colombia. Al respecto manifestaron: “Existe una preocupación generalizada en el Congreso por el nivel de violencia en Colombia, la impunidad, la falta de investigaciones y juicios, y el papel de los paramilitares [...] Consideramos que, primero, debe contarse con pruebas concretas de resultados sostenidos en Colombia, y los miembros del Congreso continuarán trabajando con todas las partes interesadas para lograr este objetivo antes de considerar cualquier TLC. En consecuencia, no podemos apoyar el TLC con Colombia en este momento”.

Daniel T. Griswold y Juan Carlos Hidalgo, que realizaron un ensayo para CATO Institute, titulado: "Un tratado de libre comercio Estados Unidos-Colombia: El fortalecimiento de la democracia y el progreso de América Latina", nos ilustran al respecto: “Las organizaciones de trabajadores de Estados Unidos, en especial la Federación Americana de Trabajo-Congreso de Organizaciones Industriales -AFL-CIO-, por sus siglas en inglés, un electorado clave del Partido Demócrata, hicieron del fracaso del tratado con Colombia una de sus metas políticas principales”. ¿Por qué?
/- Texto completo

Ellos están manipulando información y por ello es grave, según los investigadores en comento: “La AFL-CIO siempre cita la cifra de los 2.245 sindicalistas asesinados en Colombia desde 1991 como el argumento central en contra de la aprobación del tratado de libre comercio. Pero la mayor parte de los asesinatos ocurrieron al comienzo del período considerado, dado que más de cuatro de cada cinco asesinatos ocurrieron antes de la asunción del presidente Uribe –La AFL-CIO acepta una caída en picada de cerca del 90% en los asesinatos de sindicalistas durante el mandato de Uribe-. En lugar de reconocer el mérito de Uribe en la drástica caída de los crímenes, la AFL-CIO insiste en sancionar al presidente actual, y a quienes lo eligieron, por los fracasos de gobiernos anteriores”. “El color del cristal” de que manera llegan a manipular estadísticas con tal de alcanzar un objetivo. ¡Y lo están logrando!

Lo dicho, Todo tiene “el color del cristal” con que se mire. Hoy, con el congelamiento del TLC en el Congreso norteamericano este dicho popular es más válido que nunca porque cada uno de los jugadores en el tema tiene una opinión extrema en el asunto, lastimosamente han estrenado a Colombia como la primera víctima del proceso electoral norteamericano. Hoy podemos decir que el TLC está moribundo. Y lamentablemente Colombia de verdad lo necesita.

¿Que mueve a Colombia a buscar con desespero la aprobación del TLC?, con las cosas como están, ¿Estados Unidos le envía un mensaje negativo a Colombia?

Mary Anastasia O’Grady, Editora de la columna de las Américas del Wall Street Journal, nos presentó a finales de 2007 una reveladora entrevista con Luis Guillermo Plata, Ministro de Comercio, Industria y Turismo de Colombia. En esta entrevista el excelente Ministro colombiano nos ilustra sobre el modelo irlandés y de cómo el equipo de Gobierno se ha trazado este camino para Colombia. Veamos:

Luis Guillermo Plata habló acerca de la transformación de la economía irlandesa, de cómo pasó de “paupérrimo patito feo a ostentoso cisne de Europa en apenas dos décadas”, y por qué un “modelo similar de crecimiento es justo lo que Colombia necesita”.

Le dijo el Ministro a la Señora O’Grady: “[...] Empezamos viajando a Irlanda hace años, porque veíamos a los países en el mundo que han sido exitosos al atraer inversión extranjera directa. Lo que descubrimos fue que Irlanda redujo su tasa fiscal corporativa de 40% a 12,5% y como resultado empezaron a atraer inversión, habían reducido la evasión tributaria e incrementado la recaudación fiscal. Regresamos a Colombia y dijimos '¿por qué no reducimos [nuestra tasa fiscal corporativa] de 38% a 12,5%?”

Continua la Señora Mary Anastasia: “En un mundo perfecto, él habría conseguido una tasa corporativa fija. Pero tuvo que llegar a compromisos y, en su lugar, se le ocurrió la "zona franca uniempresarial". La iniciativa expande la tasa baja de impuestos a las compañías localizadas dentro de la "zona franca", usualmente un parque industrial, a cualquier empresa que cumpla ciertos criterios de inversión. Las empresas -excluyendo las de minería y petróleo- que califican al cumplir los objetivos de una inversión mínima y de comprometerse a cumplir ciertas metas de empleo ahora pagan una tasa fija de 15% en lugar de 33%. Asimismo, importan toda la materia prima sin aranceles y no pagan impuesto al valor agregado. Además de ofrecer esas ventajas tributarias, el gobierno está haciendo "contratos de estabilidad" para garantizar que las reglas de juego no van a cambiar con el presidente de turno. También está trabajando para reducir la carga regulatoria, ya que los obstáculos burocráticos son una de las quejas más comunes de los inversionistas extranjeros”.

El Ministro aporta esta importante reflexión: “En 2006, la ayuda oficial estadounidense para el desarrollo, destinada a aliviar la pobreza en el mundo, fue de US$23.500 millones y fue un desperdicio de dinero. Eso es porque el desarrollo requiere de la liberalización económica, y los líderes de los países pobres tienen pocos incentivos para perturbar el status quo de los monopolios y el proteccionismo que los colocó en el poder. [...] En este escenario aparece Colombia con un líder, el presidente Álvaro Uribe, que está dispuesto a arriesgar capital político para abrir los mercados domésticos, recortar impuestos e impulsar la competencia en una apuesta para un rápido crecimiento al estilo irlandés”. “Todo lo que su gobierno le pide a Washington es el comercio bilateral”, remata la periodista.

El TLC, aseveró el Ministro Plata, es tan importante para el crecimiento de Colombia como el ingreso a la Unión Europea lo ha sido para Irlanda: “Esa es la razón por la que el TLC es tan importante. [...] Las compañías que invierten en Colombia están viendo más allá del mercado doméstico y, la reciente disputa con Venezuela, en la que el presidente Hugo Chávez amenazó con cerrar las fronteras, demuestra la fragilidad del mercado de exportaciones colombiano. Alrededor de la mitad de las exportaciones colombianas van actualmente a Venezuela y Ecuador. Tener acceso al mercado estadounidense y a importaciones libres de impuestos provenientes de EE.UU. son cuestiones cruciales para los productores”. Mas claro no se puede, éste es “El color del cristal”. De verdad, necesitamos ese Tratado.

Volvamos a Daniel T. Griswold y Juan Carlos Hidalgo, los investigadores de CATO Institute, que con suficientes argumentos nos demuestran los beneficios que obtendría Estados Unidos con el TLC: “El tratado de libre comercio con Colombia se diseñó para fortalecer la sociedad civil de Colombia y, al mismo tiempo, generar oportunidades económicas para que los productores estadounidenses vendan sus productos a los 44 millones de consumidores colombianos, que gozan de una movilidad ascendente y ven con buenos ojos a Estados Unidos. Al igual que otros tratados similares que Estados Unidos ya negoció en la región, éste derribaría barreras a las exportaciones estadounidenses. Más del 80% de las exportaciones de Estados Unidos a Colombia de productos dirigidos a la industria y a los consumidores se volverían libres de impuestos si se promulgara el tratado, y los aranceles restantes se eliminarían progresivamente a lo largo de los próximos diez años. Para los productores agrícolas de Estados Unidos, el TLC permitiría un acceso inmediato libre de impuestos para la carne vacuna de alta calidad, el algodón, el trigo, la harina de soja y las principales frutas y verduras -como las manzanas, las peras, los duraznos y las cerezas-, y muchos alimentos procesados, como las papas fritas y galletas. El tratado mejoraría el ingreso de las exportaciones de carne de cerdo, carne vacuna, maíz, carne de ave, arroz y lácteos”.

Pero hasta ahí no llegan los beneficios: Además, “El TLC fortalecería la protección de las inversiones de las empresas estadounidenses que intentaran llegar a los consumidores colombianos mediante una presencia directa. El tratado garantizaría los derechos no discriminatorios a las empresas de Estados Unidos en su presentación en licitaciones para obtener contratos con una gran variedad de ministerios, organismos, y gobiernos regionales de Colombia, así como un mejor acceso para los proveedores estadounidenses de servicios de telecomunicaciones. Este TLC supera a otros tratados bilaterales con el propósito de satisfacer las siempre cambiantes exigencias de los críticos de los tratados comerciales en lo que respecta al cumplimiento de determinadas normas laborales y ambientales dentro de Colombia”.

“Un estudio realizado en diciembre de 2006 por la Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos estimó que el tratado incrementaría las exportaciones estadounidenses en 1.100 millones de dólares. Dado que los exportadores colombianos ya gozan de un acceso virtualmente libre de impuestos al mercado de Estados Unidos, un tratado de comercio permitiría la igualdad de condiciones que los escépticos del comercio no dejan de exigir. [...] Debido a que los aranceles de Estados Unidos ya son bajos o nulos para la mayoría de las importaciones provenientes de Colombia, el tratado no debería generar la oposición de intereses especiales locales.

[...] El comercio bilateral entre Colombia y Estados Unidos ascendió a 15.900 millones de dólares en 2006 e iba camino a superar los 17.000 millones en 2007. Este valor es similar al del comercio bilateral con Chile, otro país con el que existe un TLC, y casi el doble del comercio con Perú, que se convirtió en socio comercial en 2007”. La verdad, pienso yo, sólo se encuentran motivaciones políticas sórdidas para que estemos en esta situación, lamentablemente nos escogieron a nosotros, tal vez el país que menos se merece este tratamiento.

Ahora bien, en una zona plagada de gobiernos populistas, con un líder que se ha ganado su lugar gracias a los afanes expansionistas patrocinados con petrodólares, no se entiende como en Estados Unidos pretenden dejar tirado a Colombia, que es precisamente el único que ha puesto una talanquera a esta fiebre socialista y antinorteamericana en crecimiento. ¡Que mensaje tan desafortunado le están enviando a la región! Al respecto nuestros amigos de CATO Institute se pronuncian: “La importancia de Colombia aumentó en los últimos años debido a la batalla ideológica que se libra en la región andina. Con la llegada al poder de presidentes populistas de izquierda en América del Sur, el presidente Uribe constituye el aliado más cercano a Estados Unidos en América Latina”

Sí, Bush tiene toda la razón cuando dice: [Colombia es] “un amigo de Estados Unidos que enfrenta la violencia y el terror, y lucha contra narcotraficantes”, eso es cierto, pues un grave problema de los norteamericanos que hemos enfrentado con valentía nosotros es el narcotráfico. Se estima que el 90% de la cocaína en polvo que se consume en Estados Unidos proviene de Colombia. Esto representa un negocio multimillonario que las fuerzas armadas ilegales explotan desde hace más de una década, y que nosotros lo hemos pagado con muertos.

Comparado con Estados Unidos, Colombia recoge una historia mafiosa relativamente reciente y muy rápido nos estrenamos en la guerra frontal al narcotráfico, podría decirse que desde el asesinato del Ministro Lara Bonilla. Cuantas tragedias han sucedido desde esa época, cuantos muertos hemos puesto desde entonces, cuantas generaciones de jóvenes se han malogrado, cuantas guerras territoriales hemos tenido que librar de cuenta de grupos armados alimentados por el narcotráfico, que a su ves se alimenta de un consumismo desenfrenado en el "mundo desarrollado".

Cada norteamericano que decide consumir droga lo hace individualmente y son de lejos los mayores consumidores del mundo, pero nos imponen ésta guerra que no nos pertenece porque la “Ley de Say” que dice “toda oferta crea su propia demanda” en pleno siglo XXI está totalmente revaluada, y estamos seguros que para el consumo de drogas es “Toda demanda crea su propia oferta”. Desde éste punto de vista: si logramos derrotar el narcotráfico y dejar de ser los primeros productores del mundo, lógicamente el negocio se trasladará a otro país, probablemente de Suramérica, porque con toda seguridad ellos seguirán siendo los mayores consumidores del mundo y alguien les va a producir la droga.

Perú, México, Chile y América Central tienen tratados de libre comercio con EE.UU, lo que significa que Colombia automáticamente queda en desventaja con la negación del tratado nuestro. Nos preguntamos: ¿Han hecho más méritos Perú, México, Chile y Centroamérica para acceder al TLC? ¿Cuántos más muertos han puesto estos países por la lucha antidrogas? ¿Cuantas más posiciones férreas han tomado en defensa del pueblo norteamericano? ¿Cuál país, aparte de Colombia, ha sido el encargado de frenar los planes expansionistas de Hugo Chávez y su “socialismo del siglo XXI? ¿Acaso no se dan cuenta que somos el último amigo en una región de enemigos? Nuestro pueblo no es aliado de Bush, ¡Nuestro pueblo ha sido aliado del pueblo norteamericano! Da tristeza ver en lo que nos tienen con el tema del TLC. Pero, el Presidente Uribe ya dejó en claro que la relación con Estados Unidos se vería afectada de rechazarse el TLC, durante una visita a Washington, dijo que Colombia no será parte de “una relación en la que Estados Unidos es el amo y Colombia es el siervo”.

Stephen Harper, Primer Ministro de Canadá, fue lapidario al decir: “Si Estados Unidos le da la espalda a Colombia, el revés que sufriríamos sería mayor de lo que ningún dictador latinoamericano podría aspirar conseguir”. Yo por mi parte comparto plenamente la conclusión Principal de CATO Institute en el ensayo de marras: “Aprobar un tratado de libre comercio con Colombia es apoyar una democracia de mercado en una región en la que los valores liberales están en peligro, es ser un socio confiable en tiempos turbulentos. Rechazar un tratado de libre comercio con Colombia debido a la persistente violencia que padece ese país sería un error irresponsable del Congreso. Implicaría sacrificar nuestro interés nacional en un hemisferio estable, pacífico y próspero en pos de intereses ideológicos y partidistas faltos de perspectiva”.

Etiquetas: tlc, nancy pelosi, partido republicano, hugo chavez, farc

The Color of the Glass

Jorge Pareja — Fri, 11 Apr 2008 07:03:00 +0200

Por Jorge Pareja en ALAMBRE POLITICO el 11 de abril de 2008 a las 07:03:00

By: Jorge Pareja

Translation: Jacob Sulzbach

President George Bush described Colombia last January 28th as "a friend of the United States who is confronting violence and terror, and is fighting against narcotics traffickers," and he warned the Congress that "if we do not approve this treaty [Free Trade Agreement -FTA-], we will strengthen those who favor false populism in our hemisphere. The way in which we must come together, is to approve this treaty and show our neighbors in the region that Democracy brings a better life." The U.S.-Colombia FTA would be the last of a series of treaties -- negotiated by the Bush administration -- with five countries of Central America, the Dominican Republic, Chile and Peru.

The problem is that already on the 29th of June, 2007, the Speaker of the House, Nancy Pelosi and other leaders of the Democratic Party had announced their opposition to the FTA with Colombia. With respect to the treaty they protested: "There exists a generalized worry in the Congress for the level of violence in Colombia, the impunity, the lack of investigations and judgments, and the role of the paramilitaries . . . we consider that, concrete proofs of sustainable results in Colombia should be included, the members of the Congress will continue working with all the interested parties to reach this objective before considering any FTA. As a consequence, we cannot support the FTA with Colombia at this moment".

Daniel T. Griswold and Juan Carlos Hidalgo, who carried out a study for the CATO Institute entitled: "A U.S.-Colombia Free Trade Agreement: Strengthening Democracy and Progress in Latin America," instruct us in this respect: "The labor organizations of the United States, especially the American Federation of Labor-Congress of Industrial Organizations -- AFL-CIO by its acronym in English -- a key voting bloc of the Democratic Party, made the defeat of the treaty with Colombia one of its main political goals". Why?
/- Read more

They are manipulating information and for that reason it is serious, according to the comment of the researchers: "The AFL-CIO cites the number of the 2,245 union members killed in Colombia since 1991 as the central argument against the approval of the free trade agreement. But the greater part of the killings occurred at the beginning of the period considered, since more than four out of five killings happened before Uribe took office -- the AFL-CIO accepts a nosedive of nearly 90% in killings of union members during Uribe's administration. Instead of recognizing the merits of Uribe in the drastic decline of the crimes, the AFL-CIO insists on sanctioning the sitting president, and those who elected him, for the failures of previous governments." "The color of the glass," through which they are able to manipulate statistics in such a way as to reach an objective. And they are achieving it!

The saying is that everything has "the color of the glass" through which it is viewed. Today, with the freezing of the FTA in the North American Congress this popular saying is more valid than ever because each one of the players in the process has an extreme opinion on the subject, pitifully they have used Colombia as the first victim of the North American electoral process. Today we can say that the FTA is dying. And lamentably Colombia really needs it.

What moves Colombia to look with despair for the approval of the FTA? With things being as they are, is the United States sending a negative message to Colombia?

Mary Anastasia O'Grady, Editor of the Wall Street Journal's "Americas" column, at the end of 2007 presented us with a revealing interview with Luis Guillermo Plata, Colombia's Minister of Commerce, Industry and Tourism. In this interview the excellent Colombian Minister instructs us on the Irish model and on how the government's team has outlined this course for Colombia. Let's take a look:

Luis Guillermo Plata spoke about the transformation of the Irish economy, of how it passed from being "the poor ugly duckling to the beautiful swan of Europe in just two decades," and how a "similar model of growth is just what Colombia needs".

The minister said to Mrs. O'Grady: ". . . We began traveling to Ireland years ago, because we were looking at those countries in the world that have been successful in attracting direct foreign investment. What we discovered was that Ireland reduced its corporate taxes from 40% to 12.5% and as a result began attracting investment; it had reduced the advantage of tax evasion and incremented tax collections. We returned to Colombia and we said "why should we not reduce (our corporate taxes) from 38% to 12.5%?

Mrs. O'Grady continues: "In a perfect world, he would have obtained a fixed corporate rate. But he had to arrive at compromises and, in its place, the "singular free enterprise zone" was what he got. The initiative extends the low tax rate to companies located within the "free zone," usually an industrial park, to any company that fulfills certain investment criteria. Companies -- excluding those involved in mining and petroleum -- who qualify by fulfilling the minimum investment objectives and commit themselves to fulfilling certain employment goals will then pay a fixed tax of 15% instead of 33%. Also, they import all raw materials without tariffs and they do not pay the value added tax. Besides offering these tax advantages, the government is doing "stability contracts" to guarantee that the rules of the game are not going to change with the next president. They are also working to reduce the regulatory load, since bureaucratic obstacles are one of the most common complaints of foreign investors."

The Minister contributes this important reflection: "In 2006, American official aid for development, destined to alleviate poverty in the world, was US $23.5 billion and was a waste of money. That is because development requires economic liberalization, and the leaders of the poor countries have few incentives to disturb the status quo of monopolies and protectionism that placed them in power . . . Colombia appears on this scene with a leader, President Alvaro Uribe, who is prepared to risk political capital to open domestic markets, to trim taxes and to push competition ahead on a track to fast growth in the Irish style." "The only thing that his government requests of Washington is bilateral commerce," the journalist finishes.

The FTA, Minister Plata asserted, is as important for the growth of Colombia as entrance to the European Union had been for Ireland: "That is the reason for which the FTA is so important . . . companies that invest in Colombia are looking beyond the domestic market and the recent dispute with Venezuela in which President Hugo Chavez threatened the closing of the border demonstrates the fragility of the Colombian export market. Around half of Colombian exports at the moment go to Venezuela and Ecuador. Having access to the American market and duty free imports originating in the U.S.A. are crucial questions for producers." It cannot be seen more clearly, this is "the color of the glass." We truly need this treaty.

We return to Daniel T. Griswold and Juan Carlos Hidalgo, the CATO Institute researchers, who with sufficient arguments demonstrated to us the benefits that the United States would obtain with the FTA: "The Free Trade Agreement with Colombia is designed to strengthen the civil society of Colombia and, at the same time, to generate economic opportunities so that U.S. producers sell their products to 44 million Colombian consumers, who would enjoy an upward mobility and would have a positive view of the United States. Like other similar treaties the United States already negotiated in the region, this one would demolish barriers to American exports. More than 80% of U.S. exports to Colombia are of products destined for industry that would become duty free to those consumers if the treaty were promulgated, and the remaining tariffs would be eliminated progressively throughout the next ten years. For agricultural producers of the United States, the FTA would allow duty free immediate access for high quality beef, cotton, wheat, soybean flour and most fruits and vegetables -- like apples, pears, peaches and cherries -- and many processed foods, like potato chips and crackers. The treaty would improve the sale of exports of pork, beef, corn, fowl, rice and dairy products".

But the benefits do not end there: In addition, "The FTA would strengthen protection of investments of American companies who are trying to reach Colombian consumers by means of a direct presence. The treaty would guarantee the nondiscriminatory rights to U.S. companies in their presentation of bids to obtain contracts with a great variety of ministries, governmental bodies, and regional governments of Colombia, as well as better access for American suppliers of telecommunications services. This FTA surpasses other bilateral treaties in order to satisfy the ever changing demands of the critics of trade treaties concerning the fulfillment of certain labor and environmental norms within Colombia".

"A study made in December of 2006 by the International Trade Commission of the United States considered that the treaty would increase American exports by 1.1 billion dollars. Since Colombian exporters already enjoy a virtually duty free access to the market of the United States, a trade treaty would allow the equality of conditions that trade skeptics do not cease demanding . . . Because U.S. tariffs already are low or null for the majority of imports originating in Colombia, the treaty would not have to generate the opposition of local special interests. . ."

". . . Bilateral trade between Colombia and the United States grew to 15.9 billion dollars in 2006 and is on track to surpass 17 billion in 2007. This value is similar to the bilateral trade with Chile, another country with whom a FTA exists, and almost double the trade with Peru, which became a trade associate in 2007." The truth, I think, is that we only can find ourselves in this situation for reasons of squalid political motivations, lamentably they chose us, the country that least deserves this treatment.

Well now, in a zone plagued by populist governments, with a leader who has won a place for himself thanks to an expansionist eagerness patronized with petrodollars, we do not understand how the United States would try to throw away Colombia, which is the only country that has put up a defensive wall against the growth of this socialist and anti-North American fever. What an unfortunate message this is sending to the region! With respect to this matter our friends at the CATO Institute pronounce themselves: "The importance of Colombia has grown in the last few years owing to the ideological battle that we are waging in the Andean region. With the coming to power of presidents of the populist left in South America, President Uribe represents the closest ally of the United States in Latin America".

Yes, Bush is totally right when he says: [ Colombia is ] "a friend of the United States who faces violence and terror, and fights against narcotics traffickers," that is certain, because a serious North American problem that we have faced bravely is drug trafficking. It is estimated that 90% of powdered cocaine that is consumed in the United States comes from Colombia. This represents a multimillion dollar business that illegal armed groups have been exploiting for more than one decade, and we have paid for it with deaths.

Compared with the United States, Colombia has compiled a relatively recent gangster history and we were released into the front lines of the war on narcotics trafficking very rapidly, it could be said from the murder of Minister Lara Bonilla. Whatever tragedies have followed from that time, however many dead we have put away since then, however many generations of the young have been failed, whatever territorial wars we have had to overcome on account of armed groups fed by drug trafficking, it is all fed on an unbridled consumption in the "developed world".

Each North American who decides to consume drugs does so individually and they are far and away the world's major consumers, but they are imposing this war on us, which did not belong to us, because of "Say's Law," which says "all supply creates its own demand" and which is now in the process of being totally reevaluated, as we are sure that for the consumption of drugs "all demand creates its own supply." From this point of view: if we managed to defeat drug trafficking and stopped being the world's leading producers, logically the business would be transferred to another country, probably in South America, because it is completely certain that they will continue being the world's major consumers and someone is going to produce drugs for them.

Peru, Mexico, Chile and Central America have free trade agreements with the U.S.A., which means that Colombia is automatically left at a disadvantage with the negation of our agreement. We asked ourselves: Have they made Peru, Mexico, Chile and Central America more deserving to gain admittance to the FTA? How many more deaths have these countries suffered in the war on drugs? What iron positions have they taken in defense of the American people? Which country, aside from Colombia, has been in the lead in restraining the expansionist plans of Hugo Chavez and his "Socialism of the 21st Century?" Perhaps they do not realize that we are their last friend in a region of enemies? Our people are not Bush's allies. Our people are allies of the American people! It is sad to see what they have done on the subject of the FTA. But, President Uribe already made clear that the relationship with the United States would be affected if the FTA is rejected, during a visit to Washington, he said that Colombia will not be part of "a relationship in which the United States is the master and Colombia is the slave".

Stephen Harper, Prime Minister of Canada, was incisive in saying: "If the United States gives it back to Colombia, the misfortune that we would suffer would be greater than that which no Latin American dictator could aspire to obtain." As for me, I totally share the main conclusion of the CATO Institute in the study in question: "To approve a free trade agreement with Colombia is to support a free market democracy in a region in which liberal values are in danger, it is being a reliable partner in turbulent times. To reject a free trade agreement with Colombia due to the persistent violence that country suffers would be an irresponsible error of the Congress. It would imply sacrificing our national interest in a stable hemisphere and prosperous Pacific in favor of ideological interests and partisan shortcomings of perspective".

Etiquetas: president chavez, president bush, united states, nancy pelosi, president uribe

Paul McCartney en el Caribe junto a la multimillonaria Nancy Shevell

Famoso — Mon, 31 Mar 2008 14:35:11 +0200

Por Famoso en Son Famosos el 31 de marzo de 2008 a las 14:35:11

El ex Beatle Paul McCartney comenzó unas vacaciones románticas en el Caribe con la multimillonaria norteamericana Nancy Shevell, pocos días después de finalizar el divorcio con la modelo Heather Mills. (more…) Compártelo

Etiquetas: musica, nancy shevell, paul mccartney

Lindsay Lohan formará parte de las “Manson girls”

Tònia Pallejà — Sun, 30 Mar 2008 14:42:28 +0200

Por Tònia Pallejà en Noticias.BlogdeLaButaca.net el 30 de marzo de 2008 a las 14:42:28

De acuerdo con Bloody Disgusting, Lindsay Lohan habría firmado para participar en “Manson girls”, una película que, como su propio título indica, girará en torno a las discípulas del sangriento gurú Charles Manson. La protagonista de “Chicas malas”, “Devuélveme mi suerte” y “Herbie: A tope” se pondría en la piel de Nancy Pitman, una joven procedente de una acomodada familia de Malibú que cayó bajo su influencia. Si bien no formaba parte de los miembros de la Familia Manson que colaboraron en sus asesinatos, Pitman fue finalmente encarcelada al vincularla con la Hermandad Aria, otra banda criminal. El productor del film es Brad Wyman (“Monster”). Cualquiera diría que esta antigua especialista en comedias se está aficionando últimamente a las muertes, y más concretamente a aquellas basadas en hechos reales. Tras participar en “Bobby”, Lohan todavía tiene pendiente de estreno en nuestro país el thriller “Sé quién me mató” y “Chapter 27″, la cinta sobre el asesino de John Lennon. Próximamente regresará al humor con “Ye olde times”, donde ha de aparecer junto a Jack Black, Cary Elwes, Ann-Margret y David Arquette. En la imagen: Lindsay Lohan en “Sé quién me mató” - Copyright © 2007 TriStar Pictures y 360 Pictures. Distribuida en España por On Pictures. Todos los derechos reservados. Compártelo Entradas relacionadas: Tráiler de "Chapter 27": Jared Leto da carnadura al asesino de John Lennon (1) Lindsay Lohan protagoniza "Sé quién me mató" (10) Tráiler en español de "Rebobine, por favor", lo nuevo de Michel Gondry ("¡Olvídate de mí!") (0) Tráiler de "Tropic thunder": Ben Stiller, Jack Black y Robert Downey Jr. hacen su particular guerra (0) Sci Fi organiza la V Muestra de Cine Fantástico (2)

Etiquetas: biopic, cine independiente, drama, proyectos, thriller

Worst Week, nuevo piloto para la CBS

Gema Bustos — Mon, 24 Mar 2008 00:01:02 +0100

Por Gema Bustos en OjoTele el 24 de marzo de 2008 a las 00:01:02

La imagen que os adjunto es la de la serie original en la que la BBC va a basar su nuevo piloto. Worst Week proviene de la sitcom inglesa The Worst Week of My Life, emitida hasta el 2006 en la cadena británica. La historia original cuenta las desastrosas circunstancias que rodean la celabración de la boda entre Howard Steel y Mel Cook. Todo va perfecto hasta que, una semana antes, con dos o tres preparativos por completar, deciden visitar a la familia de la novia, lo que significa el principio de un muy divertido y entretenido desastre. Para la versión americana contaremos con grandes nombres. Kyle Bornheimer (Jericho, The Unit) y Erin Hayes serán marido y mujer respectivamente, mientras que Kurtwood Smith (Aquellos maravillosos 70) y Nancy Lenehan (Las Aventuras de Cristhine) interpretarán a los padres de la prometida. A cargo de este proyecto encontramos a Jimmy Mulville, Marc Buckland (My Name is Earl) y Matt Tarses (Scrubs), lo que esperemos sea sinónimo de calidad. Hasta aquí toda la información de la que disponemos. Ya os iremos comentando cualquier cosa nueva que vaya surgiendo sobre el piloto de la CBS. Vía: Zap 2 it

Etiquetas: series, bbc, cbs, erin hayes, jericho

Nancy Wilson - I’ll Be A Song

admin — Sat, 22 Mar 2008 05:46:35 +0100

Por admin en Music-Download.cc el 22 de marzo de 2008 a las 05:46:35

Tracks: 1. Just The Way You Are (5:03) 2. The Island (4:49) 3. You (5:55) 4. If You Wanna Sing Me (I’ll Be A Song) (4:49) 5. You’re All I Need To Get By (4:54) 6. Casablanca (4:36) 7. He’s Gone (5:14) 8. Life Begins With You (4:32) ••••••• http://lix.in/fdc0f659 •••••••

Etiquetas: jazz, soul, vocal, nancy wilson

Sun tunnels (Utah, EEUU)

Tito — Tue, 26 Feb 2008 15:47:58 +0100

Por Tito en Lugares Curiosos del Mundo el 26 de febrero de 2008 a las 15:47:58

En una planicie del desierto de Great Basin en Utah se encuentran 4 grandes tubos de hormigón tirados en el suelo, como fragmentos olvidados de una construcción a medio terminar. Forman parte de la obra del movimiento Land art Sun tunnels (Los túneles del Sol), creación de la norteamericana Nancy Holt y finalizada en 1976. Pretende ser una especie de santuario dedicado al sol ya que la alineación de los 4 tubos se corresponde con los dos puntos cruciales del viaje del sol sobre la eclíptica: el solsticio de verano (21 de junio) y el solsticio de invierno (21 de diciembre). Es en estos días en los cuales se puede observar como el sol sale y se pone justamente dentro de las tuberías. Además cada una de las cuatro piezas de hormigón cuenta con perforaciones adicionales de distintos tamaños que representan cuatro constelaciones: Draco, Perseo, Columba y Capricornio. De día el sol proyecta los patrones en las paredes interiores. Holt necesitó cuatro años para concluir Sun tunnels. Contó con la ayuda de un astrofísico, varios astrónomos, ingenieros, topógrafos, un carpintero, una empresa constructora de tuberías, excavadoras, hormigoneras, apisonadoras, camiones y grúas, un piloto de helicóptero e incluso técnicos de imagen y sonido. Según palabras de la autora su intención era . La obra parece haberse convertido en un lugar de peregrinaje para muchas personas en los días de los solsticios…

Etiquetas: artisticos, art, arte, curiosos, land art

Síndrome de Fatiga Crónica:Nancy Klimas; inflamación, función inmune e interacciones neuroendocrinas

Fibrofatiga-Unidos — Fri, 08 Feb 2008 12:22:55 +0100

Por Fibrofatiga-Unidos en Fibromialgia , Sindrome Fatiga Cronica, Sensibilidad Quimica Multiple, Intolerancia Ambiental Idiopatica el 08 de febrero de 2008 a las 12:22:55

Síndrome de Fatiga Crónica: inflamación, función inmune e interacciones neuroendocrinas

Noticias - Investigaciones

El año pasado han avanzado considerablemente las investigaciones respecto la causa subyacente al síndrome de fatiga crónica. Los datos de microensayos genéticos han llevado a una mejor comprensión de la patogénesis. Las investigaciones recientes han evaluado firmas genéticas, descrito subgrupos biológicos y sugerido potenciales dianas de tratamiento. Los estudios de infecciones virales agudas encontraron que la severidad de la infección inicial era el mejor predictor simple de la fatiga persistente. Los estudios genómicos han mostrado que los casos persistentes expresan genes específicos del virus Epstein Barr y demuestran anomalías de la función mitocondrial. Mediante la evaluación cuantitativa de las perforinas y granzimas intracelulares, los estudios de la disfunción inmune han extendido observaciones de la disfunción citotóxica de las células natural killer de las células T citotóxicas. Otras investigaciones se han concentrado en un subgrupo de pacientes con infección viral reactivada. Estos avances deberían resultar en dianas terapéuticas que impactan en la función inmune, la regulación del eje hipotálamopituitarioadrenal y la reactivación viral persistente.

Etiquetas: Sin etiquetas

“Conociendo a Jane Austen”

Redacción — Fri, 08 Feb 2008 12:02:52 +0100

Por Redacción en Estrenos.BlogdeLaButaca.net el 08 de febrero de 2008 a las 12:02:52

Título original: The Jane Austen Book Club. Dirección: Robin Swicord. País: USA. Año: 2007. Duración: 106 min. Género: Drama. Interpretación: Kathy Baker (Bernadette), Maria Bello (Jocelyn), Emily Blunt (Prudie), Amy Brenneman (Sylvia), Hugh Dancy (Grigg), Maggie Grace (Allegra), Marc Blucas (Dean), Lynn Redgrave (Sky), Kevin Zegers (Trey), Jimmy Smits (Daniel), Parisa Fitz-Henley (Corinne), Gwendolyn Yeo (Dra. Samantha Yep), Nancy Travis (Cat). Distribuidora: Sony Pictures Releasing de España. Estreno en España: 8 Febrero 2008.

Sinopsis: “Conociendo a Jane Austen” revela las vidas de un grupo de amigos de hoy en día a través del ingenioso prisma de su heroína literaria. Seis miembros de un club de lectura, seis libros de Jane Austen, seis historias entrelazadas durante seis meses en la moderna y bulliciosa Sacramento, donde la ciudad y la expansión de los barrios residenciales se mezclan con la belleza natural del entorno. Aunque las historias contemporáneas no siguen ciegamente los guiones de Austen, los seis personajes encuentran reminiscencias, predicciones, advertencias y sabiduría sobre su propia trayectoria en las narraciones de Austen.

Más información Ver fotos de la película (29) Leer notas sobre cómo se hizo Compártelo

Entradas relacionadas "Savage grace" (0) "El atardecer" (7)

Etiquetas: 2008, cine independiente, drama, aaron zigman, amy brenneman

¡¡Bienvenidos al blog «Ecosofía para un Mundo Sano»!!

ecosofia — Sun, 23 Dec 2007 15:52:28 +0100

Por ecosofia en Ecosofía para un Mundo Sano el 23 de diciembre de 2007 a las 15:52:28

Jorge Miranda, Administrador web de http://www.ecosofia.es y del blog http://www.ecosofia.es/blog Nuestro principal objetivo es difundir la novísima disciplina de la ecosofía. Queremos vivir realmente en un mundo más justo y sano. Desde la perspectiva de la ECOSOFÍA, establecemos este blog para intercambiar ideas, pensamientos; aportar soluciones a este “viejo mundo en crisis” desde las más diversas disciplinas:

Etiquetas: general, ecosofi, españ, gran canaria, islas canarias

Las Tendecias de Busqueda de google 7/11/2007

56K — Wed, 07 Nov 2007 18:45:30 +0100

Por 56K en Trepasitos el 07 de noviembre de 2007 a las 18:45:30

1. oregon election results 2. king county elections 3. smx convention center 4. washington state election results 5. amanda knox 2008 mustang bullitt, bilderberg group, board of elections, call of duty 4, cnn, coast to coast am, cuyahoga county board [...]

Etiquetas: internet, bilderberg group, cnn, daily iowan, demore barnes