A: Anti


C:Counterfeiting


T:Trade


A:Agreement

Estas son las siglas que abarcan el nuevo tratado multilateral que desarrollan los países mas desarrollados del mundo en un marco de negociaciones multilaterales que se iniciaron a partir de finales de Mayo de 2008 y que fue denunciado por Wikileaks y además de esto se le definió como un Acuerdo negociado a puertas cerradas, con presupuesto otorgados por grandes compañías cinematográficas y musicales. Luego de este “destape” que condujo a que se otorgaran diferentes reacciones alrededor suyo, el tratado empezó a ser un poco mas visible al publico, tanto que se consiguieron textos preliminares, e incluso William Patry hablo en su blog sobre él. Sin embargo aparecieron eventos mas siniestros y difíciles. Por ejemplo se dio a conocer que el tratado estaba siendo negociado entre estos países desarrollados y que una vez terminado el mismo no podía ser modificado o adaptado por ningún otro país signatario, un asunto peligroso y que podria ser usado para ejercer presión sobre los países menos desarrollados al firmar.

Además de esto, Patry denuncio el recelo con el que se aguardaba y negociaba el tratado y las catastróficas consecuencias que podría tener hacerlo en un sistema tan delicado como son los derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el comercio.

¿Sobre que es y que se pretende con este tratado?

ACTA en español se traduce a Tratado Anti-Piratería Comercial, y esta siendo diseñado por países como Estados Unidos, Australia y Japón, para realizar un reforzamiento sobre las medidas de protección anti-piratería en estos países (y eventualmente en el resto del mundo) para así limitar el ingreso de mercaderías que lastimen los intereses económicos de los autores o inventores. Si, esto significa mayores controles y mas estrictos para evitar el ingreso de las mercaderías. Es un objetivo titánico que ocuparía mas que un simple tratado. Además de esto sabemos que cuando los países deciden reforzar medidas portuarias o de frontera difícilmente lo hacen bien, casi siempre entorpeciendo el comercio y el transito de personas así que podemos esperar medidas cada vez mas torpes en detrimento de los usuarios.

El Tratado esta siendo negociado únicamente por los países desarrollados por la simple razón de que estos tienen leyes de P.I. muy fuertes y similares lo que permite a los mismos a llegar rápidamente a acuerdos que pueden incluso superar leyes que son de aplicación sumamente difícil y con grandes costos económicos a los Países en Desarrollo. Es fácil imaginar el coste de implementar el ACTA en estos países y sus desastrosos efectos.

El Tema incluso fue tratado en la ultima cumbre de la G-8 y según la información el gobierno estadounidense pretende la conclusión y firma del tratado para antes del 2009, una negociación sumamente rápida para la magnitud de este tratado.

Este tratado es un intento mas de las grandes compañías para implementar un modelo cerrado y triste con múltiples dolores de cabeza para los usuarios, donde la tecnología resultara ser una incomodidad mas que una facilidad. Además los gobiernos podrían ver una oportunidad de controlar mas a sus ciudadanos, violando sistematicamente sus derechos de privacidad y otros, como ocurren con medidas de este tipo.

Mi actitud sincera a este tratado: Rechazo, ¿Porque? porque no estoy de acuerdo con su negociación, para eso están creadas las rondas de negociación de la OMC y OMPI, recurrir a la negociación plurilateral es un golpe bajo al sistema multilateral que ellos mismo impulsaron, solamente por una conveniencia… Además de que la negociación fue y hubiera sido totalmente encubierta de no haber sido por Wikileaks y otros medios, un hecho simplemente inconcebible para un tratado de este tipo, una muestra mas de conveniencias y asuntos secretos que no suelen traer un bien a la mayoría. Y por ultimo porque el coste económico y social de aplicar leyes mas fuertes de P.I en Países en vías de Desarrollo es simplemente inconcebible, algo que el G-8 simplemente ignora (¿o no?).

ACTA en Wikipedia

Bitacoras.com: propiedad intelectual, tratados, ACTA, derechos de autor

Compártelo

Etiquetas: aduanas, economia, politica, acta, adpic

El próximo 26 de abril La Organización Mundial de la Propiedad Intelectual en conjunto con una multiplicidad de países participantes celebrara el día de la Propiedad Intelectual donde de acuerdo con el comunicado de prensa, se celebrara “la innovación y fomentar el respeto de la propiedad intelectual (P.I.).” en el discurso presentado por el Director General de la OMPI menciona, como se debe ensalzar y reconocer la inventiva y creatividad que ha permitido al mundo avanzar y pasar en menos de un siglo de un simple vuelo a llegar a la luna; o pasar de las cartas escritas a mano al Internet en tan poco tiempo.

Pero permitanme ser critico y preguntarme esto: ¿En que posición o desarrollo nos encontraríamos si todos los importantes avances del mundo en ciencia, tecnología, sociedad etc etc se hubieran creado bajo las leyes actuales de la Propiedad Intelectual?. ¿Que hubiera sucedido sin las inventivas abiertas (Internet la mas clara de ellas para mi persona)?.

El verdadero realce y agradecimiento en este día debe darse hacia los derechos morales (los permanentes) de los autores de estas invenciones abiertas que permitieron el desarrollo acelerado del mundo en los últimos siglos ya que los mismos nos permitieron utilizar su ingenio para desarrollarlo a niveles mayores que aumentan la calidad de vida y el desarrollo actuales, inventores y genios cuyos nombres deben ser mostrados como ejemplos de ciudadano mundial. Estos son los verdaderos creadores del mundo moderno, no los que encierran sus obras en un rincón solitario, con la esperanza de lograr una ganancia económica y no el bienestar general.

Igualmente se debe agradecer a los creadores de las formas culturales, esas formas que definen lo que somos hoy en día y forman parte del acervo creativo del mundo del cual podemos extraer enseñanzas y conocimiento.

Creo en los derechos morales de los autores, creo en los derechos de autor con relaciones de tiempo congruentes con la sociedad actual en especial de las obras literarias creativas (poesía, novela, etc) y creo en la protección de las marcas que se crean con el esfuerzo de las compañías en sus inicios.

Sin embargo no creo en las restricciones al conocimiento; a impedir el estudio de una obra con motivos educativos, aun cuando este protegida; a beneficiar económicamente al egoísta, aun cuando ya ha obtenido una justa recompensa a su creatividad; tampoco creo en beneficiar a personas que no son las creadoras de las obras creativas, esto es solamente una extensión de la injusticia social que ya pulula en nuestros tiempos. Debemos detener estas conductas y conocer su ímpetu destructor de comunidad.

Creo en la necesidad de añadir cada día mas al patrimonio cultural mundial, retornando lo que ya se nos ha dado y aportando para las generaciones futuras.

Yo creo en celebrar el 26 de abril la comunidad, el reconocimiento hacia el que comparte su conocimiento y nos ayuda a entender y mejorar en muchos aspectos, creo en aportar sin restricción al conocimiento. Creo en la Sociedad Libre.

photo credit: checoo

Etiquetas: mundial, ompi, patentes

La OMPI falló a favor de Monografias.com en la demanda por su nombre de dominio con tilde.


Un panel del Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI -Organización Mundial de la Propiedad Intelectual- admitió la reclamación de Monografias.com y ordenó el traspaso del nombre de dominio www.monografías.com (con tilde).

Monografias.com es un sitio que facilita la búsqueda y publicación de información de distintos temas de interés general a través de trabajos monográficos publicados por autores hispanohablantes, principalmente de América Latina y España. Hoy día, Monografías, es utilizado por más de 17 millones de visitantes únicos mensuales y es uno de los sitios más visitados de la región.


Nosotros tuvimos la oportunidad de cruzar unas palabras con Lucas Morea, Co-CEO de Monografias.com, quien nos contó sobre el dominio… (more…)

Etiquetas: noticias, dominios, monografias com, ompi

Como siempre y últimamente viene ocurriendo mucho, el dominio rtve.com que estaba en manos de un ciudadano peruano, y que dicho peruano a actuado de mala fe, con lo que la OMPI ha decidido que tenga que pasar a ser propiedad de Radio Televisión Española.

Este es uno de los muchos casos que pasan, y mi pregunta a vosotros es:

¿Por qué no lo compraron en su día?

ShareThis

Artículos relacionados

• Sexo.Asia (0)
• Seguimos con la venta de dominios del 21 al 27 de Julio (0)
• Venta de Dominios que se realizaron entre el 14 y el 20 de Julio (0)
• Dominios .BS de las Bahamas (0)
• Dominios .SL de Sierra Leona (1)

Etiquetas: com, dominios, ompi, rtve

Esta semana ha estado un poco movida para mi , pero igual traigo bastantes recomendaciones:

Pascal Lamy parece haber logrado la reactivación de la Ronda Doha, con algunas amenazas por parte de los países en vías de desarrollo como nos dicen en El Blog Salmón. También nos cuenta como la autora de Harry Potter ganó la demanda en contra de su fan por haber creado una enciclopedia. Una manera genial de congeniar con los que la admiran…

Dondado creo una lista con las mejores frases relativas al “encendido” del LHC que todavia no destruye el mundo por dicha.

En IP-Watch nos anuncian un simposio que pretende acabar con la discusión polarizada de “Piratas y Ladrones de todo” contra “Creadores Egoístas y Protectores de todo”. Sumamente interesante (en inglés). También encuentro que los movimientos de acceso libre al conocimiento crecen con buen ritmo para fortuna de todos.

Dos situaciones patéticas: primero, resulta que a las embajadas costarricenses no se les otorgó dinero para celebrar las fechas de independencia y segundo, resulta ser que los profesores no quieren sentirse obligados a asistir a los desfiles de estas fechas. Ejemplo del patriotismo costarricense y su estado de degradación. En especial me parece triste el ejemplo de los educadores, ese ejemplo de pereza es el que se llevan los niños de estos “educadores”.

En Bolivia la situación se vuelve critica al mismo tiempo que en Latinoamérica crece el resentimiento hacia la interferencia de los Estados Unidos en los asuntos internos. Lo veo difícil para Bolivia aunque tienen al mando un hombre fuerte.

Y finalmente, Enrique Dans sigue ensañado con el actual modelo de la Propiedad Intelectual y la hipocresía que encierra.

Espero que los disfruten y descansen este domingo…

photo credit: zaturno

Bitacoras.com: enlaces, costa rica

Compártelo

Etiquetas: costa rica, economia, enlaces, web, comercio

Propiedad

ANTECEDENTES

4.La administración se realiza con transparencia tanto en la gestión como en cuanto a la información respecto de los titulares de nombres de dominio, buscando el respeto del interés de los diversos involucrados: solicitantes/titulares de nombres de dominio, otros titulares de derechos sobre las expresiones registradas como nombres de dominio, el general de los usuarios del sistema de nombres de dominio (SND), el propio SeCIU.  De esta forma, se recoge el principio de independencia del registro de nombres de dominio frente al registro de cualquier otro derecho, tales como marca y cualquier otro de la propiedad intelectual.

Quería comenzar con esa cita porque es brillante. En el mundo, por lo general, los dominios están subordinados a las marcas. Lo que hace esa frase es devolverle el valor que merecen de propiedad intelectual y poner en iguales condiciones los derechos e intereses de los registrantes a los de otros involucrados.





Desde luego no tendremos derecho sobre propiedad de terceros, lo que es al mismo tiempo una garantía para nuestros dominios y marcas:

El Cliente será responsable por:

5)según su buen saber y entender, ni el nombre de dominio ni el modo en que lo utiliza, directa o indirectamente infringen derechos de propiedad intelectual de terceros.

Resolución de conflictos

No son admisibles los nombres de dominio que sean iguales, análogos o confundibles con algún derecho de la propiedad intelectual, a tenor de lo resuelto en función del mecanismo de solución de conflictos del SeCIU.

Este mecanismo pueden encontrarlo aquí.

Nombres habilitados

Registro de Nombre de Dominio:

Estructura de un Nombre de Dominio

Debe contener sólo letras, números y “-” guión, se utilizarán letras en minúsculas.


No podrá comenzar con el carácter guión.


El largo máximo debe ser de 63 caracteres.


El largo mínimo debe ser de 3 caracteres.


El nombre elegido no debe atentar contra la moral y las buenas costumbres.

No son admisibles como nombre de dominio de las siguientes expresiones:

Las que se correspondan, por sí solas, con nombres genéricos del sistema de nombres de dominio Nombres de protocolos notorios de Internet: “telnet”, “ftp”, “www”, “web”, “smtp”, “http”, “tcp”, “dns”, “wais”,    “news”,  etc.

Nombres que comiencen con la secuencia de caracteres “xn--” o que contengan “-” en la tercera y cuarta posición.

Las que sean confundibles con instituciones u oficinas del Estado o con organizaciones internacionales, aún cuando se trate de diferentes subdominios; solamente podrán registrar las expresiones con las que se conoce al Estado uruguayo o a sus departamentos las instituciones nacionales correspondientes.

Hay varios intereses en juego aquí. Todo comienza en el descuido de Anteldata permitiendo el registro de dominios IDN (en punnycode); de dominios de 1, 2 y 3 caracteres y de nombres ahora reservados como www.com.uy. La pregunta es que va a suceder con los existentes.

Por un lado tenemos un término del mismo contrato que lo hace retroactivo y por otro un principio de la ley que no debería ser así. Si Antel intentara borrar de un plumazo los dominios fuera de regla, tendría enormes problemas legales (pueden pedirme el viejo reglamento por mail). No creo que lo intente ni que obtenga un resultado favorable (salvo excepciones); deberían hacerle pagar una indemninización si quiere expropiarlos. Lo más probable es que desista por el momento y los mantenga congelados, esperando a que sus propietarios los den de baja para bloquearlos.

En el caso de los dominios de pocos caracteres, no distorcionan el funcionamiento de Antel y los precedentes (nada más ni nada menos que en los .com y .net) es que el propietario anterior se lo puede quedar. Con los IDNs se complica un poco más. Si se hiciera un criterio basado en la fecha de registro del no-IDN para el lanzamiento oficial (como en Argentina), no se puede aplicar a todos por igual y habrían problemas legales. Los dominios reservados no tienen porque ser un problema a menos que se usen para fraude -en ese caso igual los recuperaría-. Los confundibles con “Instituciones del Estado” se los pueden llevar facilmente y seguramente lo haga: bedelias.com.uy, imm.com.uy, etc. (hoy puestos a la venta en Sedo). Y lo último en negrita dice, en otras palabras, que solo el Estado puede registrar los nombres con que se conoce al país o a los departamentos. Tiembla Montevideo COMM

¿Es bueno tener un dominio “raro”?

Algunos se sentirán parte de un selecto grupo y otros estarán preocupados. Si yo estuviera en el tema, hubiera preferido que continuaran abiertos al público.

El valor de mercado no aumenta en la mayoría de los casos porque ya estaban todos tomados. Por el contrario, se han vuelto dominios instransferibles: donde los demos de baja para que los registre el comprador, los perdemos. Hay que esperar a ver como se resuelven los problemas, hoy cargan con una incertidumbre que perjudica su valor. Por último, si un día se habilita el pasaje al segundo nivel (.uy) teniendo preferencia los .com.uy, no creo que estos dominios tengan suerte (salvo los IDN si están oficialmente implementados).

Lo que se resuelva es de vital importancia para todos ya que casi no hay antecedentes legales con dominios .com.uy.

Contradicción

De los Pagos de los Servicios de Registro de Nombres de Dominio.

3)En caso de  una delegación el precio es independiente de la cantidad de Servidores de Nombres que el Cliente haya agregado. HASTA 4

Sin embargo, la documentación del sitio (FAQs) dice:

22. Si registro un tipo a y un ns, ¿Se me cobran ambos?

Anteldata no cobra por registro sino por dominio. En la configuración avanzada del sitio de Registro de Dominios .com.uy podrá ingresar hasta 50 registros por dominio sin cargo extra.

Nadie va a agregar más de 4, pero no queda del toco claro a partir de cuándo los empiezan a cobrar y cuánto es el costo.

El resto del reglamento es lo esperable, no hace falta que lo lean

Artículos relacionados:

Adinet DNS: los nuevos dominios .com.uy

Nuevo Sistema de Gestión de DNS para dominios .com.uy!

Etiquetas: dominios, com uy, abogados, acuerdo, antel