Etiquetas: web delirios, acto sexual, cornudo, cuernos, detectar

Ya sé que dije que no iba a volver hasta el lunes 13. Pero acabo de ver un backlink del Doctor Grijander que me ha hecho cambiar (al menos temporalmente) de opinión.

El meme (que, se nota cuando no tengo de lo que hablar, ¿verdad?) consiste en enumerar 6 pequeñas cosas que te hagan feliz. Y yo, ni corto ni perezoso, pues allá voy.

1. Cantar bajo la lluvia



2. Ir con mis amigos de bares



3. Que un script funcione a la perfección



4. Dormir lo justo y necesario, y despertarme sin jaqueca



5. Comer un buen plato de lo que sea



6. Dar un gratificante paseo

Sí, me conformo con poco. Lo reconozco.

El meme me lo ha pasado, como digo, el Doctor Grijander, y se lo paso, así mismo, a las siguientes personas:

• Cesar. Porque tengo ganas de saberlo.



• Pedro. Para incitarle a actualizar el blog.



• Marc. Por la misma razón que a #2



• Jaime. Porque tengo ganas de saberlo.



• Santiago. Porque me sale de los cojones.



• Jordi Evole. Con dos cojones. A ver si cuela y me lo sigue.



• Rubén. Porque tengo ganas de saberlo (otra vez). Aun a sabiendas de que dificilmente lo seguirá.

Y, como de costumbre, que lo pille quien le apetezca.

Etiquetas: ego, felicidad, meme, paranoia

Algunas aerolíneas europeas (no queda claro cuáles) están probando un prototipo de cámara instalada en cada uno de los asientos de un avión que supuestamente pueden detectar “actividad terrorista”, agregando así una nueva capa de paranoia a la aviación civil.

Los responsables de esta “gran” idea son la European Union’s Security of Aircraft in the Future European Environment o SAFEE (parece un nombre sacado de Robocop, pero es real) que quieren instalar estos aparatos además de (6 cámaras gran-angular para vigilar los pasillos) que funcionan con un software que analiza el video para detectar posibles incidentes por medio de las expresiones faciales (WTF?). Aparentemente el sistema analiza diferentes comportamientos, una serie de eventos puede levantar sospechas.

Detalles de funcionamiento del sistema y sistema de detección quedan, por supuesto, bajo total secreto. Si llegaran a implementar sistemas de este tipo, viajar pasará de ser la molestia que es hoy en día a una pesadilla total.

Enlace: In-flight surveillance could foil terrorists in the sky | Vía: Boing Boing

Comparte esta anotación

Etiquetas: mundo real, tecnologia, wtf, aerolineas, paranoia

Apunté la enfermedad de Susi como un hecho extraordinario y agradable en mi diario, algo feliz. No se había marchado, simplemente estaba enferma.
Y por fin, hace tres meses, la volví a encontrar en la panadería. Un poco más delgada, el pelo recogido y los hombros imperceptiblemente caídos, no mantenía los pechos erguidos. Usaba gafas de sol y no pude apreciar sus hermosos ojos azules.
Saltaba a la vista que había pasado un mal trago.

-¿Cómo te encuentras? Rosa me explicó que has estado enferma.

Me miró a través de sus gafas, muy seria. Me reconoció e intentó esbozar una sonrisa.

-Diabetes. Ahora ya me encuentro estable; controlo el azúcar cada 6 horas y me tengo que inyectar insulina. Es horroroso.

-Lo lamento, pero lo importante es que se te ve bien. Que te estás recuperando. Me he alegrado de verte de nuevo.

-Gracias.-y se giró para pedirle a Rosa lo que quería comprar.

Cuando Susi salió, Rosa atendió a un viejo y una niña.

-Se está quedando ciega, pobre chica. Apenas ve ya. Me ha dicho que en pocos meses perderá lo que le queda de visión.-me explicó en susurros cuando me tocó el turno.

-¡Qué mierda! ¡Qué putada!

-Qué le vamos a hacer… ¿Qué quieres, Andrés?

Han pasado los meses y Susi está ciega. Ahora observo el bamboleo de sus pechos sin ningún pudor.
Durante unas semanas, su madre la guiaba y acompañaba.
De repente un día la vi sola, caminaba moviendo su bastón con pasos cortos y cautos. Muy concentrada.
Había recuperado su figura y se había recortado el pelo. Estaba hermosa.
Escribí en mi diario como un hecho extraordinario y agradable: “Gracias a Dios, se ha quedado ciega. Susi no me avergonzará con sus hermosos ojos mirando directamente a los míos.”
Mañana hablaré con ella, la invitaré a un café y le diré lo que siento, lo enamorado que estoy de ella desde hace años, sin que su mirada me haga bajar la cabeza. Sin que me arda la cara.

—————————————————-

Susi no ha accedido a que la invite a tomar algo en el café. Me ha apremiado para que le hablara en la misma calle, en la misma avenida donde la he encontrado. Rodeados de gente que anda, que nos sortea o nos mira con curiosidad. El sol me deslumbraba cuando miraba sus ocultos ojos tras las gafas. Y sudaba copiosamente.
Cuando ha entendido lo que le estaba confesando, no me ha dejado acabar de hablar. Me ha hecho ver que es ciega y que aún no lo ha asimilado. Me ha llamado estúpido y aprovechado en un arranque de cólera que jamás hubiera imaginado. Algún viejo imbécil ha detenido su camino para escuchar la conversación. Las palabras airadas y casi gritadas de Susi.
No he sido capaz de abrir la boca para excusarme. Y tras llamarme capullo, ha seguido su camino golpeando nerviosamente el suelo con su bastón.
He apuntado este hecho por ser trascendente porque de agradable no tiene nada.

———————————————-

No pude dormir en una semana, sus palabras y su enojo no se me quitaban de la cabeza.
Sigo enamorado. Volveré a intentar hablar con ella, pero he de esperar el momento adecuado. Aunque pasen otros cinco años.
Ahora mi esperanza se centra en que si Dios quiere, a Susi se le desarrolle un cáncer de laringe.
Que le deban extirpar la laringe y las cuerdas vocales para que se quede muda.
Cuando no pueda hablar, le susurraré mi amor al oído al cruzarme con ella. Le haré mis confidencias de amor inquebrantable.
Y no podrá avergonzarme con sus palabras, sus hermosos y carnosos labios no emitirán más que sonidos desagradables que estoy seguro de que ella no querrá emitir.
No sentiré arder todo mi cuerpo con un rubor crematorio.
No perderé la pequeña esperanza de abrazarla. De que se quede muda; aunque pasen diez años más.
Mi amor es tranquilo y sereno, conozco mis limitaciones.

Iconoclasta

Comparte este artículo

Etiquetas: amor cabron, amor, envidia, iconoclasta, literatura

No sé que ocurrirá cuando le exprese mi amor, no sé si se asustará, se abrazará a mí o simplemente me ignorará.
No sé nada e imagino tantas cosas que es imposible sacar una conclusión sensata. Nunca le he expresado a ninguna mujer mi amor.
He esperado años y pensado que me equivocaba, que tenía que vencer esta vergüenza. Esta timidez asfixiante.
Pero no he estado equivocado, esta es la prueba: ha llegado el momento idóneo.
Puede ser que con tantos años de desearla, haya vencido mi patológica timidez.

Ya han pasado cinco años desde aquel día en el que a través de la ventana de un café la vi dar una patada furiosa al suelo, no conseguía encender el cigarrillo.
El viento de aquel 26 de Abril del 2001 le elevaba el faldón abierto del vestido largo con dibujos de diminutas flores amarillas sobre un crudo liviano. Con la otra mano luchaba por no enseñar más allá de las rodillas.
Estaba encantadora, me enamoré de ella y me sentí desgraciado por mi soledad milenaria.
Sé perfectamente el día porque lo apunté en mi diario, un diario en el que sólo apunto los hechos más trascendentes y agradables.
Más que un diario, es un cuaderno de efemérides; pasan meses y meses antes de que pueda anotar algo digno de atención.
Esta timidez me ha convertido en un hombre tranquilo que no precisa demasiada atención de nadie.

Lanzó el cigarrillo sin encender al suelo y entró en la panadería. Sonreía con Rosa la panadera mientras le servía lo que pedía.
Creo que me pareció oír la risa de aquella mujer de vestido largo.

Miré mi café, mis dedos amarillentos por el tabaco y sonreí sin darme cuenta. Yo compraba en esa panadería y comencé a pensar e imaginar que pudiera ser capaz de hablarle y atraer su atención. Cuando pagué el café, ya se había disipado esa ilusión y tomé conciencia de nuevo de mis limitaciones. Todo aquel sufrimiento de la adolescencia ya pasó, ahora mantengo un amargo cinismo.

Pasaron dos días desde que la vi por primera vez. Volvió a entrar en la panadería.
Soy un solitario con mucho tiempo libre y me acostumbré a tomar un café en el mismo lugar y hora por verla aparecer. Siempre entre las seis y seis y cuarto de la tarde, en algunas ocasiones compraba bollería y podía observarla algún minuto más.
Los días en los que aparecía eran los lunes, jueves y viernes.
A los cuatro meses me atreví a acercarme más a ella. La panadera me conoce de hace muchos años. Cuando ella entró me apresuré a salir del bar, cruzar la calle y entrar en la panadería tras ella.
Esperaba a que una mujer acabara de buscar unas monedas para hacer su pedido a Rosa.

-¡Asquerosas tardes!-saludé con voz bien alta e indisimuladamente seria.

Rosa lanzó una breve risotada.

-Buenas tardes, Andrés. Siempre tan educado.

-Siempre, Rosa.

Ella se giró hacia mí con una sonrisa cordial y enrojecí al instante. Me sentí incómodo y no fui capaz de seguir con algún comentario ingenioso.

-¿Dos de cuarto, Susi?

-Sí, y media docena de magdalenas.

Apunté el nombre de Susi en mi diario como un hecho agradable y extraordinario.
Su pelo es castaño, apenas le llega a los hombros. No es delgada ni gorda. A mí me parece exuberante y proporcionada. Sus pechos se mueven ostentosamente cuando camina. Ahora debe tener unos 35 años y yo 55. Otro motivo más para no expresarle mis sentimientos, por lo menos hasta ahora.

Mi madre siempre decía que yo era un tío guapo, que me las iba a llevar de calle. Rosa la panadera no se explica “como un tiarro como tú no está pillado”.
Ya no me creo eso de que estoy bien. Mi madre murió hace 16 años y yo dejé entonces de creer en lo que decía sobre mi físico.

Desde aquella tarde en la panadería comenzamos a saludarnos como vecinos cuando nos cruzábamos por las calles.
Me acostumbré a pasear por las calles que con el tiempo deduje que ella frecuentaba.
Alguna vez se me iba la mirada hacia sus pechos que deliberadamente mantenía erguidos y libres. Y la saludaba avegonzado sin mirarla a los ojos.
Nunca me atreví a decir más que “hola” o “buenas”.
Cuando me cruzaba con ella me ardían hasta las orejas.
Algún día no me devolvía el saludo; estaba de malhumor, lo comprendía. Cada cual piensa en sus cosas y no tiene porque estar pendiente de nadie.

Ahora sí podría invitarla a un café y explicarle que llevo cinco años enamorado de ella. Es un amor tranquilo basado en la creencia de que no accederá a entablar una relación conmigo. Ya soy mayor para tener esperanzas adolescentes. Y sin embargo, me he obligado a mantener una débil esperanza. Tan débil que sin ella sería un cadáver sin más pretensiones en la vida.

Hace diez meses desapareció durante casi doce semanas. No me cruzaba con ella, no la encontraba en la panadería.
Me sentía aterrorizado, temía que se hubiera mudado a alguna otra parte. Me maldije por mi maldita espera, llegué tarde.
Pero uno de esos días, al comprar el pan, le pregunté a Rosa:

-¿Qué ha sido de esa chica alta? De ¿Susi? Hace mucho que no se la ve por aquí.

-Tiene diabetes, la han ingresado ya tres veces de urgencia. Me ha dicho una vecina suya que lo está pasando muy mal. Su madre ha tenido que mudarse a su piso para cuidarla.

-Si la ves deséale que se mejore de mi parte, Rosa.

-Se lo diré, Andrés.

Iconoclasta

Comparte este artículo

Etiquetas: amor cabron, amor, envidia, iconoclasta, literatura

..que diga en scooter

“Only in Japan”

Etiquetas: curioso, fotos, humor, impactante, paranoia

Las paranoias también discuten... a groso modo.

Etiquetas: paranoia

1 ostia, 2 ostias, 3 ostias…………………………………………………..

Me encanta,*

…bueno y que decir que esta herramienta se suele utilizar en los semaforos actualmente cuando se acerca un mendigo a vender clinex, la podemos encontrar en los chinos que hay al lado del mercadona ^^

Etiquetas: curioso, humor, impactante, paranoia, gif

Lo que más me impresiona del desastre del News Divine no es la cantidad de víctimas mortales que dejó una decisión estúpida. Ni siquiera el cómo se llegó a esa decisión estúpida. Lo que me impresiona es la manera en que una estupidez se pretende cubrir con otra estupidez que después se descubre y tratan de cubrir con una estupidez más. ¿O no?

Etiquetas: desastres, maldita bebida, paranoia, pena ajena, politiquerias

No es fácil para mi ver el lado positivo de las situaciones propias de la vida, un atardecer nunca será perfecto, tendrá mosquitos, mal olor y la cercana posibilidad de ser asaltado en la noche…

cuantas personas tienen un extintor en casa? que además funciona?

cuantos duermen con una linterna de mano y un tarro de insecticida en aerosol en la mesa de noche y un garrote detrás de la puerta?

Cuantos manejan un codigo de emergencia con la familia?

cuantos tienen mentalizada una ruta de evacuación en emergencia de la casa, la oficina y la ciudad? con sus alternativas.

cuantos están dispuestos a enseñar técnicas de supervivencia urbana a sus hijos?

Cuantos creen que al ganarse la lotería se ganarán un gran problema?

Cuantos de ustedes llegando a casa, pasan de largo y dan dos vueltas a la manzana, cuadra o bloque, revisando que no exista alguna amenaza a su seguridad?

Cuales de ustedes llegan al colegio de sus hijos y revisan cada una de las instalaciones donde va a estar su hijo buscando prevenir que tengan un accidente?

Cuantos llegan al médico o a cualquier examen de sangre con las agujas compradas para evitar el “dudoso origen” de las que usan en los hospitales y clínicas de este país?

Cuantos cambian de ruta entre la casa, el trabajo y la familia de manera aleatoria?

Cuantos conducen su carro en la noche en las carreteras oscuras con las luces de precaución encendidas?

la pregunta final es, esto me habrá servido realmente para algo o no? . . .

____________

Blogalaxia Tags: paranoia precaución seguridad

ShareThis

Etiquetas: personal, pendejadas

No es fácil para mi ver el lado positivo de las situaciones propias de la vida, un atardecer nunca será perfecto, tendrá mosquitos, mal olor y la cercana posibilidad de ser asaltado en la noche…

cuantas personas tienen un extintor en casa? que además funciona?

cuantos duermen con una linterna de mano y un tarro de insecticida en aerosol en la mesa de noche y un garrote detrás de la puerta?

Cuantos manejan un codigo de emergencia con la familia?

cuantos tienen mentalizada una ruta de evacuación en emergencia de la casa, la oficina y la ciudad? con sus alternativas.

cuantos están dispuestos a enseñar técnicas de supervivencia urbana a sus hijos?

Cuantos creen que al ganarse la lotería se ganarán un gran problema?

Cuantos de ustedes llegando a casa, pasan de largo y dan dos vueltas a la manzana, cuadra o bloque, revisando que no exista alguna amenaza a su seguridad?

Cuales de ustedes llegan al colegio de sus hijos y revisan cada una de las instalaciones donde va a estar su hijo buscando prevenir que tengan un accidente?

Cuantos llegan al médico o a cualquier examen de sangre con las agujas compradas para evitar el “dudoso origen” de las que usan en los hospitales y clínicas de este país?

Cuantos cambian de ruta entre la casa, el trabajo y la familia de manera aleatoria?

Cuantos conducen su carro en la noche en las carreteras oscuras con las luces de precaución encendidas?

la pregunta final es, esto me habrá servido realmente para algo o no? . . .

____________

Blogalaxia Tags: paranoia precaución seguridad

Etiquetas: personal, pendejadas, desahogos

Hace unos días Mauro nos comentaba algunos detalles sobre la nueva interfaz gráfica de Facebook, la red social que es noticia cada dos por tres en sitios de la red, ya sea por mejoras… o por problemas.

En este caso, opinaremos sobre un problema de seguridad ocurrido el martes pasado, que en su momento pasamos por alto ya que la consideramos de baja o nula importancia… y ya verán porque.

La idea de esta entrada no es enfocarnos en el problema en sí, dado que el suceso fue bastante simple (si me permiten catalogarlo así), resumiéndose básicamente en que durante unas pocas horas, algunos usuarios que participaban de una beta pública con el nuevo diseño, fueron víctimas de una falla de seguridad que exponía públicamente su fecha de cumpleaños.

Creo demasiado “alarmista” decir que esta falla implica consecuencias mayores, ya que si bien afecta a la privacidad de sus víctimas, no es más que un dato común, que normalmente puede quedar expuesto en muchos otros lugares.

Dicho de otra forma, no estamos hablando de que quedaron expuestos datos como la dirección de correo, nombre y apellidos completos, número de documento, teléfonos, números de cuenta, etc… sino, de una ¡simple fecha de cumpleaños!.

Podríamos ir al extremo, y asumir que las personas víctimas, tienen claves asociadas con dicha fecha, pero si analizamos el público concreto con quien se había realizado la prueba (un usuario con escasos conocimientos normalmente esquiva el tema de una beta pública, porque desconoce de que trata), creo que descartamos por completo esa posibilidad.

Por otro lado, podríamos pensar que conociendo la fecha de cumpleaños de una cantidad suficientemente grande de personas, entonces tendríamos un caudal importante de “información”… ¿pero para qué? ¿tiene alguna utilidad ese dato por si solo?.

En fin, creo que si bien es importante mencionar las fallas de seguridad en sucesos como estos, es necesario que también pongamos en la balanza que tipo de información es la que se filtra, para no producir pánico en la gente sin necesidad.

Tomen esta opinión, no como una forma de defender a Facebook (no me interesa en lo más mínimo), sino como un llamado a debatir sobre cuan alarmistas nos hemos vuelto los que informamos… y cuanto efecto causa esto en la gente que anda por Internet, sin conocer tanto como los más “hábiles” en el tema, ya que cuando alguien tiene pánico… comete mucho más errores que cuando está tranquilo (y ahí si tenemos un problema grave).

Más información sobre la falla en CNet, MinutoUno y Sophos

Compártelo

Etiquetas: opinion, facebook, paranoia, privacidad, seguridad

• Qué es la masa (se sabe cómo medirla pero no se sabe qué es realmente)
• El origen de la masa de las partículas (en particular, si existe el bosón de Higgs)
• El origen de la masa de los bariones .
• Cuántas son las partículas totales del átomo.
• Por qué tienen las partículas elementales diferentes masas (es decir, si interactúan las partículas con un campo de Higgs)
• El 95% de la masa del universo no está hecho de la materia que se conoce y se espera saber qué es la materia oscura .
• La existencia o no de las partículas supersimétricas.
• Si hay dimensiones extras, tal como predicen varios modelos inspirados por la Teoría de cuerdas, y, en caso afirmativo, por qué no se han podido percibir.
• Si hay más violaciones de simetría entre la materia y la antimateria .

El GRAN peligro de este juguetito consiste en estar manipulando fuerzas desconocidas (conocidas solo en teoría y basando teorías en teorías)y potencialmente peligrosas.

El estadounidense Walter Wagner y el español Luis Sancho han alertado sobre la posibilidad de que el funcionamiento del LHC desencadene procesos que serían capaces de provocar la destrucción de la Tierra o incluso del Universo. Estos posibles procesos catastróficos son:

• La creación de un agujero negro estable.
• La creación de materia exótica supermasiva, tan estable como la materia ordinaria.
• La creación de monopolos magnéticos (previstos en la teoría de la relatividad) que pudieran catalizar el decaimiento del protón.
• La activación de la transición a un estado de vacío cuántico.

Dicho de otra forma, podría crear un agujero negro que literalmente se tragara al planeta y podría originar una "materia extraña" que convertiría la tierra en una estrella de neutrones sin vida tal y como la conocemos. Según Wagner y Sancho, la combinación de ambos peligros genera una probabilidad del 75% de que el LHC acabe con la Tierra. O, cómo explicó Sancho "el CERN quiere que juguemos a la ruleta rusa con dos balas".

Al respecto, el CERN (Organización Europea para la Investigación Nuclear), que es el mayor laboratorio de investigación en Física de partículas a nivel mundial y artífices de este proyecto, declara:

"No se encuentran bases fundadas que conduzcan a estas amenazas".

Ellos dirán que no, pero si unos cálculos matemáticos erróneos,provocaron que un imán de unas veinte toneladas se desprendiera de su estructura y otros veinticuatro resultaran dañados durante el año pasado... que podemos esperar cuando comiencen los experimentos.

Si son católicos vayan a confesarse...si son musulmanes acérquense a La Meca... Si pueden, aléjense del planeta.

Prepárense a saber si existen otras dimensiones...a viajar a través del tiempo mediante agujeros de gusano, a develar lo que hay en los agujeros negros (probablemente nada) o simplemente a dejar de existir... para siempre!!!

... a menos queeeeeee...

Etiquetas: paranoia, lhc, hadrones, gran colisionador, protones

Etiquetas: anime, baalard, cham, mima, paranoia agent

Se me ha muerto el cactus de mi escritorio… se llamaba Nikochan… ya nada tiene sentido maldita sea… … … sensiblón que está uno…

Etiquetas: paranoia mental, miniposts

Durante los pasados días Servidor estuvo de viaje. Una de las ventajas de trabajar independientemente es poder cerrar la laptop, apagar el móvil y salir a distraerse. Esta vez la jornada empezó el 25 de julio y terminó el 31, habiendo visitado Pisco, Ica, Abancay y Cusco. A punto estábamos de ir hacia Puno pero preferimos darle más tiempo a esta región, viajando en un futuro con más dedicación, y ciertamente en una época con mejor clima.

Muchas cosas hay por anotar, pero me limitaré a tres por ahora:

1. Salí de Lima el viernes 25 de julio, temprano por la tarde, y los famosos inspectores de Tolerancia Cero no hacían su aparición en la Panamericana Sur. Ya alguna vez señale que ese plan era una completa estafa a la buena fe de la gente porque, a menos que los inspectores tengan vista de rayos x, no podrían determinar la existencia de reales y severos problemas en las unidades de transporte: estos buenos hombres de Tolerancia cero hacen una revisión externa del bus, anotando estado de luces, llantas, etc. Pero hay buses (y no sólo los carrozados) que mantienen daños estructurales muy hábilmente atendidos, que aún así no ofrecen mayores garantías para la operatividad de la unidad.



2. Por lo general se pone mucho énfasis en las carreteras principales, pero créanme: habiendo viajado por varias regiones del país, más preocupación me dio el viajar de Urubamba a Ollantaytambo en un taxi, que en recorrer la Panamericana Sur en Flores. En la ruta a Ollantaytambo mi taxi recorrió curvas y neblina a velocidades dignas de obtener un resultado muerte, sin temor a camiones o animales,o a la lluvia de las cinco de la mañana que todo lo dejaba resabaloso.



3. En Cusco, en el terminal de Cruz del Sur, el diario más leído entre los pasajeros (aquel de nombre corto y de columnistas transprogres) sólo refería las muchas muertes en buses interprovinciales. El tratamiento que los medios hacen de catástrofes en las carreteras genera paranoia: Viajábamos de regreso a Lima cuando sucedió un fallo eléctrico menor en el bus, impidiendo que el aire acondicionado y el circuito de video siguieran funcionando contínuamente. Instantáneamente el terror se apoderó de varios pasajeros, quienes lograron detener el bus con gritos y desesperación a pesar que nada grave estaba sucediendo. Los pasajeros, con justicia, creían que su vida estaba en riesgo, y que no había energía para las luces altas de carretera. Al final llegamos a Lima, aunque tuvimos una hora de discusiones y hasta llanto en medio de la noche y el frío. Sólo este drama pudo generar de por sí una catástrofe. Todo basado en el temor inoculado a la gente.

Agradezco a los lectores que aún siguen aquí. Seguiremos aún en este site.

Entradas relacionadas

• Violencia policial en Perú (2)



• Una mirada a los medios (2)



• Terremotos y temblores en Perú (0)



• Terremoto en Peru (32)



• Recursos sobre los Humala (150)

Etiquetas: my myself, apurimac, cusco, ica, medios

Bajo la lluvia, en la parada del autobús,


negros cuervos con negros paraguas


simulan mirar sus relojes, pero


no está lloviendo.


Sus ojos son dólares de plata.

Extracto de Paranoia: Un canto (Historias fantásticas, Stephen King)

Etiquetas: leyendo, fantasticas, fragmento, historias, paranoia

Así es, amiguitos, no véis visiones. Pues ¡No es paranoia!®, el galardonado boletín informativo que develó a la sociedad decenas de turbios manejados y conspiraciones urdidas por los intereses sectarios que manejan al mundo desde las sombras (si está leyendo esto en voz alta, puede tomar aire en esta coma), ese mismo, se muda a ¡Aargh!®.

Recordad, ¡no es paranoia!, es un seguimiento crítico y comprometido con la verdad sobre las diferentes manipulaciones que hacen, bajo nuestras propias narices, los grandes intereses del Capital internacional, amoral y apátrida.®

***

Bueno, basta, loco. Esto ya no es paranoia. Posta, hagan de cuenta que me tomé tres Alplax y dos Normalcin comprimidos 500mg, porque esto es algo que le pone los pelos de punta hasta al más escéptico.

¿A quién no le pasó que llega a su casa feliz (es una forma de decir) por haber comprado un nuevo shampoo, prende la ducha, se desviste, se mete bajo la lluvia, y comprueba horrorizado que lo que tiene en la mano es un ACONDICIONADOR?

La otra vez no se quién en casa compró un envase de cada uno, y para diferenciar entre el shampoo y la crema de enjuague estuve CINCO MINUTOS buscando el rótulo aclarador. Sí, ya sé que Podeti publicó un miravós con una sencilla regla para acordárselos, pero los blogs de humoristas, gracias a Dios, no son la primera cosa que se me vienen a la cabeza cuando ESTOY DESNUDO. Y ni mencionemos el gasto de UN BIEN ESCASO COMO EL AGUA POTABLE que este flagelo está causando.

Yo no entiendo cómo Rita de Lázzari todavía no armó una campaña mediática en torno a esto, con plan de lucha y escraches a las empresas y a la oficina de Defensa del Consumidor. Es más, realmente me intriga por qué es que Carolina alias “La Peleadora”, todavía no armó un berrinche neurótico de dieciocho párrafos humillando a los responsables de la comercialización de productos de higiene personal.

No puede ser que la etiqueta del Sedal sea verde manzana, y el rótulo que indica que se trata de un acondicionador está EN UNA ESQUINA, EN LETRA MÁS CHICA QUE EL “INDUSTRIA ARGENTINA”, Y EN COLOR VERDE… NO SÉ, VERDE PASTO, PORQUE LA VERDAD, ENCIMA, SOY MEDIO DALTÓNICO. SÍ, Y QUÉ.

Evidentemente lo que tenemos aquí es una campaña patronal para insertar a toda costa un producto. Comercialización fraudulenta, viejo. Como ese temita de ese detergente que con una gota te lava cuarenta platos, entonces “conviene”. ¡Y claro que conviene, papá! ¡Le conviene al que lo fabrica, porque nunca nadie va a ponerle menos de “una gotita” a la esponja, siempre se va a pasar y va a estar como tonto pensando “viva Cobos, viva Cobos, comprando este detergente al cuádruple de precio estoy ahorrando!”. Bueno, acá es lo mismo, señores. Yo se los digo, creamén, no los voy a cameliá, de estas cuatro posibilidades no sale:

El acondicionador es así como un “producto secundario” del proceso químico de fabricación de la “shampooina”, así como la brea es un producto secundario del gas oil, o los conitos 3D son un producto secundario de las papas fritas. Es decir, no se puede hacer uno sin hacer forzosamente el otro. Si las benévolas compañías de higiene personal no hicieran esta CAMPAÑA DE MARKETING DESPIADADO PARA QUE CONSUMAMOS ACONDICIONADOR DE PELO, el planeta se vería inundado por una crema lechosa que nos ahogaría. Bueno. A ésta la pueden tachar. Sigamos, a ver.

La idea de poner la letrita del mismo color que el resto de la etiqueta está diseñada específicamente para hacer perder tiempo al usuario en la ducha mientras corre el agua. Así, casa por casa, ducha por ducha, se estaría gastando adrede el recurso estratégico más valioso del país. En el largo plazo, nuestra nación dejaría de ser un objetivo táctico militar. Todo esto lo estaría haciéndo nuestro benévolo ejército para el bienestar de la Patria, infiltrándose heróicamente, aguantando un profundo asco, en los ámbitos empresariales. Eh, no. Ésta tampoco. Tachelán y sigamos.

El acondicionador sería un neutralizador del efecto del shampoo, onda que si te lavás el pelo y después te aplicás crema de enjuague, te va a oler lindo pero en cualquier momento te apesta de vuelta y tenés que volver y dale que va y así te volves dependiente de lavarte la cabeza periódicamente. Esto explicaría por qué tenemos que BAÑARNOS DIARIAMENTE, QUE SI SE PONEN A PENSAR NO TIENE EL MÁS MÍNIMO SENTIDO.

De manera análoga a lo anterior también existirían alimentos pensados para cancelar la saciedad que causan los nutrientes. Esto haría que tengamos que acudir al baño a hacer OTRAS COSAS también diariamente, lo que, si me preguntan, siempre me sonó bastante-pero-bastante-sospechoso.

O con eso de tener que LABURAR PARA GANAR GUITA, ponele, también habría procesos destinados a hacer que la gastes y que tengas que volver a laburar.

O con ese temita de GASTAR ENERGÍAS PARA REALIZAR TRABAJO (DIFERENCIA DE ENERGÍA QUE MANIFIESTA UN CUERPO AL PASAR ENTRE DOS ESTADOS DIFERENTES), que hay que recuperar descansando, “durmiendo”. Y ahí ya es ridículo, no puede ser que de todas 24 horas haya que perder un tercio estando inconsciente, dónde se vio eso.

O bueno, volviendo al temita de la etiqueta del acondicionador, capaz es todo una campaña para hacer más “vivito” y “avispado” al consumidor, onda que no se morfe cualquiera que le vendan, viste. Y así conservar la argentinidad intacta, viejita.

No, está bien, esa última tampoco. Bueno, eh, entonces son los aliens, ponele.

Etiquetas: es paranoia

Martes 19 de agosto de 2008

Teoría paranoica de la observación mutua

Es la expuesta por Erving Goffman en Strategic Interaction (1969). El primer ensayo, "Expression games", es muy muy típico de la Guerra Fría, pues se basa en la tesis de que las acciones y estrategias de los espías no son diferentes en naturaleza sino únicamente en grado o intensidad de las que aplicamos constantemente en la vía cotidiana. Los espías son como nosotros, porque nosotros somos como los espías. Simulamos, observamos, ajustamos nuestro comportamiento calculando la interpretación del otro, y construimos la superficie de la naturalidad como algo que nos permita luego actuar con información previa, habiendo preparado el terreno, y presentar así una espontaneidad construida que nos permita una actuación redonda, llevando adelante nuestro personaje con sprezzatura.

Así pues, la vida cotidiana es una especie de guerra fría, y nuestras parejas, familiares, amigos y allegados son objeto de nuestra infiltración—como nosotros los somos de la suya. Naturalmente, esta infiltración en lo más cercano lleva a una estructura de personalidad marcada por esa infiltración: para espiar a los demás convincentemente debemos observarnos también nosotros, vernos desde fuera, interiorizar la división sujeto/objeto, la observación disimulada, y la actuación (con ensayos mentales previos) ante sí mismo, antes de exteriorizarla convenientemente preparada ante los demás.

Recomiendo leer el ensayo de Goffman junto con otra pieza paranoica, también modélica de la Guerra Fría, el cuento de Donald Barthelme "Game" de Unspeakable Practices, Unnatural Acts o Sixty Stories—donde dos encargados de accionar simultáneamente el botón nuclear se observan, cada uno armado, cada uno paranoico, sospechando los dos de la cordura del otro, y simulando naturalidad y despreocupación.

Veamos todo esto más detenidamente.

El ensayo de Goffman estudia "la capacidad del individuo para adquirir, revelar y ocultar información" (4, traduzco). Cuida bien Goffman de distinguir la información de la comunicación. La comunicación es transmisión intencional de información, pero el sujeto exuda información interpretable, aparte de la comunicada—por su manera de comunicar y por todo lo demás que hace. En especial cara a cara, pero también por toda la pragmaestilística, ceremonial y materialidad de la interacción, aun si ésta es por escrito.

Antes de emplear un término vago como "verdad" para caracterizar la comunicación del sujeto, hay que determinar si nos referimos a algo que el sujeto cree, o a algo que es cierto, o a algo que el sujeto cree y  que es cierto.  

Pero aparte de la información comunicada están como decimos los aspectos expresivos de la interacción: los gestos e información no codificada que emplea el sujeto observado. La idea central del libro de Goffman es que como resultado de la interacción y de la observación mutua, estos gestos en principio no codificados pueden, primero, interpretarse; luego, una vez el observado sabe que pueden interpretarse, pueden codificarse y presentarse como una espontaneidad construida; y tercero, esa construcción o gramaticalización puede a su vez ser descubierta. El juego de codificación y descodificación puede continuar (por ejemplo, estableciendo un segundo plano de comunicación mutuamente entendible pero no confesada abiertamente),  con complicaciones sucesivas, tanto más complejas cuanto fino sea el conocimiento que las partes observada y observadora tienen una de otra—pero se vuelve cada vez más incierto, y la información obtenida menos utilizable y más azarosa.

Aquí teoriza Goffman la interpretación "sintomática" (crítica o unfriendly) como estrategia de lectura del mensaje, tanto del contenido comunicado como de su periferia estilística:

Esto se extiende a todo tipo de información contextual no comunicada intencionalmente. Al leer al otro, no nos limitamos a recibir pasivamente su información, sino que interpretamos el contexto para obtener información suplementaria. Y eso lleva a que esa información suplementaria y originalmente no controlada busque ser controlada, primero por el sujeto observador, luego por el sujeto observado, para limitar la capacidad de observación del observador y obtener una ventaja en la situación interactiva:

Veremos que esta competencia o guerra de ingenios entre el observador y el sujeto observado lleva a los dos a convertirse en imágenes especulares (infinitamente especulares en potencia), ambos observador y observado. El proceso de observación y de interpretación de los signos obtenidos se transforma así en una lucha por obtener la posición de topsight— el dominio perspectivístico del panorama de la acción, disponiendo de la información más fiable. Y, visto que la labor del sujeto observador no es únicamente pasiva, sino también activa, fabricando la realidad que ha de ser observada, se convierte este enfrentamiento también en una lucha por el control de la realidad: ¿cuál de los dos sujetos sabe qué es lo real, cuál sabe distinguir lo realmente espontáneo de lo construido, de lo que se ha amañado o preparado para que pase por natural? ¿Cuál construirá una realidad a la vez más controlada y más aparentemente inocente? ("Tanta casualidad no puede ser casual" canta Carmen París). Es un combate casi metafísico—habida cuenta sobre todo de que el Otro al que nos enfrentamos es el Otro-en-nosotros, es la interpretación que hacemos de lo que el Otro puede interpretar, tal como lo entendemos desde nuestro punto de vista. Las posibilidades de empatía crecen a la vez que las de competencia (tema para buenos argumentos de espionaje)—y si el sujeto se construye mediante la reflexión y la internalización de la interacción, podemos decir que este tipo de distancias cortas son un espacio de primera categoría para el desarrollo de la experiencia subjetiva.

Aunque Goffman lo tenía a huevo para utilizar una analogía heisenbergiana (por aquello de que la presencia del observador afecta a la situación observada) se desentiende explícitamente de ello (p. 11) y distingue entre la observación de seres inanimados, indiferentes a ser observados, y la de seres animados, en los que la observación desencadena una reacción.  Pasa a clasificar los tipos de movimiento interactivo posibles:
1) unwitting move, cuando la actividad del objeto observado no va orientada al sujeto observador, cuando es digamos "natural", iniciando así el juego (pero sin jugar).
2) naïve move, la interpretación que hacemos de un objeto cuando damos por hecho que el sujeto observado puede interpretarse tal como aparece, en sentido literal digamos—que sus acciones son unwitting moves.
3) control move, cuando el objeto (también sujeto observador) produce expresiones que considera mejorarán su situación si son interpretadas como unwitting moves por un observador crédulo: "The subject appreciates that his environment will create an impression on the observer, and so attempts to set the stage beforehand" (12). Los movimientos de control se diversifican a su vez de modos interesantes, dando lugar a las artes de "1) concealment or cover, 2) accentuated revealment, and 3) misrepresentation" (14). Esto tiene consecuencias interesantísimas en la complicación de la realidad que produce: la realidad antes inocente pasa a ser algo calculado y fabricado; se abre un segundo nivel de significación no literal. Por otra parte, aunque Goffman no lo presenta en estos términos, tiene un importante dimensión narrativa: la realidad se narrativiza intensamente, con argumentos hipotéticos de detección y ocultamiento, se llena de historias posibles que se materializarán o no, y el futuro pasa a ser planificado desde el presente. Se siembran las semillas de la acción futura que luego se hará pasar por espontánea: toda una historia. Aquí se juntan predicción, retroacción (desde la predicción) y una intensa reflexividad empática. Goffman se refiere a G. H. Mead cuando nos dice que "the subject turns on himself and from the point of view of the observer perceives his own activity in order to exert control over it" (12).

Este paso, aunque intensamente interactivo, no es propiamente comunicativo:

Otra dimensión narrativa del análisis de Goffman aparece en su definición de las explicaciones y relatos: "The subject, in addition to feigning and feinting, can provide the observer with 'accounts' and 'explanations' , these being verbal techniques for radically altering the assessment that the observer would otherwise make" (16). Habría que aclarar que el observador también construye (ha construido) una estructuración narrativa de los hechos, y que la narración explícita del sujeto observado es una contranarración, una narración en un concurso de narraciones que explican o interpretan la realidad de maneras diferentes.

Una vez establecido el movimiento 3.1 (covering move) puede abrirse paso al movimiento interactivo número 4: uncovering move, mediante exámenes o revisiones. El juego de encubrimiento y descubrimiento puede ser especialmente intenso en un contexto específico que sea bien conocido tanto por el observador como por el observado (el encubrimiento y descubrimiento de la ignorancia académica, entre profesores y alumnos, es un ejemplo). Y tras el 4 viene el 5: counter-uncovering move, el paso final de complicación que Goffman considera útil distinguir en este análisis del maquiavelismo cotidiano.

Un elemento a tener en cuenta es que, habida cuenta de la observación mutua y del deseo de cada uno de los actores de tener el dominio informativo sobre la situación, un paso especialemente recomendable es simular que no se tiene ese dominio: "The best advantage for the subject is to give the observer a false sense of having an advantage—this being the very heart of the 'short con'." (20). El sujeto se halla en posición especialmente favorable si controla al controlador, si puede ofrecer un aspecto ya sea de inatención descuidada, de "naturalidad" de quien no se siente observado. O, en una segunda fase, de incompetencia— simulando torpes maniobras de ocultación que en realidad buscan despistar al espía, que creerá haber desvelado las patéticas defensas que el sujeto levanta contra la posibilidad de ser espiado. Son dos fases similares (una naturalidad construida), una fingiendo ignorar al observador, otra fingiendo que se le considera menos compentente en su obtención de información de lo que en realidad se le considera. Claro que si este juego se descubre se pasa rápidamente a un terreno indeterminado en el que todo pasa a ser engañoso y toda apariencia es potencialmente una construcción.

La realidad inocente peligra, con esto que Goffman llama la "corrupción de la expresión". Una vez el sujeto se embarca en la simulación de expresiones emocionales, descubre que toda señal espontánea puede ser imitada y controlada para controlar así a quien la observe. Así la expresión facial antes espontánea, los rasgos corporales que traicionan la emoción interna, y que  pueden ahora ser ensayados, etc. Los espías internacionales pueden así construirse una identidad falsa con abundancia de indicios "periféricos" que proporcionan lo que Barthes llamaría un efecto de realidad. Pero la vigilancia se extiende rápidamente a otros terrenos y contextos:

Vamos, que estamos en terreno móvil continuamente: lo que hace poco era incontestablemente natural puede hoy ser al menos en potencia el teatro público de una monitorización universal.

Pero no hace falta llegar a refinamientos tecnológicos para que se "corrompa la expresión". En la interacción ordinaria, tanto el observador como el sujeto observado monitorizan la expresión de éste, y evalúan lo que podría ser creíble como manifestación espontánea o como fabricación—y el propio sujeto observado altera su expresión de acuerdo con estas evaluaciones. Así por ejemplo con señales de atención como la dirección de la mirada:

Mirando o no mirando a las piernas de las chicas, por ejemplo. Es interesante este asunto de la dirección de la mirada si se tiene en cuenta que en el ser humano es eminentemente evaluable (por la visibilidad de la posición relativa del iris y el blanco de los ojos) si se compara con la de otros animales. Es en efecto un instrumento interactivo de primer orden—tanto la mirada de reojo como su interpretación y su control. Sugiere Goffman que si bien es esperable un cierto control sobre la expresividad, el control completo es imposible: "subjects cannot be counted on to maintain complete strategic control over their expressive behavior" (33)—y de allí que sea útil estudiarlo, y necesario aventurar interpretaciones siempre inciertas en cuanto a los límites de ese control.

Es difícil sobrevalorar la importancia semiótica de estos fenómenos: signos espontáneos que se captan primero en un proceso de interacción, y que luego pasan a fabricarse, una vez esa captación es captada a su vez—todo un ejercicio de atención a la semiosis de la realidad, "an intentional shifting into the explicit focus of attention of what is ordinarily obligatorily disattended" (35). Este ejercicio de atención también lleva a desarrollar una perspectiva holística sobre el sujeto, visto que la riqueza de información viene precisamente de la multiplicidad potencial del individuo, irreducible a una sola dimensión comunicativa, o a un solo papel interaccional. La actuación es guiada en principio por el interés predominante de un individuo, pero los individuos son multidimensionales, no tienen un único interés—su papel en cuanto actores en una determinada línea de acción no es sino uno de sus posibles avatares. Las líneas de acción y los sujetos no coinciden. De allí que distintos sujetos puedan formar equipo para un objetivo determinado, o que un mismo sujeto se vea dividido en sus distintos aspectos o roles, el que está comprometido con el objetivo, y otros yoes que tienen intereses divergentes:

"it can never be said that an individual has only one interest. Individuals aren'st like that. Ordinarily, of course, the individual will be officially active in connection with one set of interests, and there will be some understanding and agreement that his other interests are temporarily set aside although unscheduled appearance itself can be oficially allowed for under certain circumstances (....). By acutely awakening the subject's ordinarily latent interests he, in effect, becomes split in two, with one of these interest-serving persons forming a coalition with the enemy". (37).

Otra complicación interactiva de esta fragilidad o borrosidad del sujeto es que estas debilidades pueden volverse un inconveniente para el propio observador. Así por ejemplo, las confesiones obtenidas bajo tortura no resultan informativamente fiables, y de hecho son desacreditadas en los sistemas judiciales modernos. Y esta misma debilidad conocida puede ser reciclada, reutilizada y utilizada por el sujeto como una baza en el juego, de manera calculada (41). Nos cuenta Goffman historias fascinantes de espionaje: de bandos que ocultan información a sus propios miembros a los que saben vigilados, para así poder manipular mejor al enemigo que así interpretará su ignorancia, o su fe en la información amañada, como auténtica y no fingida. Espías, y agentes dobles, y triples y cuádruples, cuyas maniobras son cada vez más ambiguas y azarosas. Y va clasificando distintos tipos de limitaciones al juego de la expresión: factores físicos, conocimiento especializado, características de la naturaleza humana, y normas sociales. Por ejemplo, ésta muy interiorizada, que nos indica que no hay que mentir y se asegura de que de hecho no lo hagamos:

Todos llevamos un polígrafo incorporado. Pero ahí ya entra el juego entre las partes de si se quiere interpretar realmente, o si se sabe, o de si es meramente suficiente para esa interacción en concreto una verbalización de la verdad oficial, sea lo que sea lo que trasluzca de los mensajes expresivos del sujeto. De esto hay mucho en política, donde se lanzan mensajes de todo tipo a distintos niveles. Como señala Goffman, aun habiendo reglas del juego, éstas pueden seguirse, o no seguirse, y eso por una variedad de motivos, tanto buenos como malos.

En la sección sobre propiedades estratégicas del juego, Goffman diferencia entre los movimientos interactivos reales y los virtuales o tácitos.  Esto se debe al hecho de que, visto que la acción va a dar lugar a una respuesta, esta respuesta se anticipa y modifica ya la acción antes de que ésta se produzca (G. H. Mead)—podríamos decir que la acción humana es inherentemente dialéctica, o dialógica, en este sentido. O, por decirlo de otra manera, que como toda acción va a ser respondida, ya viene ajustada a esa hipotética respuesta, ya la incorpora por adelantado (y es a la vez una respuesta a esa respuesta, y quizá a la reacción subsiguiente del interlocutor). Toda acción es ya interacción, por lo mismo que toda palabra (como decía Bajtín) es diálogo implícito, y viene ya modulada de antemano por las presuposiciones del interlocutor (o más bien por lo que presuponemos que son sus presuposiciones).

Es decir, que la realidad está interpenetrada de realidades posibles, de ficción y de historias que no llegan a materializarse pero que rodean como virtualidades y potencialidades lo que en efecto sucede—sin contar con que están constantemente sometidas a reescritura. Incluye todas esas irrealidades, es más, está conformada por ellas. La interacción maquiavélica supone pues toda una narratividad implícita, o una hermenéutica de la acción estratégica del sujeto. Respondemos por anticipado a a una acción del contrario que no se ha producido, y que de hecho no se producirá, precisamente debido a nuestra respuesta. Podría parecer un mundo de acciones fantasmales, pero es el mundo en el que vivimos la vie quotidienne, un mundo de cálculo, estrategia, y control de la expresión.

La realidad, sin embargo, se resiente, cómo no. Y nos entra una paranoia de la autenticidad. Podemos dudar de si lo que se nos ofrece es inocente y literal, o si es un fingimiento mal intencionado, o si es una "inocencia" construida, un estudiado ajuste a las expectativas destinado a facilitar la interacción. Observa Goffman que una coartada demasiado perfecta, una representación demasiado buena, puede inducir sospechas de ser lo contrario de verdadera. Y que tampoco son fiables en cualquier caso sus versiones imperfectas—todo depende de la situación. Hay criterios para distinguir la autenticidad, sí: por ejemplo, el entramado irrepetible de detalles—pero nunca son válidos los mismos criterios siempre y en todo lugar. Esto es como el arte de la guerra de Sun Tzu:

Y es que tratándose de un juego de a la vez identificación y competencia con el contrario, se instala una relación perniciosa que impide la estabilización del sentido:

Y no hay solución buena: ni pensar que el adversario es más ciego, y que ya estamos un paso por delante de él, ni pensar que es tan vivo como nosotros, pues podemos utilizar estrategias hiperrefinadas que podrían ser incluso contraproducentes al ser ignorados nuestros esfuerzos por un adversario mucho menos hermeneuta y más directo que nosotros (fools rush in where angels fear to tread...). Y así nos instalamos en la paranoia hermenéutica, en terreno violentamente oscilante e incierto:

El juego de la interacción lleva a que la mera posibilidad de ser observado por un vigilante convierta al sujeto (ya) en vigilante él mismo, inaugurando el ciclo maquiavélico de las apariencias circunstanciales y su construcción cuidadosa. El mismo comportamiento "inocente" se vuelve, cuando hay consciencia de ser vigilado, en una actuación teatral (no de otro modo pasamos ante los controles policiales).  Así pues, la realidad tal como la experimentamos es activamente construida por anticipado—y adquiere así una naturaleza dramática, y narrativa—pues contamos con que nuestra interpretación de nuestro papel será observada y evaluada según un plan que prevemos lo mejor posible. El futuro se construye por anticipado, y se prepara desde ahora (plantándola por adelantado) la mejor salida a las alternativas que los demás nos puedan presentar. Desde el momento en que el sujeto observado puede reciclar el contexto y modelarlo por anticipado para que produzca el efecto deseado, abriéndonos salidas alternativas, y haciendo lo posible por que juege a nuestro favor, dentro de lo posible, la conjunción irrepetible de circunstancias. Esta conjunción va creando espontáneamente nuevos contextos que en parte pueden haber sido amañados por adelantado, y en parte ofrecen material para futuras manipulaciones. Esta cuestión de la preparación por adelantado del futuro me interesa especialmente por lo que desvela sobre la naturaleza retroactiva del presente—la interpenetración mucho mayor de lo que solemos creer entre presente, pasado y futuro (o sea, la articulación del tiempo propiamente humano, que es una construcción a la vez intensamente semiotizada, e interactiva).

Pasa Goffman a estudiar situaciones interactivas de tres sujetos: uno que prepara una situación para que un tercero interprete en ella las acciones de un segundo—el ejemplo clásico es lo que los americanos llaman framing, el plantar pruebas incriminatorias contra alguien, pruebas del tipo exacto que un tercero o una autoridad va a apreciar como irrefutables. (De ahí el sentido más goffmaniano de framing entendido como construcción interaccional de la realidad no hay sino un paso). Otro caso de paranoias en tríos y en grupos se da en el caso de los viejos amigos, cuando cada cual va sabiendo (y diciendo a unos sí y a otros no) cosas de los demás que no deberían saberse, o revelarse. Esto lleva a que sea un alivio librarse de estas relaciones, o a echar en falta los tiempos iniciales donde todo el mundo tenía menos información utilizable.

En fin, que nuestra identidad pública, como la de los espías, siempre es una construcción parcialmente ficticia y frágil, sujeta a revelaciones, desenmascaramientos, exposición de contradicciones y de actitudes incompatibles. Es otro aspecto de lo que Goffman llamaba "rostro" en su famoso ensayo "On Face-work". Y no sólo somos espías, sino que vivimos rodeados de ellos:

Al parecer Goffman era un observador con algo que ganar, y como tal temido por sus colegas y allegados—aun cuando únicamente reunía datos y ejemplos para su teoría.

Etiquetas: Semiótica, Interacción, Interpretación, Comportamiento, Expresión, Signos, Paranoia, Maquiavelismo, Narratividad

Etiquetas: semiotica

Etiquetas: sociedad, ilusiones, psiquiatras, paranoia, matrix