Bitacoras.com: canal "tlc"

Irse del PAC

cristian — Sat, 14 Jun 2008 01:15:30 +0200

Por cristian en Fusil de chispas el 14 de junio de 2008 a las 01:15:30

Hoy iba a escribir “Andrea Morales debe irse“, es lo primero que se piensa. Que la diputa renuncie al PAC no me sorpende, se había tardado. Yo le aposté a ese partido en algún momento, y hoy reniego de haberles concedido mis votos. Yo también me iría. Pero Andrea, como todos los diputados del PAC, [...]

Etiquetas: actualidad, opinion, politica, tlc cafta, accion ciudadana

Que no suceda igual…

Marshal — Mon, 07 Jul 2008 07:10:04 +0200

Por Marshal en Marcial Cambronero el 07 de julio de 2008 a las 07:10:04

Leyendo un poco encuentro que, manteniendo la “secreateadera” ,que esta alcanzando niveles crónicos en el país, (como prueba de esto están los excelentes análisis de Cristian) el Ministerio de Comercio ha decidido no revelar ninguno de los aspectos que han sido negociados relativos al acceso a mercados* que conforman la nueva oferta que se preparó para presentarla a la Unión Europea. Las razones para que la oferta no se lance al publico es debido a a que la UE debe conocerla primero, antes que cualquier otra persona. Esto esta bien, tienen razón mantener un cierto nivel de privacidad en negociaciones que realmente son delicadas y de las cuales depende en mucho el futuro del acuerdo, pero OJO, que esto no se convierta en una repetición (fatídica sin lugar a dudas) de lo que nos sucedió durante las negociaciones de CAFTA en los cuales sabia igual yo conectado a las noticias que el campesino que no tenia ni teléfono ni electricidad. No puede volver a pasar que la oferta económica y las opciones solo se basen en los aspectos que los negociadores creen convenientes, estos documento deben estar abiertos, para que se puedan encontrar posibles errores para que los mismos se reparen fácilmente y a tiempo. No repitamos la historia, que parece ser el modus operandi de los ticos en estos últimos años.

También sorprende las vueltas, llamadas recurrentes y quien sabe cuantos ademanes mas tiene que hacer la Nacion, el periódico mas relevante del país (no por eso el mejor), para conseguir la mínima información de la noticia. Un ejemplo mas de la descoordinación intergubernamental, ademas de la falta de un departamento de prensa siempre disponible y con información actualizada. En lugar de eso tenemos al clásico empleado que te dirige a otro, y este a otro, luego a otro y así hasta que finalmente hay que decidir llamar al Ministro porque solo falta llamarlo él.

Recordemos, que no pase igual, ¿Porque? por que de otra manera vamos a volver a perder casi 4 años por algo que no se discutió a tiempo. Esta planeada una conferencia de prensa para liberar la información de la oferta; esperemos que sea concisa y clara para que la podamos investigar y revisar a tiempo. Ya lo actualizaré.

* Acceso a Mercados: Esta área de las negociaciones comerciales es todo lo relacionado a aranceles (impuestos), normas técnicas (permisos para importación, por ejemplo los permisos de salud para traer o exportar carne) y otros aspectos técnicos que tienen que ver con la forma en que ingresan los productos de un país a otro. Este es el aspecto mas delicado e importante de la negociación con la UE

photo credit: zugaldia

Bitacoras.com: costa rica, TLC, aduanas

Compártelo

Etiquetas: aduanas, costa rica, economia, gobierno, tlcs

“Vamos a quemar La Nación”

cristian — Thu, 12 Jun 2008 17:23:16 +0200

Por cristian en Fusil de chispas el 12 de junio de 2008 a las 17:23:16

La Nación tiene la culpa de todo. Todo lo que nos ha pasado como país en los últimos 50 años, se fraguó en los pasillos del diario de Llorente. Las erupciones del Turrialba, la muerte de Rafela, los ataques del Chupacabras, Juana, César y Mitch, Cantanto por un sueño, el regreso del avenidazo, y por [...]

Etiquetas: actualidad, opinion, periodismo, politica, tlc cafta

Petrocaribe ????

zcgt21 — Tue, 29 Jul 2008 00:10:16 +0200

Por zcgt21 en Pensamientos el 29 de julio de 2008 a las 00:10:16

Guatemala firmó un acuerdo con Petrocaribe una institución creada por el gobierno de Venezuela para vender petroleo a paises de América con sistemas de "pago accesibles", dicho de otro modo nos vende petroleo al precio de mercado actual pero pagándolo a plazos, es otra forma de como aumenta la deuda externa de nuestro país. No estoy de acuerdo con la firma de este pacto con Petrocaribe ya que nos endeudamos todavia mas, pero hay algo que me molesta todavia más y es como lo manejo la prensa Guatemalteca en especial Prensa Libre, casi cada semana sacaron reportajes demonizando a Petrocaribe atacando, destruyendo, me parecieron poco objetivos, desinformando, algo que me quedo claro es que sienten un especial desprecio por Chavez. Si el petroleo nos lo venderieran los Estados Unidos la misma prensa libre diria que es parte del libre mercado, todo es parte del TLC, no se que otras teorias economicas capitalistas existan, que nos endeudariamos pero los gringos de forma "desinteresada" nos estan ayudando y no se que mas patrañas dirian solo para besarle el culo a los gringos, pero el petroleo viene del malo de la película, del demonio, del satanas de Chavez y a ese hay que atacarlo. Es realmente objetiva "Prensa Libre", en estos tiempos modernos en que tenemos acceso a la información de una forma mas rápida, las noticias hoy en día son interactivas y todos pueden dar diferentes puntos de vista de un mismo tema.

Petrocaribe Petroleo Prensa Libre Guatemala Venezuela Chavez TLC Estados Unidos

Etiquetas: tlc, petrocaribe, estados unidos, petroleo, guatemala

Nueva agenda Demócrata para América Latina: Multipolarismo ¿Un regreso a las esferas de influencia?

Jorge Pareja — Thu, 15 May 2008 04:29:00 +0200

Por Jorge Pareja en ALAMBRE POLITICO el 15 de mayo de 2008 a las 04:29:00

Por: Jacob Sulzbach

Esta es la segunda parte del análisis de la agenda de política exterior estadounidense tal como fue desarrollada por el Senador de Connecticut Christopher Dodd en su discurso reciente ante la Academia Naval, el cual creo, y teniendo en cuenta que el Senador en comento ha respaldado la candidatura de Barack Obama, puede llegar a tomarse como direccionador de las nuevas perspectivas del Partido Demócrata para las relaciones de EE.UU. con América Latina.

Permítanme volver a los apartes del discurso del Senador, publicados en la parte 1, tomados del blog de Oppenheimer, para hacer énfasis en dos partes fundamentales de lo que Dodd dice:

"[...] Colombia todavía lucha con la desmovilización de los paramilitares, con la impunidad y otras violaciones de los derechos humanos. Ha tenido avances hacia la seguridad de sus ciudadanos y establecer el imperio de la ley. Colombia ha soportado 40 años de violencia enfrentando organizaciones terroristas poderosas empeñadas en destruir el Estado. [...] Millares de ciudadanos fueron asesinados y secuestrados. En un caso particularmente descarado, las guerrillas se asociaron al cártel de la droga de Medellín, asediaron al Palacio de la Justicia colombiano por 26 horas, y asesinaron once Magistrados.

A la luz de una historia violenta, y a la luz de los desafíos complejos que todavía asedian a Colombia, me parece que enfocar de manera tan estrecha la solución en los acuerdos comerciales bilaterales carece de sentido. El comercio bilateral [de Colombia] con los Estados Unidos es importante, pero es solamente un elemento.

[...] El Presidente Uribe ha centrado sus esfuerzos en reuniones con los Estados Unidos, pero él tiene que aplicar la misma energía para reunirse con sus vecinos. El Presidente Uribe tiene que pasar tantas horas en viajes a la Argentina, al Brasil y a otros vecinos igual a la intensidad con que viaja a Washington. Al hacerlo, forjará relaciones políticas, sociales y económicas más profundas.

[...] La seguridad y el futuro económico de América latina no están vinculados solamente a los acuerdos bilaterales con los Estados Unidos. El comercio regional y el compromiso político van a servir mucho mejor los intereses de todos juntos con repartos comerciales independientemente negociados e instituidos con los Estados Unidos. [...]"

Es evidente que Dodd está empujando a la integración regional, a pesar de que apenas alude a la idea en su declaración. En el caso de las relaciones de Colombia con la Argentina y el Brasil esto tiene nombre propio: Mercosur. El movimiento hacia un “mercado común meridional”, un plan para la integración regional en el que Colombia participe, a pesar de las relaciones tensas con muchos de los socios de este grupo.

Creo que debemos hacer un alto y dimensionar las implicaciones de esta decisión política:
+/- Texto completo

Dodd recomienda alejarse del libre comercio, y avanzar hacia la integración regional, dejando a Colombia gravitando en la esfera de intereses regionales definidos por Brasil y Argentina, abandonando el mantenimiento de los compromisos de Estados Unidos que se remontan a la negociación del Plan Colombia durante la presidencia de Clinton y de la continuación con su puesta en práctica durante la administración actual junto con la negociación de un Tratado de Libre Comercio.

Con respecto al Brasil y a la Argentina, hay problemas serios con las políticas que han perseguido con respecto a su ayuda, a veces sutil a veces abierta, a la “izquierda bolivariana” en América Latina. Los regímenes de ambos países están endeudados con Hugo Chávez, especialmente en el caso de Argentina que se ha beneficiado de petróleo venezolano y subsidios de gas por miles de millones de dólares. Esta propuesta política lanzaría a Colombia a los brazos de las naciones que han ayudado abiertamente o secretamente a rasgar al país en pedazos. Es además la traición a una nación amiga que necesita desesperadamente el apoyo americano para el mantenimiento de su integridad territorial y su vida democrática.

Christopher Dodd recomienda, y podemos asumir que concurre Barack Obama, que los Estados Unidos deben alejarse del compromiso de más de cincuenta años de apoyar un orden mundial basado en un sistema uniforme de seguridad colectiva que mantendría un estándar común para los valores humanos y continuaría la expansión económica del mundo. ¿Y qué lo sustituirá? Pues bien, si examinamos cuidadosamente las observaciones del Senador Dodd sobre el uso de “comercio regional”, parece que le favorece un orden que divide al mundo en lo que los euro-izquierdistas llaman “centros polares del poder regional”, que es la expresión moderna de las llamadas “Esferas de Influencia”.

El orden mundial encarnado en las Naciones Unidas posterior a la Segunda Guerra Mundial fue creado en virtud de un entendimiento común de que el sistema que consistía en sustituir había sido definido por las esferas de la influencia regionales y/o imperiales y que las normas universales en materia de seguridad, expresión humana y la vida económica tenían que ser los principios básicos de un nuevo orden mundial que preservaría la paz y el futuro de la humanidad.

La síntesis Multi-Polar se pone de lado del reconocimiento de los “centros polares de poder”, los orígenes de lo que representa un rechazo de la tradición del universalismo que ha formado la base del orden mundial desde la creación de la ONU. Esto no se trata de un cambio evolutivo en la política mundial y la sociedad, es una alteración fundamental del orden mundial, y debemos explicar por qué naciones desarrolladas y en desarrollo con excepción de los Estados Unidos impulsan su adopción.

Aunque muchos factores pueden influir en el desarrollo de un orden mundial Multi-Polar, la influencia más importante es un juego de simple economía. Muchas de las sociedades desarrolladas del mundo han aprendido que no pueden sostener el crecimiento económico en un verdadero entorno competitivo capitalista, ya que han puesto en práctica políticas sociales que los han despojado del capital productivo y que los dejan rezagados para competir en la nueva economía global. Y hay otras naciones justo a las afueras de este grupo, que incluyen a China y Rusia, que tienen marcas muy desiguales de desarrollo capitalista, pero que aún temen las consecuencias políticas de la aceptación de valores universales como un desarrollo que crearía conflictos con sus intereses nacionales percibidos.

Los orígenes verdaderos del Multi-Polarismo, especialmente en su formulación teórica, se encuentran en las naciones de Europa occidental, siendo Francia y Alemania los mejores ejemplos, donde onerosos programas sociales domésticos han levantado el coste del empleo empresarial a un punto que ha mantenido al desempleo gravitando entre el diez y el quince por ciento. Estas son cifras excesivamente elevadas que tienen el potencial de crear verdaderos conflictos internos y han llevado a estas naciones a impulsar políticas internacionales diseñadas para cambiar las reglas del juego, en lugar de hacer frente a estas dificultades dentro de sus sistemas políticos internos.

La solución a los problemas del bajo crecimiento económico entre las sociedades desarrolladas ha sido una tarea que trata de definir las esferas de interés, donde podrán disfrutar las ventajas de la falta de competencia comercial que permitirá a sus economías nacionales funcionar sin hacer frente al gasto social nacional.

Ya ha habido ejemplos visibles que muestran su efecto debilitante sobre el orden internacional. La rebatiña entre las principales naciones por el acceso preferencial al petróleo iraquí antes de la guerra de Irak, con TotalFinaElf de Francia es el mejor/peor ejemplo, donde se demostró que las preocupaciones por mantener los estándares del derecho internacional carecen de sentido cuando el interés económico nacional estaba en juego. Pero también hay otros casos que demuestran esta tendencia, como la negociación de mercados exclusivos en África para los granos “no modificados genéticamente” europeos. Se puede recordar la forma en que algunos miembros de la Unión Europea estaban dispuestos a dejar morir de hambre a los zambianos en 2002 por preservar su mercado de alimentos no alterados genéticamente.

Las normas universales que fueron encarnadas en la formulación original de la Carta de las Naciones Unidas y el orden internacional del período posterior a la Segunda Guerra Mundial serían reliquias si el Multi-Polarismo se convierte en la base aceptada para la definición de un nuevo orden mundial y contaríamos con ello si los Estados Unidos lo respalda, como el discurso de Christopher Dodd parece sugerir.

El Multi-Polarismo es el verdadero imperialismo social que cabe en la definición clásica de imperialismo de Vladimir Lenin mucho más que el modelo universal del orden posterior a la Segunda Guerra Mundial que se pretende sustituir. Se incorpora un nuevo orden, organizado para apoyar las metas gemelas de limitar la competencia económica entre las naciones desarrolladas a favor de la adquisición exclusiva de acceso al comercio, y sacrificar el nivel de crecimiento económico mundial. Pero, las sociedades en desarrollo necesitan de un sistema internacional regulado que preserve la paz social que las sociedades más avanzadas disfrutan actualmente a expensas de sus vecinos menos desarrollados.

El Multi-Polarismo también augura un futuro oscuro para la libertad y la democracia, las razones se puede ver en el caso de Colombia, una nación que lucha por preservar la democracia y la libertad humana la están echado a un lado y la obligan a cambiar su camino para acomodar los intereses de potencias regionales que han apoyado su desestabilización y el debilitamiento de su sociedad democrática libre.

Cuando se oye la llamada de Barack Obama para las conversaciones directas con Chávez y Castro, o cuando se lee los planteamientos del Senador Christopher Dodd, o cuando ambos se niegan a reconocer y discutir las amenazas a la democracia y la libertad que la “izquierda bolivariana” plantea a la región, se tiene su visión del futuro para la política exterior estadounidense si se adopta la síntesis Multi-Polarista, como los demócratas instan ahora. Es el único marco en el que serán capaces de promover una agenda social cuyos niveles de gasto nos despojará del capital productivo que ha hecho de los Estados Unidos una nación próspera desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Y lo que es peor, la preservación y apoyo a la democracia y la libertad también están en riesgo.

Etiquetas: tlc, politica, barack obama, alvaro uribe, partido democrata

Implementación TLC Perú/USA: Bolivia y Ecuador dan Vºbº a la Modificación de la Decisión 486 de la CAN

jlhurtadov — Tue, 03 Jun 2008 13:10:37 +0200

Por jlhurtadov en Latinoamérica al Día el 03 de junio de 2008 a las 13:10:37

La ministra de Comercio Exterior y Turismo, Mercedes Aráoz, afirmó que esta semana Ecuador y Bolivia finalmente darían el visto bueno a la modificación de la Decisión 486 de la Comunidad Andina (CAN), lo cual es fundamental para que Perú pueda implementar su Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos.

"En algunos días más, creo que hacia fines de semana, vamos a tener una vídeo conferencia y llegar a un acuerdo a nivel de Consejo Ampliado, es decir, la reunión de ministros de Comercio y Relaciones Exteriores de la CAN, y podremos tener una solución concreta", reveló a la agencia Andina.

La propuesta peruana de modificar la Decisión N° 486 es un requerimiento en materia de propiedad intelectual que le servirá para adaptar su legislación a las exigencias del TLC con Estados Unidos; sin embargo, Bolivia y Ecuador han cuestionado el acuerdo peruano estadounidense y expresado su negativa a aceptar dicha modificación.

Aráoz sostuvo que en estos momentos se mantienen diálogos informales del más alto nivel político entre los miembros andinos para analizar el tema, y ya se pueden visualizar espacios de solución.

"Si tomamos en cuenta los diálogos telefónicos que se han sostenido en los últimos días, o los encuentros del canciller (José Antonio García Belaunde) con sus homólogos de Ecuador y Bolivia, existe la mejor voluntad de estos países por solucionar este tema", aseguró.

En ese sentido, descartó que estos países pongan una nueva traba que impida resolver este obstáculo al TLC con Estados Unidos, sin embargo, dijo que si sucediera, Perú continuará con la implementación de dicho acuerdo comercial.

"Así lo hemos planteado, es un tema fundamental para nosotros, no nos cabe la menor duda", subrayó la ministra.

Asimismo, indicó que en el hipotético caso de que no se diera el visto bueno a la modificación de la Decisión N° 486, el gobierno peruano tendría que evaluar una salida para terminar de implementar el acuerdo comercial para que entre en vigencia el primero de enero del 2009.

"Tendríamos que ver cómo vamos a manejar el tema porque ya serían otras las circunstancias, pero en este momento no veo ninguna mala voluntad de parte de los andinos para evitar solucionar el impasse, todo lo contrario", afirmó a Andina.

También señaló que de lograr esta flexibilidad de parte de Bolivia y Ecuador sería un ejemplo de la flexibilidad que serviría para el proceso de negociación del Acuerdo de Asociación que trabaja la CAN con la Unión Europea.

"Por el lado de Ecuador hemos visto claramente la voluntad de solucionar este tema y, en el caso de Bolivia, todavía tiene algunas preguntas pero creo que también hay una buena disposición", resaltó Aráoz, quien participó en la Reunión de Ministros Responsables de Comercio (MRT) del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC), que concluyó este domingo en la ciudad de Arequipa.

Fuente: Agencia Andina de Perú - www.andina.com.pe

Etiquetas: usa bolivia

Perú Tratará de Ir Más Rápido en TLC con Unión Europea

José Hurtado — Fri, 16 May 2008 20:54:33 +0200

Por José Hurtado en Exportaciones del Perú el 16 de mayo de 2008 a las 20:54:33

La ministra de Comercio Exterior de Perú, Mercedes Aráoz, aprovechará una reunión, en el marco de la V Cumbre ALC-UE, para conversar con el comisario de Comercio de la Unión Europea (UE), Peter Mendelson, y con los delegados de la Comunidad Andina de Naciones sobre la necesidad de acelerar el TLC entre ambos bloques económicos.

Según el viceministro de Comercio Exterior, Eduardo Ferreyros, en el cónclave se evaluará cuál es la mejor fórmula para concretar un pacto comercial. Como se sabe, pese a la disposición de Colombia y de Perú, y al desinterés de Ecuador y de Bolivia, la UE ha insistido en negociarlo en conjunto.

"La reunión podría resultar en que Ecuador y Bolivia digan que están interesados o que confirmen que no lo están y se avance a ritmos distintos.

Perú quiere ir más rápido, y creemos que las negociaciones podrían culminar antes de marzo del año 2009", dijo.

Por su parte, el presidente Alan García anunció que pedirá a los presidentes de Ecuador y de Bolivia que sinceren sus posiciones respecto a este TLC.

Fuente: ADEX Asociación de Exportadores de Perú

En la foto: Mercedes Aráoz.

Etiquetas: Sin etiquetas

[COLOMBIA]: Demócratas rechazaron presentación del TLC 'a las malas' al Congreso de Estados Unidos

ptenorio — Thu, 26 Jun 2008 15:29:00 +0200

Por ptenorio en NOTICIAS INTERNACIONALES el 26 de junio de 2008 a las 15:29:00

Harry Reid, jefe de la mayoría demócrata en el Senado, lo catalogó de "grave error". Según él, Bush, al desafiar al partido, redujo "significativamente" un posible apoyo demócrata al tratado.

En la misma tónica de Reed se pronunciaron los candidatos presidenciales Hillary Clinton y Barack Obama, así como la líder de la Cámara, Nancy Pelosi, y Charles Rangel, presidente de la Comisión de Medios y Arbitrios de la misma corporación -primera escala legislativa del TLC-.

Pelosi y Rangel calificaron la decisión como "contraproducente". Según ellos, Bush rompió el protocolo al enviar el tratado sin su consentimiento y, por lo tanto, no lo apoyarán.

Aun así, dejaron una puerta abierta: condicionaron su trámite a progresos en el combate a la violencia sindical en Colombia y le pidieron a Bush concesiones significativas en el campo económico.

Pelosi y Rangel anticiparon que se reunirán mañana con el Presidente para solicitarle no solo una ampliación del programa de compensación a los trabajadores que pierden sus empleos como consecuencia del comercio (TAA, por su sigla en inglés), sino un nuevo paquete de estímulo económico para sortear la crisis hipotecaria, que tiene al país en una virtual recesión.

Bush dice que es un tema de seguridad nacional

Con la decisión del presidente Bush de apelar a la 'Opción Nuclear' y radicar el acuerdo comercial sin haber llegado a un arreglo con la oposición, comienzan 90 días de tire y afloje entre republicanos y demócratas en el Congreso.

Al firmar el proyecto de implementación del tratado en una ceremonia en la Casa Blanca (a la que asistieron sus principales secretarios y la embajadora de Colombia, Carolina Barco), Bush le advirtió al Congreso que rechazarlo tendría implicaciones directas para la seguridad nacional.

"El Congreso debe avanzar en este acuerdo y aprobarlo lo más pronto posible. Es urgente... Si no lo aprueba, no solo estaría abandonando a un gran aliado, sino que enviará el mensaje de que E.U. es un amigo en el que no se pude confiar", dijo el presidente Bush haciendo hincapié en el desafío que plantean las Farc y su cercanía con el Gobierno de Venezuela.

Según él, su colega Álvaro Uribe -a quien llenó de elogios- se ha parado firme a la hora de enfrentar a un régimen "hostil y antiestadounidense, que se reúne con las Farc y envía tropas a la frontera para intimidar al Gobierno (colombiano) y al pueblo".

Aunque Bush dijo estar dispuesto a seguir negociando con los demócratas su "visto bueno", indicó que no le habían dejado un camino diferente a presentarlo sin su consentimiento.

"Las apuestas por nuestra seguridad nacional son muy altas como para permitir que este año pase sin que se dé un voto. Si esperamos más se corre el riesgo de que el Congreso culmine su trabajo (anual) sin haber votado", afirmó.

Bush se refería al receso que la Cámara tendrá en agosto. A su regreso, en septiembre, solo quedarían tres semanas de actividad legislativa, en las que nadie espera que se apruebe algo, pues entonces se estará en la recta final de las campañas presidenciales y legislativas para los comicios del 4 de noviembre.

Al presentarlo ayer, el Presidente se asegura que tengan que votar el TLC antes del primero de agosto. Ya aprobado pasaría al Senado, donde se prevé que será discutido paralelamente o incluso antes que en la Cámara y, por lo tanto, solo sería necesario un par de días para ratificarlo.

La idea podría enredarse si la presidenta de la Cámara, Nancy Pelosi, envía el acuerdo a la Comisión de Reglas, donde quedaría congelado indefinidamente.

Esta alternativa, no obstante, supone un alto riesgo para ella, pues alteraría los compromisos de la ley de fast track, que regula la negociación y trámite de los acuerdos comerciales con E.U.

En otras palabras, al interrumpir el proceso natural del TLC generaría una profunda desconfianza en futuros socios comerciales, que negocian bajo el entendido de que existen reglas de juego claras.

Etiquetas: tlc, nacional, internacional, mercado libre, colombia

[PERU] Canciller asegura que Perú continuará implementando TLC con EE.UU.

ptenorio — Mon, 07 Jul 2008 18:02:00 +0200

Por ptenorio en NOTICIAS INTERNACIONALES el 07 de julio de 2008 a las 18:02:00

El canciller José Antonio García Belaunde, afirmó que Perú seguirá avanzando en la implementación del Tratado de Libre Comercio (TLC) con los Estados Unidos y en insistir en que se concrete Acuerdo de Asociación con la Unión Europea, "diga lo que diga" el gobierno de Bolivia.

Asimismo lamentó que la administración del presidente boliviano Evo Morales pretenda imponer a los demás países de la región una posición ideológica contraria a los acuerdos de libre comercio.

El ministro de Relaciones Exteriores afirmó que el Perú no plantea atarse a la decisión de un país de la Comunidad Andina de Naciones (CAN).

"No sé cómo entender una posición en la cual no quieren participar ni que los otros no participen, entonces es una figura del perro del hortelano", sentenció.

Etiquetas: tlc, mercado libre, europa, economia, news

Que no suceda igual…

Marshal — Mon, 07 Jul 2008 06:23:11 +0200

Por Marshal en Marcial Cambronero el 07 de julio de 2008 a las 06:23:11

photo credit: zugaldia

Bitacoras.com: costa rica, TLC, aduanas

Compártelo

Etiquetas: aduanas, costa rica, economia, gobierno, tlcs

Golpe a Los Biopiratas !!!

Ewing Jesús — Fri, 02 May 2008 19:03:00 +0200

Por Ewing Jesús en Nauseapolitica el 02 de mayo de 2008 a las 19:03:00

Una noticia interesante aparecida en el Diario el País de España. Y que indudablemente nos afecta pues es conocido por todos el escandaloso caso de como unas empresas yankees patentaron como suyas nuestra Maca y el algodón de color. En Japón sucedió lo mismo con el Yacon.

Meses después de la firma del tan cuestionado TLC, la pregunta que salta ahora es:

¿Qué política maneja el Estado Peruano para frenar la depredación de nuestra biodiversidad?.
¿Qué procedimientos se manejan para frenar el apetito voraz de las transnacionales que no escatiman esfuerzos para apoderarse de los recursos naturales?.
¿Obliga la firma del TLC a acoger una nueva legislación que favorece el monopolio corporativo sobre el conocimiento y la vida?.

===============================================

Golpe a la 'biopiratería'

Un fallo pionero abre la vía contra el expolio de recursos tradicionales indígenas - EE UU devuelve a agricultores mexicanos la patente de un frijol
La biopiratería, la apropiación de remedios y plantas tradicionales por parte de grandes empresas, comienza a toparse con la ley. En un fallo pionero, EE UU ha anulado la patente de un frijol mexicano que una empresa de semillas de Colorado registró como suya. La patente permitía a la firma cobrar por cada libra que México exportaba a EE UU, pese a que era tradicional al sur del Río Grande desde hace siglos. La FAO y otros organismos internacionales recurrieron la patente y el frijol amarillo vuelve a ser de los agricultores mexicanos.

Larry M. Proctor es un tipo avispado. A través de su empresa de semillas, Pod Ners, halló en México en 1994 un frijol amarillo muy codiciado en Colorado. Lo compró, lo plantó en su pueblo, dijo que era producto de unos cruces únicos y le dio el nombre de su esposa, Enola. El 15 de octubre de 1996, Proctor pidió patentar el Enola bean (el frijol Enola, en inglés queda mejor). Quedó registrado en la oficina de EE UU el 13 de abril de 1999. Nadie alegó en el opaco proceso. El frijol, su material genético, era ya propiedad de Proctor. Su número de patente, el 5.894.079, le daba los derechos durante 20 años.

Años después, las empresas mexicanas comenzaron a exportar a EE UU ese mismo frijol, solo que ellos lo llamaban azufrado o mayocoba. Proctor les exigió 0,6 dólares (0,38 euros) por cada libra importada. Demasiado. Hundió las importaciones y se quedó con el mercado.
Así funciona la biopiratería, término que describe a las empresas que se apropian de los remedios o cultivos que los agricultores llevan siglos utilizando. El problema no es nuevo, pero va en aumento. La mayoría de los fármacos proceden de plantas, así que las farmacéuticas envían a sus investigadores a selvas remotas en busca de remedios que patentar. Uno de los casos más conocidos es el de la Rosa Periwinkle de Madagascar, a partir de la cual la multinacional Eli Lilly obtuvo un fármaco contra la leucemia, la vincristina, que le reporta pingües beneficios.

Los países más afectados quieren poner coto a lo que consideran un expolio. Brasil prepara un proyecto de ley para controlar el acceso de extranjeros a la Amazonia, entre otras cosas, porque intuye que algunas ONG trabajan allí de forma encubierta en busca de derivados vegetales, a veces usados por los indios, para multinacionales farmacéuticas.
El Instituto Edmonds de EE UU ha documentado 36 casos de biopiratería que sufren países africanos y Naciones Unidas calcula que reportan unos 12.000 millones de euros al año a las farmacéuticas. Ni las migajas llegan a sus países de origen.

Pero el fallo del caso Enola, uno de los más conocidos, abre una puerta a la recompensa. Por eso tiene tanta importancia. La FAO (agencia de la ONU para la alimentación) y el Centro Internacional para la Agricultura Tropical (CIAT) comenzaron en 2001 el proceso para recuperar la patente del frijol. Como explica desde Colombia Daniel Debouck, responsable del CIAT, se centraron en demostrar que Enola era en realidad la judía conocida científicamente como Phaseolus vulgaris. El CIAT, con sede en Cali, posee la mayor reserva de frijoles en el mundo, con 35.000 variedades.

Recurrieron al banco de semillas y demostraron que allí albergaban al menos seis variedades indistinguibles de la judía de Proctor. "Ese frijol es, por su color, muy apreciado en el Suroeste de Estados Unidos y en el norte de México y Proctor comenzó a demandar a los agricultores que lo vendían", señala Debouck. Incluso demandó a Tutuli Produce, cuya presidenta ha declarado: "Creí que era una broma. ¿Cómo pedían dinero por algo que los mexicanos llevan años cultivando?".
El caso se convirtió en un emblema y el pasado martes, la oficina de patentes falló que la judía patentada es, en realidad, "una variedad de la judía común de campo Phaseolus vulgaris". En su resolución, de 48 páginas, afirma que Proctor compró en México un paquete de semillas deshidratadas en 1994, las plantó en el Condado de Montrose y dejó que se polinizaran. Consiguió así un color amarillo uniforme y único. La resolución analiza al detalle la genética de la planta, el color, la forma y concluye que si hay diferencias se debe a las variaciones normales de cultivo al cambiar el suelo y el clima, pero que eso no implica que sea una nueva variedad.

Proctor puede recurrir la decisión al Tribunal Supremo de EE UU y comenzar un costoso litigio, pero la biopiratería ya ha perdido una de sus batallas más conocidas. "No tenemos muchas victorias como ésta. Es importante por la patente del frijol pero, sobre todo, por el precedente que sienta", señala Debouck. Que EE UU reconozca que existe la biopiratería y le ponga coto es una victoria por la que numerosas ONG y científicos llevan años peleando.
Un negocio de 12.000 millones- La biopiratería consiste en patentar, desarrollar y comercializar remedios o cultivos tradicionales. Naciones Unidas calcula que las farmacéuticas ganan al año unos 12.000 millones de euros sin que nada llegue a los países de origen.

- En 1954, el laboratorio Ely Lilly obtuvo un principio activo de una rosa usada en Madagascar. Hoy es un fármaco contra la leucemia que le reporta millones al año.
- Una empresa británica, Phytopharm, patentó un extracto de Artemisa judaica que ya se usaba en Libia y Egipto para tratar la diabetes.

Etiquetas: patentes, biopirateria, firma tlc

Costa Rica se planta como un lider

Marshal — Fri, 18 Jul 2008 00:26:16 +0200

Por Marshal en Marcial Cambronero el 18 de julio de 2008 a las 00:26:16

Así es. Parece ser que Costa Rica finalmente empieza a encargarse de su papel como líder y coordinador de la región. Parece ser que la Unión Europea ( por múltiples razones) no demuestra interés suficiente en el acuerdo y por lo tanto no ha realizado ofertas coherentes con las asimetrías o diferencias que existen entre los bloques como explican en la noticia. Me agrada este enfado de los negociadores. Tenemos que aprender a tener exigencias a la hora de negociar Tratados en los que muchas veces cedemos cosas importantes y debemos tener reciprocidad por lo que otorgamos. Olvidemos las posiciones timoratas de los gobiernos de Guatemala y el Salvador son las que luego producen perdidas a partir de las negociaciones. Difícilmente podamos llamar a esto “plantarse” o rebelarse por que no tiene nada de eso, simplemente es una región exigiendo lo que la Unión Europea sabe que tiene que otorgar. Simplemente es un proceso de resistencia en el cual la UE trata de proteger lo mas posible, si cedemos o aceptamos en este punto, realmente estamos perdiendo. Ojala el país pudiera ser capaz de asumir totalmente su papel en la región como la economía mas desarrollada, es urgente y necesario en mi opinión.

¿Y ustedes, que Opinan?¿Necesario o No?

Bitacoras.com: aduanas, costa rica, TLC

Compártelo

Etiquetas: aduanas, costa rica, tlcs, negciaciones, tratados

Extreme Investing: Inside Colombia

DaROoZTa — Fri, 25 May 2007 23:18:00 +0200

Por DaROoZTa en DE LA SEPTIMA TO THE FIFTH el 25 de mayo de 2007 a las 23:18:00

NO HACE MUCHO EL ESCRITOR ROBER FARZAN tomó un taxi hacia aeropuerto de Newark y en el camino trabó conversación con el chofer. El tipo al oír que su destino era Bogotá le preguntó si iba a comprar cocaína y sonriendo por el retrovisor empezó a imitar en acento paquistaní-latino la famosísima última escena de Scarface: “Say Hello to my little friend! Pow! Pow! Después, y mientras le entregaba sus maletas, el taxista aconsejó a Farzan llamar a su madre, ponerse a cuentas con el Todopoderoso y se despidió diciéndole: Amigo mio, usted está loco.

Pobre taxista hijueputa.

Farzan tuvo una visita feliz y al regresar procedió a escribir para la revista económica Business Week una verdadera rareza: un artículo de alabanza a Colombia llamado Extreme Investing: Inside Colombia. El tono es afectuoso y sincero y me tomó por sorpresa. Farzan se muestra impresionado por nuestro rápido y sostenido progreso económico, por Andrés Carne de Res y la actitud cosmopolita de Bogotá. Alaba el progreso general en materia de seguridad y especialmente las cifras de Medellín, realmente alentadoras y por las cuales los paisas deben sentirse muy orgullosos. Uribe no se quedó afuera y es pintado como un paladín de la justicia que le ha dado confianza y sentido de bienestar al país. Farzan escribe también sobre la pobreza (como no lo va a hacer), sobre las drogas, los guerrillos y los paras pero lo hace de paso y parece tratarlas como simples molestias en un pais que se mueve avasalladoramente. En el artículo, los tugurios son picturescos elementos fotográficos y los niños pobres parqueados frente a unas computadoras símbolos definitivos de progreso equitativo. Los comentarios al final del artículo, escritos por colombianos se muestran felices y agradecidos. Gracias por mostrar a la VERDADERA Colombia mister Farzan. Sólo una persona disiente y sugiere que a Farzan "le dieron el tour turístico."

Confieso un conflicto interior.

Vive en mi un colombiano también agradecido ante esta voz no de juicio sinó de comentario amable y agradece el esfuerzo hecho por pintar con una brocha grande sobre lo feo, lo sucio y lo agrietado. El otro colombiano que vive en mi sabe de la belleza de Colombia y su gente pero no quiere que la decencia y la verdad sean manipulados por el bien de una imagen inmerecida. Ese colombiano quiere una Colombia de verdad buena, de verdad progresista, no una inventada en el Macintosh de un publicista.

El artículo de Farzan debe estar empapelando las paredes de la Casa de Nariño. Uribe debe sentirse vindicado en sus políticas y en el perdón de sus pecados. Hora de celebrar, hora de tomarse un aguardientico con Pachito y de darse el gustico mensual con su señora.

Quiero aquí posar dos preguntas:

• Con el fin de progresar (la definición la pone usted) como nación, ¿es necesario olvidar el pasado, incluyendo el valor de la vida y la justicia descrita en nuestra constitución y en el sentido de orden lógico inscrito en nuestras concienzas y en nuestra naturaleza?
• ¿Es suficiente crear un sentido fantasma de bienestar hasta que la gente se lo crea? ¿Un lavado cerebral colectivo o de histeria masiva que rodee todo con una nueva, si bien falsa perspectiva?

Esta táctica del lavado cerebral colectivo fué usada por la Casa Blanca para promover y ejecutar el ataque ilegal y miserable contra Iraq. Bush aún la usa (no tiene de otra), pero ahora sólo el 20% de la gente la cree... casi todos han despertado: al mago de la piñata se le escaparon las palomas. El otro día mientras veía un debate entre el senador Christopher Dodd (D-CT) y el ex-presidente de la Casa de Representantes, Newt Gingrich (R) en Meet the Press, el tema del TLC surgió y ví ilustradas allí mismo las posiciones gringas al respecto. La Demócrata, que cuestiona nuestro record de derechos humanos y sus conexiones con el gobierno de Uribe y la Republicana, que usa gafas de color rosa (cuando les conviene). Los Republicanos ahora usan las antes mencionadas gafas para mirar a Colombia y ven en la firma del TLC una herramienta más en la fallida e hipócrita guerra contra las drogas, la otra guerra que los EE.UU. tenía perdida desde antes de que empezara. Por el otro lado, los Demócratas que cuestionan los nexos presidenciales con sus parces paracos, no lo hacen por genuina preocupación (que nos matemos o no les vale) sinó porque demostrar que no son los peleles que son y que van a evitar que Bush se salga con las suyas, todo por miedo de perder su base electoral. (Nota: Esta semana los Demócratas se arrodillaron ante Bush y pasaron un super presupuesto para continuar la guerra —$100 billones— sin pedir cuentas o fechas límites. Los votantes que los eligieron lo hiceron para que hicieran todo lo contrario. Es una verdadera desgracia.)

Rober Farzan se posiciona voluntariamente para darle un impulso a la inversión extranjera y al paso del TLC que nuestro presidente y sus secuaces (olvidando por completo el desastre que ha significado para paises como México) ha decidido acoger con los brazos abiertos. Si tan sólo todas esas avemariapurísimas y espiritussantos que se la pasa mentando le iluminaran y le mostraran unos libros de historia en dónde se lee como estos acuerdos favorecen al grande y nunca al pequeño sería chirriadísimo ála.

Amo a mi patria y merecemos una vida mejor, segura y feliz pero fabricada sobre principios de verdad, justicia y respeto profundo por los demás, no en campañas publicitarias (¡Hola Pachito Santos! hijo e' tu mae...) ni conceptos que aunque se griten y se deseen, y se pongan en banderitas y propagandas de televisión podrán hacerse realidad. Quiero una imagen real, no una alucinación. Una imagen real que destruya los conceptos del mundo, incluyendo los de aquel hijueputa taxista paquistaní que nos mira como una caricatura desde las calles neoyorquinas.

Etiquetas: colombia, blog, scarface, medellin, bush

[PERU] Misión comercial peruana visitará tres países del Asia en octubre

ptenorio — Wed, 06 Aug 2008 20:54:00 +0200

Por ptenorio en NOTICIAS INTERNACIONALES el 06 de agosto de 2008 a las 20:54:00

12:26 | Participará en ruedas de negocios, foros empresariales y visitas a empresas, entre otras actividades, informó la Cámara de Comercio de Lima

(Andina).- Una misión comercial de empresas peruanas visitará entre el 11 y 22 de octubre próximo la República Popular China, Tailandia y Corea, informó hoy la Cámara de Comercio de Lima (CCL).

En esta visita se ha programado la realización de ruedas de negocios, foros empresariales, visitas a empresas y participación de los integrantes peruanos en importantes ferias internacionales.

La CCL espera la participación de 30 empresas peruanas, de las cuales diez están enfocadas a la exportación y 20 a la importación.

Entre las ciudades que visitarán los exportadores están Bangkok (Tailandia), Hong Kong, Shanghai (China) y Seúl (Corea); mientras que los importadores irán a Hong Kong, Cantón, Shanghai y Yiwu (China) y Seúl.

Destacó que el continente asiático ha registrado en los últimos años importantes cifras de crecimiento, donde China se ha convertido en la cuarta economía del mundo y la tercera en términos de comercio internacional e importaciones.

En el primer semestre del 2008 este país representó el segundo destino de las exportaciones peruanas así como el segundo país origen de las importaciones.

En este contexto, la mencionada misión comercial permitirá a los empresarios peruanos explorar nuevas oportunidades de negocios con socios asiáticos, contribuyendo a la diversificación del destino de las exportaciones.

En el caso de China, los productos con mayor oportunidad de exportación en el corto plazo son los alimentos (frutas, algas, pota y filetes de pescado) y productos del sector textil de pelos finos; mientras que en el mediano plazo son los productos metalúrgicos.

Para el mercado de Tailandia los productos que destacan son del sector químico farmacéutico, seguido del sector pesquero y agroindustrial, tales como uvas frescas de variedad red globe; páprika; cebollas y chalotes, frescos o refrigerados; entre otros.

Para Corea los envíos potenciales son alimentos conservados y/o preparados de muy alta calidad, café, prendas de vestir de hilados finos, entre otros.

Etiquetas: tlc, peru, economia, news, globalizacion

[COLOMBIA] Viaja Uribe a E.U. para darle un último impulso al estancado TLC durante el gobierno de Bush

ptenorio — Sun, 17 Aug 2008 21:04:00 +0200

Por ptenorio en NOTICIAS INTERNACIONALES el 17 de agosto de 2008 a las 21:04:00

A 4 meses de que el presidente estadounidense deje el poder, Uribe se reunirá este domingo en Atlanta con el secretario de Comercio estadounidense, Carlos Gutiérrez.

Participará este domingo en el segundo Foro anual de Competitividad de las Américas, que se celebrará en Atlanta, Georgia (sureste), junto a Gutiérrez, y los presidentes de El Salvador, Elías Antonio Saca, y de Guatemala, Álvaro Colom.

El evento fue anunciado con bombos y platillos por el Departamento de Comercio, cuyo titular ha sido uno de los principales impulsores del Tratado de Libre Comercio con Colombia firmado hace casi dos años por los gobiernos de Bush y Álvaro Uribe.

"Me siento honrado de que el presidente Uribe, el presidente Colom, el presidente Saca y otros distinguidos invitados me acompañen para discutir la importancia de la competitividad global", expresó Gutiérrez al presentar la semana pasada el evento, en el que participarán unos 1.000 invitados.

Frustración en Washington

El Departamento de Comercio no ha ocultado su frustración con los congresistas, quienes exigen de Colombia más progresos en el combate a la impunidad por la violencia dirigida a líderes sindicalistas.

En su página de internet, "www.commerce.gov", mantiene un reloj que refleja la inacción del Congreso respecto al TLC con Colombia: han pasado 635 días desde la firma del convenio bilateral y, en ese período, las exportaciones de E.U. al país andino han recibido casi 1,2 millones de dólares en aranceles, que estarían eliminados si estuviera en vigencia el TLC.

Se trata del primer viaje de Uribe a Estados Unidos desde el rescate de 15 rehenes de la guerrilla, incluidos tres estadounidenses.

En una conferencia de prensa el lunes, Gutiérrez reconoció que el Foro será también un escenario para que, una vez más, la Casa Blanca abogue por el TLC con su principal aliado regional y mayor receptor de ayuda militar estadounidense en las Américas.

"Llamo al Congreso a aprovechar toda oportunidad que tengan antes de la elección (presidencial del 4 de noviembre) y después de la elección" para aprobar los TLC pendientes, exhortó Gutiérrez en declaraciones a periodistas, en las que recordó asimismo acuerdos firmados pero aún no aprobados por el Legislativo de su país con Panamá y Corea del Sur.

La oposición demócrata que controla el Congreso y poderosos sindicatos como la gremial AFL-CIO piden a Colombia avances en la protección de sindicalistas antes de apoyar el pacto, que fue firmado por los dos países el 22 de noviembre de 2006.

El presidente Bush -quien dejará la Casa Blanca en enero- ya envió el TLC para su ratificación al Congreso, pero la oposición decidió guardarlo en un cajón luego de que el mandatario ignorara los pedidos de los demócratas para que no remitiera el texto.

Aprobación será difícil

La mayoría de los expertos y analistas en Washington considera muy difícil que el acuerdo sea aprobado durante esta legislatura, dado que la campaña electoral para las elecciones presidenciales del 4 de noviembre en Estados Unidos avanza, y las dificultades de la economía estadounidense están lejos de sumarle simpatías a los acuerdos comerciales aún pendientes en el Congreso.

En los casos de los TLC con Panamá y Corea del Sur, la Casa Blanca ni siquiera envió los textos a consideración del Congreso.

Tanto la Casa Blanca como el gobierno colombiano han desplegado una muy fuerte campaña a favor del TLC.

La estrategia incluyó discursos y actos del presidente Bush y miembros de su gabinete -como la secretaria de Estado Condoleezza Rice- a favor del pacto, visitas de delegaciones oficiales norteamericanas que llevaron congresistas al país andino, y frecuentes viajes de ministros colombianos a Estados Unidos.

Estados Unidos es el principal socio comercial de Colombia. El intercambio bilateral ascendió a 17.800 millones de dólares en 2007, según cifras proporcionadas por el gobierno colombiano. De ese total, Colombia exportó 9.200 millones al país del norte, mientras que Estados Unidos vendió por valor de 8.600 millones de dólares a su socio del sur.

Pero no es imposible

Gutiérrez considera que hay una pequeña "ventana de oportunidad" para que el TLC con Colombia salga a flote en el breve periodo legislativo que se abre tras los comicios generales del próximo 4 de noviembre.

Colombia es el principal destino en Suramérica de productos agrícolas estadounidenses, y es el cuarto socio comercial de EE.UU.

Evento en Atlanta

El segundo Foro de Competitividad de las Américas tendrá lugar entre el 17 y el 19 de agosto en Atlanta.

El evento reunirá a autoridades y empresarios, así como académicos y organizaciones no gubernamentales para dialogar sobre competitividad, "logística del comercio, viajes y turismo, alianzas de negocios y educación, y energía renovable y recurso y sostenibles", señaló el Departamento de Comercio.

Afp

Etiquetas: tlc, atlanta, gobierno, colombia, economia

Perú: Indígenas

pepitorias — Thu, 21 Aug 2008 12:36:13 +0200

Por pepitorias en pepitorias el 21 de agosto de 2008 a las 12:36:13

PESE AL ESTADO DE EMERGENCIA, SE EXTIENDEN LAS PROTESTAS CONTRA LA LEY QUE PERMITE LA ENAJENACIÓN DE LAS TIERRAS COMUNALES Y LA VENTA DE LA AMAZONÍA A EMPRESAS EXTRANJERAS. EL PARLAMENTO DA LA RAZÓN A LOS INDÍGENAS PERO EL GOBIERNO HABLA DE 'COMPLOT'

Los indígenas del Amazonas dan 48 horas al gobierno de Alan García

Los dirigentes de 65 etnias amazónicas acordaron otorgar una tregua de 48 horas al gobierno peruano y 'congelar' la huelga iniciada hace 12 días, hasta que el Congreso revise este viernes una ley sobre tenencia de tierra, cuya derogación exigen.

El acuerdo fue alcanzado en Lima en una reunión entre el presidente del Congreso Javier Velásquez y Alberto Pizango, líder de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep). Momentos antes, un choque entre policías e indígenas en la ciudad amazónica de Bagua (noreste) dejó 11 heridos, la mayoría de ellos nativos."Hay 11 heridos entre nativos y policías tras los disturbios presentados en esa provincia amazónica",informaba el médico Alejandro Falcón, director de Salud de Bagua. Los enfrentamientos ocurrieron por la tarde cuando decenas de manifestantes armados de lanzas y piedras intentaron tomar por asalto la comisaría de la localidad. Más de medio millar de policías repelieron el ataque.

El pleno del Congreso definirá mañana, en sesión extraordinaria, si se deroga o no el decreto legislativo 1015 y su modificatoria 1073, rechazados por las comunidades indígenas de la selva, porque, entre otras cosas, facilita la venta de sus tierras comunales al mejor postor. La convocatoria a la sesión extraordinaria fue aprobada también en la reunión entre el presidente del Congreso y el de Aidesep. Ambos acordaron también que el parlamento gestione ante el Ejecutivo la anulación del Estado de Emergencia impuesto por el gobierno en las regiones selváticas donde ha prendido la protesta de los nativos.También se pactó la formación de una comisión multipartidista para estudiar y recomendar soluciones a los problemas de los pueblos indígenas y amazónicos.

Días atrás, la Comisión de Pueblos Andinos del Congreso ya votó a favor de la derogación de los decretos que han provocado la protesta indígena.

Decretos de privatización de la selva y las tierras indígenas

El movimiento indígena amazónico de Perú cumplió ayer 12 días de protestas, con nuevos respaldos a su demanda de anulación de al menos dos decretos que afectan sus derechos a la tierra y el entorno.
Tras el dictamen favorable a la derogación aprobado en una comisión del Congreso, los pueblos originarios recibieron el reiterado apoyo de la Defensora del Pueblo, Beatriz Merino.
La magistrada, quien presentó meses atrás una demanda de nulidad de uno de esos decretos ante el Tribunal Constitucional, demandó que dicte su fallo con celeridad.
Esa norma facilita la venta o parcelación de las tierras comunales ancestrales de las comunidades andinas y selváticas y es la principal de las leyes rechazadas por el movimiento iniciado el 9 de agosto con la toma de instalaciones petroleras y carreteras.
El otro decreto cuya anulación aprobó la comisión legislativa posibilita la venta de áreas amazónicas a inversionistas extranjeros, lo cual, según sus críticos, permitirá la ocupación de la floresta por grandes transnacionales, proceso que, afirman, ya ha avanzado.

La legalidad de ambas directivas fue cuestionada también por el Centro Amazónico de Antropología y Aplicación Práctica, el cual recuerda que esas y otras normas impugnadas por los indígenas responden a exigencias del tratado de libre comercio con Estados Unidos.
El Centro difundió un análisis en el que advierte que "la política económica del gobierno genera un marco de desprotección para los pueblos indígenas” por no proteger sus derechos colectivos.

Se extienden las protestas

Las comunidades de la Cuenca del Río Urubamba (integrada por pueblos Machiguengas, Ashaninkas, Yine-Yami, Kakintes, Awajun y otros) respaldaron el paro pacífico de los pueblos indigenas amazónicos del Perú contra el paquete de medidas legislativas del gobierno peruano que atentan contra los derechos de las poblaciones amazónicas.
En Quillabamba se concentraron de forma pacífica indígenas que se encuentraban de paso en esa ciudad realizando trámites y gestiones, junto a los que son residentes allí por diversas razones; son estudiantes, profesores y trabajadores. La protesta contó con el apoyo de las organizaciones de base de la provincia de la Convención (Federación de Campesinos, Federación de Trabajadores, Municipalidad Provincial de La Convención y otros), que se sumaron a la movilización.
En La Convención, región de Cusco, las comunidades nativas decidieron radicalizar las medida de lucha en los territorios en los que se desarrollan actividades hidrocarburíferas, si el gobierno no acude debidamente representado a las negocioaciones.

En la Región Pasco, los pueblos Ashaninkas y Yaneshas del Valle Pichis paralizaron Puerto Bermúdez. Allí, las organizaciones indígenas convocaron a las protestas 'pidiendo permiso y fuerzas a sus ancestros' para resistir en la lucha . Luego se movilizaron por las principales calles, y en grupos organizaron piquetes para tomar parte de la Carretera Marginal que comunica con La Merced y Pucallpa; y los puertos de la ciudad.

Los indígenas se movilizaron por las principales arterias de la ciudad hasta lograr que ningún establecimiento comercial, ni institución abrieran sus puertas. Bajo la consigna '¡El territorio no se vende, el territorio se defiende!, ¡Están cansados no, combativos si, con la lucha del Pueblo Indígena nadie se cansa! Y ¡Tierras no, Territorios Si!', entregaron los movilizados entregaron un escrito al Teniente gobernador, quien es el representante del Estado en la zona.

Los indígenas paralizan las regiones amazónicas y el gobierno habla de 'complot'

Mientras el gobierno del presidente Alan García exige que se levanten las protestas para acceder a dialogar, 65 etnias indígenas amazónicas aceptan un acercamiento, pero sin dejar la lucha, ahora en un receso hasta que el Congreso vote este vierne la derogación de los decretos.

El transporte de personas y mercancías en las regiones amazónicas está afectado. En las poblaciones de las provincias de Bagua y Utcubamba (departamento Amazonas), Datem del Marañón (Loreto) y el distrito Echerate (Cusco) no se puede transitar con normalidad.
Unos 200 indígenas awajun y wapis, de la comunidad de El Muyo, siguen apostados en el puente Corral Quemado. Este paso es el principal acceso hacia los departamentos de Amazonas y de San Martín. La medida afecta a otras vías ubicadas en esta zona. Según la Presidencia del Consejo de Ministros, existe un operativo conjunto entre el Ejército y la Policía para vigilar el oleoducto ubicado en el norte de Perú y la central de gas de Camisea. Esto impedirá posibles problemas con el suministro de gas, principalmente en Lima.

Cuando ya hasta el Congreso de dispone a derogar los decretos, el Gobierno dice que 'elementos ajenos a las comunidades indígenas influyen en el paro'. Según Jorge del Castillo, presidente del Consejo de MInistros, algunas ONG's y el movimiento Patria Roja (Partido Comunista del Perú) están detrás de las protestas:“Ellos desinforman a las comunidades para hacerles creer que el Gobierno les arrebatará sus tierras. Esta es una posición que significa estar contra el Perú y contra todos los peruanos”. En declaraciones anteriores Del Castillo señaló al congresista Víctor Isla, del Partido Nacionalista del ex candidato Ollanta Humala. El parlamentario lo emplazó para que demuestre esa acusación.

Los indígenas, por su parte, no declinan. Alberto Pizango, dirigente de la AIDESEP insiste en que los decretos, que conforman la llamada ‘Ley de la Selva’, presentados como la forma de regula y permitir la inversión privada para el uso agroforestal de las tierras amazónicas, lo que hace es flexibilizar la venta de tierras sin tener en cuenta los derechos ancestrales de sus habitantes originarios. Por ello, dice Pizango “Los compañeros irán hasta las últimas consecuencias”.

El Estado de Emergencia, 'una provocación'

Las posiciones en pugna elevaron el clima de tensión a lo largo de la selva peruana, donde entre 10.000 y 12.000 indígenas amazónicos de distintas etnias, tanto al norte como al sur del país, se mantienen en huelga desde el 9 de agosto.
Las ocupaciones de instalaciones petroleras e hidroeléctricas llevaron el lunes al gobierno a declarar el estado de emergencia, con despliegue de militares y policías en tres provincias del noreste y un distrito en la selva sur.
Los nativos "no tienen miedo al estado de emergencia" y consideran esa medida como una "provocación", según declaró Alberto Pizango, líder de la Asociación Interétnica de la Selva Peruana (Aidesep), que canaliza las demandas de los indígenas amazónicos.
El presidente del Consejo de Ministros, Jorge del Castillo justifica la medida en la protección de enclaves estratégicos como el yacimiento de Camisea, al sur, y el oleoducto Norperuano. De producirse la toma del campamento principal de Camisea, que surte de gas a la costa, "la mitad del Perú se quedaría a oscuras", dijo Del Castillo. El primer ministro considera un 'complot' que, como parte de la protesta, los nativos tomaran un estratégico puente en el nororiente que conecta la selva con la costa, tres subestaciones del oleoducto -ya liberadas- y el campamento de la argentina Pluspetrol. "Esto evidentemente responde a un complot contra el país, va más allá de un reclamo indígena y no lo podemos permitir", precisó.

Los indígenas se han declarado en abierta protesta contra un conjunto de leyes que, a juicio de sus líderes, violan sus derechos de propiedad y que favorecen concesiones mineras, forestales y de hidrocarburos que los obligarán a migrar.
"Decimos al gobierno que tenga mucho cuidado porque ésta no es una movilización común y corriente; los pueblos indígenas han decidido defender sus territorios, pues están amenazados porque el gobierno les ha declarado una guerra abierta y ellos van a estar ahí", dice Pizango.
"Lo único que están haciendo los pueblos indígenas es defendiéndose frente a la agresión del gobierno porque sus vidas están en peligro", añade.
El dirigente nativo subrayó que la declaración de la emergencia, lejos de solucionar el problema, exacerba los ánimos y no contribuye a crear un ambiente de diálogo para tratar las demandas de las etnias amazónicas.

Alan dice ahora que no venderá la selva

El año pasado el presidente Alan García anunció su intención de explotar la Amazonía mediante concesiones privadas.
"Plantear esa descabellada idea de dar en propiedad los bosques de la Amazonía es privar a los peruanos de sus pulmones verdes y recursos naturales. Es entregárselos a las transnacionales y olvidarnos de nuestra Amazonía", criticó en su momento la propuesta el congresista opositor Isaac Meckler.

Ahora, tras el estallido de la protesta el presidente García, asegura que el Gobierno central no venderá las tierras de las comunidades nativas “Se trata de una versión completamente falsa producto de temores políticos o la mala intención”, dijo. García Pérez aseveró que de ahora en adelante la comunidad nativa que lo desee podrá asociarse, comprar tierras y desarrollarse, y no está esclavizada a requerir el 66 por ciento de la votación positiva de sus integrantes.“Este sistema era parte del paternalismo virreynal que detuvo el progreso de las comunidades. Restituimos ahora con estos decretos legislativos el derecho a la libertad”, dijo durante la ceremonia de inauguración del programa edil Ecoeficientes. Incluso, el mandatario destacó la labor del ministro del Ambiente, Antonio Brack, pese al paro amazónico. “Ha prestado su buen talante, su buen gestión para un diálogo difícil, audaz y valoroso para explicar algunos temas que son de difícil comprensión”, remarcó horas después de imponer el Estado de Emergencia y desplegar miles de soldados y policías para hacer frente a los indígenas.

El apoyo a Alan García, en el mínimo histórico

El presidente Alan García, se encuentra en el momento de menor popularidad de su mandato, con sólo un 22 por ciento de apoyo, según la última encuesta (realizada antes del levantamiento indígena) de Ipsos Apoyo para el diario 'El Comercio'. Los peruanos dan una cierta ventaja al opositor Luis Castañeda (20%) frente a sus rivales, la fujimorista Keiko Fujimori (18%) y el nacionalista Ollanta Humala (18%) de cara a las elecciones de 2011.

La caída en la aprobación de García con respecto al último sondeo es de cuatro puntos, pero los motivos siguen siendo los mismos: el alza de los precios (63%) y el rechazo por el incumplimiento de las promesas (48%).
En el sur del país, la zona más afectada por el grave terremoto de hace un año, la aprobación del presidente solo llega al 4%. Los entrevistados que consideran que no se ha avanzado nada son el 41%, mientras que el 44% cree que se ha avanzado menos de lo esperado y el 9% considera que se ha avanzado más de lo esperado.

También es significativa la caída en el norte, donde el García pierde 16 puntos (de 32% a 16%).

Entendiendo la sublevación indígena

Por Wilfredo Ardito Vega (*)

Hace menos de un año, la delegación peruana ante las Naciones Unidas promovió activamente una Declaración sobre Derechos de los Pueblos Indígenas donde se consagraba el respeto a los territorios tradicionales de los indígenas y a la participación de sus autoridades en las decisiones que les afecten, entre otros derechos políticos, sociales y culturales.

Estos derechos ya habían sido reconocidos por el Estado peruano en 1993, cuando ratificó el Convenio 169 de la OIT sobre Pueblos Indígenas. Sin embargo, las protestas que millares de nativos amazónicos llevan a cabo desde el 9 de agosto reflejan su descontento porque los compromisos internacionales del gobierno están muy alejados de su verdadero comportamiento.
Desde la violenta expedición de Francisco de Orellana, quien hacía capturar y torturar a los indígenas que hallaba a su paso para que confesaran donde se encontraba El Dorado, en sucesivos períodos históricos, la mayor desgracia para los indígenas amazónicos ha sido la codicia que despiertan las riquezas existentes en sus tierras, sean reales o supuestas.

Sin embargo, en el siglo XVIII, los españoles habían perdido el control sobre la Amazonía debido a dos acontecimientos. En 1742, Juan Santos Atahualpa dirigió una masiva sublevación de asháninkas, yáneshas y nomatsiguengas en la Selva Central, expulsando a las misiones franciscanas y a los soldados que les apoyaban. Un cuarto de siglo después, en 1767, fue la propia Corona española la que dispuso la expulsión de los misioneros jesuitas que laboraban en los actuales departamentos de Loreto y Amazonas.

De esta forma, cuando San Martín proclamó la Independencia, los indígenas amazónicos vivían libres e independientes desde hacía varias décadas. Sin embargo, los nuevos gobernantes criollos no los percibían como ciudadanos ni como peruanos y consideraban al suelo amazónico res nullius, es decir sin ningún propietario reconocido. Por lo tanto, el Estado se consideraba facultado para adjudicarlo a quien quisiera, menos a los propios indígenas.

Con este respaldo legal, se produjo la ocupación de la Selva Central por los colonos europeos y, con el auge del caucho, miles de indígenas fueron capturados violentamente para trabajar como esclavos en las plantaciones de Arana, Fitzcarrald y otros individuos inescrupulosos. Los reclamos internacionales por los abusos cometidos eran considerados por las autoridades como una inaceptable interferencia en los asuntos internos.

Luego que las plantaciones de caucho decayeron, continuó promoviéndose la colonización indiscriminada de la Amazonía, lo cual no solamente afectaba la propiedad de los indígenas, sino su propia vida. Uno de los episodios más crueles es relativamente reciente: los indígenas matsés o mayorunas fueron bombardeados por la Fuerza Aérea Peruana durante el primer gobierno de Fernando Belaúnde.

Recién en 1974, durante el gobierno de Velasco, se dictó la Ley de Comunidades Nativas y la Constitución de 1979 estableció que sus tierras sólo podían ser vendidas si dos tercios de sus integrantes estaban de acuerdo. Sin embargo, la relación que los indígenas tienen con la tierra va más allá del derecho occidental de propiedad: muchas veces son los nativos quienes sienten que pertenecen a ella. Por eso, les parece absurda la posibilidad de vender las tierras comunales.
En la actualidad, los títulos de propiedad parecen tener poco valor para las autoridades peruanas, porque el Estado otorga concesiones a empresas petroleras o de gas sin ninguna consulta o información previa a los indígenas. Aún las actividades extractivas que se realizan fuera de los territorios comunales pueden tener consecuencias negativas para el medio ambiente y a la salud de los nativos. La ausencia o la complicidad de las autoridades hacen muy difícil que estos hechos sean sancionados. El canon o las regalías que pagan las empresas tiene el mismo destino que las donaciones por el terremoto: la población no percibe ningún beneficio concreto.

El gobierno de Alan García parece empeñado en otorgar toda la Amazonía en concesión y, para que no queden dudas de sus intenciones, hace unas semanas, mediante el Decreto Legislativo 1064, dispuso que pueden realizarse actividades extractivas en las comunidades aunque lo rechacen los nativos, mediante la imposición de una servidumbre.

De hecho, para el actual gobierno los indígenas amazónicos parecen ser, en el mejor de los casos, un atractivo turístico. Para mí, siempre ha sido conmovedor ver a los nativos izar la bandera y cantar el Himno Nacional en sus comunidades, porque demuestran lealtad hacia un Estado que no se preocupa por respaldar sus derechos.

Cuando, en lugar de bailar y para los turistas, los indígenas exigen respeto, se vuelven sumamente incómodos y, entonces, el Estado sí se hace presente, pero para reprimir de manera violenta e indiscriminada, como sucedió en marzo en Andoas y en julio en Puerto Maldonado.
El gobierno ha anunciado que no derogará las normas cuestionadas por los nativos. ¿Pretenderá nuevamente resolver esta crisis en base a la violencia o comenzará a cumplir con sus compromisos internacionales?

(*) Abogado peruano. Master en Derecho Internacional de los DD.HH. Catedrático universitario. Miembro de la Mesa para la No Discriminación de la Coordinadora Nacional de DD.HH. Responsable del Programa de Jueces de Paz del Instituto de Defensa Legal

(Fuentes: La Primera-Lima, TeleSur,Prensa Latina, El Comercio-Lima, AFP, AIDESEP, CNR, y Adital)

Etiquetas: amazonia, ley selva, indigenas, protestas, tlc

Obama propone abrir y enmendar el Tratado de Libre Comercio de America del Norte

enigma — Mon, 25 Aug 2008 12:59:39 +0200

Por enigma en Enigmatario el 25 de agosto de 2008 a las 12:59:39

Pero conste, no es propuesta de México ni de Canadá pero que lo sepa Estados Unidos, si lo propone quizá y le tomamos la palabra.

Sucede que el virtual candidato a la presidencia por parte de los demócratas, Barack Obama, dice que abrirá el Tratado de Libre Comercio para America del Norte y así, hacer enmiendas que mejoren las condiciones laborales de los trabajadores.

Ok… eso quiere?, va, Canadá quiere ver el capitulo de productos hechos con madera y México desea ver el capitulo agrícola.

Las consecuencias serian mayúsculas y no creo que ninguno de los tres países pudiera tener en sus congresos, consensos como hace 14 años casi 15, para aprobar el nuevo texto de los acuerdos alcanzados.

Oh que, pensaran los norteamericanos y en especial Barack Obama que unilateralmente se abre el Tratado y, se implementan acciones sin repercutir con los vecinos y signantes?

No, si Estados Unidos deseara renegociar el tratado, también Canadá pero aun en capítulos distintos, por lo cual así es como se negociaría, que quieres?, que me das?, que necesito?

Y Estados Unidos no le convendría abrirle, pero si se obstina Obama, lo hará y parece será entonces una serie de galimatías puesto que en lo que se ponen de acuerdo con el nuevo texto y, aprueban el nuevo texto, el actual seguirá en forma, mismo dudo lo reformen por todo lo dicho.

De acuerdo?

Technorati Profile

Compártelo

Etiquetas: america, congreso union, economia mexicana, economia mundial, mexico