Bitacoras.com: canal "wikipedia"

El emporio Google, Príncipe de Asturias

mmeida — Wed, 11 Jun 2008 12:01:45 +0200

Por mmeida en Mangas Verdes el 11 de junio de 2008 a las 12:01:45

Google se ha alzado con el Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades 2008. De entrada, nada que objetar, si hay alguien que haya contribuido a la comunicación en esta última década ha sido precisamente el buscador desarrollado por Larry Page y Sergey Brin, y posteriormente la multitud de servicios online que conforman hoy ya todo un emporio. De salida, debo mostrar mi contrariedad por el hecho de que haya sido ahora, cuando ya es un emporio, y no hace quizá cinco o seis años, cuando el buscador ya mostraba toda su potencia, pero aún se podía hablar de proyecto ‘romántico’. ¿Se ha premiado al emporio o a la herramienta de comunicación?

Es decir, que observo que los Príncipe de Asturias continúan en su línea de apostar a caballo ganador. Una línea mediática que lo acerca en obviedad y escaso interés a, por ejemplo, el Premio Planeta. Si, por ejemplo, el vencedor hubiese sido la Wikipedia que, a pesar de los lastres que arrastra (especialmente en su versión en español, que se conduce de forma bastante caprichosa), además de acumular méritos más que suficientes, aún es percibida por el internauta como una obra ‘romántica’ y colectiva, hubiese tenido alguna esperanza de un cambio para mejor.

Pero esto es lo que hay. A Google lo que es de Google, y los premios, premios son.

Gracias por suscribirte a Mangas Verdes. Recuerda que puedes bajarte mi música desde Proyecto Isla, Last.fm, Amie ST, MusicaMp3 (y 2) y mdC. Un saludo

Etiquetas: comunicacion, sociedad, tecnologia, asturias, galardon

Sistema de reputacion para la Wikipedia

mariano — Thu, 26 Jun 2008 07:14:14 +0200

Por mariano en Denken Über el 26 de junio de 2008 a las 07:14:14

La posibilidad de que cualquiera cree o edite un artículo en la Wikipedia es su mayor atractivo y su mayor debilidad al mismo tiempo; pese a que la teoría dice que un error es rápidamente solucionado eso no pasa cuando el artículo es conflictivo o poco revisado, y hasta ahora no hay un criterio para armar un sistema de reputación de autores y colaboraciones en la Wikipedia.

Y el desafío es mayor cuando se ve que la reputación debe ser ida y vuelta entre artículos, colaboraciones, colaboradores y editores; por eso la nueva idea del laboratorio de la UCalifornia Santa Clara me parece interesante. Wikitrust busca establecer un sistema dinámico de reputación para saber que palabras, colaboraciones y editores son confiables en la Wikipedia.

¿Como funciona Wikitrust?

Primero computan la reputación de cada autor analizando sus contribuciones. Cuando un autor hace una contribución que se mantiene en sucesivas ediciones del artículo, ese autor gana reputación. Cuando su contribución es editada rápidamente.. pierde reputación.

Luego, el valor de “confianza” de una nueva palabra es proporcional a la reputación de su autor; cuando diferentes autores hacen modificaciones en el artículo, las palabras que no son cambiadas ganan confianza, porque al dejarlas ahí estan, implícitamente, de acuerdo con ellas. Y cuanto más cerca esta una palabra de un párrafo editado más confianza gana porque el que editó el artículo le prestó mayor atención a las palabras que rodean o integran el párrafo editado.

Demo y papers

Hay una demo completa con el contenido completo de la Wikipedia de Febrero de 2007 donde los colores indican la confianza/reputación del contenido; hay unos papers interesantes en el wiki y en la página del proyecto y un muy buen video expuesto en CITRIS

¿Es útil la clasificación del contenido de la Wikipedia?

La realidad es que todos damos por sentada la veracidad o confianza del contenido que encontramos en Wikipedia, quizás por tener una confianza casi ciega en el “conocimiento colectivo” o porque es mucho más simple mirar una fuente que revisar varias y compararlas…

Y eso es un punto que los críticos de la Wikipedia siempre explotan cuando le quieren pegar al proyecto, por lo que si existiese una manera semi-automatizada de valorizar o medir la reputación del contenido y sus autores.. podría ser un punto a favor de la comunidad, siempre y cuando no empiecen las competencias de ego a ver quien tiene más confianza dentro de la comunidad.

Via SmartMobs

Etiquetas: comunidades online, web2 0, wikipedia

La ruta más corta entre dos entradas de la Wikipedia

Jordi — Fri, 06 Jun 2008 11:17:02 +0200

Por Jordi en Bitelia el 06 de junio de 2008 a las 11:17:02

Six Degrees of Wikipedia es una herramienta que nos permite encontrar el camino más corto entre dos entradas cualquiera de la Wikipedia, indicándonos también la cantidad de cliks de ratón que necesitamos para viajar entre los dos términos. Hay que tener en cuenta que hablamos de la Wikipedia en inglés.

Lo más curioso de la herramienta está en el hecho que no existe la misma distancia entre A y B que entre B y A. Por ejemplo, si miramos las distancias entre Nueva York y Bilbao, hacemos la ida en barco, pero volvemos a la gran manzana en avión.

Enlace: Six Degrees of Wikipedia | Vía: Digital Inspiration.

Comparte esta anotación

Etiquetas: wikipedia

Crítica a Wikipedia

Public Enemy — Fri, 07 Mar 2008 23:54:04 +0100

Por Public Enemy en Xeduced.com el 07 de marzo de 2008 a las 23:54:04

A pesar de que esta entrada comience con el clásico “by Public Enemy” (imposición del diseño de mi plantilla), el siguiente artículo es íntegramente y al 100% obra de Alan, joven escritor que pasa sus días entre relojes y dueño además del blog Humor por horas. Blog que por supuesto recomiendo encarecidamente visitar y agregar a vuestro lector de feeds si aún no lo conocíais. Ya sabéis que estos días me ha resultado complicado actualizar el blog, así que quiero agradecerle desde aquí y de manera sincera su generosa aportación - colaboración y espero poder devolverle algún día el favor. Es un honor tenerte de guest blogger, Alan. Sin mas dilación os dejo con sus palabras. “¿Cómo puede ser que, para muchísima gente, Wikipedia se considere una fuente de conocimiento enciclopédico? ¿Es que acaso nadie sabe cómo funciona esta “enciclopedia” libre? ¿Por qué hay tanta gente que se fía de su contenido? Si no entiendes el motivo de estas preguntas, permíteme que te diga algunas cosas que aprendí sobre Wikipedia. En Wikipedia, cualquiera puede escribir sobre cualquier cosa. No se pide a nadie que certifique su conocimiento sobre ningún tema. Para que su aportación tenga validez, sólo se le pide que cite una fuente externa. Así pues, supongamos que yo me leo un único libro y dos artículos famosos sobre botánica. Muy bien, pues me pongo a llenar todos los artículos de plantas con datos de ese único libro (si los artículos que edito son sobre flores, y mi libro iba sobre árboles, da igual, ya encontraré la forma de que no se note que mis aportaciones no vienen al caso) y un par de citas de los dos artículos, y ya me considerarán un usuario activo y valioso. En Wikipedia, los conflictos se intentan resolver mediante “consenso”. Mientras se busca dicho consenso, la opinión de cada usuario vale lo mismo. Esto es completamente absurdo. El derecho a opinar en igualdad de condiciones no tiene cabida en una enciclopedia seria, porque, evidentemente, hay gente que sabe más, y gente que sabe menos. Pero en Wikipedia, si Stephen Hawking quisiera editar un artículo sobre física cuántica, su opinión valdría tanto como la mía (y no, no tengo ni idea de física cuántica, pero seguro que soy capaz de buscar un artículo famoso en internet y citarlo por toda la wiki). Por su propia naturaleza, Wikipedia tiene una gran mayoría de usuarios muy jóvenes. No sólo hablo de estudiantes de primero de carrera, sino incluso de adolescentes (algunos de ellos hasta son “bibliotecarios”, es decir, administradores con autoridad sobre el contenido). Por tanto, no es de extrañar que abunden artículos ridículos sobre series de dibujos animados, videojuegos, y otros temas de ocio juvenil (además de otros artículos francamente ridículos). Todos quieren editar los artículos para que SU verdad se transforme en LA verdad. Este problema también es inevitable en una enciclopedia que cualquiera puede editar. El efecto práctico es que, en muchos casos, el artículo termina extendiéndose más en las críticas y réplicas que en el tema en sí. Y eso por no hablar de los artículos con temas políticos, y sus interminables discusiones. Dado el casi nulo control que hay, los errores pueden tardar mucho en ser corregidos. Si un “vandalismo” (como se denomina a las ediciones destructivas) es muy obvio (caso de un insulto, por ejemplo), entonces se borra rápidamente. Pero si está bien camuflado, con forma de comentario experto, y alguna cita de un libro inventado sobre la marcha, puede durar mucho tiempo. Si se visita la wiki antes de que dicho vandalismo sea corregido (e insisto, pueden pasar semanas, en muchos casos), podremos leer cualquier barbaridad, o alguna opinión subjetiva, pensando que estamos leyendo una verdad enciclopédica. Todo esto (y otros fallos que no cito porque el post ya es demasiado largo) lo aprendí tras visitar y editar Wikipedia durante apenas un par de semanas. Y es que estos problemas saltan rápidamente a la vista. Por suerte, hace poco nos enteramos de que Google sacará su propia enciclopedia, en la que exigirá que los autores firmen sus contribuciones. Además, hace muy poco se inauguró una enciclopedia de la naturaleza, que también es mucho más profesional que Wikipedia, pero sin perder tampoco las ventajas de internet. Me alegro profundamente, porque da miedo pensar que tanta gente consulta Wikipedia sin darse cuenta de su escasísima fiabilidad.”

Etiquetas: sabias que, critica, humor horas, opinion, wikipedia

Aprende a suicidarte

astracan — Tue, 03 Jun 2008 12:14:14 +0200

Por astracan en Flapa el 03 de junio de 2008 a las 12:14:14

La vida para mí, ha dejado de tener sentido. Es una puta mierda. Estoy hasta los huevos de mi trabajo, de mi novia imaginaria y del enano verde que me habla y me dice cosas bordes al oído. Lo he decidido: Voy a suicidarme.

Mierda…pero no tengo ni puta idea de cómo hacerlo. Cortarme las venas es demasiado pasional, además, que la sangre es muy escandalosa y yo me mareo en seguida. ¿Ahorcamiento? Joder, tampoco puedo. Como mucho podría colgarme de la barra del armario y soy demasiado alto. Tirarme por la ventana chungo, porque vivo en un tercero y no hay suficiente altura, que quiero matarme, no quedarme tonto pa tó la vida. Y con medicamentos, pues como no coja sobredosis de Bisolbon o aspirinas, está crudita la cosa. ¡Ya está, tengo la solución! Acudiré a la fuente del saber humano, la web que todo lo conoce: la Wikipedia.

Ohhhh sí. ¿Cómo no se me habría ocurrido antes? Gracias a la Wikipedia, puedo elegir entre 21 fabulosos métodos para acabar con mi hastiada vida. Me encanta que la gente piense por mí. Para que luego digan que la web 2.0 no sirve para nada. Aunque, mierda, está en inglés. ¡Joder! ¡Ni suicidarse en su idioma puede uno! Pues nada, tendré que recurrir a una agencia que me haga un apañito. Nos vemos gente, ¡hasta nunca! ¡A tomar por culo todo!

Vaya semanita: Ofertas de suicidio (1:20)

Compártelo!

Etiquetas: astracan, autores, humor negro, suicidio, vaya semanita

Imágenes, videos y audio gratuito en Wikimedia Commons

Hector Russo — Tue, 10 Jun 2008 15:04:48 +0200

Por Hector Russo en GeeksRoom el 10 de junio de 2008 a las 15:04:48

Wikimedia Commons es un directorio que contiene más de 1.000.000 de archivos multimedia. Lo bueno de esto es que todos esos archivos tienen licencia gratuita, que puede ser Creative Commos, GNU o puede no tener Copyright y es de dominio público. Muchos de los archivos existentes en Wikimedia Commons son parte de Wikipedia y Wikinews.

Cualquiera puede subir archivos propios o de otros sitios, por lo que vamos a encontrar algunos archivos que no tienen sentido, pero hay muchísimo material que si vale la pena.

El material está clasificado de la siguiente manera:

Categorías principales • temático de categorías

Por tema

Naturaleza

* Fósiles • Paisajes • Vida marina • Objetos • Espacio • Meteorología

Sociedad y Cultura

* Arte • Religión • Escudos • Entretenimiento • Acontecimientos • Banderas •

Comida • Historia • Lenguas • Música • Gente • Lugares • Política • Deportes

Ciencias

* Astronomía • Biología • Química • Matemáticas • Medicina • Física • Tecnología

Por Tipo Imágenes

* Animaciones • Diagramas • Dibujos • Mapas • Pinturas • Fotos • Símbolos

Sonido

* Música • Pronunciación • Conversaciones • Wikipedia hablada

Vídeo

Por autor

* Arquitectos • Compositores • Pintores • Fotógrafos • Escultores

Por licencia

Estado de copyright

* Licencias de Creative Commons • GFDL • Dominio público

Por fuentes

Fuentes de imágenes

* Enciclopedias • Periódicos • Trabajos propios

Tiene mucho material que tranquilamente podemos usar en cualquier proyecto, ya sea una presentación Power Point, un documento de Word o nuestro sitio web, blog, en fín, para cualquier cosa que podamos imaginar!

Nada más, hasta la próxima!

Enlace: Wikimedia Commons

Etiquetas: audio, fotografia, imagenes, video, wikimedia commons

Posters / Posters del Mayo Francés 1968

Sergio.penaylillo — Tue, 27 May 2008 16:21:17 +0200

Por Sergio.penaylillo en IhateDesign el 27 de mayo de 2008 a las 16:21:17

El Mayo Francés fue una época conflictiva y que llevo a muchos cambios culturales y sociales en Francia.

La Wikipedia dice sobre este acontecimiento:

Mayo francés o Mayo del 68, nombre con que se conocen los acontecimientos sucedidos en Francia en la primavera de 1968.

Todo se inició cuando se produjeron una serie de huelgas estudiantiles en numerosas universidades e institutos de París, seguidas de confrontaciones con la universidad y la policía. El intento de la administración de Charles de Gaulle de ahogar las huelgas mediante una mayor carga policial sólo contribuyó a encender los ánimos de los estudiantes, que protagonizaron batallas campales contra la policía en el Barrio Latino y, posteriormente, una huelga general de estudiantes y huelgas diversas secundadas por diez millones de trabajadores en todo el territorio francés (dos tercios de los trabajadores franceses). Las protestas llegaron a tal punto que De Gaulle disolvió la Asamblea Nacional y se celebraron elecciones parlamentarias anticipadas el 23 de junio de 1968. (…)

Mas info sobre este tema en su nota en la Wikipedia

Además de ser una época de cambios en sentidos sociales y demases, también fue un vuelco a la creatividad, siempre que se apura al cerebro humano salen cosas creativas, especialmente en este tipo de situaciones.

Los posters dicen y afirman eso, la fuerza de sus trazos y lo que demandaban replica creatividad.

Nota aparte se merecen los graffiti que estan en la nota de la Wikipedia, que en si muchos creadores de slogans bajo cualquier campaña quisieran tener.

Cuidense!

Link

Mayo Francés / Wikipedia

Fotos de Mayo1968

mayo, 1968, francia, frances, arte, poster, diseño, creatividad, wikipedia
mayo, 1968, francia, frances, arte, poster, diseño, creatividad, wikipedia
Bitácoras.com: Mayo, 1968, Francia, Frances, Arte, poster, diseño, creatividad, Wikipedia

Etiquetas: general

El declive de Google o el discurso actual en EEUU (Semtech 2008)

dreig — Sun, 25 May 2008 22:23:45 +0200

Por dreig en El caparazon el 25 de mayo de 2008 a las 22:23:45

Image by captsolo via Flickr

Recomendaba hace poco en del.icio.us un artículo de Joaquin Borrego, experto en Inteligencia Artificial en el que nos hablaba de cómo, mientras en europa seguimos discutiendo sobre la viabilidad económica de la web2.0, Silicon Valley se preocupa ya de la utilización masiva (y con valor añadido) de tecnología de la Web Semántica.

Otro dato interesante que puede acercarnos al nuevo zeitgeist (interesante palabra: “el espíritu de los tiempos…”) es la aparición, últimamente, de artículos por parte de Google que explican-justifican los esfuerzos que requiere su funcionamiento (no olvidemos la alianza de Powerset con wikipedia o que el gran competidor y posible aliado futuro de Microsoft es Yahoo, un buscador que ya incorpora algoritmos o fórmulas semánticas)

También Tim Berners Lee, uno de los padres hablaba sobre cómo Google podría ser fácilmente superado por la web semántica y sus estándares universales en un plazo máximo de 50 años.

Esta misma mañana leía, también, en un post de Genís Roca, otro interesante discurso crítico hacia el fracaso-burbuja de la web2.0 centrado en su falta de implantación-posibilidades de rentabilización en el entorno empresarial.

Quizás hayamos aprendido la lección y esa es precisamente la intención principal del reciente SemTech 2008 Conference que finalizó estos últimos días: plantear, a priori y con respecto a la web3.0 las estrategias de rentabilización y de popularización que pueden garantizar su supervivencia.

Han participado, entre otros, Radar Networks, la empresa responsable de Twine, Powerset, Calais (Reuters) o AdaptiveBlue (podéis consultar un buen listado de empresas e ideas principales en Deliberate ambiguity)

¿Estamos preparados para ir un poco más allá?

Me comentaba hace poco un lector la poca implantación que podía tener la temática sobre web semántica o web3.0 entre personas que a duras penas conocen los principales recursos de polémica ya web2.0. Ese sería uno de los problemas que, de forma precoz, habría que abordar:

Hay que simplificar el mensaje para el público general. La gente no tiene porqué saber sobre cuestiones demasiado técnicas, como RDF o microformatos. Lo que buscan son beneficios tangibles en términos de mejorar sus espacios o hacer más satisfactoria su experiencia en la web.

Se proponen nuevos términos, más comprensibles, como el de web inteligente en la que podemos encontrar cosas de forma más rápida y experiementar interacciones más inteligentes, contextuales y apoyadas por la gran suma de información existente en la web. Mejorar las interfaces de interacción con el usuario es la mejor estrategia de márketing para la web semántica.

En cuanto a herramientas, se busca la “killer app” o aplicación estrella actual de semantización, capaz incluso de desbancar a google:

Twine es una herramienta prometedora (lo veremos pronto en otro post) , con importantes desarrollos previstos en otoño de este año, pero parece que el que mayores posibilidades para inversores posee en la actualidad es Powerset, el reciente buscador de wikipedia.

Post original en: El caparazón

Etiquetas: evolucion, planeta educativo, desarrollo web, fundamentos, twine

Logolandia

elreves — Sat, 24 May 2008 23:53:52 +0200

Por elreves en elreves el 24 de mayo de 2008 a las 23:53:52

Los logos mas conocidos son utilizados, por medio de “ecuaciones” y operaciones matematicas.

En Logologos juegan con operaciones aritmeticas, convierten sus dividendos y cocientes en logos para lograr un resultado estimado, sumamente divertido.

a continuacion algunas de estas divertidas operaciones:

ELECTROCULOX

PECATTI

WIKIWARS

BULOSTART

AGIPPPPSSS, salud,gracias.

CASMAN

Idea original de Logologos, y visto en Alt1040

Etiquetas: tecnologia, paginas web, apple, logo, mac

Microsoft y la compra del buscador Powerset

Javier Martín — Fri, 27 Jun 2008 09:32:04 +0200

Por Javier Martín en Loogic el 27 de junio de 2008 a las 09:32:04

En los negocios de internet y sobre todo en Estados Unidos hay ejemplos de libro y esta posible compra de Powerset por parte de Microsoft es un ejemplo. Un grupo de emprendedores se lanza a la gran aventura de hacer algo realmente novedoso, se pasa unos años haciendo ruido, presentan algo de lo que podría ser su producto final y llega uno de los grandes de internet para comprarlo.

Hace unos meses Powerset sacó su versión del buscador de lenguaje natural para la Wikipedia, supongo que como una especie de banco de pruebas, primero experimentar con un contenido controlado y reducido para más adelante poder buscar en toda la web.

Mariano Amartino comenta que la compra ya se ha producido aunque en Techcrunch aún no lo dan por cerrado. Se habla de una compra por 100 millones de dólares, que compensarían con creces los 12 millones de inversión inicial.

Etiquetas: aplicaciones web, buscadores, empresas, inversiones, buscador

Wikipedia se pasa al papel

Fernando Tellado — Mon, 28 Apr 2008 20:27:41 +0200

Por Fernando Tellado en Incubaweb el 28 de abril de 2008 a las 20:27:41

El monstruo editorial Bertelsmann ha anunciado que empezará a comercializar en septiembre, por primera vez en el mundo, una edición en papel de la versión alemana de la enciclopedia virtual Wikipedia.

En la edición de papel irán 50.000 entradas de la versión alemana de la Wikipedia (que cuenta con 700.000 en su versión online). Saldrá a la venta por 19.95 euros. De esa cantidad, un euro irá destinado a la asociación que, sin ánimo de lucro que gestiona la Wikipedia alemana.

Los artículos publicados serán los más consultados en la Red entre 2007 y 2008, aunque el libro estará más enfocado en la actualidad que una enciclopedia de papel tradicional.

Lo que no han dicho es como se va a gestionar el hecho de que vayan a obtener ingresos … si es que venden alguna … gracias al trabajo altruista y desinteresado de miles de editores de todo el mundo, entre los que me incluyo.

Fuente | El País

Etiquetas: wiki, bertelsmann, wikipedia

Pablo Soto es demando por las discográficas

diariodepensador — Sat, 07 Jun 2008 17:02:28 +0200

Por diariodepensador en Diario de Pensador el 07 de junio de 2008 a las 17:02:28

Las discográficas, en su afán por penalizar a todos los que ellos creen que son responsables de las caídas de ventas, han demandado a Pablo Soto, el creador de programas como Piolet o Blubster. (Por cierto, increíble que en la Wikipedia española no hagan referencia a él y en la inglesa sí).

Las discográficas (Promusicae) lo han demandado por un montante de 13 millones de € “tirando por lo bajo”, según ellos. Le hacen responsable del descenso en las ventas alegando que fomenta la piratería musical con sus programas (parecidos a Napster) y que se lucre de ello al contener publicidad en sus webs y tener una versión de pago.

Sus abogados entre los que se encuentra el afamado David Bravo, argumentan que Pablo es el creador de una aplicación y que ésta, por si sola, no pude cometer delitos y que si en algún caso hubiera delito, los causantes serían los propios usuarios que usan esta herramienta de manera delictiva.

Yo pongo un simple ejemplo, la marca de cuchillos “La Bellota Feliz” ha creado un maravilloso cuchillo jamonero deluxe, ha conseguido una gran fama debido a su filo extremadamente cortante y es muy querido entre los gremios de cortadores de jamón y el de los ladrones. Se han producido miles de robos con este “arma” y por ello el gremio de joyeros quiere demandar a “La Bellota Feliz” por un valor de 13 millones de € al creer que dicha empresa ha creado un arma letal que está causando estragos entre los joyeros españoles, además se lucran de ello ya que en su empuñadura viene publicidad y hay una versión más afilada del cuchillo que es de pago.

¿Tiene esto sentido?

¿Quién es el delincuente, el que vende el cuchillo o el que lo usa para robar?

¿Quién es el delincuente, el que hace un programa o el que lo usa para robar?

Añádeme a tus favoritos

Entradas relacionadas

Etiquetas: descargas, informatica, internet, mp3, noticias

Six Degrees of Wikipedia, encuentra la relacion entre dos artículos

rom3ox — Sat, 07 Jun 2008 17:45:52 +0200

Por rom3ox en Visual Beta el 07 de junio de 2008 a las 17:45:52

La teoría de los 6 grados de separación se puede resumir en que cualquier persona del mundo está relacionada con cualquier otra en no más de 6 pasos o conocidos. Precisamente esta teoría es la que han aplicado ahora a la Wikipedia en Six Degrees of Wikipedia.

Six Degrees of Wikipedia nos permite introducir dos términos que aparezcan en la Wikipedia, y ver los enlaces que tendríamos que recorrer para ir de uno a otro.

En el ejemplo de Six Degrees of Wikipedia que yo he probado, he introducido los términos ‘iPhone’ y ‘Granada’, ejemplo para el cual tan solo son necesarios 3 clicks para pasar de uno a otro.

El algoritmo usado desconcierta un poco ya que en mi ejemplo la ruta a seguir ha sido la siguiente: iPhone - Austria - Europe - Granada, una ruta que como vemos no tiene mucha lógica, aunque depurándolo un poco, Six Degrees of Wikipedia puede ser un experimento muy interesante.

Web oficial: Six Degrees of Wikipedia.
Visto en LifeHacker.

Otras entradas que te pueden interesar…:

CineGratis, comunidad en español de Stage6/Divx
AccuWeather: información del tiempo a Google Maps
Los mejores programas para DJ
WinFlip, el efecto Flip 3D de Vista en XP
Ver TV por internet
Informacion Programa PADRE para la declaracion de la Renta

Post extraido de Visual Beta

Six Degrees of Wikipedia, encuentra la relacion entre dos artículos

Etiquetas: aplicaciones web, wikipedia

Los datos de la Wikipedia

Toni — Fri, 30 May 2008 06:02:48 +0200

Por Toni en Cosas sencillas el 30 de mayo de 2008 a las 06:02:48

Según he leido en EL PAÍS, la enciclopedia colaborativa Wikipedia, desarrolla versiones en 255 idiomas. Cuenta con 300 millones de páginas vistas al día, y la actualizan cientos de miles de voluntarios. Solo dieciséis empleados controlan el quinto sitio más popular de Internet.No hay estanterías en la oficina de Sue, ni libros, ni apenas papel. Sin embargo, la oficina de Sue es la biblioteca más popular y la enciclopedia más grande de la humanidad: 10 millones de artículos, 300 millones de páginas vistas al día. La oficina de Sue es la sede de Wikipedia.

La enciclopedia colaborativa, escrita por el que quiera, es hoy la quinta web más visitada de Internet, sólo Google, Yahoo, Microsoft y MySpace la superan en tráfico, pero estos monstruos contratan a decenas de miles de empleados, pero los de Wikipedia caben en una oficina.

“Es ridículamente pequeña; una organización de 16 empleados“, admite Sue, entre orgullosa y asombrada. “Esto es sólo posible gracias a los voluntarios, entre 40.000 y 200.000, que mantienen técnicamente la página y realizan otros trabajos completamente invisibles e imposible de retribuir, personas que quieren hacer algo grande en el mundo“.

La enciclopedia fue fundada en 2001 por Jimmy Wales y Larry Sanger, y hace seis meses el carismático Wales cedió su mando y el de su fundación a la periodista canadiense Sue Gardner.

Por esas paradojas del mundo virtual, pasó de mandar a 165 empleados en la web de la televisión canadiense CBC a nueve en Wikipedia. Su primera decisión fue trasladar de Florida a California la sede de la fundación; la segunda, duplicar plantilla.

Cinco relojes presiden la sala de máquinas de la fundación de Wikipedia. Es lo más parecido a un elemento estético en esta oficina anónima y silenciosa. Cuatro personas parecen dedicadas a labores de fontanería de la web. Los miles de editores y los cientos de millones de visitantes pululan por la Red, conectados desde cada esquina del mundo. Cada segundo aparecen artículos nuevos en alguna de las 255 versiones de la Wikipedia. Todas distintas, todas creciendo según el ánimo de los voluntarios.

“Nuestra misión“, dice Gardner, “es poner la información al alcance de todos“. Y lo está consiguiendo: si para navegar hay que empezar por Google, para saber se debe comenzar con Wikipedia.org.

La versión inglesa de Wikipedia es, con diferencia, la primera enciclopedia del mundo, la única con más de un millón de artículos. En el mundo del papel, sin embargo, el dominio anglosajón de la Britannica es superado en número de artículos por la española Gran Enciclopedia Espasa. Internet es otro mundo y los hispanohablantes van con retraso. La Wikipedia en español es, por número de artículos (más de 360.000), la novena de las versiones. Por delante de ella están las Wikipedia en alemán, francés, polaco, japonés, italiano, holandés y portugués. No tiene sentido que el italiano (63 millones de hablantes), el polaco (38 millones) y el holandés (24) tengan una Wikipedia más completa que la española, cuando los hispanohablantes rozan ya los 500 millones. Sin ir más lejos, la Wiki catalana es la 15ª del mundo, con más de 116.000 artículos, pese a que los catalanohablantes no llegan a 10 millones. La versión española necesita incorporar voluntarios hispanohablantes para escribir, desarrollar, borrar o dar esplendor a la Wikipedia en castellano.

Etiquetas: curiosidades, datos, wiki, wikipedia

Logos explicados con ecuaciones

ViRGi — Thu, 22 May 2008 22:28:27 +0200

Por ViRGi en YouZone! Toda la actualidad tecnológica, software e informática el 22 de mayo de 2008 a las 22:28:27

¿Alguna vez te has preguntado de donde salen la mayoría de los logotipos de las empresas más famosas del ? En LogoLogos han hecho un resumen mediante imágenes que simbolizan ecuaciones para explicarnos como se han formado tales logos.

Entre ellos queremos destacar los siguientes:

Wikipedia

Kingston

Apple

Estas son solo algunos de los logos que se pueden encontrar en este sitio, donde se explica como posiblemente llegaron a tener la idea su su marca.

Enlace | logologos

Ha sido visto en:

Compártelo

Tags: Apple, ecuacion, Logos, wikipedia

Etiquetas: curiosidades, apple, ecuacion, logos, wikipedia

¿Nos estamos volviendo locos? investigan a wikipedia por pedofilia

Yue Denna — Sat, 10 May 2008 12:39:58 +0200

Por Yue Denna en hitokiri no namida el 10 de mayo de 2008 a las 12:39:58

Bueno, hoy voy a comentar una noticia que leí en menéame Ayer.
El titular era : "El FBI investiga a wikipedia por pedofilia", ante esto, no pude evitarlo y entré a ver de qué se trataba. Mi asombro se multiplicó por mil cuando vi el motivo de la investigación. Nada más y nada menos que la portada de un CD, probablemente una de las portadas más controvertidas que hay, la portada original de álbum "virgin killer" de scorpions. En ella sale una niña desnuda con un cristal roto tapándole sus partes, Simbolizando una inocencia arrebatada por la fuerza a una niña indefensa (o eso es lo que me sugiere a mi). Como podéis suponer, ya en su tiempo la censuraron y cambiaron por una foto del grupo. Vale, puedo entender que haya gente a la que pueda molestarle ver a una niña desnuda, pero que estén investigando a la wikipedia por haber puesto la imagen de la portada en la entrada específica del CD me parece una gilipollez (con perdón). No se, guste o no, esa portada existió, era la portada original, y aún por encima se le hizo mucho más eco por todas las discusiones que trajo, y ¿pretenden hacer como si nunca hubiera existido?. No se, yo tengo un hermano pequeño, primos y primas a los que he visto desnudos muchas veces y no me he escandalizado, y apuesto a que todos hemos visto algún niño pequeño desnudo y no nos ha parecido inmoral, es más, yo diría que hasta tierno. Además hay que tener en cuenta que ese cd es del año 1976... no se, es absolutamente absurdo, investigan a wikipedia por pedofilia porque un usuario puso la portada original de un cd, en la entrada de dicho cd, que aún por encima tiene más de treinta años. Pues por esa regla de tres, que censuren "la maja desnuda" o "las tres gracias" o una larga lista de cuadros en los que sale gente desnuda y a la gente no le escandaliza (lógicamente).
No se, como bien comentaron en menéame, "los pecados suelen estar en los ojos del que mira".

Etiquetas: wikipedia, pedofilia, scorpions, virgin killer

Ctrl+C, Ctrl+V

jmmurillo86 — Wed, 07 May 2008 13:35:18 +0200

Por jmmurillo86 en Bloghemia el 07 de mayo de 2008 a las 13:35:18

El fenómeno copypaste se encuentra en todo su esplendor. Según este artículo, el 90% de los unversitarios reconocen que lo utilizan asiduamente. Reconozco que muchos de los trabajos que yo mismo he hecho han sido en realidad collages de textos encontrados y traducidos de internet. ¿Es esto tan malo? Yo creo que no, siempre que se citen las fuentes. A mí me parece una pérdida de tiempo tener que redactar de nuevo los textos que has leído, porque no vas a reinventar la rueda: los trabajos deben ser (buenas) recopilaciones de información sobre algún tema concreto, y si ahora internet te lo pone en bandeja, pues mira qué bien, así te da tiempo a buscar y leer más información.

Lo que sí me parece mal es copiar un trabajo de una sola fuente o copiar ejercicios, pero creo que eso es de sentido común.

Desde luego, no es que los estudiantes seamos unos chapuceros (hay de todo), sino que el copypaste está extendido por todos los dominios, pasando por libros de enseñanza, manuales de uso de electrodomésticos, artículos sobre investigación y prospectos de medicamentos, y creo que debe ser así siempre que el resultado sea coherente y se respete a los autores originales.

Fuente: Diario ADN

Leer Ctrl C, Ctrl V en Bloghemia

Etiquetas: internet, plagio, universidad, wikipedia

Tabla periodica del Internet

Octa — Tue, 17 Jul 2007 03:04:40 +0200

Por Octa en Bebedero Público el 17 de julio de 2007 a las 03:04:40

La tabla periódica del internet es sin duda una de las ideas mas frikis y nerds de los últimos tiempos. Se trata de una versión muy especial de la clásica tabla periódica de los elementos pero tomando los valores de la red.

En ella se incluyen blogs, agregadores, herramientas, vídeos, miscelaneas, etc… Como en la tabla periódica todos los elementos de esta se presenta en abreviaciones, como “Y!” que representa a Yahoo! o “Wk” que es la Wikipedia, el número atómico ha sido sustituido por la dirección de la página web en cuestión y el rank que presenta en Google sustituye al peso atómico.

Sin duda a pesar de no tener una utilidad de verdad es bastante interesante, en un futuro es probable que la veamos en ThinkGeek en forma de playeras, tazas, posters y demás productos.

Etiquetas: internet, frik, google, rank, tabla periodica

Wikipedia y Fotos en Google Maps

Nacho — Thu, 15 May 2008 04:32:00 +0200

Por Nacho en NachoTemas el 15 de mayo de 2008 a las 04:32:00

Gracias a Google Maps Manía me enteré de la nueva funcionalidad que podemos usar en Google Maps: ahora se puede tener en los mapas las fotos que se han agregado vía Panoramio en la última semana, aunque esta funcionalidad no es tan espectacular porque en el misma web de Panoramio las fotos ya eán geolocalizadas, esto da un salto para tener integrada la información desde la web de google maps.

La

Etiquetas: wikipedia, fotos, panoramio, google, google maps

El presente y futuro de las organizaciones en manos de la Generación Net

Antonio Trejo — Sat, 21 Jun 2008 04:21:58 +0200

Por Antonio Trejo en TECH:consumer el 21 de junio de 2008 a las 04:21:58

El presente y futuro de las organizaciones en manos de la Generación Net.

Etiquetas: general, net, don tapscott, expomanagenet, facebook