El pasado 3 de junio de 2008 se cumplieron 25 años del estreno de la que para mí es la mejor película geek de la historia: War Games (Juegos de Guerra). Ya he hablado en alguna que otra ocasión de pasada de ella, pero hoy merecía su propio post porque entre otras cosas quería avisaros de que Wired ha publicado un singular artículo homenaje con comentarios de algunas de las personas que estuvieron implicadas en el desarrollo. En la Wikipedia la película también tiene su hueco, y de hecho también incluye una interesantísima sección Trivia con curiosidades sobre dicha producción.

El artículo es un poco decepcionante porque entre otras cosas no hay entrevista con Matthew Broderick, pero sí que cuentan curiosidades como la historia a partir de la cual surgió la película (que no tenía mucho que ver con lo que vimos después, y en la que no había ni un ordenador implicado), o las declaraciones de Kevin Mitnick -hacker legendario- sobre algunos de los aspectos técnicos de la misma. De hecho, hasta el mítico John Draper (Captain Crunch) estuvo implicado en la producción como consejero técnico, por lo visto.

Lo cierto es que al margen del artículo, “Juegos de Guerra” es la película a la que probablemente le debo haberme dedicado a la informática. Mi etapa de aprendizaje hacker no duró mucho -es un mundo muy cerrado y bastante peculiar- pero siempre me quedó esa visión “romántica” de este tipo de usuarios que los medios generalistas han demonizado y gracias a los cuales podemos seguir disfrutando de derechos que los grandes emporios informáticos tratan de quitarnos.

Si no la habéis visto, por favor, hacedlo: como ya dije en otro post, probablemente es la película más fiel a los términos informáticos actuales y de la época que se ha realizado jamás. Puede que algunos de los conceptos fueran un poquito exagerados, pero en esencia todo lo que el imberbe David Lightman (interpretado genialmente por Matthew Broderick) lograba hacer con su mítico IMSAI 8080 era totalmente factible en aquella época. De hecho, algunas de las ideas que manejaba -las puertas traseras, la inteligencia artificial a través de la teoría de juegos, la ingeniería social, etc- siguen hoy en día totalmente vigentes, lo que demuestra que entre otras cosas esta es una de esas producciones que perduran.

La película es grandiosa (y arrastra pasiones, como demuestran algunas páginas dedicadas a todos sus aspectos) y con motivo de este 25 aniversario MGM distribuirá una edición especial con algún que otro extra, y además se venderá su segunda parte, “War Games: The dead code”, cuyo tráiler ya podéis ver por ahí y que no es más que un remake barato de la primera adaptado a los tiempos actuales que no sé si debería ver. Sea como fuere, es imposible que se acerque siquiera a la magia de “Juegos de Guerra”.

Etiquetas: tecnologia, juegos guerra

Era lo que muchos estábamos esperando: WinPwn 2.0, la versión para Windows de Pwnage 2.0, y que por fin ya está disponible. Como sabéis, esta pequeña utilidad permite actualizar nuestros iPhones de primera generación a la versión del firmware 2.0 que da acceso a la AppStore y a otras cosas como, teóricamente, un Safari aún más rápido. Sin embargo, los que tengáis un iPhone 3G deberíais aguantar, porque hay una diferencia clara:

- WinPwn 2.0 / Pwnage 2.0 en el iPhone: activa, hace el jailbreak y libera el iPhone.


- WinPwn 2.0 / Pwnage 2.0 en el iPhone 3G: activa y hace el jailbreak.

O sea, que en el caso del iPhone 3G no podréis llamar ni recibir llamadas. Ni con vuestro operador “oficial”, ni con otro, porque os cargáis esa función al meter el Custom Firmware.

El proceso de activación/jailbreak/liberación parece sencillo, pero voy a aguantar unos días porque no quiero cargarme mi precioso telefonito abalanzándome sobre una tarea que aún está un poco en pañales. Veremos cómo fluyen las cosas, y cuáles son las impresiones de la gente que lo ha hecho.

Mira que me está costando contenerme. Ya lo tengo todo descargadito y listo

Etiquetas: tecnologia, hacking, iphone, liberar, winpwn

Como no podía ser de otra forma, después de probar con Windows he probado a hacer funcionar el módem en Ubuntu 8.04 para ver si la cosa funcionaba bien, y el resultado ha sido fantástico. El proceso es bastante sencillo y ya está trillado (es lo bueno de llegar a este tipo de cosas algo tarde: los usuarios ya han resuelto las pegas), así que os voy a explicar cómo lograr conectaros a Internet mediante el módem Huawei E220 de Simyo con una tarjeta SIM de esta operadora en Ubuntu 8.04.

La guía ha quedado un poco larga, así que para no mostrar posts interminables, si estáis interesados, y sabéis, pinchad en “Te falta lo mejor de esta entrada…”

El proceso es análogo para cualquier otro operador, así que si tenéis Vodafone, Movistar, Orange o cualquier otra operadora, podéis seguir los pasos igualmente… mientras que el módem sea este. No estoy muy seguro de si el proceso funcionará con otros tipos de módems USB, aunque supongo que es probable porque el paquete libusb-dev debe ser compatible con unos cuantos. Por cierto, aunque como luego veremos no es estrictamente necesario quitar el PIN de la tarjeta SIM (para que no lo pregunte cada vez que encendamos el teléfono, y tampoco pida esa autenticación en el módem) sí que es un buen consejo para ahorrarnos problemas.

Las instrucciones están calcadas del hilo de UbuntuForums específicamente creado para este módem, así que no voy a descubrir nada nuevo… salvo mi pildorita final, que mola bastante

1. Abrir una terminal e instalar los paquetes que nos harán falta antes de conectar el módem:

sudo apt-get install libusb-dev wget build-essential

2. Obtener el código fuente del pequeño programa huaweiAtkBbo:

wget http://www.kanoistika.sk/bobovsky/archiv/umts/huaweiAktBbo.c

3. Compilarlo

cc huaweiAktBbo.c -lusb -o huaweiAktBbo

4. Copiar ese binario en uno de los directorios con ejecutables de nuestro PATH, por ejemplo, /sbin:

sudo cp huaweiAktBbo /sbin/

5. Crear una regla udev para hacer que una vez conectado el módem, se ejecute el programa recién compilado e instalado. Para ello crear un nuevo fichero de texto:

sudo gedit /etc/udev/rules.d/50-huawei-e220.rules

Y luego copiar en él la siguiente sentencia

SUBSYSTEM=="usb", SYSFS{idProduct}=="1003", SYSFS{idVendor}=="12d1", RUN+="/sbin/huaweiAktBbo"

6. Ahora conectar el módem USB de Huawei, y en unos segundos (si queréis podéis hacer un grep | tail -f para ver si lo ha cogido bien) comprobar que lo ha detectado con el siguiente comando:

ls /dev/ttyUSB*

que teóricamente mostrará un número variable de ttyUSBs. A mí me han salido entre 4 y 6 según el caso, pero lo importante es que salgan tres, por ejemplo,

/dev/ttyUSB0  /dev/ttyUSB1  /dev/ttyUSB2

7. Ahora tenemos que configurar la conexión, y para ello podemos optar por el método fácil (Paso o el difícil (Paso 9), aunque ambos son sencillitos.

8. Con el módem conectado, tan sólo tendremos que ir a Sistema/Administración/Red y luego ir configurando los diferentes apartados de la “Conexión punto a punto” pinchando dos veces en ella:

8.1 General: Hacer clic en “Activar esta conexión“, elegir GPRS/UMTS como Tipo de conexión, y en el APN escribir “gprs-service.com” (sin comillas). Precisamente aquí es donde otros usuarios de otras operadoras tendrán que meter sus correspondientes APNs. Si además son necesarios usuario y contraseña, pues también habrá que introducirlos. En el caso de Simyo no hay que introducir ni usuario ni password.

8.2 Módem: en “Puerto del módem” habrá que indicarle el puerto /dev/ttyUSB0

8.3 Configuración: aquí yo activaría todas las casillas si no tenéis otro tipo de acceso de red al alcance, para que sea la forma de conectar por defecto y al navegar o descargar y subir contenidos el módem funcione de forma automática.

Con esto ya podríais navegar tranquilamente, puesto que al introducir una dirección automáticamente se activará la conexión del módem tal y como le habéis indicado.

9. El método difícil es, como indica el autor, un poco de prueba y error, y enlaza a otro hilo de UbuntuForums que parece que da muchas pistas al respecto. Mucha gente lo ha hecho con el cliente wvdial, pero yo eso no he llegado a probarlo, y me parece mucho más natural hacerlo como en el Paso

Y aquí viene mi pildorita: la conexión funciona perfecta, pero no sabes cuánto llevas descargado en ningún momento, de modo que a saber cuándo llegas al límite de tráfico pactado con tu operadora. Mucho más chulo es instalar las utilidades llamadas umtsmon, que son una especie de cliente gráfico de conexiones 3G para Linux. De hecho, sus funciones son muy similares al Mobile Partner para Windows del que hablaba en el post anterior. Para instalar dicho cliente tendréis que compilarlo (en Ubuntu no hay paquetes disponibles en repositorio), pero el resultado vale la pena.

1. Instalar los paquetes de desarrollo de qt3 necesarios para umtsmon (no es compatible con qt4). No sé si hacen falta cabeceras (libqt3-headers) pero tenedlo en cuenta por si el proceso falla. Yo no las tenía instaladas, y luego las he acabado instalando de todos modos.

sudo apt-get install qt3lib-dev

2. Descargar de SourceForge la última versión disponible (en el caso de mis pruebas, la 0.8)

3. Descomprimir el fichero en el directorio que queramos para luego poder trabajar a gusto

tar xzvf umtsmon-0.8.src.tar.gz

4. Llamar a qmake para realizar la pre-compilación

qmake

5. Compilar

make

6. Eso dejará un ejecutable llamado umtsmon que también es conveniente copiar a nuestro PATH, por ejemplo a /sbin

sudo cp ./umtsmon /sbin/

7. Ya podemos ejecutarlo, lo que nos permitirá crear un perfil nuevo en Connection/Manage Profiles, editarlo, e introducir los datos necesarios, y en el caso de Simyo, el APN.No hay mucho más que hacer, aunque podéis cacharrear por alguna de sus opciones, que dejan ver claramente que este programita es un pequeño prodigio para controlar el tema del límite de las descargas.

Como veis, el resultado es genial, con una pequeña herramienta que funciona a las mil maravillas y que da las prestaciones necesarias para controlar el tráfico. No creo que en openSUSE la cosa se muy distinta, ya probaré y os lo cuento

Etiquetas: tecnologia, guias, internet, pasos paso, simyo

Ya lo había avisado, y finalmente lo he hecho: me he cambiado de Vodafone a Simyo gracias a una oferta de portabilidad con la cual he podido comprar el módem USB Huawei E220 HSDPA por 99 euros con 50 euros en llamadas o tráfico de datos. Hacía tiempo que estaba pensando en una oferta de este tipo, y creo que Simyo era la que más se adaptaba a mis necesidades. Viajo ocasionalmente y la mayoría de las veces tengo que estar “conectado” o al menos tener esa posibilidad por trabajo, de modo que tener una solución sencilla y más o menos barata era ya importante.

El módem y la tarjetita SIM me llegaron hace unos días, pero Vodafone no hacía efectiva la liberación hasta hoy, de modo que esta mañana ha sido el momento en el que ha aparecido el mensajito “Sin servicio” en el iPhone que claramente indicaba que se acabaron las llamadas con esta operadora. Así que tras activar la SIM de Simyo con una primera llamada (te envían un mensaje para confirmar que todo ha ido OK, aunque no lo veo muy necesario) me he puesto a probar ávidamente la conexión 3G desde el módem USB de Huawei.

El módem incluye dos cables, uno de miniUSB a USB y otro de miniUSB a dos conectores USB, el segundo de ellos para suministrar más corriente al mismo. Las buenas noticias son que aunque en las especificaciones se indica que son necesarios puertos USB 2.0, he probado este “cable bífido” con mi viejo portátil con dos puertos USB 1.1, y el módem ha funcionado a la perfección, todo un alivio. Las pruebas las he realizado sobre Windows Vista, y tanto en este sistema como en XP (el del portátil) la instalación es muy sencilla, y de hecho el propio módem incluye un autoejecutable que permite instalar tanto los controladores como el software, llamado Mobile Partner, que está bastante bien resuelto.

Eso sí, inicialmente no hay disponible ningún perfil de conexión, que es lo que nos permite establecer con quién nos queremos enchufar mediante la conectividad 3G. Aquí simplemente habrá que ir al apartado “Herramientas/Opciones/Administrador de perfiles“, y una vez allí crear uno nuevo que se puede llamar como queráis y que en un alarde de originalidad yo he llamado “Simyo“.

Aquí es donde tendréis que introducir el único dato necesario para la conexión, que es el APN (Acces Point Name), que es el punto de acceso GPRS/3G al que se conecta el móvil/módem USB  en las conexiones de datos que siguen estos estándares. Pues bien en el caso de Simyo sólo tendréis que introducir ese servidor, sin usuario ni contraseña adicionales, es decir:

APN: gprs-service.com (además hay que activar la casilla “Estáticos”)


Usuario: vacío


Contraseña: vacío

Tras lo cual ya dispondréis de un perfil válido para conectaros a Internet desde el módem USB HSDPA. Me he lanzado a hacer unas cuantas pruebas de velocidad de conexión, y las cifras son las que me esperaba en el lugar donde las he realizado, en Madrid capital.

Las tres primeras pruebas las he realizado con Speedtest.net apuntando a San Francisco, Madrid, y Bruselas, mientras que la cuarta es la prueba de velocidad de ADSLZone. Las velocidades de descarga no están mal, sobre todo si uno está por aquí: 600-700 Kbps de media (75-90 Kbytes por segundo) es una cifra muy respetable, mientras que en la subida habrá que conformarse con los 80-150 Kbps (10-20 Kbytes por segundo) que no están tampoco nada mal si quiero publicar allí donde esté. Así que a expensas de la cobertura que luego encuentre por ahí, estoy muy contento con la decisión.

Si alguno tenéis Simyo, me gustaría saber si hay alguna utilidad para controlar el gasto en descarga de datos. La tarifa de 1 euro al día con límite de 100 Mbytes me parece muy decente, pero aparte del panel de la utilidad Mobile Partner, no hay otras formas de ver cuánto llevas, y quizás haya alguna manera de poner alarmas antes de que la cosa se dispare. ¿Ideas?

Etiquetas: tecnologia

Esto les va a encantar los viciosos de las descargas: Telefónica acaba de comenzar la pre-comercialización de las conexiones de banda ancha de 30 Mbps de bajada y 1 Mbps de subida. Me entero a través de Barrapunto, donde enlazan con la noticia de ADSLZone en la que explican algunos detalles de este nuevo servicio de Telefónica.

Si habéis seguido un poco la evolución de la banda ancha, seguramente hayáis oído hablar de FTTH (Fiber To The Home) que como bien explican en la Wikipedia, es un término con el que se da nombre a este tipo de conexiones de red en los que la fibra óptica llega prácticamente hasta nuestro router. En el caso de FTTH, esto casi es así, como se puede ver en la imagen de ese mismo artículo de la Wikipedia en el que se explican también las otras versiones, FTTN (Node), FTTC (Curb) y FTTB (Building).

Este tipo de conexiones permiten lograr máximos teóricos de 100 Mbps simétricos, algo que según ADSLZone será el estándar en 2015 (yo diría que por entonces ya iremos más allá), pero por el momento Telefónica comenzará ofreciendo líneas muy, muy asimétricas y en las que el canal de bajada es asombrosamente alto. La oferta estará disponible en según qué casos, algo que es normal debido a que primero serán las grandes poblaciones las que se beneficien de dicha cobertura para luego ir pasando a otras localizaciones con menos densidad de población y que lamentablemente, y como siempre, se tienen que acoger al “ajo y agua”. El precio para aquellos que quieran pagar esta oferta es de 54,90 euros/mes para el plan Dúo con llamadas nacionales, y no incluye el alquiler de la línea (lógicamente).

Ya hace tiempo que contraté mi subida a 10 Mbps/320 Kbps con Telefónica, y esto pagando todos los meses entre 65 y 70 euros (dependiendo de las llamadas a teléfonos 902, inevitables en ciertos casos, porras). Al principio estaba absolutamente embobado con la velocidad, y aproveché muy bien el ancho de banda durante los primeros meses, pero esa utilización ha ido bajando de forma clara de un tiempo a esta parte, y ahora está claro que no necesito 10 Mbps. Por lo tanto, ¿quién necesita 30 Mbps de bajada? Yo diría que muy, muy poca gente va a poder aprovechar ese caudal de datos de forma constante. Y de hecho, no le veo ningún sentido a esta oferta de Telefónica, porque la inmensa parte del tiempo los usuarios sólo navegamos o bajamos el correo incluso desde casa.

Ya sé que vais a salir algunos con las uñas en plan Wolverine diciéndome que tenéis corriendo eMule y BitTorrent a toda pastilla las 24 horas del día. Y me da igual: precisamente la asimetría de estas conexiones hace que ninguno de vosotros podáis aprovechar las líneas FTTH.Telefónica ha ido aumentando la velocidad de sus canales de bajada sin modificar lo de subida, lo que ha hecho que la asimetría sea peligrosamente inútil, pero todos acabamos cayendo en ese pastel de la velocidad de descarga. Normalmente los clientes P2P (utilicen el protocolo que utilicen) suelen tener un ratio de 4 a 1: por cada 4 bytes que descargas, tú subes 1. En BitTorrent eso no es estrictamente cierto, así que pongámonos optimistas y digamos que en el mejor de los casos el ratio es de 10 a 1: bajamos a 100 Kbps y subimos 10 Kbps al resto del mundo cuando compartimos ficheros. Puede que haya algún caso que varíe, pero lo que está claro es que los ratios que ofrece Telefónica con sus líneas de banda ancha son demasiado altos: vais a desaprovechar vuestras conexiones.

En mi caso, como decía, mi línea de 10 Mbps/320 Kbps tiene un ratio teórico de más de 30 a 1, y lo mismo ocurrirá con esa línea FTTH 30 Mbps/1 Mbps. Yo podría compartir bajando a 30 Mbps, y subir a 1 Mbps, algo que quizás sea una realidad en un futuro utópico, pero que ahora es totalmente imposible. Es difícil que logréis velocidades de descarga en estos clientes de más de 1 ó 2 Mbps (yo nunca lo he hecho) y sólo los servidores de descarga directa (RapidShare como máxima referencia) ofrecen las garantías para aprovechar las líneas, pero no creo que nadie se pase las 24 horas conectado a foros tipo Vagos.es para ir descargando todo lo que aparece. Aunque pudiera hacerlo, jamás tendría tiempo de ver todas esas series y películas, así que al final llegamos a la misma conclusión: estas conexiones no sirven de mucho. Lo mismo ocurre si me salís con el argumento de los contenidos de alta definición vía streaming. Que no, chicos, que no: la infraestructura actual ya permite disfrutar de estos nuevos servicios, así que de nuevo volvemos al problema básico. ¿Para qué queremos tanto canal de bajada?

Yo, sinceramente, para nada.

De hecho, probablemente me quedaría con Telefónica si ofrecieran algo tipo 6 Mbps/1 Mbps, pero eso es imposible, de modo que mi inminente cambio a otro operador es más que probable. ¿Alguna recomendación, chicos? Orange parece una buena opción según mis últimas investigaciones, así que si tenéis experiencias enriquecedoras, os invito a comentar.

Etiquetas: tecnologia, 30 mbps, adsl, bittorrent, emule

Hoy he podido asistir a una cómida ‘élite’ con lo más granado de la blogosfera española y con altos directivos del BBVA y de Strands con motivo de la presentación de “Tú cuentas” (un montón de medios -1, 2, 3, 4, 5- lo están poniendo sin la tilde en el “Tú”, vaya cagada) , el nuevo servicio de gestión y análisis de finanzas personales que el BBVA se ha lanzado a poner en marcha con la ayuda de Strands.Claro está, representando a The Inquirer ES, aunque mole más contar la experiencia más informalmente aquí, en Incognitosis.

Me invitaba Gabriel Aldamiz-echevarria, videpresidente de comunicación de Strands, con el que mantengo una relación genial y muy “educativa”, y lo cierto es que el escenario era ya, de inicio, prometedor: planta 24 del edificio BBVA en Castellana 81, en una mesa con unas 20 personas aproximadamete entre las que se contaban el Consejero Delegado del BBVA, José Ignacio Goirigolzarri (ahí es nada, el “Ronaldinho de las finanzas”, como le ha definido uno de los bloggers invitados) y altos directivos del banco, además de Francisco Martín, fundador y CEO de Strands. En la otra esquina del ring (no he podido evitarlo, ahora que boxeo ) hemos estado unos cuantos bloggers y algún que otro überblogger ya perenne en estas lides y de los me reservo la opinión, je. Ha sido una buena ocasión de reencontrarme con Antonio Ortiz (¡eo!) al que no veía desde hace tiempo y con el que luego he estado comentando esta nueva idea mientras nos perdíamos por el inmenso intercambiador de Nuevos Ministerios, que no frecuento mucho y que es la pera limonera.

Debo ser sincero: no soy especialmente optimista con estos servicios. Los internautas y usuarios de tecnología españoles no se caracterizan por su gran interactividad con servicios web, y normalmente se complican lo mínimo a la hora de utilizar o aprovechar dichas opciones. Es una cuestión de educación, creo yo, así que a corto plazo le veo un problema fundamental a “Tú cuentas”: no hay cultura de uso de servicios web en nuestro país incluso para gente de mi generación, y no digamos ya para generaciones “anteriores”, que tienen muchos problemas para cogerle el tranquillo a la red de redes.

Por lo tanto es muy probable que sean las nuevas generaciones, esas que ahora tienen a FaceBook, MySpace o Tuenti como dioses del olimpo y del universo en prosa y en verso, las que le den futuro a este tipo de servicio. No necesariamente a “Tú cuentas”, porque para usarlo es necesaria una cuenta en el BBVA (que yo no tengo) y acceso a la beta privada (que obviamente no he solicitado) hasta que el servicio cristalice de manera definitiva antes de que acabe el año. Pero no tardarán mucho en aparecer servicios abiertos, y el primer ejemplo es MoneyStrands, que tiene más o menos el mismo objetivo y que para mí, personalmente, soluciona de golpe y porrazo el mayor inconveniente del servicio del BBVA. Y ese es, precisamente, que tienes que tener cuenta en el BBVA.

Lo que hemos visto en la comida ha sido realmente una chulada, y eso que yo no soy fan de las finanzas personales. La agregación de información es sobresaliente, y permite que en el servicio puedas comprobar los estados de tu cuenta de BBVA, pero que además el servicio te muestre además los datos agregados de cuentas de otros bancos. Están casi todos por lo que he podido ver (bueno, quizás algunas cajas pequeñas no), y la agregación es muy sencilla. Con el nombre de usuario (o NIF en algunos casos) y la contraseña bastará para que el servicio recoja los datos financieros de esas cuentas, y los agregue al sistema. De hecho, no sólo podemos agregar datos financieros. También podremos incluir la facturación de ciertos servicios a los que tambié tendremos acceso en Internet (móviles, gas, luz) y disponer de una información global de nuestro estado financiero. De este modo podemos comprobar de un vistazo cómo andan nuestras cuentas en distintas entidades, y a partir de ahí se gesta otro de los apartados más relevantes: el análisis de esos datos.

Esos análisis nos permiten detectar rápidamente en qué nos gastamos más o menos, y las gráficas se pueden personalizar para ir filtrando todo tipo de informaciones, que son realmente visualmente muy útiles y que ayudan a comprender mejor qué tal andamos con nuestras finanzas. Además de eso, la agregación de cuentas e información de distintos tipos incluye la catalogación de la información: “Tú cuentas” sabe en qué nos gastamos el dinero a través de los extractos de gastos, con los que es posible identificar si esto o aquello nos lo gastamos en la revisión del coche o en una cena. Y si no lo cataloga bien (dicen que el 80% es automático), siempre podremos catalogarlo nosotros en cualquier momento para saber a qué corresponde cada gasto emitido.

A partir de ahí se ve el papel de Strands, que es una empresa totalmente especializada en el segmento de la recomendación, y que poco a poco va integrando su tecnología en diversos campos. En esta ocasión la idea de las recomendaciones proviene del hecho de que es posible que el sistema, en base a nuestros datos, a los del resto de los usuarios y a la propia información disponible en él, nos ofrezca “consejos” de todo tipo, desde financieros hasta de compras en base a lo que ya hemos adquirido. Este apartado es especialmente delicado, y durante la comida muchos nos preguntábamos cómo no parecer que las recomendaciones están sesgadas por parte del BBVA, algo que obviamente sólo se demostrará durante la marcha de un proyecto en el que la transparencia debe ser máxima. ¿Qué hacen con los datos? ¿Cómo los manejan? Son preguntas que probablemente preocuparán a los usuarios, que además, y probablemente, se preocupen también por la privacidad y seguridad esta solución. Aquí yo tengo menos pegas: el BBVA ya tiene un servicio de banca on-line muy extendido, así que los mismos principios aplicados en uno supongo que se heredarán en este servicio “Tú cuentas”.

Las versiones para móviles (he tenido en mis manos por primera vez un iPhone 3G en el que la aplicación, con una interfaz algo densa, funcionaba perfectamente) son un punto muy relevante de esta iniciativa del BBVA, que yo veo como muy valiente, pero que tiene algunos problemas fundamentales que ya mencionaba. Hay algunas otras características interesantes, como las comparaciones de nuestro perfil con los datos del sistema, para ver por ejemplo qué tipo de gastos e ingresos tienen de media un grupo de usuarios de nuestro mismo perfil en otra ciudad a la que podamos mudarnos. Sin embargo, es la agregación y el análisis los que son para mí los más importantes, junto al componente de recomendaciones que puede aportar pistas muy relevantes sobre nuestras finanzas. Sin embargo y como decía, los problemas son claros:

1. La educación y cultura de uso de este tipo de servicios tiene, por lo que yo puedo decir, un nivel bajísimo en nuestro país. Las compras por Internet y la banca on-line van ganando adeptos, pero el ritmo no es elevado por la sencilla razón de que la gente no acaba de confiar en estos servicios con transaccciones económicas de por medio. Ese legendario miedo a lo que pueda pasar es bastante absurdo, ya que más fácil es que nos roben los datos de la tarjeta de crédito en una cena cuando pagamos, que el hecho de que nos los roben en Internet. Lamentablemente, la gente no acaba de entenderlo.

2. Versión cerrada. La limitación esencial de “Tú cuentas” es precisamente su disponibilidad única para clientes del BBVA. Entiendo que quieran aprovechar su inversión para fidelizar a sus usuarios, pero también creo que una potencial apertura general a todos los usuarios beneficiaría con mucho.

Espero que tengan suerte, porque el proyecto es súper chulo, y súper interesante. Y más que se animará la cosa en los próximos meses, algo que demostrará que los Mint, Yodlee, Wesabe o Expensr que funcionan en Estados Unidos tienen muy buenas contrapartidas en el mercado español. ¿Se quedarán paraditos el resto de bancos? Lo dudo mucho.

Etiquetas: tecnologia, banca, finanzas, internet, servicios

Hace unas horas se ponía a disposición de todo el mundo WordPress 2.6 (con nombre código Tyner), la última edición de este fantástico sistema de gestión de contenidos. Las mejoras son bastante interesantes, así que tras hacer un backup completo del blog (vía shell, a través del acceso ssh a mi servidor de hosting, mucho más rápido) he actualizado a esta nueva versión que como indica el post en el propio blog de WordPress dispone de novedades novedosas. El vídeo lo explica muy bien, y en 3 minutos podréis comprobar cuáles son esas mejoras.

Como afirman en dicho post, algunas mejoras son muy interesantes, así que destaco las principales tomando como base ese artículo original:

1. Control de versiones: WordPress 2.6 incluye en la parte baja de la edición del post un apartado en el que podremos acceder a versiones anteriores del post, y podremos saber además quién las editó y cuando, y mostrar las diferencias con respecto al post final. Además podremos restaurar esas versiones pasadas en cualquier momento, así que esta característica es una especie de TimeMachine de Mac OS X, pero aplicado a WordPress. Fantástico.

2. Soporte para Gears: este motor de Google para la ejecución total o parcial de aplicaciones web en nuestro PC de forma offline permite que buena parte de la administración del blog pueda realizarse desde nuestro disco duro. Yo ya lo he instalado y estoy funcionando con esta característica, y la verdad es que se nota más suave, sobre todo porque Dreamhost no es que se caracterice por su velocidad fulgurante. El acceso a todos los apartados de administración es bastante más rápido, así que un 10 por WordPress por integrar tan bien esta característica. Incluyo aquí una galería para que veáis que el proceso de instalación es muy sencillo, y que tras la instalación de un nuevo complemento (extensión) para Firefox y de la ejecución de la “migración” a Gears, todo queda niquelado en apenas unos minutos.

3. Previsualización de temas: aunque yo suelo utilizar el plugin Theme Test Drive para probar nuevos temas antes de ponerlos en público, esta nueva opción de WordPress 2.6 permite previsualizarlos con nuestro contenido (esa es la gran novedad) para ver cómo quedarían, y poder confirmar el paso a ese nuevo tema si vemos que la cosa funciona. Una buena ayuda para los que cambian sus diseños de cuando en cuando.

A partir de ahí tenemos otras mejoras “menores” pero igualmente importantes:

- Contador de palabras: en todo momento aparece cuantas palabras llevamos en el post, justo debajo de los botones “Save” y “Publish”.


- Fotos con pies de foto integrado: el nuevo campo “Captions” al insertar una foto permite integrar pies de foto de forma mucho más atractiva en esas imágenes que incluimos en los posts.


- Mejor gestión de imágenes: podremos, por ejemplo, reordenar las imágenes de la galería arrastrándolas y soltándolas gracias a la magia de AJAX, mientras que en el caso de editar una sola imagen, será más fácil su edición (tamaño, inserción).


- Mensajes emergentes que nos avisan de actualización de plugins.


- Avatars personalizables con varios sistemas, no solo Gravatar, sino que ahora se aceptan unos cuantos más.


- Podemos subir archivos y contenidos cuando estamos editando en modo de pantalla completa.


- Tenemos la posibilidad de publicar remotamente gracias a la característica XML-RPC que está desactivada por defecto.


- Soporte completo para SSL, pudiendo forzar su uso.


- Ya no hay problemas (dicen) con categorías y páginas si tenemos miles de ellas.


- Podremos seleccionar varios checkboxes a la vez con “Shift+click”, algo que antes no se podía hacer.


- Podemos elegir un uploader basado en Flash, o acudir al antiguo.


- Corrección de 194 errores de la versión anterior.

Lástima que siga sin funcionar ese prometido sistema de actualización de WordPress automatizado desde el Dashboard, como sí que sucede con los plugins, pero que podría también funcionar con el CMS total en sí. Yo por ahora estoy encantado, desde luego.

Etiquetas: tecnologia

Me encuentro con un repaso genial a algunos de los joysticks y mandos de juegos que incluye algunos verdaderos clásicos como el mando del Atari 2600 (que toqué no hace mucho, en la Feria de la RetroInformática de Madrid) y mandos muy, pero que muy manoseados como el de la PlayStation original, el joypad de la SNES o la MegaDrive y algunos más modernos como los de la PlayStation 2 con Dual Shock, aquel invento que revolucionó el mundo de las consolas y que aportaba un elemento más al juego: una sensación incómoda (bueno, depende de los gustos) cuando se activaba la vibración en el mando al suceder cierto evento en el videojuego.

Yo fui un ávido consumidor de joysticks en mis etapas con el Commodore 64, porque no había mando que se resistiese al Decathlon, aquel juego al que los fabricantes de joysticks deberían haberle dado comisión. Seguro que más de uno también habrá roto algún que otro joystiq (y puede que algún teclado) con este juego en el que la pulsación de los botones y movimiento frenético del mando en sí nos dejaba exhaustos a nosotros… y al pobre joystick. Buscando imágenes con las que ilustrar el post me he cruzado con uno muy especial para mí: el Konix SpeedKing, que aguantó casi de todo, y que era, en su época, de lo mejorcito que existía.

Después de eso llegó el Amiga, y allí ya me hice profesional, porque me compré con mi hermano la mesa Telemach (sin el monitor, eso sí, y que recuerdo perfectamente que costó 45.000 pelas a finales de los 80) en el que lógicamente venían incluidos los mejores mandos de juegos de la historia en mi opinión: los Telemach Professional, que en nuestro caso venía en forma de mando doble y al que por mucha caña que le dimos no logramos doblegar

Hoy en día el tema de los joystiqs ha pasado a un segundo plano, ya que la mayoría de juegos de ordenador se basan en la interacción entre ratón y teclado, de modo que aquellos videojuegos tipo arcade puro quedaron más bien en el olvido. Han surgido otras soluciones específicas para los nuevos gamers, y de hecho los profesionales utilizan no sólo ratones muy especiales, sino que incluso las alfombrillas están también especialmente desarrolladas para este propósito y disponen de superficies especiales. Lo mismo ocurre con los teclados, con modelos que aportan opciones como los colores distintos para los famosos juegos FPS (First Person Shooter), y los que se adaptan a distintos tipos de juegos con formas y diseños específicos.

Etiquetas: tecnologia, amiga, c64, commodore, joysticks

Estimado Ricardo:

Estoy bastante cansado de esta pequeña batallita que mantenemos y que yo ya creía haber zanjado en ese intercambio de mails teóricamente privados que has publicado, eso sí, sin mi consentimiento. No tengo muchas ganas de volver a un debate en el que los dos tenemos nuestras posturas, y que no sirve de nada. Lo que tampoco quiero hacer es quedarme sin decir nada tras tus críticas.

Ahora todo ha partido de mi comentario sobre Menéame en el anterior post del iPhone 3G, en el que no entendía cómo una noticia tan importante como la liberación del firm 2.0 para este móvil, que había sido exitazo de Digg (más de 2.500 votos) y Gizmodo (más de 250.000 visitas, y comentada en otros muchos medios,) en Menéame había sido “baneada”:

Irónicamente, en Menéame todo o casi todo lo relacionado con el iPhone está baneado y de hecho la primera noticia del firmware hackeado tiene -71 de karma, en una clara demostración de cómo funcionan las cosas en este discutible sistema de recomendación social tan español y tan nuestro, que cada vez da más penita. ¿Cómo es posible que en Digg y todos los medios algo tan importante esté tan comentado, y en Menéame lo crucifiquen con votos negativos? Pero dejando un poco de lado mi particular visión de Menéame [...]

A partir de ese comentario, de repente, pareces afirmar que ese “FUD” que se supone ahora hago a Menéame ya lo hacía contra Linux en PC Actual, cuando todo el que me conoce un poquito -y los que me han leído aquí, en The Inq o en PC Actual- sabe que soy usuario orgulloso de este sistema operativo, y de hecho he sido de los pocos que lograban “arrancar” páginas dedicadas a Linux en una revista muy centrada en usuarios de los distintos Windows. Como siempre he hecho con estas cosas, ya reconocí mi error (que fue involuntario, no FUD) en aquella tabla en esa ocasión y mantuve una larga sesión de chat con la gente de Bulma (un detalle que no mencionas) en la que precisamente estuve a disposición de todos los que habíais detectado el fallo para comentarlo y dar soluciones.

Continúas después con mi nivel de inglés, afirmando que confundo “baneado” con “no votado”. Y lo cierto es que la acepción del término en nuestro idioma, aunque no sea su significado literal, es la de “expulsar” a algo o alguien, y estoy seguro de que muchos coinciden conmigo en que usar la frase de que algo esté baneado de Menéame se entiende perfectamente, aunque quizás los puristas hubieran usado la palabra “descartado”. ¿Sacando punta a todo?

Y a partir de ahí es cuando comienzas a desglosar toda esa historia reciente que ha afectado a The Inquirer (no The Register, que es un medio que también fundó Mike Magee, pero que no es el mismo) directamente durante ciertas etapas, y a la que vuelves una y otra vez acusándome de que hice spam. Ya comenté en esos mails que descubres que efectivamente, durante los primeros meses de existencia de The Inquirer ES, sí que publiqué noticias en Menéame que consideré que eran interesantes. De aquello hace 2 años ya, y dejé de hacerlo cuando entendí que aquel tipo de actividad no era bien visto por la comunidad, aunque sigo sin entender porqué alguien que redacta un contenido que considera interesante no puede tratar de promocionarlo cuanto pueda, siempre que no sea un abuso .

El otro problema que surgió, y que parece que no he logrado hacer que entiendas, es el de ese aviso que aparece al tratar de enviar cualquier noticia de The Inquirer a Menéame. A quien lo intenta le aparece algo así:

Y lo cierto es que esa pequeña advertencia es francamente curiosa. ¿Cómo que podría no ser fuente original? ¿Cuál es el porcentaje de contenidos realmente originales en Internet, incluidos los contenidos en inglés? The Inquirer ES es, como en muchos otros casos, un blog de actualidad en el que prácticamente no hay contenidos completamente originales: tratamos de rebuscar en la actualidad tecnológica mundial (normalmente de medios en inglés) para comunicar esas noticias en castellano, y con nuestra visión. Tú argumentas que:

- Hemos confirmado que la gran mayoría de noticias enviadas de Theinquirer no son fuente original de noticia. Preferimos que si se “beneficia” a alguien, sea al original.

- Como tú dices con el tema de los “vías”. Nada impide que se envíe el enlace al original y que en la entradilla se ponga el “vía” o “en castellano” a vuestro sitio. Nos parece lo más justo, sobre todo habiendo visto la experiencia con algunos sitios y las quejas –muchas justificadas– que genera.

Pero por esa misma norma, esa advertencia debería aparecer en muchísimos más medios que igualmente adaptan una noticia vista en otro lado, la resumen, hacen un comentario de ella, y publican sus propios puntos de vista, para luego enlazar la fuente original. Trataba de explicarlo en ese mail que has publicado, pero está claro que no lo hice bien, o que tú no me entendiste:

Entiendo que contamos la actualidad basándonos la mayor parte de las veces en noticias que vemos en otros medios que las sacan primero, pero que yo sepa, eso es más o menos lo que se hace en todo tipo de blogs y portales de contenidos. Creo que siempre hemos mantenido la ética al incluir el enlace original - otros no lo hacen- de la noticia en la que nos basamos si la hay, y no entiendo ese mensaje.  ¿Por qué otras muchas noticias que existen en el sistema de Menéame con esa misma filosofía - comentan una noticia que ven en otro sitio - sí están en  el sistema, con el enlace a la noticia en castellano, aunque esta también sea - como las nuestras - una versión interpretada de la original en inglés,  castellano, o el idioma que sea?

Creo que esa es precisamente la forma adecuada de funcionar, y para eso están los enlaces a las fuentes: para que el quiera los siga hasta que vea la fuente o fuentes de las que partió todo si quiere extender la información. Si de raíz se elimina una fuente que interpreta esa noticia o que simplemente la trata de comunicar a un público que no habla inglés, no sé qué hay de malo en que la fuente primaria - a la que apunta el titular de Menéame - sea precisamente nuestra, o de quien se haya tomado el tiempo de leerla y comentarla en castellano.

No hay mucho más que comentar, salvo el hecho de que yo no hago FUD, ni soy un fanboy (dios me libre), y estoy muy, muy tranquilo con mi ética periodística, porque entre otras cosas sé reconocer los errores que cometo cuando los detecto o detectan, y a partir de ahí trato de corregirlos. Y como haces tú en tu blog, y eres muy libre, yo aquí doy mi opinión sobre todo tipo de temas basándome en mi experiencia. No sé porqué vuelves una y otra vez a que debería presentar pruebas, evidencias, o una demostración de que llevo la razón: no estamos en un juicio, ni te estoy acusando a ti o a Menéame de nada. Estoy expresando mi opinión sobre un servicio, como lo hago de tantas y tantas cosas aquí y en The Inq. Y no creo tener tanta influencia como para que lo que diga por aquí sea tomado como verdad absoluta, de verdad. Como si el que yo diga que Menéame me mola más o menos fuese a influir en alguien.

Etiquetas: tecnologia, fud, galli, meneame, ricardo galli

Hoy es el día, y creedme, no tenía muchas ganas de publicar sobre el iPhone 3G, pero no he podido evitarlo. En realidad, la idea no es la de hablar del nuevo móvil de Apple que se pone hoy a la venta, sino de reflexionar sobre la prodigiosa cobertura mediática que logra Apple sin aparente esfuerzo. Cierto que Steve Jobs es un verdadero genio a la hora de crear expectación, pero lo del iPhone 3G está siendo impresionante.

Fuente: Gizmodo

Hoy hasta los telediarios nacionales y locales se están haciendo eco de la noticia, dándole a Apple una publicidad gratuita a la que yo también he aportado mi granito de arena esta mañana, con aquello de que el firmware 2.0 ya ha sido hackeado. Me parece la noticia más importante del día, y de hecho se nota en Digg, donde lleva ya más de 2000 votos y ha provocado a estas horas casi 150.000 lecturas de la noticia original de mi amiguete Jesús Díaz, con el que he trabajado de cuando en cuando y que ahora triunfa allende los mares, ole con hache por él.

Irónicamente, en Menéame todo o casi todo lo relacionado con el iPhone está baneado y de hecho la noticia del firmware hackeado tiene -71 de karma, en una clara demostración de cómo funcionan las cosas en este discutible sistema de recomendación social tan español y tan nuestro, que cada vez da más penita. ¿Cómo es posible que en Digg y todos los medios algo tan importante esté tan comentado, y en Menéame lo crucifiquen con votos negativos?

Pero dejando un poco de lado mi particular visión de Menéame, lo cierto es que como decía la cobertura mediática que logra cualquier producto de Apple es sencillamente increíble. A pesar de su limitada cuota de mercado, parece que cualquier lanzamiento de esta firma es mucho más importante que otros que en teoría y por la propia relevancia del producto a nivel mundial deberían ser mucho más cubiertos. Pero claro, Apple mola. O eso ha conseguido Steve Jobs que creamos a pies juntillas. Yo, desde luego, me lo creo, aunque como en todo, con reservas.

Os dejo, que voy a ir actualizando el firm 2.0 para el iPhone para luego hacer el jailbreak y la liberación

Etiquetas: tecnologia, apple, cobertura mediatica, iphone 3g, publicidad

Hoy en día cualquiera se puede montar un servidor web en su casa, pero hace 18 años la cosa no era tan común. De hecho, solo alguien como Sir Tim Berners-Lee, “padre de la World Wide Web”, puede presumir del hecho de haber montado el primer servidor web de la historia. Lo hizo nada menos que en un NeXTcube, una estación de trabajo de la extinta NeXT que corría, como no, NeXTSTEP, y que fue el primer sistema operativo en el que se ejecutó WorldWideWeb, el primer navegador web de la historia.

Fuente: Wikipedia

Si tenéis la oportunidad, podéis echarle un vistazo a esta máquina, historia viva de Internet, que está en el CERN de Suiza, en la ciudad de Meryin.

Etiquetas: tecnologia, cern, next, nextstep, servidor web

Al hilo del post de ayer sobre el uso de Linux en el mundo, un comentario bastante acertado (¡qué despiste!) indicaba que ya puestos a completar el estudio, podía dar los datos de Incognitosis. Pues bien, no sólo haré eso, sino que además os ofrezco los datos de The Inquirer ES, que para eso soy el editor Eso sí, no voy a indicar más que los porcentajes de uso de los sistemas operativos mayoritarios que se usan para navegar según Google Analytics, nada de número de visitas, y os prometo que son reales (verdad verdadera). Están tomados en los últimos 30 días según las métricas de Analytics, que creo que son bastante objetivas, así que espero que os podáis hacer una idea del uso de diversos SS.OO. en ambos sitios web. Hay un porcentaje mínimo en ambos casos que corresponde a otros SS.OO. (PSP, iPhone/iPod, SymbianOS, Wii, PS3, FreeBSD), pero en ambos casos la suma de todos ellos no suma ni el 1%, así que nos quedamos con los mayoritarios, ¿os parece?

Mira que me jode que The Inquirer se vea más en Linux que Incognitosis , así que ya estáis abandonando Windows, leñe. Ya puestos he analizado qué versiones de Windows triunfan en uno y otro lado, y estos son los datos:

Curioso de nuevo el resultado: Windows 2000 y Windows Server 2003 tienen más relevancia que Windows 98, y Windows Vista casi lo usan 1 de cada 4 usuarios de Windows que visitan Incognitosis. Jopes. Parece que no va tan mal como decían

Post dedicado a yomismo, que fue el que me ha dado la idea. ¡Gracias!

Etiquetas: tecnologia, cuota mercado, estadisticas, linux, windows

Los 4 minutos valen la pena. Y el final, más.

Grandioso.

Etiquetas: tecnologia

Ha aparecido un estudio de la situación de Linux en el mercado global, y lo cierto es que los datos son más o menos los que me esperaba. La cuota de mercado de Linux en junio de 2008 según los datos de Net Applications fue del 0,8%, mientras que la suma de todos los Windows llega al 90,89% ( (XP, Vista, 2000) de cuota y la de Apple (Mac OS X Mac OS anteriores) ya es de nada menos que el 7,94%. El resto de sistemas operativos no son demasiado importantes, aunque sí hay que destacar que sólo el iPhone cuenta con el 0,16% de cuota de mercado, mientras que la PS3 tiene un escasito 0,03% que no obstante no está del todo mal.

Los datos son fáciles de tomar: cada vez que visitamos una página web se queda registrado qué sistema operativo y navegador hemos usado para visitarla, y Net Applications toma los datos de un cierto grupo de webs (no sé cuales, y aunque he buscado no dan datos sobre cómo han realizado dicho estudio) para saber cuál es el porcentaje de uso de cada sistema operativo, navegador, versión del sistema operativo y navegador, y datos geográficos, que también aparecen en cualquier motor de estadísticas como Analytics, StatCounter, etc.

Es obvio que la forma de medir esas cuotas es bastante buena idea, así que probablemente esta sea la mejor forma de saber cuánta gente usa Linux. Sin embargo ¿Es una medida fiable? Esto dependerá, creo yo, del grupo de páginas web que se utilizan para la medición. Se supone que han escogido un grupo más o menos genérico, y que no habrán elegido páginas muy propias de usuarios de uno y otro sistema operativo / navegador, porque eso perjudicaría la objetividad de la encuesta. Lo explican perfectamente en el artículo de la Wikipedia, en el que hay que tener en cuenta varios aspectos a la hora de valorar estos resultados:

• Los navegadores web no siempre proporcionan información precisa a los servidores web.



• Los sitios web que forman parte del grupo de estudio pueden ser específicos de un sistema operativo particular (por ejemplo, Microsoft.com).



• Muchos ordenadores están bloqueados y no pueden acceder a ciertos sitios web por culpa de firewalls y filtros (China es un buen ejemplo).



• Muchos ordenadores ni siquiera están conectados a Internet.



• Muchos ordenadores tienen varizos sistemas operativos instalados y utilizan unos y otros de forma alternativa (léase mi PC).



• La metodología puede no ser representativa del “universo de ordenadores” (lista de sitios web del conjunto de estudio, cómo se determina el sistema operativo, cómo se cuentan las sesiones -usuarios únicos, páginas vistas, sitios vistos).



• Un ordenador puede haber sido contado varias veces, y otros ninguna.

Así pues, es difícil conocer realmente el uso real de Linux en el mundo, pero en la Wikipedia -bendita Wikipedia- de nuevo arrojan un poco de luz comparando cuatro estudios diferentes que arrojan además una mediana que sí puede dar una idea más aproximada del verdadero significado de estas cifras. La tabla, capturada de la Wikipedia, es la que sigue:

Y estos son las gráficas de los 4 estudios, además del resultado final en forma de mediana de esos cuatro estudios.

Cuota de mercado de los SS.OO. más relevantes según 4 estudios distintos - Junio 2008

Cuota de mercado de los SS.OO. más relevantes - Mediana - Junio 2008

Lo que está claro es que a Linux le perjudica el estudio de OneStat, pero le favorece el de W3 Counter, que le coloca con casi un 2% de cuota de mercado. Así que si le hacemos caso a la mediana, sí que es posible que Linux cuente con casi ese 1% de cuota.

¿Cuántos ordenadores hay en el mundo? Teniendo en cuenta que los últimos datos de Gartner apuntan a que ya hemos superado los 1.000 millones de PCs y portátiles (aunque no sé si ahí cuentan a los “dispositivos conectados a Internet, que son los que consideran estos estudios). Eso haría pensar que 10 millones de ellos están gobernados por Linux. La verdad, me parecen poquitos, pero seguro que la cosa irá creciendo. ¿A que sí?

Etiquetas: tecnologia, cuota mercado, linux, net applications

Seguramente recordéis la inmensa pasta que pagaron las operadoras dominantes en el año 2000 para conseguir licencias 3G. En aquel momento nadie veía el sentido de aquellas millonadas por una tecnología que ni siquiera hoy día tiene su respuesta práctica, pero creedme: al final la inversión dará sus frutos. Este será probablemente el último verano en el que no disponga de una conexión 3G. A pesar de que me vendría muy bien para ciertas situaciones, la verdad es que me niego a pagar los precios que las operadoras cobran por unos servicios demasiado limitados. Las velocidades y límites de transferencia no compensan por el momento, creo yo, y aunque para muchos escenarios este tipo de soluciones sean perfectas, creo que por el momento la conectividad 3G y HSDPA todavía se nos escapa a la mayoría de los españoles.

Sin embargo, esto cambiará muy pronto, y puede que los netbooks hayan tenido mucha influencia en ese giro de los acontecimientos. Tanto Everex como ASUS ya han anunciado modelos con un módem 3G interno para finales del verano, y de hecho Telefónica (y alguna otra) ya ofrece un contrato de conectividad a su red de datos en la que oferta un ASUS Eee PC 701 (caca, caca) por un precio que parece un chollo en el que incluyen el módem USB 3G de marras. Seguramente aquellos más despistados (los que no leen este blog, por ejemplo ) se tirarán de cabeza a esas ofertas sin darse cuenta de que les van a dar un netbook de primera generación que ya está obsoleto antes de que caiga en sus manos.

Sea como fuere, la aparición de estas ofertas y del inminente iPhone bajo el paraguas de Movistar es el que marcará la nueva etapa de tarifas de conexión a las redes de datos. Es algo que se huele en el ambiente, y sobre todo, en la actualidad tecnológica. Por todos lados se oye hablar de nuevos módems y mejores coberturas de 3G y HSDPA, de nuevos dispositivos, móviles  y portátiles de todo tipo con conectividad 3G integrada, y además de más y mejores ofertas de conexiones con menos limitaciones y con mejores precios. Puede que a finales de año y a tengamos alguna oferta perfecta para usuarios ocasionales como yo, que se conectan permanentemente desde su casita u oficina pero que aprovechan poco o nada las redes GPRS/3G que hasta ahora han supuesto un coste demasiado alto para nuestras necesidades.

Mientras tanto, toca esperar acontecimientos. Lo que parece claro es que es muy probable que, como decía, este año sea el último que viva verdaderamente desconectado de las redes de datos ( y me refiero a las de banda ancha) cuando me vaya por ahí de vacaciones o de viaje, sea de trabajo o no. A riesgo de rivalizar con Rappel y Aramis Fuster, creo que el 2009 será el año del despegue definitivo de la conectividad 3G en nuestro país. Y si no, al tiempo.

Etiquetas: tecnologia, conectividad, hsdpa, internet, netbooks

¡Dedicado a los fans de Nintendo!

Etiquetas: tecnologia

Windows XP ha sido, pese a quien pese, el mejor sistema operativo de la historia de Microsoft. Puede que no empezara con buen pie cuando se lanzó el 25 de octubre de 2001 (ver nota de prensa original de Microsoft, que curiosamente marca el 24 y no el 25), pero lo cierto es que su éxito comercial y la situación de las alternativas de aquel entonces (ni Mac OS ni Linux eran lo que son hoy) hicieron que su uso se propagase como la pólvora. La llegada del Service Pack 2 en agosto de 2004 fue crucial, y a pesar de que Mac OS X era una realidad palpable con características fantásticas y que Linux había crecido, y mucho, el dominio de XP era indiscutible, fueran las prácticas de Microsoft éticas o no.

Lamentablemente, el pasado lunes 30 de junio de 2008 comenzó el fin de una época. Microsoft dejaba de vender ese día a tiendas y fabricantes de PCs nuevas licencias y cajas de Windows XP en cualquiera de sus ediciones. Aunque aún será posible conseguir el sistema operativo en ciertos escenarios, es evidente que este hecho marca el declive inexorable del sistema operativo, que verá un nuevo hito más el 8 de abril de 2014, cuando acabará definitivamente el soporte a este sistema operativo. No está mal: 13 años dando soluciones y parches son un verdadero porrón de años.

Así que mientras todo el mundo hace balance de la larga carrera de Bill Gates al frente de Microsoft (una empresa que seguirá liderando en la sombra, de eso estoy seguro), también conviene recordar el sistema operativo que supuso junto a Windows 95 la verdadera piedra de toque de Bill Gates en el mundo de la informática personal.

Mi relación con XP empezó pronto. Antes, incluso, del lanzamiento oficial. Por aquella época ya trabajaba en el Laboratorio técnico de PC Actual, y había que publicar el típico número especial que acompañaría al lanzamiento, así que fui uno de los responsables del análisis. A pesar de sus defectos, el salto desde Windows 98 era gigantesco. De hecho, creo que fue mucho más importante que el que han dado ahora con Windows Vista, un producto al que sigo viéndole futuro (a pesar de Windows 7, sí) pero que aún tiene que limar bastantes asperezas. En Windows XP todo era nuevo y en muchos casos mejor, aunque los primeros meses dieron muchos problemas, que luego fueron solucionándose gradualmente. Muchos de ellos por temas de drivers, un apartado en el que Microsoft mejoró notablemente con respecto al horror de Windows 98 y que se convirtió en algo más fácil de controlar.

Y como decía, el Service Pack 2 fue la guinda de un pastel que acabó siendo del gusto de cientos de millones de usuarios, pese a las críticas, pese a los agujeros de seguridad, y pese a las políticas monopolísticas de Microsoft, que siempre ha pecado de mala fe a la hora de imponer sus productos. Sea como fuere, Windows XP se ha convertido en el sistema que por fortuna (o desgracia) utiliza todo el mundo, y al menos hay que atribuirle un mérito: tener un producto aceptado (con críticas, claro está) por cientos de millones de personas es algo realmente impresionante. Seguro que muchas de ellas seguirán usando XP durante unos cuantos años (yo seguramente esté en ese grupo de cuando en cuando), así que a pesar de ser linuxero, hay que darle al César lo que es del César.

No lo hiciste mal del todo, XP.

Etiquetas: tecnologia, windows xp