José Luis Perdomo · @perdomo

En Bitacoras.com hemos abierto una nueva etapa en la que queremos reenfocar el papel que juega nuestro servicio en la blogosfera hispana y en la promoción de nuevos autores, algo que consideramos fundamental en el desarrollo de la orbitácora y en el de Internet como nuevo medio.

Fruto de estas disquisiciones internas y de la inquietud por fotografiar a todo color la blogosfera, hoy iniciamos una serie de posts colectivos en los que daremos voz a autores que habitualmente no están presentes en primera línea pero sí aportan aire fresco y enriquecen el mapa de opiniones a través de sus blogs. Esta iniciativa es sólo un punto de partida; poco a poco iremos transformando el agregador y la red social para que su funcionamiento semiautomático fomente la aparición de nuevas fuentes y el acercamiento a más autores.

¿Qué opinan los bloggers españoles sobre el nuevo escenario que plantea el “Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible” y el manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”?

Kurioso

El Anteproyecto es una cacicada encubierta para amparar bajo leyes el lucro de los obsoletos ‘intermediarios’ culturales. Las nuevas tecnología permiten la difusión cultural directa sin mediadores rancios que todavía quieren basar su beneficio en un modelo mercantil arcaico. El manifiesto es la respuesta lógica e inmediata que usa esas mismas tecnologías para reivindicar el derecho a una cultura libre y remunerada en su justa medida.

[blog | twitter]

Jesús Gordillo

Me llama la atención ver como los creadores arremeten contra la distribución de cultura y no luchan por ver los beneficios que para la sociedad traen y los que ellos mismos pueden sacar. Me sorprende como esos mismos creadores no usan sus luchas en denunciar que un artista se lleve una parte menor del precio final de sus obras. Me cabrea ver como algunos de esos que se ponen los vaqueros con agujeros y el jersey gastado diciendo que cada vez hacen menos dinero cuando esa ropa, que en ocasiones puede parecer andrajosa, es de firmas de alta costura mientras hay gente en la calle que sí que gana cada vez menos dinero y que no luce los rotos por la dictadura de la moda. Me averguenza ver como una vez tras otra consiguen los grupos de presión llegar a mover los hilos de la política. Me indigna que los políticos, esas personas que ponemos al frente de nuestras vidas para representar nuestras ideas, nos sigan dando la espalda (como por desgracia hacen en muchos otros aspectos).

[blog | twitter]

Jose Carlos Cortizo

¿Por qué cualquier empresa, incluso aquellas dedicadas a la I+D, han de validar que sus modelos de negocio se adecuen a la realidad social y económica y se pretende que la Sociedad asuma a la fuerza el modelo de negocio que desde la Industria cultural española se impone? El anteproyecto de ley, además de tirar por tierra los derechos fundamentales de los ciudadanos, va totalmente en contra del modelo económico por el que nos regimos, y si empezamos a hacer excepciones en determinados sectores estamos creando un tumor que se extenderá al resto de la economía española.

[blog | twitter]

Javier Peláez

No lo he leido en su totalidad y tan sólo conozco algunas partes, por las referencias, blogs y reacciones que ha despertado en internet… y sólo con eso, ya asusta…
Mi opinión es bastante clara, No es sostenible… Salvo para unos pocos, los de siempre. Pero el problema es bastante más amplio, y viene de la dificultad de muchos medios, poderes e industrias para adecuarse a los nuevos tiempos. Ante esa avalancha que les ha llegado a sus poltronas, no saben cómo actuar y la primera reacción ha sido la de negar, la de cerrar, la de legislar en contra. Otra oportunidad perdida para el supuesto progresismo en España… No creo que le queden muchás más por desaprovechar. El tiempo y la realidad se les han echado encima y no van a frenar un tsunami con castillos de arena.

[blog | twitter]

Rafa Osuna

Si esta ley sale adelante tal y como está planteada en el proyecto de ley, la libertad de expresión sufriría un golpe letal. ¿Quién me asegura a mí que no me van a cerrar mi blog por verter en él comentarios que no le guste al órgano del Ministerio de Cultura encargado de tomar estas decisiones?. Cualquier orden de cierre por este u otro motivo siempre puede ser disfrazada con el manto de la defensa de los derechos de autor.

[blog | twitter]

Víctor Escribano

Según la Real Academia Española de la lengua “tráfico de influencias” significa “utilización abusiva o ilegal de la posición social o política con el fin de conseguir beneficios o ventajas.” No se me ocurre nada mejor que se ajuste a González-Sinde y el gobierno actual. El problema, sin embargo, no es que la ministra haya engrosado la lista de políticos cuyas decisiones se ven determinadas por interés propio o de colegas; lo verdaderamente preocupante es cómo lo ha hecho: atentando contra la libertad en internet en favor de cavernícolas reaccionarios que se hacen llamar artistas. El manifiesto es lo mínimo que podemos hacer, y es insuficiente. ¿Qué más? Sinceramente, se las sudan las movilizaciones sociales. Habrá que hacerles que ver que no los va a votar nadie, porque es el único lenguaje que entienden.

[blog | twitter]

Chema lara

No convivo con todo el manifiesto, pero lo suscribo. Me confunden algunos puntos, que no vaya firmado, encuentro el tono excesivamente seco y desconozco si en él ha participado algún músico como yo. Chema Lara, que es un desconocido, puede ser descargado gratuitamente en diversos lugares de la web que obtienen beneficio por ello. Yo no he recibido ese beneficio por ningún lado, pero aun así doy mis canciones gratis en ocasiones para ayudar a difundir mis creaciones. No se trata de criminalizar a nadie, no me gustan los enfrentamientos y sí el diálogo, pero siempre digo ¿qué niño no se lleva un caramelo de la puerta de un colegio?. De lo que se trata es de recojer ese caramelo y devolvérselo al propietario. Debemos ponernos en el lugar del otro, en este caso hablo del músico, y valorar su trabajo. Es mucho dinero el que sale de muchos bolsillos como el mio. La extinción de modelos y bautizo de otros es obvia, y todavía tardaremos en encontrar el adecuado, pero no considero que poner puertas a Internet sea la opción correcta. Me encuentro libre en este medio y quiero seguir aprovechándolo para difundir mis composiciones, de las cuales soy el propietario intelectual, a pesar de intermediarios y voces que confunden. Somos el último mono de esta larga cadena, los más criticados, los que menos ganamos y ya da hasta casi pereza manifestarse. Que suene la música, que se amplie el circuito de conciertos y construyamos entre todos un panorama cultural rico, variado, libre de opinión y estilos en el que el público sea el mayor beneficiado y los músicos podamos profesionalizarnos. ¿Es esto una utopía?

[blog | twitter]

Ruyman Jiménez

En mi opinión, el manifiesto es una respuesta lógica a un ataque inaudito por parte de un Gobierno democrático que, saltándose los más elementales derechos fundamentales de los ciudadanos (intimidad, secreto de las comunicaciones, libertad de intercambio de información o presunción de inocencia), pretende instaurar una regulación (de dudoso encaje constitucional) que los criminaliza. Además, la redacción y difusión del manifiesto y el rápido crecimiento del grupo en Facebook demuestran que la comunidad de Internet es capaz de ponerse de acuerdo y establecer acciones coordinadas para defender un ataque a sus derechos, lo que les permite ejercer sobre el Gobierno la misma presión que el ‘lobby’ de los artistas.

[blog | twitter]

Miguel Artime

Me parece nefasto que se pueda criminalizar a los usuarios de internet, pasando por encima de derechos fundamentales como son la presunción de inocencia, o el derecho a la libre expresión. Si esto llegase a aprobarse, sentaría un precedente terrible porque su objetivo hoy es el P2P, pero mañana podrían ser las posturas ideológicas adversas. Me parece en suma que lo que el gobierno plantea con su anteproyecto, es la posibilidad de hacer con el internauta lo que Bush hizo con los prisioneros de Guantánamo, saltarse sus derechos fundamentales evitando – por conveniencia – la tradicional división de poderes que tanto parece incomodarles. Creo que algunos no se han dado cuenta de que el mundo cambia, y que son ellos los que deben adaptarse. Lo que no me esperaba es que su huída hacia adelante consiguieran arrastrar a todo un gobierno. Más tarde o más temprano comprenderán que a la cultura (que no tiene nada que ver con el formato en el que se expresa) no se le puede poner muros.

[blog | twitter]

Joan Jiménez

Más allá de lo puntual de este Anteproyecto de Ley y de esta movilización concreta, lo extraordinariamente importante de lo que ha pasado hoy, es que este hecho constata de manera inequívoca como el plato social que hemos venido cocinando durante años, está a punto de ser servido: Las personas se han convertido en marcas y en medios de comunicación muy poderosos y exigen ser oídos y tomados en cuenta en las decisiones que les afectan. Los tiempos no están cambiando sino que los tiempos YA han cambiado irremisiblemente, porque los muros de la comunicación convencional han caído y la gente siente la necesidad de expresarse con libertad y de crecer compartiendo. Todos debemos concienciarnos del momento histórico y de las consecuencias sociales de lo que estamos empezando a vivir, porque de la misma manera que en la nueva sociedad digital pedimos ser tomados como indivíduos Socialmente Adultos e Inteligentes, también estamos obligados a asumir el compromiso que esta nueva responsabilidad conlleva y no dejarnos manipular por ninguna de las partes.

[blog | twitter]

Guillermo Carvajal

El Anteproyecto de ley me parece un desproposito. Da la impresion de que este gobierno tiene prisa por pagar deudas al precio que sea. El Manifiesto me ha sorprendido por la rapidez con que se ha elaborado, por la manera en que se ha hecho y por la difusion que esta teniendo. Es la respuesta que hacia falta. Ahora los ciudadanos pueden ver claramente quien defiende sus derechos y quien no.

[blog | twitter]

Ángel Cabrera

La Ley de Economía Sostenible debe ser debatida en los órganos competentes y debe dirigirse exclusivamente a su objetivo. Las nuevas tecnologías de la información son una parte muy importante de este nuevo reto, pero no debe utilizarse esta Ley de vital importancia para el país para “colar” intereses sectoriales promovidos por gestoras de derechos de propiedad intelectual. El manifiesto es apropiado en cuanto a declaración de intenciones pero se ha perdido una oportunidad para llevar más lejos la petición introduciendo propuestas y conceptos como las licencias “creative commons” (obviadas en el manifiesto), la libre distribución de contenidos (no citada) y, sobre todo, para dar valor y peso a quienes realmente lo tienen y lo necesitan, los creadores (que aparecen casi circunstancialmente). La situación actual exige una legislación al respecto exclusiva sobre este tema. Y además exige una legislación valiente, no restrictiva, y que favorezca nuevas formas de relación creador-consumidor.

[blog | twitter]

Diego Polo

El miedo al cambio genera los últimos coletazos de quien no sabe respirar en un nuevo mundo, creando extrañas “leyes” en escondidos renglones que no pueden pasar desapercibidos.

[blog | twitter]

Pedro Jorge Romero

La propuesta de ley es una respuesta exagerada y roma, que plantea demasiadas dudas. El manifiesto es mejorable y quizá mezcla conceptos diferentes, pero es una expresión bastante razonable de una queja evidente. Esperemos que sirva de algo.

[blog | twitter]

Emili Gene Vila

Esquizofrenia: en nombre de la sostenibilidad y la economía social (que apoyamos los progresistas) se nos cuela una norma regresiva dictada por la industria en contra del bien común y del progreso. Un Gobierno acomplejado e inculto en materia de nuevas (¿hasta cuándo les llamarán nuevas?) tecnologías, como han demostrado tantas veces sus ministros, no sólo de Industria (“España es líder en banda ancha”) sino, ay, de Cultura, de Molina a Glez-Sinde. Y los sindicatos, tan progresistas y sociales, callados. Queda la blogosfera: el manifiesto publicado ayer masivamente, una necesidad que debe ser un punto de partida.

[blog | twitter]

Moncho Veloso

Creo que aunque está cargado de buenas intenciones, el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible es insuficiente, al menos en cuanto a las TIC se refiere. Una vez más, el principal —o único— destinatario y benefactor es la vieja industria, incapaz en la mayoría de los casos de adaptarse a los nuevos tiempos. Todavía no se tiene en cuenta al usuario y/o al creador independiente, mientras se siguen promocionando negocios obsoletos. Y que un órgano no judicial decida si se cierra o no una web es el colmo. Sobre el “Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet”, considero necesario llevarlo también a la calle, para que sea todavía más visible.

[blog | twitter]

Leandro Pérez

Lo que más me gusta de la ley es un nombre. Bajo ese paraguas se podría alumbrar una ley que aprueben todos los partidos políticos y que estimule a la sociedad. Ojalá el manifiesto sea un detonante, un revulsivo, y contribuya a cambiar el anteproyecto.

[blog | twitter]

Gemma Ferreres

No soy jurista pero personas a las que respeto han alertado sobre la gravedad del anteproyecto y me fío de su palabra, por eso apoyo el manifiesto que, no obstante, creo que puede mejorarse colaborativamente.

[blog | twitter]

Andrés Nieto

Sin duda, se trata de una limitación de mis derechos constucionales y de mi libertad de expresión, además de una vergüenza para un país que pretende
ir de progresista y moderno, ¿cuando dejaremos que limitar la creatividad de la mayoría por los 4 limitados de la clase? Personalmente creo que tenemos que empezar a movilizarnos, principalmente para conseguir que los que deben rechazar este anteproyecto sepan que no están solos y que no deben temer a esos 4 matones de clase que quieren salirse con la suya para llevarse el bocata de todos. Tenemos que hacer mucho ruido y el Manifiesto es el comienzo de mucho de lo que podemos llegar a hacer, por que lo que está claro es que no nos vamos a rendir, y nunca vamos a dejar de luchar por la libertad. Si hace unos años fue William Wallace quien luchó contra los opresores ingleses, ahora que estamos en una sociedad 2.0 en la que el usuario (todos nosotros) somos un gran William Wallace mucho más fuerte de lo que nosotros creemos, solo tenemos que creernoslo y podremos conseguirlo.

[blog | twitter]

Sergio Mahugo

El problema de fondo no es sólo esta ley ni las modificaciones que introduce sino que demuestra cómo entiende la clase política, y en concreto este gobierno, la división de poderes y la función del poder judicial. Puesto que a través de la LSI y la LSII no ha conseguido sentencias condenatorias, tal y como reclama el lobby de la SGAE y allegados, decide pasarse por el forro la labor de los jueces y hasta la presunción de inocencia estableciendo que puede ser el propio ministerio de cultura a través de una SS el que decrete el cierre cautelar de una página web. Y no me vale la excusa de que se puede recurrir después ese fallo ante un juez. Porque todos sabemos cómo de rápido funciona la división de poderes en España.

[blog | twitter]