Entrar
RSS
Perdonad el título, pero con estos términos se podría resumir alguna parte del II Congreso de Nuevo Periodismo que se celebró desde el 28 al 30 de Enero en Burgos (España).
El evento ha reunido a profesionales iberoamericanos de comunicación quienes, según Diario El Mundo, han propuesto la vuelta al periodismo tradicional frente a los ‘blogs’ y la superabundacia informativa de la Red:
Los participantes, entre los que se encuentran representantes de Bolivia, Costa Rica y España, coincidieron en señalar que ante la reciente y cada vez más frecuente aparición de sitios en internet en los que el propio ciudadano es capaz de reproducir un hecho noticioso, el periodista tiene que tener un papel mayor de catalizador de la información y aportar calidad en los contenidos.
El responsable de la edición para Bolivia del ‘Diario Hispano Boliviano’, Eduardo Subieta, ha señalado que las nuevas tecnologías han supuesto “una explosión de fuentes informativas”, marcando “un cambio en las relaciones entre medios y receptores”.
“Los medios se están adaptando a estos nuevos medios”, ha dicho Subieta ante el futuro del periodismo ‘tradicional’. En lo que se refiere a los ‘blogs’, ha comentado que abren un canal entre el medio y el lector, una retreoalimentación “que da más seguridad a los lectores y aumenta la calidad del medio”.
En este sentido, el director de la agencia Servimedia, José Manuel González Huesa, ha remarcado la necesidd de “recuperar el compromiso ético del periodista” ya que a su juicio, “eso del periodismo ciudadano no vale” [...]
¿Y vosotros?, ¿opináis que el periodismo debe intentar vivir en armonía con los blogs y aprovecharse de sus ventajas, o por el contrario intentar informar de una forma tradicional?
Leer completa | Frente a los ‘blogs’, vuelta al periodismo tradicional
Etiquetas: periodismo, blogs, congreso, burgos
Noticias relacionadas
Dejar un comentario
IMPORTANTE: Si quieres plantear una duda sobre algún aspecto del funcionamiento de Bitacoras.com o resolver algún problema, te recomendamos que antes busques en nuestro sistema de ayuda y si no encuentras la solución nos plantees la duda a través del formulario de contacto.
Síguenos en Twitter
Únete a nuestro grupo en Facebook
Este parece ser el tema recurrente.
Un medio puede opinar e informar porque se supone tiene el compromiso profesional y las herramientas para ello.
El blogger tiene lo que los medios suelen carecer casi por completo , el complemento de la libre opinión “no editorializada” porque se supone tiene las herramientas para ello.
Unos quieren apropiarse de la parte de los otros sin ceder nada de la suya.
Y que cada cual ponga las partes en el orden que le interese.
Saludos
Hace unos días en un pequeño pueblo turístico de Venezuela hubo un asalto con rehenes a un banco.
La Gran Prensa de TV al principio ignoró el asunto o no le dio la importancia que debía a nivel periodístico (pequeño pueblo. Lejanía, no merecía mayor atención)
El asunto se complicó con la horas. Y se conviritó en una noticia con todos los ingredientes de escándalo.
Pero en el sitio había un pequeño blog local que prácticamente hizo todo el trabajo de los profesionales. Envíaba las crónicas minuto a minuto, fotos videos…
Antes de que el Gran Periodismo reaccionara como debió hacerlo desde un principio.
Fue una buena lección.
Gran saludo.
Pues a mí me molesta la expresión:
(…)”eso del periodismo ciudadano no vale”(…)
¿Cómo que no vale?
¿hay que ser especialista para poder hacer una reseña? ¿Una crónica? ¿Un poema? ¿Un ensayo? No entiendo, entonces ¿los periodistas no son ciudadanos? ¿qué son entonces? ¿vacas?
Yo sé que señalo algo que pudiera parecer parco o estúpido (y me disculpo de antemano); pero así me suena.
Saludos,