La historia se repite: Google y Twitter

Publicado por Raúl Ordóñez el 3 de abril a las 12:19
Filed under: Twitter y etiquetado con: , , ,
9 comentarios - Comentar

Raúl Ordóñez · @jasp

twittergoogle

Lo que comenzó siendo un rumor, puede acabar convirtiéndose en una de las operaciones del año en la Red. Cada vez cobra más fuerza la posibilidad de que el gigante Google adquiera Twitter, la plataforma de microblogging más popular y exitosa de la Red. Lo cuentan decenas de blogs y medios.

Google no oculta su principal objetivo de hacerse más social. Tras una serie de movimientos fracasados para hacerlo de forma autónoma, Google sigue fiel a su filosofía: si no puedes con tu enemígo, únete a él. Es inevitable recordar y comparar la compra de Pyra Labs, propietaria de “Blogger”, en el año 1999. Si en aquella ocasión todos sentimos que Google se convertía en propietaria de todos los “kioskos” de la Red, la sensación ahora, es bastante similar con Twitter.

La compañía de Evan Williams y Biz Stone ya rechazó hace unos meses una oferta de compra de Facebook. Las cifras que se barajaban valoraban la compañia en torno a los 500 millones de dólares. Desde entonces Twitter no ha dejado de crecer y la operación podría alcanzar cifras astronómicas. En cualquier caso, de momento es sólo un rumor que llega desde TechCrunch donde aseguran, han obtenido de dos fuentes bien distintas y cercanas, que Google está en la última fase de las negociaciones para comprar Twitter.

¿Qué opináis vosotros?

La imagen de cabecera la encontre, en Blog en Serio.

Se han realizado 9 comentarios

  1. Opino que una misma empresa no debe encargarse de tantas cosas, huele mal.

    # gruncho Comentario
  2. Quizás por eso Twitter no ha realizado ninguna acción especial para autogestionarse. Jack Dorsey quería hacer rentable su proyecto y parece que, sin ser intrusivo con el usuario (es más, quedándose simplemente quietecito), lo va aconseguir :-P

    Lo preocupante será ver qué pasaría si Google lo adquiere finalmente. Igual que las politicas de Youtube de cara al usuario se han hecho más restrictivas con el tiempo (el interés de Google primero recae con sus anunciones -terceros- y después están los usuarios), quizás Twitter deje de tener ése encanto libertario.

    ¿Se acabará Twitter como lo conocemos? ¿Habrá que ponerse a ¡oh, Dios! trabajar? jejeje

    # Abel Sutilo Comentario
  3. Siempre se habla que si el modelo de negocio de Twitter no es rentable, que no puede seguir durante mucho tiempo así…, por lo que si no encuentran alguna fórmula de auto-financiación pronto, me temo que una compra por parte de algún tercero es inevitable.

    Eso sí, Google no por favor, que ya tienen en su poder demasiadas cosas, que ya nos tienen demasiado controlados vía mail, vídeos, blogs, mapas y un largo etc.

    La verdad es que no sé que será de Twitter bajo las garras de Google, pero tengo claro que la publicidad inundará nuestros tweets :-( .

    SaludoX.

    # lonifasiko Comentario
  4. lonifasiko, sé que no es exactamente lo que has dicho, pero te contaré esto un poco por la relación que tiene con tu comentario.

    Discuto a menudo con mi socio (Odia a Google, aunque el 99% de nuestros ingresos dependen de las visitas que google nos envia) , que me compara el por qué a Microsoft se le condena por monopolio al tener el control del 99% de las aplicaciones y sistemas operativos, y no se hace lo mismo con Google, que tiene idénticos sino superiores porcentajes en la web.

    Siempre le contesto lo mismo:

    - Google no tiene el 99% de share de las búsquedas, hay que tener la mente más abierta; puede que sea asi en España, pero en Estados Unidos Yahoo aún conserva una tajada (aunque pequeña) gracias a servicios adicionales como su correo o su messenger.
    - El monopolio de Microsoft ha sido impuesto por Microsoft en “complot” con fabricantes de hardware, desarrolladores de software a los que no le queda otra que desarrollar para el gigante, o no comer, y la connivencia de los usuarios a lo largo del tiempo, que por “vagancia” no intentamos buscar alternativas.

    - El monopolio de Google, entendido como posición tremendamente predominante en el mercado, no es impuesto. Ahi si puedo elegir yo mismo si prefiero un buscador u otro, y sintiendolo mucho, para mi no hay alternativas serias. Si, es un monopolio, pero autoimpuesto por el uso y la calidad del producto. A partir de esta premisa, considero irrelevante toda posterior comparativa entre las dos empresas.

    - Google nos muestra publicidad en Gmail, Youtube, etc, etc… el primero fue un proyecto nacido en sus propias oficinas, el segundo comprado. En ninguno de los casos he visto publicidad intrusiva o molesta, muy al contrario. Y considero que un bloque minimo de anuncios aqui o allá es un pago bastante pequeño para todos los servicios de que disfruto. En el caso de Yotube además ha desarrollado importantes mejoras: estabilidad, mejores uploads, mejor interface, localización, y varios etcéteras.

    - Google no se limita a “comprar y arrasar”, esa es la política de Microsoft.

    - Microsoft compra, intenta explotar y si no funciona, cierra. Google compra, mejora en lo que puede, y si no funciona, como es normal, cierra.

    - Google desarrolla Gmail y te da directamente 200 veces más espacio (1Gb) que la media de la época (5Mb)

    - Google desarrolla AdSense/AdWords y no te lo mete en medio de los resultados de búsqueda, sino a un ladito y perfectamente identificados como anuncios. Asi que dudo que si llegase a comprar Twitter se viese un solo anuncio entre nuestros tweets, si probablemente en un lateral, y cíclicos.

    - Google prueba, experimenta y controla continuamente la calidad de su buscador. Si quieres comentarle algo sobre un problema de adsense, de sitemaps, de analytics, de su buscador, de gmail… de lo que sea, dispones de un formulario y de foros al respecto, atendidos por empleados de Google, gratuitamente. Intenta hacer eso con un servicio gratuito de Microsoft, a ver cómo…

    - Y por dar al César lo que es del César; Si en su dia Microsoft no hubiese diseñado ordenadores con interfaces simples (aunque sean robadas, lo sé), no hubiese creado Windows ni se hubiese empeñado en meter un PC en cada hogar, nuestra vida, la tuya y la mia, serian totalmente diferentes. Probablemente tendriamos otros medios de ocio, yo estaria trabajando de camarero, y los usuarios y disfrutuarios de PCs serian una pequeña elite. La integración actual de la informática en nuestras vidas se la debemos, nos guste más o menos, a Microsoft.

    - Lo cual no quita, como decia, que Microsoft se haya convertido en un gigante pesado y estático que no hace ya bien al desarrollo de la informática, los informáticos y los usuarios, sino todo lo contrario, poniendo trabas al desarrollo. Gmail por el contrario crea servicios, los deja usar gratuitamente a todo el mundo, te da ayuda para usarlo, y además abre APIs en todos sus servicios para que puedas crear cosas nuevas basadas en ellos. incluso te da hosting para alojar tu proyecto, para que el mismo no se quede sin nacer por falta de recursos económicos (Google Apps) y apoya, tanto eocómicamente como con colaboración activa al desarrollo del Conocimiento y el Software Libre, como por ejemplo con las donaciones a Wikipedia, el Google Projects, los Google Summer of Code o los parches que genera para MySQL.

    No quiero que me entiendas mal, no pretendo ni atacar tu comentario ni nada por el estilo, nada más lejos de mi intención, escribo este tocho infumable simplemente para contestarte con mi punto de vista y razonarlo, porque el criticar a una empresa simplemente por tener éxito me parece, en definitiva, poner trabas al desarrollo y puertas al mar.

    Un saludo y perdonad el tostazo.

    # MarcosBL Comentario
  5. Y ya comentando la noticia, si Twitter quiere mantenerse independiente y cree que podrá hacerlo, adelante, que peleen con uñas y dientes.

    Si por el contrario, no van a encontrar una mejor forma de subsistir, que se dejen comprar por Google, dudo que encuentren un inversor con más potencia económica ni, lo que es más importante para nosotros los usuarios, con más recursos técnicos y de personal cualificado para hacer frente a alto rendimiento, estabilidad y escalabilidad, que han sido desde el primer dia los talones de Aquiles de Twitter.

    La posible compra de Twitter por Google yo no la veo, personalmente, ni como un problema por publicidad, ni como una “rendición” por parte de Twitter, sino como una ventaja estupenda para los usuarios, que tendremos un servicio estable si o si, y una inversión en talento y posibilidades increible por parte de Twitter, donde, al final, ganamos todos.

    # MarcosBL Comentario
  6. Marcos, Microsoft empezó así, haciendose imprescindible por los motivos que fueran. Podemos ver el mismo “complot” con hardware en moviles, donde muchos integran busquedas de Google, Google Maps o GMail de serie.

    En su epoca, un usuario tambien podia elegir sistema operativo, pero era mas comodo quedarse con lo que venia de serie. Y aqui lo mismo, hay alternativas a Google Maps, GMail y demás, pero es mas cómodo usar lo que todos usan.

    Tiempo al tiempo, y vereis que Google será el Microsoft de internet…

    # David Martínez Comentario
  7. Estupendo y argumentado el comentario de MarcosBL. Antes de que te fiche Google por defender su modelo, déjame que te fichemos nosotros ;)

    En relación con el ejemplo Microsoft-Google, está claro que el abuso de posición de mercado en un medio como Internet no tiene sentido alguno.

    Los propios creadores de Google siempre han dicho, que no hay un mercado donde sea tan fácil marcharte a la competencia. Tan sencillo como un par de clicks. Abres una pestaña de tu navegador y escribes yahoo.com o msn.com…

    Sin embargo, si te compras un ordenador que viene con Windows… el 90%, ¿cuánto te cuesta cambiarte a la competencia?: horas, tiempo, malrato.

    Google ha llegado hasta donde está a fuerza de ganarse la confianza de los usuarios con buenos servicios gratuitos. Microsoft ha llegado donde está por otra serie de méritos, pero no precisamente estos.

    En relación al tema Twitter, comentar que a Google le interesa sobre todo la plataforma no tanto por su parte social, sino por el caracter prescriptor de sus usuarios. En Twitter hay información sobre, empresas, marcas, personas pero lo más interesante: hay opinión.

    Por eso confío en las potencialidades de otros sistemas similares, a tamaño un poquito “más macro” ;)

    # Raúl Ordóñez Comentario
  8. Simpatizo ampliamente con ambas empresas, me gustaría bastante verlas unidas. Creo que el impulso a las comunicaciones y a las dos empresas sería significativo.

    # Al Marqz Comentario
  9. Hombre, yo no pretendía ni de lejos prender de nuevo la llama de la eterna polémica entre MS y Google…creo que no viene al caso.

    Sin embargo, he de admitir la buenísima argumentación del amigo MarcosBL, que me ha dejado sin palabras,.., incluso creo tu argumentación bien podría dejar boquiabiertos a los mismísimos Larry y Sergey ;-) .

    SaludoX.

    # lonifasiko Comentario

IMPORTANTE: Si quieres plantear una duda sobre algún aspecto del funcionamiento de Bitacoras.com o resolver algún problema, te recomendamos que busques en nuestro sistema de ayuda y si no encuentras la solución nos plantees la duda a través del formulario de contacto.