Permítanme decir que, quiéranlo o no ya existe un código de ética bloggero, por llamarlo de alguna forma.
¿O me dirán que si alguien copiara todos vuestros posts, enteros y sin modificarlos y los publicara tal cual, ustedes estarían de acuerdo?
¿Y si se copiaran sus posts, pero modificándolos, sin mencionar la fuente original?
¿Y si no se copiaran sus posts, pero sí se hiciera hotlinking de sus imágenes?
¿Ustedes no consideran ya de segunda o tercera a los que hacen blogs únicamente para poner publicidad?
Vivimos en sociedad y por lo tanto, las costumbres (buenas y malas) surgen de nuestra interacción. Ya hay acciones que solemos catalogar como mejores o peores, ya hay bloggers de segunda y tercera. Ya hay código. No escrito y sin consenso suficiente, caótico diríamos. Pero claro que lo hay. Y creo que está bien que exista, si no todo sería lo mismo y no lo es.
Ahora bien, también existen otras normas al bloggear, muchas otras, algunas de las cuales comparto y otras quizás no. Algunas técnicas por llamarlas de algún modo (agregar “alt” a las imágenes, evitar el target:_blank, etc). Para que un verdadero código tuviera éxito, debería ser útil, ser una guía de recomendaciones básicas e indispensables. Por lo tanto debería ser muy conciso, con pocas reglas para empezar y con un enorme consenso.
Por supuesto, estoy en contra de toda limitación de la libertad de expresión, pero hay cosas que son bien vistas y otras no. Si escribiera un comentario lleno de faltas de ortografías o con muchas malas palabras, ¿no estaría bien visto, no?
Elegir es limitar las opciones futuras, en cierta forma. Si elijo “no hacer x”, acto seguido no puedo elegir “X”, pero si la elección es motu propio, no pierdo, gano en libertad.
Perdón por la perorata, pero trato siempre de buscar un equilibrio entre los “apocalípticos” y los “integrados”, parafraseando a Umberto Eco.