David Rhode y la Wikipedia

Publicado por David Alayón el 30 de junio a las 17:04
Filed under: Curiosidades y etiquetado con: ,
Comentarios desactivados - Realizar nuevo comentario

David Alayón .- @pisitoenmadrid

wikipedia

Los diferentes canales del Social Media (Blogs, Wikis, Microblogging, Redes Sociales…) están creciendo a un ritmo espectacular. Mediante una evolución progresiva han pasado a formar parte de los medios de comunicación más relevantes e influyentes. Hace poco vimos el caso de Irán y la acción acertada de Twitter, ahora llega la historia de David Rhode y la Wikipedia.

David Rhode fue capturado y retenido por un grupo talibán en noviembre de 2008. Curiosamente, hasta que Rhode fue liberado 7 meses después ningún medio de comunicación excepto el NY Times sacó la noticia en sus destacados. El NY Times se las arregló para mantener a raya a nada más y nada menos que 35 compañías de comunicación para que no difundieran la historia.

La idea era la que todos pensamos: si la noticia se difundía y la bola de nieve echaba a rodar el valor de la vida de Rhode crecería, el poder de sus secuestradores también y por lo tanto la negociación se volvería imposible.

Hasta aquí el tema es interesante y la capacidad del NY Times para ocultar la información impresiona pero ¿qué ocurre si entra en escena la Wikipedia donde cualquiera puede editar información libremente? Pues obviamente que la página referente al secuestro de Rhode fue editada docenas de veces mientras los editores trataban de que no fuera así en lo que el propio periódico califica de un juego del gato y el ratón.

Solicitaron la colaboración del propio J. Wales, fundador de la Wikipedia que les remitió a un administrador. La historia de cómo mantener una serie de noticias fuera de la Wikipedia no tiene desperdicio

Realmente impresionante. Pueden leer la historia completa en el enlace Keeping News Kidnapping Off Wikipedia.

Vía | Blogoff