La noticia ya está apareciendo en algunos blogs y medios como ABC.es: un juez de New York acaba de obligar a Google revelar la identidad de un bloguero por difamaciones en su diario a la modelo Liskula Cohen.

El nombre de la polémica bitácora es “Skanks in NYC” (Putas en New York) y como podéis ver ya no se puede acceder a través de Blogspot, el servicio gratuito de alojamiento y gestión de blogs de Google. Paracer ser que el diario recogía comprometidas fotografías de Cohen acompañadas de insultos a la modelo del tipo “la idea principal es que Cohen es una mujer promiscua” o “se trata de una prostituta dispuesta a practicar sexo oral”.

El auto del juzgado concluye que la modelo tiene derecho a saber quién le dirige insultos. Interesante el comentario que publica el diario estadounidense ars technica:

Given the long legal odds, it’s difficult not to consider why Cohen has chosen to file this case in the first place, especially since it is drawing attention to a site nobody is likely to have visited and probably would have continued to languish in silence after its last post in August. My suspicion is that it has something to do with the personal nature of the photographs hosted there; Cohen may simply be attempting to get something out of the discovery process that might clue her in as to who’s gotten access to these images.

Enlace | Obligan a Google a revelar la identidad de un bloguero que insultó a una modelo

David Maeztu es el autor de la comunicación presentada en el Congreso de Blogs y Periodismo celebrado el año pasado en la Universidad Complutense y que ahora reproduce en su blog personal. El estudio aborda de forma muy completa los principales aspectos legales, diferencias, similitudes y tratamiento jurisprudencial en España de la prensa y los blogs:

Por razones de la convocatoria, el máximo eran 15 folios, no incluí cuestiones que se deberían contemplar, y algunas lo han sido en este mismo sitio, como el tratamiento desde el punto de vista de la Ley de Régimen Electoral General o la Ley Orgánica de Protección de Datos. Aviso que es largo pero creo que muy interesante. Yo al menos quedé muy satisfecho con su contenido. Espero su juicio [...]

Leer | Prensa y Blogs: Aspectos legales, diferencias, similitudes y tratamiento jurisprudencial en España.

Vía | Guillermo Carvajal en La Brújula Verde.

Como sabéis cada vez son más las redes de blogs que retribuyen a editores para que escriban en cada una de sus bitácoras. Pero en el caso de España existe un vacío legal a la hora de que estos “bloggers profesionales” coticen a la seguridad social Lo comentan en Pymes y Autónomos:

Bajo estas tres premisas, todos los editores de blogs que reciban cualquier tipo de retribución por sus artículos, siempre y cuando ésta sea continuada en el tiempo y retribuida, debemos cotizar en autónomos, y no como retribuciones del trabajo, en concepto de cursos, coloquios o conferencias que es la fórmula habitual utilizada por las empresas que gestionan los blogs, y aceptada sin reservas por los editores, entre los que me encuentro.

Aquí es donde entra en juego la siguiente cuestión: El coste de dicha cotización oscila entre 190 € a 260 €, en el rango de cotización mínima, por lo que para el 99,9% de editores, con los ingresos obtenidos no llegarán ni a cubrir el coste de la propia seguridad social. Aplicando la legislación vigente en materia de seguridad social, no existe norma escrita que fije el intervalo mínimo de ingresos a recibir, para no tener la obligación de cotizar [...]

Leer completa | Los bloggers ¿Fraude a la seguridad social?

Actualización: Estoy Repe nos recuerda que este no sólo es un problema que atañe a los bloggers, sino a muchos profesionales, por ejemplo del diseño.

Etiquetas: bloggers, fraude, seguridad social, legal

Muchas veces los blogs se adelantan a los medios, a las empresas, incluso a la propia exclusiva. Unos lo llamarán saber hacer, otros información privilegiada. La cuestión es que la historia de la bitácora que le aguaba las novedades a la famosa compañía de tecnología Apple parecer haber tenido un final no muy feliz.

Lo cuenta con todo detalle Leo Prieto en FayerWayer:

ThinkSecret es uno de los sitios más antiguos de rumores Mac y hoy ha dejado de existir. A la mayoría de los mortales eso no podría importarles menos. Pero sin embargo es un golpe duro a la libertad de información.

El sitio publicó en 2005 sobre la existencia del Mac mini y de iWork, antes que Apple los anunciara oficialmente. Esa información la obtuvo gracias a un informante anónimo adentro de Cupertino. Apple, que se pone mañosa cuando alguien le arruina la sorpresa, quería obtener el nombre del informante interno por lo que decidió demandar al blog por publicación de secretos corporativos. Dos años duró la batalla legal. Durante ese tiempo, el estudiante de Harvard y editor del sitio Nick Ciarelli, publicaba tarde mal y nunca, por lo que ThinkSecret había comenzado a morir.

Hoy se supo que habían llegado a un acuerdo. Apple no seguiría tratando de obtener el nombre del informante, pero ThinkSecret debería bajar el telón, desconectar el enchufe, apagar la luces, bajar el blog y olvidarse de él. Durante el litigio Ciarelli estuvo asesorado por la EFF, defensora de los derechos humanos en el mundo digital, y la oficina de abogados Gross & Belsky. El argumento que los blogueros deberían ser protegidos con la misma libertad de prensa que los periodistas, fue bien recibido por la corte, pero aún así era una violación de información privilegiada [...]

Leer completo | Apple mata el blog ThinkSecret