David Alayón .- @pisitoenmadrid

Los diferentes canales del Social Media (Blogs, Wikis, Microblogging, Redes Sociales…) están creciendo a un ritmo espectacular. Mediante una evolución progresiva han pasado a formar parte de los medios de comunicación más relevantes e influyentes. Hace poco vimos el caso de Irán y la acción acertada de Twitter, ahora llega la historia de David Rhode y la Wikipedia.

David Rhode fue capturado y retenido por un grupo talibán en noviembre de 2008. Curiosamente, hasta que Rhode fue liberado 7 meses después ningún medio de comunicación excepto el NY Times sacó la noticia en sus destacados. El NY Times se las arregló para mantener a raya a nada más y nada menos que 35 compañías de comunicación para que no difundieran la historia.

La idea era la que todos pensamos: si la noticia se difundía y la bola de nieve echaba a rodar el valor de la vida de Rhode crecería, el poder de sus secuestradores también y por lo tanto la negociación se volvería imposible.

Hasta aquí el tema es interesante y la capacidad del NY Times para ocultar la información impresiona pero ¿qué ocurre si entra en escena la Wikipedia donde cualquiera puede editar información libremente? Pues obviamente que la página referente al secuestro de Rhode fue editada docenas de veces mientras los editores trataban de que no fuera así en lo que el propio periódico califica de un juego del gato y el ratón.

Solicitaron la colaboración del propio J. Wales, fundador de la Wikipedia que les remitió a un administrador. La historia de cómo mantener una serie de noticias fuera de la Wikipedia no tiene desperdicio

Realmente impresionante. Pueden leer la historia completa en el enlace Keeping News Kidnapping Off Wikipedia.

Vía | Blogoff

david rhode, wikipedia

Raúl Ordóñez · @jasp

La blogósfera es comparable a un sistema biológico y tiene comportamientos clásicos como evolución, selección natural, adaptación, depredadores y presas; en la blogosfera se determina la calidad y cantidad de información disponible por medio de los enlaces entrantes a un weblog.

Esas son las palabras extraidas de la definición de “Blogosfera” en Wikipedia (escrita por Eduardo Arcos – blog) y que le sirven a Adolfo Estalella como cabecera de un post en el que reflexiona, opina y cuestiona esta concepción del medio:

[...] La definición tiene su arranque en junio de 2005, por el usuario Earcos, Eduardo Arcos. Supongo que hay muchos que conciben verdaderamentre la Blogosfera como un ecositema de presas y depredadores. Conozco a bastantes. Y no es que crean que simplemente es así y no les queda, a ellos y al resto, más remedio que someterse a la realidad. Todo lo contrario, son ellos quienes la hacen así. Y la excusa que darán es la misma que la del neoliberal: “es el mercado”. Como si este tuviera vida y alma propia y no fuera resultado de las decisiones, estartegias y discursos que unos pocos (o unos muchos) ponen en práctica.

Total, que frente a la Blogosfera darwiniana, está la otra que algunos defienden. La cuestión es si hay espacio para esa otra, porque no depende sólo de nosotros argumentar que no somos presas si los depredadores nos convierten en ello: presas [...]

Leer completo | Bienvenidos a la Blogosfera darwiniana

Y vosotros, ¿qué opináis?, ¿es esta vuestra concepción de la blogosfera?

blogosfera, Opinión, wikipedia

José Luis Perdomo · @perdomo

En el blog de La Coctelera Inventando historias, nos recuerdan que dos de los servicios más representativos de la web 2.0 alcanzan el millón de usuarios:

¿Quién no ha usado la maravillosa Wikipedia? Es la enciclopedia más grande en la red formada por aportes de miles de usuarios. Ahora llega a los 10 millones de artículos publicados en los diferentes idiomas, y Twitter, la genial herramienta de nano-publicación de la que somos fans en La Coctelera, llegó al millón de usuarios.

Enlaces | Wikipedia | Twitter

millón, Twitter, usuarios, wikipedia