en absoluto David :P

Lo del café fue a Zapatero, los famosos 80 céntimos

Cuidado David, el post está centrado en el modo de hacer campaña, de convencer, no el de aplicar la ley...

Creo que Hume no opinaría lo mismo :P Me gusta este debate entre la primacía de la razón (Platón, por ejemplo, con sus carro tirado por los caballes que son las emociones y la razón quien lleva las riendas) o Hume, que dice que prevalecen las emociones...

Pero el ciudadano o ciudadana que ve la televisión quiere ver a alguién que siente como él. Numerosos estudios muestran esa tendencia: al elegir a un candidato no lo hacen sólo por sus ideas, sino sobretodo por lo que sienten al verle, escucharle, etc. No se puede legislar a golpe de emoción, pero comunicar sin emoción no funciona. Ahí los resultados.

Sí, de hecho los efectos de la política del enfado son dos: inhibirse en unas elecciones o motivarse para cambiar las cosas. Por ejemplo, el cabreo con el PSOE en 2000 produjo una gran abstención y los efectos del engaño del 11M, un aumento de la participación

Es evidente, que conste, creo que es una infraestructura necesaria. El análisis del post es sólo desde el punto de vista de la comunicación. Lo que decimos sin decir...