No, José Antonio, eso es citar fuentes, no es intermediación.

E, insisto, no sé si me explico muy mal o no se me entiende, no hago juicios de valor "intermediar es malo o bueno", sólo me interesa hablar del hecho en sí, implicaciones a la hora de hacer negocio y estrategias posibles a adoptar.

Bueno, una apreciación básica: es mejor para cualquier servicio que no te intermedien. Para mí es mucho mejor un lector habitual que una visita desde Google o desde un agregador... en ese sentido, como desarrollador de contenidos mi objetivo es diseñar estrategias pata tener lectores habituales, igual que bitacoras.com trabaja por tener usuarios habituales en lugar de preferir sólo el tráfico de buscadores.

A partir de ahí, por supuesto que los intermediarios que funcionan son los que aportan valor al usuario y nada que objetar claro, me parece estupendo y es la ley de internet. Otra cosa es que prefiero visitas directas, lectores habituales en este caso. (Para mi Google Reader y similares son lectura directa más que intermediación, aunque también lo sea en parte)

En cuanto a la palabra "entrometerse", bueno, pues puede que no haya estado afortunado, sólo quería reflejar esta preferencia por una relación directa ;)

Totalmente de acuerdo David, lo que no veo es la discusión, creo que todos con matices somos de la misma cuerda

Bueno, el tocho no "se me publica". No sé si será un bug o hago algo mal (estoy en Chrome), el comentario era:

http://www.error500.net/articulo/nuevos-intermediarios-web#comment-21068

salu2

Um, he dejado un comentario tocho y no sale... ¿qué he podido hacer mal?